Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Пн июн 24, 2019 11:47 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2009 8:29 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
"Свет человеческого разума - это вразумительные слова, однако, предварительно очищенные от всякой двусмысленности точными дефинициями.
Рассуждение есть шаг, рост знания - путь, а благоденствие человеческого рода - цель".
Томас ГОББС (XVII век).

ПРЕАМБУЛА.
"Сорок лет назад международная группа специалистов в области дипломатии, промышленности, науки и общественной деятельности собралась на римской вилле промышленника Аурелио Печчеи, чтобы обсудить проблемы неограниченного роста мировой экономики. Результатом работы “Римского Клуба” стал изданный в 1972 году отчет “Пределы роста”. Отчет утверждал, что запасов золота на Земле хватит до 1981 года, ртути и серебра — до 1985, олова — до 1987. Нефть, медь, свинец и природный газ кончатся к 1992 году.
Другая организация, “Environmental Fund”, в 1975 году поместила в крупнейших газетах объявление с предупреждением: “Мир, каким мы его знаем, будет полностью разрушен к 2000 году”. Еще в 1970 году такую же дату назвал Гордон Тэйлор, английский журналист и специалист в области парапсихологии: в 2000 году Америка истратит все природные ресурсы мира".

Итак, сорок лет назад яйцеголовые мудрецы из т.н. «Римского клуба» пугали нас демографическим взрывом к концу века, переизбытком населения планеты и, как следствие, катастрофической нехваткой энергоресурсов и элементарной пищи.
К тому же неуклонное постарение человечества должно было привести к тому, что пенсионеры превзойдут по численности трудовой люд, которому и без того приходится содержать также юное поколение.
Издержки тут не только материальные. Грядет эра стариков. Засилье старцев с их вечно вчерашними представлениями встанет на пути какого бы то ни было прогресса. Деградация и вымирание не столь уж отдалённый удел человечества...

Были и многие другие страшилки. «Мировая общественность» регулярно снабжается кошмарами.
Допречь пугали небывалыми холодами то ли в результате "ядерной зимы", то ли – «нового ледникового периода», коего «сроки наступления уже на пороге». Общественную реакцию на эти прогнозы нарекли «саганизмом» по имени американского астронома и литератора-фантаста Карла Сагана, одного из изобретателей "ядерной зимы" – глобального похолодания из-за пожаров вызванных ядерными ударами.
(Прорицатель имел неосторожность предсказать глобальное похолодание из-за пожаров на нефтяных скважинах, устроенных Саддамом Хусейном во время Войны в Заливе. Пожары были, похолодание не состоялось...)

«Человеку свойственно ошибаться, но для нечеловеческих глупостей нужен компьютер». Этому своему афоризму профессор экологии Стэнфордского университета Пол Эрлих сам не последовал, когда в 1970 г. в своей футурологической статье предсказал, что через три десятилетия, к 2000 г., население США сократится до 22,6 млн человек.
Точность до цифры после запятой! Профессор-эколог доказывал, что «глобальное похолодание» катастрофически снизит урожайность в умеренных широтах - и жители Африки обойдут нынешний «золотой миллиард» по количеству потребляемых калорий.
(Производство зерновых со времени профессорского предсказания выросло более чем в полтора раза!)

Сегодня «мировую общественность» заботит уже не «глобальное похолодание», а «глобальное потепление».
В связи-де с промышленными выбросами, с человеческой деятельностью, температура планеты беспрецедентно повышается, что грозит всем нам в ближайшие десятилетия глобальными бедами – вплоть до исчезновения ледяного покрова на полюсах и затоплением густо населённых прибрежий.
Эти прогнозы легли в основу выводов Межправительственной группы ООН по изменению климата (2001 г.)

Конечно, в ряде ограниченных ареалов неразумное промышленное развитие ведёт к бедам и даже трагедиям. Но в сравнении с цикличностью океанских течений, вулканическими выбросами т.п. глобальные результаты человеческой деятельности невелики. Однако давление «мировой общественности», глупость на фоне повальной грамотности, уже привела к колоссальным капиталовложениям по уменьшению выброса углекислого газа в атмосферу, к поощрению вакханалий многоречивых и громогласных гринписовцев.

Поражает, зачастую, их удивительное невежество. Солнечный луч, падающий на зелёный лист, обеспечивает всю жизнь на Земле (К.Тимирязев). Растения при этом преобразовывают углекислый газ и воду в биомолекулы – предстают перед нами травами, кустарником, широколиственными и хвойными лесами... Содержание СО2 в атмосфере зависит прежде всего от жизнедеятельности зеленых растений - от того, с какой интенсивностью они поглощают углекислоту в процессе фотосинтеза и связывают ее, превращая в органические соединения. При этом избыток фотосинтетического СО2 уходит в подземные органы растения, а почва сохраняет углерод чрезвычайно долго... Сейчас концентрация в воздухе углекислого газа ничтожно мала, всего 0,03%,- но от ее увеличения ожидают чуть ли не конца света.

Разумеется, «що занадто, то нездраво» (укр.посл.) Но до опасного рубежа ещё очень далеко. Именно благодаря новым технологиям почти исчезли пылящие и дымящиеся терриконы, огнедышащие домны; производство стали в мартеновских печах вытеснено намного более экологичным кислородно-конверторным процессом...
Апокалиптические индустриальные пейзажи, описанные Золя («Жерминаль»...) и Куприным («Молох»), не встретишь сегодня именно в наиболее промышленно развитых странах...

Итак, мы уже в новом тысячелетии. Исполняются сроки.
Исполняются ли мрачные пророчества?-----------------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2009 11:28 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
СНЕЖНЫЙ КОМ.

«С УМА СОЙТИ!..» – это эмоциональное восклицание моего отца в последние годы его жизни относилось ко многому, впервые происходящему в мире. Он поражался не тому, что долго прожил (отнюдь не мафусаиловы веки), но накату информации, обилию новостей – и, почему-то, более всего тому обстоятельству, что за отпущенный ему рядовой срок население планеты увеличилось вчетверо. РОВНО в четыре раза (с полутора миллиардов)! - вот что в его представлении придавало особенную пикантность факту. Незримому для нас демографическому давлению отец находил соответствие в окружающей его природе...

Мне и самому это (с подачи отца) было очевидно. Мир, открывшийся мне при рождении, был во-многом непохож на нынешний. Под стрехой нашего обычного тогда провинциального городского дома гнездились синицы. Голуби были редкостью; только домашние, в голубятнях. Но вороны - стаями, изящные сороки, вёрткие стрижи, воробьёв не счесть, жаворонки в полях почти тут же на окраине города...
Мириады мух, комаров, слепней; божьи коровки - помимо обычных какие-то диковинные зелёные; беспрестанный звон кузнечиков; кусты, густо оплетенные паутиной; шершни, осы, не раз меня жалившие; хищные богомолы, норовящие вцепиться в палец... Стрекозы над обширными лужами, извивы ужей в воде, зигзаги водомерок... Бабочки – всякие, жуки – от скромных «пожарников» (полосато-красных) до огромных рогачей, муравьи – рыжие, чёрные, всякого калибра...
Приподыми любой камень – под ним обильная жизнь: земляные черви, многоножки, мокрицы, жучки всякие...
А сейчас (я любитель собирать камни) – ничего. Безжизненный (почти что лунный) грунт.

Звёздными вечерами (каких в городах уже не увидишь) майские жуки, твёрдые, как пули, летели прямо в лицо. Особенно страшились мы летучих мышей, как бы грозившихся вцепиться в волосы. Комарья – уйма. Лягушачьи и жабьи концерты. Белки, ежи, да и гадюки. Гонялся как-то с другими пацанами за лисицей, несмотря на обилие бродячих собак заглянувшей в наш проулок, именовавшийся, между прочим, Собачьим.
(Собаки кусали не раз. Приключение обычное. Но однажды цапнувшая меня за палец псина приползла, волоча задние ноги, и сдохла прямо под нашим крыльцом. Папа тут же потащил меня в пастеровский пункт; вкатали, помнится, 16 уколов... Низко кланяюсь Луи Пастеру, умершему задолго до моего рождения, но подарившему мне жизнь...)

Куда девалось всё это природное обилие? Вокруг (в городах) - стерильный мир моих детей и внуков...

Подобной крутизны демографического взлета история еще не знала. И это несмотря на десятки войн, включая мировую, на изуверства диктаторов, на геноцид, направленный против целых народов, - невзирая на всё то, чем печально прославился наш ХХ век.
И при том, что почти каждый убитый обрывал самую возможность появления непосредственных потомков – детей, внуков, правнуков...

Если не относительный, то абсолютный прирост населения Земли не спадет, конечно, вплоть до конца столетия, при всех ухищрениях по сокращению рождаемости, - уже потому, что снежный ком нарастает пропорционально его размерам: чем он больше, тем больше поверхность налипания. Раздача в беднейших странах бесплатных презервативов и прочего в этом роде лишь незначительно изменит ситуацию. Любой контрацептив с самой замечательной гарантией – пусть 99-процентной – не слишком эффективен в случаях, где половые акты практикуются куда чаще, чем раз в неделю. Единственная промашка (статистически неизбежная) в пределах года-полутора – и уже природа взяла свое. К тому же любые технические ухищрения уместны лишь с постоянным партнером, надёжнее всего - в супружеской постели...

Допустим, сократится рождаемость; но удлиняются сами сроки жизни, и – не исключено - жить будут одновременно уже не два-три поколения, как теперь, а полноценные три-четыре - с прадедами и прабабками...

По прогнозам экспертов ООН к середине текущего столетия нас «должно быть» 9 млрд. Судя по нынешней экспоненте, величина эта будет превзойдена лет на 10-15 раньше. Экспертам свойственно ошибаться, издержки профессии. Если повезет, и сам смогу быть одним из десятка миллиардов обитателей планеты. Даже и не прадедушкой, а пра-пра... Только счесть ли это удачей?

«Абсолютный избыток людей» как результат «естественного закона народонаселения» беспокоил не только сугубого теоретика Томаса Мальтуса (это его терминология), но и сугубого практика Адольфа Гитлера. Он писал в «Mein Kampf» (1924 г.): «Ежегодный прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности голода».

Гитлер находит ПУТЬ избавления от такой напасти: «Само собой разумеется, что... новые земли приходится теперь искать почти исключительно в Европе. Надо сказать себе спокойно и хладнокровно, что боги на небесах уж конечно не имели намерения во что бы то ни стало обеспечить одному народу в 50 раз больше земли, нежели имеет другой народ».
Гитлер находит и СРЕДСТВО тоже: «Конечно, никто не уступит нам земель добровольно. Тогда вступает в силу право на самосохранение нашей нации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чего нельзя получить добром, то приходится взять силою кулака... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и подвластные ей окраинные государства... Наша задача... в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч.». (Гл. IV «Мюнхен», гл. VII «Революция»).

Мы уже знаем, что произошло, чего это стоило и чем всё кончилось.
Но исчезла ли сама проблема – и сопутствующие ей?

Наш футуролог-патриарх, почетный президент «Международной академии исследований будущего» И. Бестужев-Лада (ТВпередача «Тем временем» 5 октября 2008) утверждал, что оптимум населения планеты не более (!) девятисот миллионов человек...
Он же: «4,5 миллиона москвичей должны покинуть город» (АиФ-Москва, 19 /721/, 9 мая 2007).
Судьба России самая безрадостная: «Уже каждая пятая семья бездетна. 90% семей однодетные. При таких темпах к 2050 году должно остаться миллионов тридцать россиян. Из них 25 (без указания: миллионов или процентов. – Прим. моё) — старики и инвалиды. Такое общество нежизнеспособно».
Это интервью с патриархом футурологии редакция озаглавила идиотской (!) строчкой Маяковского – причём не закавыченной и без упоминания автора: «Я люблю смотреть, как умирают дети». («Эксперт Урал», 2006, №43/260/)...

Да так ли всё безысходно? И какова же сама тенденция мировой истории?--------------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Вт июн 23, 2009 7:48 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
ВЕКТОР ИСТОРИИ.

Тенденция?.. Да есть ли какой-либо вектор у этого движения? Единый ли это процесс?.. Да и процесс, а не хаос ли – нагромождение случайных событий?..
Не повторяются ли события – и история движется т.с. по кругу? Действительно ли, её важнейший урок в том, что она никого ничему не учит?..

Вектор в физике характеризует направление и скорость движения. Употребимо ли в истории такое понятие?
И не проглядывает ли за всем этим более общий, всеобъемлющий вопрос: каковы механизмы мировой истории (если таковые вообще есть)? Индивидом, бесспорно, движет его собственный интерес. Как же в результате этих бесчисленных хаотичных подвижек (подобных броунову движению мельчайших частиц) возникает некое поступательное движение? Или не возникает — и, следовательно, исторический прогресс лишь химера?

Но не сама ли мировая история представила нам общие и достаточно незыблемые доказательства неуклонной общественной эволюции, столкнув в момент открытия Америки цивилизации, напрочь изолированные друг от друга? Открытие Нового Света явилось, помимо многого прочего, как бы подтверждением обитателям Старого, что с пути, которым они (пусть не напрямую – «зигзагами») шли на заре своей истории, свернуть было невозможно.
И впрямь, о каких-либо ПРАКТИЧЕСКИХ контактах между обитателями Старого и Нового Света и речи быть не может, однако аборигены Америки по другую сторону океана упорно шли той же дорогой, что и по эту его сторону.
Как и «здесь», народы «там» последовательно переходили от собирательства и охоты к скотоводству и земледелию; создавали жилища, объединявшиеся в селения, а затем и в города, обнесенные стенами; и здесь, и там сооружались священные зиккураты (в Центральной Америке и – независимо - в Южной); от обработки камня уже начали переходить к обработке металла; возникла и зачаточная письменность...
В том и другом «Свете» одухотворили природу – поклонялись богам в человеческом и зверином обличье; так же приносились ритуальные человеческие жертвы; и уже появились верховные боги, творцы всего сущего, - верный признак перехода к единобожию (поначалу в рамках племени). Уже ждали даже некоего «Мессию»: ацтеки сочли Кортеса инкарнацией Кетцалькоатля, сошедшего в царство мёртвых и возвращавшегося с Востока...
Все это в Новом Свете, конечно, с огромным запозданием, если сравнить со Старым, если учесть, к тому же, не только запоздание, но и разницу - в скоростях движения (при том, что история имеет очевидную тенденцию к ускорению).
Но и там, и здесь двигались, в общем, одной дорогой, подчиняясь неким всеобщим законам, которые не обойти, не объехать.
И уже в Перу (и отчасти в Мезоамерике) перешли от общинного коммунизма к классическому(!) социализму - к собственности государственной, с неизбежностью обожествления верховной власти, пунктуально жалующей своих подданных объедками этой собственности...
В пояснение неожиданного для кого-то заявления о КЛАССИЧЕСКОМ социализме у инков: социализм отнюдь не химера, не злосчастная выдумка. Только место его не там, куда обычно помещают (известная «пирамида формаций»), а на самой заре истории, сразу же за первобытным коммунизмом, когда человек не созрел ещё для индивидуальных решений.
"Социализм стремится к столь полной власти государства, какой деспотизм никогда не обладал; он даже превосходит всё, что существовало в прошедшие времена, так как он работает ради полнейшего уничтожения личности. Последняя представляется ему непозволительной роскошью природы и должна быть исправлена превращением ее в орган, полезный для общины". (Фридрих Ницше). Философ не думал, вероятно, об инках, но совпадение – очевидное. Впрочем, не было тогда необходимости в «уничтожении личности». Классический социализм древности наследовал классическому же коммунизму – первобытно-общинному. И говорить о личности ещё не приходится. Социализм ХХ века фактически пытался вогнать нас в древность.
Современный (первая половина 20 в.) перуанский историк Л. Валькарсель: «Империя инков гарантировала всем человеческим существам, находившимся под её юрисдикцией, право на жизнь через полное удовлетворение первостепенных физических нужд в питании, в одежде, в жилище, сохранении здоровья и в половых отношениях».
Вспомним, что КПСС в своих резолюциях тоже гарантировала нам «первейшее из прав человека – право на жизнь».
Социалистическое государство, грабя нас в целом, всё же как-то компенсировало такой грабёж. Самое насущное (хлеб, крупа, отчасти - молоко, сахар, яйца, масло...) продавалось в розницу по себестоимости и даже дешевле. И как-то ешё можно было прожить. Такой своеобразный «обшественный договор». Это, собственно, и было социализмом. Самым натуральным. В основе которого государственное распределение, относительное равенство - в бедности.
(«А здесь неплохо. – сказал Швейк, - нары из строганых досок»).
И если бы в эпоху Великих географических открытий в Америку каким-то образом, нарушив незыблемую последовательность времен, приплыли египтяне, подданные фараона, или мореходы-финикийцы, им было бы гораздо понятнее, чем конкистадорам, то, что они бы встретили; устройство империй ацтеков и, особенно, инков показалось бы им естественным и целесообразным. Вероятно, они смогли бы почерпнуть что-то полезное для себя.
Для испанцев же всё это было давно забытым анахронизмом.
А что если бы плавания незадолго до Колумба (XV в.) знаменитого китайского морехода Чжэн Хэ занесли его к берегам Перу, - и китайцам открылась бы современная им империя инков? Не такое уж пустое предположение, отнюдь не абстрактная возможность... Вероятно, правоверные конфуцианцы решили бы, что воплотились в жизнь заветы древних ( Лао-цзы с его «Книгой пути»...) и, вероятно, преклонились бы перед мудростью Единственного, как величался Верховный Инка.
Случайность ли, что всевластные государи Поднебесной величались точно так же: Гуа-жэнь - "Одинокий человек", "Единственный"?..
(Того более. Если бы нынешние мореходы КНДР, презрев хронологические обстоятельства, прибыли в империю инков, то углядели бы не слишком большую разницу в устройстве обеих государств - прежде всего, отсутствие у инков ядерного реактора! - и лишний раз убедились бы в мудрости своего вождя и его «принципов чучхэ»).
Специфичной китайской ментальности (заслонённой от нас сегодня пристойной витриной КНР) нам придётся ещё коснуться.
Но – не станем опережать причинно-следственный ход самой истории...

ОТ КОММУНАЛЬНОЙ ОСОБИ...

Всякое прикосновение к истории есть произвол. Самый объективный историк, добросовестно украшающий исписанными листочками ветвистое хронологическое древо, не склоняющийся ни к отрицанию, ни к восхвалению, ни к патриотическому ражу, ни к самоуничижению, тщательно устраняющий, точно в страхе перед криминальной полицией, всякие следы своего присутствия, — даже такой подлинный ученый (Эдуард Гиббон, Теодор Моммзен, Арнольд Тойнби, Сергей Михайлович Соловьев...) повинен в главном - в отборе событий; и уже одним этим — в невольной их оценке.

Самой широкой сетью всего не охватить; в самые малые ячеи проваливаются и ускользают из поля зрения какие-то уже незримые причины каких-то столь очевидных нам следствий... Стереоскопичность любого реального события — с его глубиной и с еще неведомыми нам, быть может, иными измерениями — предстает лишь плоской картинкой, расцвеченной в меру нашей фантазии.
И то сказать, если заглянуть хотя бы и в механизм часов, в глазах зарябит от множества сцепленных между собой колесиков, рычажков, стержней, от их поворотов и вращений в разном ритме, с различной скоростью...
А если не заглядывать внутрь — в сокровенные механизмы процесса?

С развитием системотехники, обслуживающей многоуровневые структуры, в философский обиход вошло важное понятие — «черный ящик». Впрочем, оно обслуживало логическое размышление и тогда, когда не обрело еще своего названия. Врач не отправляет пациента на вскрытие, а предлагает сдать анализы. Надо посмотреть, что входит в организм и что из него выходит. Сопоставив результат с исходными данными, получаем представление о скрытом от нас процессе.

В исторической науке такова единственная возможность извлечь (словно математический корень) критерий прогресса, — иначе говоря, получить представление о том, что служило преобразованию людских обществ и человечества в целом в их (и в его) нынешнее состояние, а что тормозило и даже отбрасывало назад.
И теперь, рассматривая какое бы то ни было конкретное историческое явление, станем оценивать его по вкладу — позитивному или негативному — в процесс, общее направление которого нам уже известно: приложим общую мерку ко всякой отдельной части.

Для начала избавимся, конечно, от обычного заблуждения: объективный прогресс (в обществе, как и в природе) ничуть не обязан потрафлять нашим субъективным симпатиям. (Прогрессом назовем, скажем, и превращение симпатичного головастика в мерзкую жабу, утешаясь разве тем, что она полезна)...

Так что же «на входе» мировой истории?

Чарлз Дарвин, наблюдавший во время своего кругосветного плавания туземцев Огненной Земли, пишет:
«Зимой, побуждаемые голодом, огнеземельцы убивают и поедают своих старых женщин... Как ни ужасна должна быть подобная смерть от рук своих друзей и родственников, еще ужаснее подумать о том страхе, который должны испытывать старухи, когда начинает подступать голод. Нам рассказывали, что старухи тогда часто убегают в горы, но мужчины гонятся за ними и приводят обратно на бойню у их собственных очагов!»
Дикари убивают и поедают старух «раньше, чем собак; когда м-р Лоу спросил мальчика, почему они так поступают, тот ответил: «Собачки ловят выдр, а старухи — нет».

То есть логика - причем осознаваемая! - налицо. И даже юмор, присущий, по мнению психологов, лишь человеческим существам:
«Мальчик описывал, как умерщвляют старух... Он, шутя(!), подражал их воплям…»
Для него в этом не было ничего противоестественного; нормально, когда меньшинством жертвуют ради большинства, ненужным (старухи) ради нужного (собаки).
Это — справедливо! И со строго рациональных позиций не докажешь, что это не так.

Дикарская справедливость вступает, впрочем, в очевидное противоречие с целесообразностью, когда «даже кусок ткани, полученный кем-нибудь (в обмен, либо в подарок, от моряков «Бигля»), разрывается на части и делится так, что ни один не становится богаче другого». Дарвин далее проницательно замечает, что «полное (имущественное) равенство среди огнеземельцев должно надолго задержать их развитие», ибо нет стимула не только к творчеству, но и к труду.
У дикаря нет собственности — оттого-то и сам он, в сущности, не принадлежит себе. Его, как мы видели, можно съесть…
Он – принадлежность общности, племени. Не личность. «Обобществлённый биологический индивид».

...К ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ.

Что такое собственность?
«Собь — всё своё, имущество, животы, пожитки, богатство; свойства нравственные; духовные, все личные качества человека» (Вл. Даль. Толковый словарь...).
Личное (духовное!) отражено в собственности — в материальном. Тогда как в привычном для нас ещё недавно словосочетании «общественная собственность» не просто приоритет чего-то внечеловеческого над конкретным индивидом, но и лингвистическая нелепость, ибо «собственность — ЛИЧНОЕ достоянье» (Даль...).
В советских энциклопедиях это наиболее употребимое в пропаганде словосочетание — «общественная собственность» обычно не расшифровывалось; читатель отсылался к словосочетанию «социалистическая собственность», определяемому так:
«Основная форма социалистической собственности — ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность».
Так оно и есть!

«Мое» немыслимо без четкого осознания индивидуального бытия, автономности своего «Я».
Мой — дом, мой — скот, моя — земля, мое — «Я».
Эту прямую связь материального с духовным археологи уверенно отмечают с того момента, когда наши далекие предки уже не бросали умершего сородича, а зарывали в землю или сжигали... — вместе с какой-то принадлежавшей тому утварью.
Уже он не совсем особь, часть стада (племени). Он приобретает значимость Его уход из жизни уже замечен.

Что это за порог, за которым уже не ДОисторическое время, но - историческое, не первобытные сообщества (в целом —первобытное общество), но социумы, образования, скрепленные уже не инстинктом особей, но – со временем - государственной властью?
Что это за порог ветхозаветного рая, где поставлен Господом «страж с мечом пламенным», чтобы не было Адаму пути назад?
Что это за порог, наконец, за которым человечество ощутило вдруг явственное ускорение, и нарастающее это движение спустя тысячелетия увлекает и нас тоже?..

Рубеж этот — осознание своего индивидуального существования, собственного «Я». Иначе говоря, наш предок ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ОСОБЬЮ.
Таков решающий переворот в мировосприятии; это уже тот уровень сознания, который без оговорок можно назвать человеческим.

Последствия самые грандиозные.
Осознав себя, нельзя не осознавать и своих сородичей, не признавать их столь же обособленными и значительными в мире сем, как и ты сам. Это осознание, как уже говорилось, наиболее остро должно проявляться со смертью родича, переноситься на его останки.
Кстати, когда не было нужды в людоедстве, огнеземельцы, современники Дарвина, уже погребали или кремировали трупы. То есть и там, на краю земли, очевидна железная поступь истории, хоть и чрезвычайно медленная.
Механизмы ее — в самих структурах мозга!

«Мое» началось не только с захвата того, что произведено другими (что тоже бывало), но, прежде всего, с выделения личной доли труда. Коллектив вынужден согласиться на такое нарушение «священной» коммунальной уравниловки. Лучше доедать за умелым удачливым охотником, чем голодать.
Появляется личная заинтересованность добытчика — собирателя, охотника (впоследствии – скотовода, пахаря) — и вот мы уже на верном ПУТИ К ЛИЧНОСТИ.
Долог еще этот путь. Но перед нами уже не особи, не муравьи или пчелы в человечьем обличье, но в полной мере — индивиды. У каждого не только свои способности и возможности, но — этого не было прежде! — свои интересы, свои предпочтения и антипатии.
Стадный инстинкт (применительно к людям его уместнее назвать коммунальным) существенно потеснился за счет совершенно иного отношения к миру, который обрел свой незыблемый центр — субъективное «Я» индивида.

Предпочтения и антипатии проявляются и в сексуальной жизни. Возникает семья. И дети уже не общие, не безотцовщина (когда известна лишь мать), не ничьи.
«Мое достояние» — уже это важно! — должно достаться «моему потомку».
Избирательность в сексе (метафорически — те «опоясания из смоковных листьев», которыми прикрылись Адам и Ева) чрезвычайно важный фактор человеческого развития, предрешающий формирование эстетики, чувства красоты, а значит, и этических норм, культуры в целом; тогда как «пространство в человеке, заполненное другими людьми» (по чьему-то меткому определению), общечеловеческое в индивидуальном, мы отныне с полным правом назовем душой.

То была подлинная сексуальная революция, вторгшаяся в сами генетические механизмы, в физиологию человека.
«Сексуальность высших животных определяется эндокринными механизмами. У человека сексуальность в значительной степени освободилась от гормональной детерминированности, зато стала зависимой от многих психологических, социальных и культурных факторов. Человек испытывает постоянную половую потребность, возникающую в период полового созревания и сохраняющуюся до позднего возраста... Чем более развита психика, тем сильнее эмоциональная сторона полового влечения. У людей с хорошо развитой психикой эмоциональный компонент сексуальности значительно сильнее физического... Это позволяет сделать важный вывод: общая сила полового влечения человека возрастает по мере развития его психики. При этом сексуальность усиливается не только в индивидуальном психическом развитии, но и по мере филогенетического развития психики из поколения в поколение. Другими словами, развитие психики означает дальнейшее возрастание сексуальности».

Все сказанное (выше) польским сексологом Казимиром Имелинским имеет отношение не только к сексу. Отныне грубая сила в явном проигрыше перед интеллектом — и не только в социальном аспекте, но и в биологическом тоже. Воображение эротическое — эстетическое — творческое, «Я — фактор», разум, — все это уже непосредственно причастно к самим механизмам наследственности; и личностная ментальность из поколения в поколение всё более вытесняет коммунальную.
Человек — очеловечивается!

Осознание себя — «Я - фактор» — величайшее открытие человека, несоизмеримое ни с каким другим. И ни одно из событий, которые мы причисляем к историческим, не совершилось бы без обостренного самосознания тех деятелей, которых мы также с полным правом причисляем к историческим (независимо от нашей оценки их деяний).
Отсюда следует, что это качество нельзя абсолютно идентифицировать ни с интеллектом, ни с культурой, ни с чем-то еще.
Это прямое и непосредственное свидетельство ЛИЧНОСТНОЙ ПРИРОДЫ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА.

Итак, коммунальной особью вошёл человек в свою, так сказать, сознательную жизнь — в мировую историю. Вот что НА ВХОДЕ нашего философского «черного ящика», — ОСОБЬ, духовно слитая со средой. И если иметь в виду сознание человеческой особи, то, действительно, можно поверить марксизму: такое сознание всецело определяется бытием.
Отсюда стремление, прежде всего, приспособиться к среде обитания. Интеллектуальная пассивность, полное подчинение обычаям сообщества, а позднее, у ещё неоформившейся личности, — государственным институциям (религии, идеологии, законам - какие бы они ни были), стремление уйти от решений, прислониться к преобладающему мнению, — всё это формы социальной мимикрии.

Но для личности характерно И иное: помимо приспособления к среде (что естественно) - также ее преодоление. Диапазон, как видим, от покорности обстоятельствам (поведение человека родового строя, позднее – т. н. «восточный фатализм») до активного их преодоления - вплоть до общественной борьбы.

Если даже иметь в виду только одну эпоху (скажем, нашу), современников, живущих в разных странах, то и здесь очевидна, полярность в менталитетах тех, кто так или иначе лишь служит государству, стоящему над ним, является винтиком системы, — и других, чье государство осуществляет лишь самые ограниченные, необходимейшие социальные функции.
В первом случае: индивид, сознавая, что от него лично ничего не зависит, стремится максимально приспособиться, притереться к системе, слиться с ней, рассчитывая, что в любом случае она «вывезет», тогда как в другом он, свободный в своих действиях, склонен положиться на собственную предприимчивость; готов превозмочь трудности, преследуя личный интерес, на который, в пределах разумных законов, никто не вправе покуситься.
Уже он в ином качестве: в полной мере — личность.

Четкого рубежа постепенного качественного изменения (еще не личность — уже личность), разумеется, нет. Но наш современник, даже т. н. обыватель, воспитанный в демократическом обществе, не слишком склонен влачиться волею судеб; он обычно сознает себя кузнецом своего счастья.
Даже конформизм такого обывателя вполне осмыслен, в каком-то смысле - циничен; но и это более свидетельствует в пользу личности (если лишить этот термин абсолютной положительной окраски), чем конформизм неосознанный, почти инстинктивный, безвыходный.
Личность проявляется, прежде всего, свободой воли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Ср июн 24, 2009 3:32 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
КРИТЕРИЙ ПРОГРЕССА

Вся мировая история, в конце концов, это борьба личностного в человеке с коммунальным инертным началом. Как сосуществуют во времени (также и в современную эпоху) разные общества, так в каждом из них намешаны очень разные индивиды; в одних ярко выражена личностная суть, в других — еле брезжит.
Энергия общества, сама хозяйственная деятельность определяется соотношением тех и других.
«Парма не может быть республикой, потому что в Парме нет республиканцев», — так язвительно характеризовал Стендаль гнетущую атмосферу тиранического княжества, где у человека отнято право быть самим собой.

Потому что (повторим!) личностное как потенция коренится В САМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ.

Наука встает в тупик, сталкиваясь с поразительным феноменом так называемых резервов мозга, запрограммированности на нечто большее, чем требуется для повседневной жизни, для элементарного выживания и воспроизведения себе подобных. Для столь утилитарной цели, для того чтобы перешагнуть порог естественного отбора, надо ли быть талантливым?
А гениальность личности — не выглядит ли она абсолютно противоестественной? Не кажется ли, что гений явился к нам откуда-то из будущего, где его чрезвычайные возможности были как-то вполне практически задействованы?..

Так вот, не отклоняясь от темы, не углубляясь в теорию эволюции, скажем лишь, что психика любого животного, даже элементарная реакция (муха настораживается, как бы предугадывая опасность), рассчитана на предварение событий - не только на то, что есть, но и на то, что лишь возможно в принципе.
Но если это так, значит, при любых обстоятельствах бытие НЕ перекрывает сознание; последнее, пусть и на ничтожную долю, шире бытия.
И эта генетическая избыточность нашего мозга, реализуясь, движет саму жизнь.

Мы говорим уже о МЫШЛЕНИИ — РЕАЛИЗУЕМОМ сознании.

И действия людей, хотя бы и самые элементарные, не идентичны случайным броуновым толчкам (как мы предположительно решили); ориентированность мышления, высшей формы психики, на то, чего еще нет (но - может быть!), и есть движущая сила истории.

Феномен личности в том, что она как бы перерастает свою биологическую сущность; более того - способна изменить эту сущность, направлять собственное развитие.
Никакая животная особь на это не способна.
Личность на основе жизненного опыта вырабатывает собственные духовные установки, не довольствуясь готовыми. Она — творит; а первое условие творчества (искусств, наук – т.е. мышления, не довольствующегося утилитарным сознанием) — выход за пределы конкретного бытия, ПРЕОДОЛЕНИЕ СРЕДЫ, а не только приспособление к ней.

И можно утверждать теперь, что «на выходе» черного ящика мировой истории — ЛИЧНОСТЬ. И значит, вся она – МИРОВАЯ ИСТОРИЯ - ЕСТЬ РАЗВИТИЕ ОТ ОСОБИ К ЛИЧНОСТИ.

Всё так гладко? Нет, конечно. «История - не гладь Невского проспекта» (Н. Чернышевский). Но об этом позже.

Пока что мы ещё даже не заглянули внутрь философского «чёрного ящика».
Но, зная исходные значения и результат, мы получаем в руки объективный критерий процесса — ПРОГРЕССА! Т. е. можем уже приложить мерку целого ко всякой его части; и, рассматривая любое конкретное историческое событие или явление, оценивать его по вкладу — позитивному либо негативному — в процесс, ОБЩЕЕ направление которого нам уже известно.

Мы понимаем теперь, почему наши симпатии отданы Александру Македонскому, отнюдь не демократу и либералу, а не Тимуру или Чингисхану — тоже отважным и, безусловно, гениальным воителям. Ведь первый — при очевидных жестокостях македонского нашествия, при всей необузданности своей натуры — далеко разнес искры пламени, которое угасало уже в самом очаге, в Элладе.
Эллинизм — то есть восточная традиция, воспламененная эллинским динамизмом, побудил к новой жизни страны и народы, все еще топтавшиеся на доантичном («азиатском») отрезке единой мировой истории. То был порыв бури, разнесшей семена жизни...

Тогда как полторы тысячи лет спустя там, где всё еще дышало именем легендарного Искандера (как называли Александра на Востоке), ростки среднеазиатского Возрождения, предшествовавшего европейскому и готовому слиться с ним, были втоптаны в пыль конницей Чингисхана и затем — Тимура... Человеческое в человеке, столь чудесно расцветшее, было — как не раз случалось в истории — повержено в прах.

Значит ли это, что сам ход истории был обращен вспять? Да — в данном месте в данное время. Механизмы внутри «черного ящика» чрезвычайно сложны и подвержены срывам, потому что сама человеческая личность в принципе непредсказуема.
Но это обычное свойство любого процесса: непредсказуемый в частностях (в физике это называется флуктуацией) он подчинён ОБЩИМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ.

Опять же симпатии наши (во всяком случае, Пушкина) явно отданы своевольному и жестокому Петру, «прорубившему окно в Европу» и разом раздвинувшему кругозор нации, а не отцу его — «тишайшему» Алексею Михайловичу...

Ну, а мы с вами сейчас переживаем прогресс или регресс — если рассматривать мировую историю в целом, как яблоко на ладони?
Не попытаться ли приложить эту важнейшую мерку к нашей эпохе, столь не похожей на предыдущие, - как взлет в воздух самолета, только что катившего с огромным ускорением по бетонной полосе?..-------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2009 2:12 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
ГЕРМАНСКАЯ МОДЕЛЬ.
Взглянем теперь на страну, осчастливить которую - колонизировав Россию с «лимитрофами»! - предполагал Гитлер.
Модель в наших рассуждениях удобная уже потому, что после военного поражения страна лежала в руинах. Начинала КАК БЫ с нуля...
Дед мой родился в год открытия первой в России железной дороги; отец мог наблюдать «первый взлёт аэроплана в пустыню неизвестных сфер» (Александр Блок)... Отца изумлял радиоприёмник, звучавший без какого бы то ни было проводного подсоединения. Он верил тому, что мог увидеть и пощупать. Да что там! трущобный житель (чердачная каморка с шаткой наружной лестницей; «удобства во дворе») он посмеивался над самой возможностью размещения туалета (чего-то «нечистого») в благоустроенной квартире! Когда я, наконец, приобрёл какое ни на есть кооперативное жильё, «хрущобу», и перевёз родителей в Москву, папа, включая горячую воду, острил: «Ещё бы кран для кефира – и полный коммунизм!»
А городской ведь человек, не чуждый технике, – заводской рабочий; не хуже какого-нибудь немецкого собрата. Но проживший иначе и поражавшийся элементарному комфорту (который, собственно, и начинается с туалета). Вот так, выражаясь метафорически, восстанавливалась послевоенная Германия...

Воистину, механизмы истории «в наших головах»!
О благосостоянии в современной ФРГ говорить не стоит. Это общее место. Интереснее другое: при необходимости Германия способна обеспечить собственным продовольствием всё свое население. Выбор продуктов станет гораздо беднее, но никто не будет голодать.
А ведь с довоенных времен территория страны сократилась почти на четверть, тогда как количество жителей почти на четверть увеличилось.
При средней плотности в 227 человек на кв. километр (в довоенной Германии - 142) страна не выглядит перенаселенной. Многие прежде обрабатываемые земли заброшены.
Пригороды, да и сами города в основном малоэтажны.
Частный дом – с непременной усадьбой, порой обширной; иные, загородные, - с выгоном для абсолютно неэкономичных здесь лошадей...

Германские межгородские автострады чрезвычайно удобны – оттого и чрезвычайно унылы. Наиболее живописные места отгорожены щитами: не выбежала бы из глубины леса лань, не свалилась бы машина в реку... О ланях, о реках и прочих красотах, проносящихся мимо, напоминают лишь вот эти казенные дорожные щиты, иногда приукрашенные взбирающимся по ним плющом...
Коченеешь за рулем и от скуки, и от напряжения (при таких-то скоростях), невольно задаваясь вопросом: куда денется эта в общей сложности почти бесконечная лента, закованная в бетон, залитая асфальтом, в пору, когда индивидуальный воздушный транспорт вытеснит автомобильный. Время это, думается, не за горами. Автомобильная эра тоже ведь началась внезапно – с изобретения бензинового движка в конце прошлого века.

Сохранилась древняя Аппиева дорога из Рима через Капую в Брундизий (почти 400 км) – первая из мощеных дорог в Европе. Никуда не денутся и нынешние. Содрать весь этот мертвый покров, куда-то деть его, заново окультурить под ним почву, - всё это почти неподъемная задача.
Возможно простое и экономичное решение. На почти бесконечном готовом фундаменте могли бы встать удобные людские усадьбы. Вероятно, с плоскими крышами (вместо нынешних гаражей) для чего-то подобного нынешним авиеткам, но с вертикальным взлетом.
Автострада станет подобием немецкой деревенской улицы.

Ленточные поселения не новость у градостроителей. Был проект застроить по обе стороны автостраду Москва-Питер. Похожие замыслы существуют во многих странах. Время еще не настало. Человечество вмещается пока в традиционных местах проживания. Еще нам кажется, будто автотранспорт переживает свой расцвет. Тогда как, возможно, близок его закат. Эра его кончится так же внезапно, как и началась.

...Но воображение слишком рано занесло меня слишком далеко. Да и куда только не занесёт, если уже в сумерках по дороге к моему временному проживанию - в Мюнхен (к сновидениям в уютной постели) надолго застрянешь в заторе, обозначенном впереди, насколько хватает глаз, бесконечной цепочкой красных огоньков...
Чувствуешь себя идиотом, когда, простаивая в унылой дорожной пробке, видишь над собой безмятежно пустующие небеса, открытые во все стороны - и вверх тоже...

Добавлю (пока простаиваю посреди прекраснейшего автобана) главное - настолько очевидное, что растолковывать неуместно:
в Германии педантично (до идиотизма – по нашим понятим: когда дорога абсолютно свободна!) соблюдают правила дорожного движения;
в Германии не воруют (почти);
в Германии напрочь нет бессмысленного вандализма (обычного «в наших палестинах»), даже не подразумевающего (в отличие от банального воровства, грабежа, разбоя т.п.) каких-либо практических целей;
в Германии - в быту, на улице - два самых популярных слова (большей частью формальных, но - неизменных!): danke и entschuldige («спасибо» и «извините»)...

Внимательного россиянина (меня!) поражает здесь великолепие и высота деревьев, при том что почвы малоплодородны – подзолы. Деревья, разумеется, не подкармливают, но при необходимости прорежают, устраняют хворые экземпляры и не допускают пожаров.
Москва – город, далеко не из самых грязных в России. Но липки вдоль Тверской, высаженные еще при Сталине, как были, так и прожили полвека рахитичными созданиями. (Теперь выкорчеваны напрочь).
Дуб «пушкинских времён» на Тверском бульваре обнесен цепью: уникум!
В Германии такие ветераны обычны хотя бы и в центрах индустриальных городов.
Значит, сам воздух пригоднее для жизни.
Любой наш турист обнаружит, что ворот его рубашки после недельной носки еще сравнительно чист...

Германия – страна лесов, - это известно с древности. Болотистый дремучий Тевтобургский лес, где сгубил свои легионы римский полководец Квинтилий Вар, питал нацистскую пропаганду: «Здесь был выкован германский меч!»
Ныне лес этот напоминает природный парк. По дорожкам славно ездить на велосипеде...

Гитлер любил возлежать на склоне, подпиравшем его альпийскую резиденцию Берхтесгаден: у его ног, казалось, простиралась вся Германия. Вокруг, если взглянуть, - безбрежность горных лесов с лазурной «запятой» среди зелени – озером Кёнигзее. Этакая, что ли, девственная природа, воспетая романтиками.
Однако, снизившись с высоты птичьего полета, всюду обнаруживаешь ухоженные тропинки, окаймленные дренажными желобами, даже указатели, скамейки и, кстати, вполне комфортабельные туалеты.

На взгляд любителя натуры природа этим чрезвычайно опошлена. Но приглядитесь и увидите на огромных валунах - отвесных, величиной с избу, а то и с целый дом – т.с. «затерянные миры», где подчас не ступала нога человека: непролазный кустарник и вековые деревья, корнями охватившие валуны и проросшие в трещины камня...
Это специфичное для сих мест природное чудо. Где-то еще – иные чудеса.
Повсюду здесь к девственной природе лишь бережно прикоснулись человеческие руки...

Вас не устроила бы оборудованная вот так планета?-


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Сб июн 27, 2009 10:07 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
ГОРЕ - ОТ УМА.

Обвальное старение населения развитых стран попрежнему, однако, пугающая реальность. Рождаемость здесь все ниже - продолжительность жизни все больше.
Придположительно, через 20 лет каждый работоспособный житель планеты будет кормить одного-двух (по некоторым расчётам – трех) стариков. Плюс юное поколение, а также немалый процент инвалидов.
Допустим, вывод этот справедлив лишь для Европы.
Вот некоторые цифры в их динамике. В Европе пожилых (60 и старше) 14-15 процентов (четверть века назад было 8-9%), в США – чуть меньше, а в России, несмотря на все ее беды, зашкаливает даже за 20% (включены женщины с пенсионных 55-ти лет)...
И доля пожилых растет. И процесс все ускоряется. Возникают порой странные «практические соображения». В немецком медицинском справочнике читаю, между прочим, что рак простаты (медленно растущее образование) у мужчин старше 70-75 лет оперировать «нерационально»: пациент умирает обычно (!) «уже по другим показаниям»...

В стране, рассматриваемой здесь в качестве цивилизованной модели, ищут, разумеется, приемлемые решения. Согласно исследованию, проведенному по поручению ООН, Германии необходимо принимать ежегодно 500 тысяч переселенцев, чтобы в течение ближайших 50 лет иметь то же количество рабочих рук, что и сегодня.
Того более. Чтобы содержать неуклонно растущую армию пенсионеров, Германии, согласно этим изысканиям, следовало бы принимать еще больше иммигрантов – примерно, 3,5 миллиона (!) в год.

Иначе говоря, через полтора-два десятилетия (с учетом высокого естественного прироста переселенцев - преимущественно из стран ислама) Германия перестала бы быть немецкой и по национальному составу стала бы не менее пестрой, чем Соединенные Штаты, но с плотностью населения (на сравнительно незначительной территории) раз в семь большей!

Примерно те же апокалиптические расчеты справедливы для других развитых стран Западной Европы!..

В германском бундестаге не столь давно решено было пригласить в страну сто тысяч компьютерщиков из Индии. Противники этого решения демонстрировали на улицах немецких городов с плакатами: «Младенцы, а не индусы!»
Это, по сути, призыв к отечественным женщинам: рожайте побыстрей и побольше.
Но дамы не торопятся. Почти все они так или иначе подспудные феминистки. Цивилизация востребовала уже не специфически мужскую отвагу и физическую силу, но качества, в равной мере присущие и женщинам.

Впервые в истории человечества женщины, похоже, перехватили инициативу в выборе сексуальных партнеров. Мужчины сопротивляются, но вяло. Не забудем, что секс также и развлечение, выбор которых несравненно расширился. Еще неизвестно, что, к примеру, предпочтет «истинный баварец»: интимное общение с подругой или шумное дружеское застолье в каком-нибудь из бесчисленных Biergarten‘ов, «пивных садов» (по аналогии с райскими).
Общенемецкое разговорное выражение «Bier er holt» – «он куда-то запропастился». Явное указание, что поискать надо бы в райском саду с непременной подачей разнообразного, но неизменно свежего пива...

Казалось бы, и нечастые половые акты вполне годятся для столь прозаичного дела как зачатие. Но в отличие от секса это уже не игра, не развлечение. Требуются бескорыстие и ответственность - прежде всего со стороны женщин. Обязанности здесь не разделишь поровну. «Страдающая сторона» (стремящаяся между тем к абсолютному равноправию) очевидна.
Статистика показывает, что процент мужей, согласных завести детей, вдвое выше, чем среди их жен.

В итоге – иммигранты вместо младенцев. Турки (преимущественный контингент в Германии), в массе не стремящиеся овладеть немецким языком (не говоря уже о бытовой - хотя бы - культуре), - вот, в теории, «надежда и опора» будущих немецких пенсионеров...

Но не взглянуть ли иначе? Неуклонное увеличение продолжительности жизни означает как бы сдвиг и по биологической шкале. Вот обычный у Тургенева «барин сорока с небольшим... уже совсем седой, пухленький и немного сгорбленный», далее названный «старичком». («Отцы и дети»)...
Возраст за сорок в русской литературе даже и в начале прошлого века воспринимался как вполне почтенный. Чехов, если судить по его письмам, уже к сорока годам ощущал приближение старости. Его современники Федор Сологуб, Леонид Андреев отмечали у себя то же самое...
Великих стариков Вольтера, Гёте, Толстого... – всего-то за 80! – воспринимали чуть ли не как библейских патриархов...

Пенсионный порог в нынешней России, либеральнейший по меркам развитых стран (и обременительный для госурственного бюджета), пока что вполне закономерен. Далеко не каждый россиянин переступает его. В России рано еще поднимать планку до 65-68 лет – нормы в ведущих западных странах. Полноценное питание и комфортное жилье, здравоохранение и гигиена труда, бытовая культура и диапазон развлечений, стимулирующих бытие, - все это существенно отодвинуло там старость.
Какой перспективный, если вдуматься, возраст – 70 и даже 75 лет! Профессиональные опыт, привычки, знания с лихвой компенсируют некоторое ослабление физических возможностей. Да и механизация (вплоть до компьютеризации), облегчающая труд, с каждым годом всё эффективнее. Скажем, водитель автобуса на Западе и в России – это, по существу, разные профессии...

Надомничество еще недавно было привилегией разве что творческих работников. Благодаря компьютеру и всемирной сети интернета все больше рядовых профессий становится надомными.
Автоматизация производства всё чаще делает ненужным присутствие человека в производственном помещении. Необходимая информация добывается и производится за индивидуальным компьютером в домашней пижаме...
Сказанное здесь это уже общие места. Их приходится повторять, чтобы успокоить людей, охваченным мальтузианским кошмаром «безудержного роста населения».

Во многих случаях возможно сокращение рабочего дня – до 6 (двух-трёхсменка) и даже 4-х часов в день (3-4 смены). Зарплата, разумеется, пониже. Несколько более скромные потребности, которые в иных случаях изрядно зашкаливают, граничат с нездоровыми излишествами, имеют отношение уже не к биологическим и интеллектуальным запросам, – но к т.н. престижу. Проще говоря, к пустому и пошлому тщеславию.

При сокращении трудового дня (и некоторых «потребностей») очевиден и выигрыш. По Марксу-Энгельсу условием культурного развития является наличие свободного, не занятого обязательным трудом времени. Возникает сколько угодно возможностей проявлять свою истинную индивидуальность.

Ну, а если не каждому в охотку (да и по возможностям) доработать годам к семидесяти или к 75-ти до максимальной пенсии, - пожалуйста, «спрыгивай на ходу», когда душе угодно! Должный процент от максимума тебе гарантирован...
Вот над чем задумываются, в частности, немецкие законодатели, уже не рассчитывающие на бэбибум в обозримом будущем.

Конечно, всякая жизнь идет к исходу. Но планка старости объективно сдвигается всё выше.--------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Ср июл 01, 2009 2:42 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
РЕЗЕРВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Комфортная доля всей земной суши – без приполярных областей, пустынь, влажных тропических джунглей, высокогорий - примерно 75 млн. кв. километров.
Заселенная с той же плотностью, что и Германия, она вместила бы более 17-ти млрд. человек. Не исключено, что так оно и будет к началу грядущего века.

Конечно, Земля и в этом случае заселена будет неравномерно – со сгустками населения и с относительными пустотами. Но характер сгустков будет, вероятно, не тот, что теперь. Города не разрастутся, как принято думать. Напротив, они будут изрядно прорежены за счет сноса стандартных малоценных строений. Сохранившиеся здания будут выситься среди буйной, вполне девственной зелени, прорезанной велосипедными дорожками. (Это уникальное по удобству транспортное средство сохранится надолго).
Ближнее сообщение обеспечат также подвесные мостки между зданиями и подземный транспорт.

Если бы народонаселение планеты достигло нынешней отметки в 19-м веке, всех нас ожидал бы глад и мор. То же случилось бы сегодня, если мы вдруг существенно перешагнули бы нынешнюю отметку. Но сложная динамическая система саморегулируется. Человечество, не вполне это сознавая, исподволь готовится ко всякому очередному шагу.
Благодаря «зеленой революции» даже перенаселенная (по сегодняшним понятиям) Индия – более 300 чел. на кв. км. – не голодает. Даже Китай, где миллиард населения (четыре пятых всей численности) проживает лишь на одной трети территории страны, обеспечивает себе пищевой минимум...

Не забудем и об остающихся еще почти 75 млн. километров некомфортной суши. Это замечательный резерв человечества, где всегда будет редкое и крайне редкое население и - почти девственная природа, уступающая сравнительно скромные доли для разработки недр, для энергетики (атомные, солнечные, гидро, геотермальные и иные электростанции), для утилизации отходов...

Любой мусор это всегда полезный продукт – просто, не на своём месте. Полная утилизация отходов, как и создание все новых пластиков, сведёт к минимуму добычу руд.

Уже в наше время ряд государств, обладающих территориями, не слишком удобными для комфортной жизни (пустыни, приполярные области...), богатеют за счёт «обслуживания» большей доли человечества углеводородами, рудными и иными ископаемыми, древесиной...

Комфортная зона планеты значительно расширится в будущем за счёт орошения. «Повороты рек», так напугавшие лет 20 назад наших доморощенных экологистов, неизбежны, конечно, для обводнения засушливых земель в благоприятных климатических зонах.
(Массовая «народная» поддержка экологистов была прежде всего удобным поводом для легальной и безопасной конфронтации с властью).

Реки, впадающие, скажем, в пересыхающие Арал, Балхаш, Мёртвое море, в Каспий, в озёра Монголии, Синьцзяня, глубинной Австралии т.п., должны течь, как назначено природой; но расходовать пресную воду для пополнения морей и океанов что-то уж слишком расточительно.
Перекрывать устья сибирских рек, впадающих в моря Ледовитого океана (на что, почему-то, делался особый упор) в настоящее время бессмысленно. (Разве что когда-нибудь при избытке электроэнергии вода будет накачиваться здесь на необходимую высоту и течь по акведукам хотя бы и за тысячи километров...)
Но отвод рек для орошения в пределах Южных Сибири и Урала, Северного Казахстана воистину оплодотворил бы эти земли да и большую часть Средней Азии, позволил бы Аралу и Балхашу, пыль и соли которых отравляют (буквально!) существование окрестных мест, вернуться в прежние берега...

Подумать только, великий Нил, лениво сбрасывающий кубокилометры пресной воды в Средиземное море, мог бы, помимо земель вдоль своего русла, орошаемых с времён фараонов, обводнить также Восточный Магриб и весь Синай – с роскошным (если избавить от засушливости) климатом...
Днепр (к примеру), несравнимый по стоку воды с Нилом, питает водой Крым вплоть до Феодосии и даже Керчи (Северо-Крымский канал длиной более 400 км)...

Планета располагает (пусть не в изобили) великими возможностями при единственном условии – разумном и экономном распределении пресной воды.

Есть и иные ещё неосвоенные источники - глобальные. Гренландия могла бы обеспечить питьевой водой высочайшей природной очистки всё Северное полушарие планеты, Антарктида – всё Южное. При регулярной специализированной транспортировке (айсбергов на манер барж т.п.) это обошлось бы не слишком дорого.

Но для глобальных целей, придётся вести дело к ВСЕПЛАНЕТНОМУ ЕДИНОМУ ХОЗЯЙСТВУ - без вмешательства каких-либо узконациональных «политических соображений»! Сегодняшний финансовый кризис многих власть имущих вынуждает задуматься об этих перспективах – не завтрашних, но, возможно, не столь уж далёких.

Глобализация (прежде всего – экономики, информационных потоков) неизбежно сопутствует цивилизации. И преградить этот поистине «Великий шёлковый путь» просто немыслимо. Все мы тут же впали бы в дикость. О значении торговли упоминается ещё Гомером (Одиссей на острове Циклопа), в Пятикнижии и далее в Библии (Книги Царств: Соломон – Хирам, царь Тирский – царица Савская, страна Офир...).

Крикливые противники глобализации неспособны понять мысль Адама Смита, высказанную им не в сложном для досужего понимания «Исследовании о природе и причинах богатства народов», но ещё только в размышлениях на эту тему – в публичной лекции 30 марта 1763 г.: «Если вам предлагают за что-то шиллинг, то это, по сути, является аргументом, призванным убедить вас сделать нечто, исходя из ваших собственных интересов».

Убедительнее здесь то обстоятельство, что в глобализацию вовлечены прежде всего самые промышленно развитые страны, включая наиболее крупные – с мощным сельскохозяйственным производством, да и с богатыми недрами.
Уж они-то, казалось, прежде других могли бы придерживаться принципов автаркии...
Начиная с 1967 г. (арабо-израильская Шестидневная война, последующее перекрытие Суэцкого канала), все президенты США обещали покончить с зависимостью страны от импортируемой нефти. В 1974 году Ричард Никсон обещал добиться этой цели в течении шести лет. В 1975 году сменивший его в Белом Доме Джеральд Форд прогнозировал, что успех может быть достигнут в течении десятилетия. В 1977 году Джимми Картер сообщил американцам, что через 10 лет запасы нефти иссякнут и требуется принимать срочные меры...

Американцы ежегодно «экспортируют» более 400 млрд долларов взамен на импорт нефти. Между тем, США занимают третье место по нефтедобыче в мире и могли бы сильно ее увеличить, если бы бурили новые скважины.
Однако, Конгресс с 1981 г. «по экологическим соображениям» ввёл запрет на бурение континентального шельфа у обоих побережий Соединённых Штатов, а также на севере Мексиканского залива и на заповедных территориях Аляски, хотя давно освоены методы бурения, которые практически исключают катастрофы из-за случайной утечки.
Ураганы из года в год разрушают некоторые нефтяные платформы в Мексиканском заливе, но ни разу не вызвали прорыва нефти.

Одно только аляскинское месторождение содержит 10,4 млрд разведанных баррелей нефти; всего же по подсчетам геологов территории, которые Конгресс закрыл для бурения, содержат более 85 млрд баррелей нефти - десятилетний запас Соединённых Штатов.
И это вовсе не отменяло бы очередных достижений нефтеразведчиков в последующие годы. Новые технологии бурения позволяют, к тому же, достигать глубин, ранее не досягаемых...
В чём же дело? А в том, прежде всего, что США прочно вплетены в общую сеть взаимопоставок. Экспортируя нефть из девяти десятков стран, они импортируют нефтепродукты - и даже нефть-сырец! - более чем в семьдесят государств. Страны с богатейшими запасами нефти (Саудовская Аравия, Иран и др.) импортируют львиную долю своих нефтепродуктов - до половины потребляемого бензина.
Ядерная энергетика также неспособна разорвать глобальную взаимосвязь: АЭС обеспечивают пятую часть потребляемой в США электроэнергии – страна же импортирует четыре пятых ядерного топлива...
Надо ли умножать примеры? В погоне за дешевой рабочей силой северомериканские, европейские, японские фирмы переносят производство в Китай, Индию, страны юго-восточной Азии. Сборочные конвейеры - в «экзотических странах», тогда как доводка и последующая продажа - в Европе или США.
Производство уже давно планируется как глобальная сеть поставок.
Решение, где строить новое предприятие, где приобретать сырьё т.п., принимается с учётом, надежности потребителя, наличия квалифицированных кадров и стоимости рабочей силы, обменного курса валют, законов страны...
(Некоторое замедление процесса ввиду скачущих цен на нефть, стоимости перевозок, явление временное и уже преодолеваемое).
Мировая экономика уже настолько интегрирована, что покупатели, живущие как раз в промышленно развитых странах, не всегда находят в своих магазинах товары, отечественного производства.

Не наблюдаем ли мы и в России то же самое?..

РОССИЯ и МИР (демография).

Глобализация экономики – неизбежна. Управление этим процессом всё более централизуется.
Каково же участие России (и её участь – грядущая) в этом всемирном процессе?

Демографические проблемы страны прямо связаны со здоровьем её населения. Так вот, забеспокоило меня однажды моё самочувствие. Отправился в родную поликлинику (адрес которой, пока я там не был, успел, оказывается, дважды перемениться). Там утешили: «Надо думать, обойдётся». – «А если нет?» – «Ну, если каждый станет приходить к нам не с высокой температурой, а со своими опасениями... Знаете, сколько нам платят?».

Я знал. И со своими опасениями отправился к врачам, которые получают не в пример больше – в какой-то «Центр альтернативной медицины». Там за, примерно, месячную зарплату учёного гуманитария готовы были развеять мои опасения – «методом иридодиагностики», готовы были излечить от чего угодно – «с помощью экстрасенсорики», в два счёта вернуть ушедшие года – «концентрируя биополе»...

Назвать ли это рынком в сфере медицины? Да и возможен ли в таком деле рынок?

Сколько подсчётов (и статей по этому поводу), свидетельствующих, что не менее половины чудовищных трат на коммерческую медицину, расходуется американцами зря! Врачи гоняют пациентов на ненужные платные обследования, а иногда и на ненужные операции. Оглушенный рекламой обыватель бежит к модному «психоаналитику», - а ему бы просто помолиться, если верующий, а то и ограничиться ежедневной прогулкой на свежем воздухе да отрегулировать режим питания...

Так надо ли было нам разрушать уже созданную при советской власти структуру всеобщей медицинской помощи? Низкое качество её общеизвестно. Но ведь не гильотину же прописывают при головной боли!

Подсчитайте, во сколько обходится нам медицинский брак: хроники, калеки, недоразвитые дети... Скупой платит дважды! Сегодня смертность в России едва компенсируется низкой рождаемостью.

Надо предвидеть – и предотвратить! - демографический крах в самом недалеком будущем...

Иммиграция в Россию – и активная, и массовая, но (мягко скажем) не вполне качественная. Публика (обычно из республик Средней Азии и кавказских) обычно неквалифицированная и, зачастую, криминальная - во-многом, поневоле: необходимо хоть как-то разжиться, как-то прожить, закрепиться на новом месте; если удастся - воссоединиться здесь со своей семьёй.

Экономическая польза, вроде бы, наличествует: мигранты готовы на любую работу, трудятся за гроши не покладая рук.
Но и социальные неурядицы - а, главное, последствия - слишком очевидны.

Самые благополучные европейские государства буквально находу не только меняют отношение к подобной миграции, но даже свои законы, чтобы как-то «разгрузиться» от осевших в стране гастарбайтеров, когда-то даже приглашённых, но ставших со временем немалой обузой для страны.

Для России очевидна и более грозная опасность. Бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт приписывают слова: «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству».

Даже если это не буквальное выражение, то весьма близкое по смыслу.

(Вспомним слова Гитлера, приведенные выше: «...боги на небесах уж конечно не имели намерения во что бы то ни стало обеспечить одному народу в 50 раз больше земли, нежели имеет другой народ»).

Пустующие территории рядом с избыточествующими населением напоминают известные в физике сообщающиеся сосуды.

Государственные границы помогают, - но недостаточно и до поры до времени. Речь, прежде всего, о Приамурье и, особенно, о российском Приморье (полтора миллиона жителей), географически «запирающем» густонаселённые северо-восточные провинции Китая, где на аналогичной площади в менее благоприятном климате (континентальном) проживает в сорок раз больше жителей...

И вот в передаче к очередной годовщине образования КНР Радио «Свобода» симптоматично «обмолвилось»:

«Специалисты полагают, что Китай лишь с частью территории, пригодной для сельского хозяйства может нормально прокормить не более 800 млн. человек. Китаец в России с изумлением видит необработанные до самого горизонта плодородные земли. В Китае обработаны в виде террас даже склоны оврагов, чуть ли не (как в блокадном городе. – Прим. моё) промежутки между железнодорожными путями.

Китайцы говорят даже, что им должна принадлежать вся территория бывшей Золотой Орды. Чингисхан объявлен китайцем...»

Почему бы нет, если в Китае правили и монгольская, и маньчжурская династии!..
Так что же, могущество Китая «будет прирастать Сибирью»?..
Вот так, демографические (или конкретнее – медико-социальные) проблемы могут обернуться острополитическими...

Наконец-то, возрождаем бесплатное здравоохранение – объективно, увы, далеко не всеобщее.

(К слову. Меня подвела моя мнительность. Здоровье, благодарение судьбе, нашли даже превосходным. А я ведь был предупреждён без обиняков: «ТАКИЕ операции надо делать ЗАБЛАГОВРЕМЕННО(!)» (Видимо, авансом, ещё до собственно заболевания, никак не затягивая до возраста, когда - как уже сказано выше - «умирают по другим показаниям»).

Качество и полноту медицинских услуг можно бы поднять, если ввести жёсткий конкурсный отбор медиков, подстёгнутых высокой оплатой. Государственные траты в этом деле непременно окупятся. Даже «стократ».

«Береги честь смолоду!» А здоровье?..

Т.н. «большой спорт», рекорды и достижения, которыми принято гордиться всей страной, и о которых так печётся нынешнее правительство Медведева-Путина, никак не связаны со здоровьем нации.
Почти напрочь исчезли некогда многочисленные детские и юношеские спортивные школы (ДСШ и ЮСШ), готовившие отнюдь не олимпийцев, а скромных (но здоровых) спортсменов-разрядников.
Расплодились платные (недешёвые!) «фитнес-клубы», теннисные корты, «массажные кабинеты»... Рекламируются дорогие и громоздкие спортивные снаряды - «для дома», маломерной квартирки.

Даже на специализированном канале ТВ «СПОРТ-ПЛАНЕТА», беспрерывно крутящем однообразные, неотличимые друг от дружки всяческие матчи и «встречи» при пустых трибунах, ни слова о физической культуре, телесной привлекательности – О ЗДОРОВЬЕ!..

А ведь есть прекрасные оздоровительные комплексы физических упражнений, не требующие НИКАКОЙ аппаратуры, доступные для выполнения «даже и в кабине лифта».

Подлинная культура тела доступна абсолютно любому здоровому (хотя бы относительно) человеку и не требует ни малейших затрат, кроме некоторого времени: от получаса до часа, но – ЕЖЕДНЕВНО.
Плюс привычка к несложным гигиеническим правилам.

Всё это должно найти место в государственных программах НАЧАЛЬНОЙ БАЗИСНОЙ школы – наряду с умением читать и писать! («Он не умеет ни читать, ни плавать», - говорили в античной Элладе о невежде).

И медицина сохранится (в основном) профилактическая и – экстренная.

Конечно, снижение смертности населения – всё-таки не решение демографической проблемы. Повышение рождаемости – проблема в первую очередь социопсихологическая.

Проще говоря, душевное благополучие (далеко не всегда и не во всём связанное с достатком) связывает семью и служит стимулом к её расширению.------------------


Последний раз редактировалось Маркс ТАРТАКОВСКИЙ Чт фев 18, 2010 3:22 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Ср дек 02, 2009 7:33 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
Я не ошибся, рассказав в этой своей футурологической работе (выше) о манипуляциях квазиучёных и причинах массовой истерии.

"Климатгейт" набирает обороты.
02.12 16:16 MIGnews.com

Скандал вокруг электронных писем крупнейших климатологов мира ("Климатгейт") продолжает набирать обороты. Благодаря неизвестным хакерам, взломавшим сервера научного центра климатических исследований, в сети Интернет была выложена на всеобщее обозрение внутренняя переписка ученых из Университета Восточной Англии с ведущими климатологами мира.

Так глава Центра по исследованию климата Университета Восточной Англии Фил Джонс, автор большинства "имейлов", во вторник заявил о своей отставке. Джонс заявил: "Самое главное, чтобы Центр по исследованию климата продолжал свои уникальные исследования без помех".

Университет Пенсильвании начал служебное расследование по поводу возможной манипуляции климатическими данными и участия в ней своего профессора, одного из самых известных мировых климатологов Майкла Манна.

А крупнейшая австралийская оппозиционная партия отправила в отставку своего лидера, сторонника борьбы с глобальным потеплением.
Ранее представители Университета Восточной Англии признались, что в 80-х годах прошлого века уничтожили большое количество данных по климату за последние сто с лишним лет. Эти данные хранились в виде кассет и бумаг, поэтому их решено было не перевозить в новый офис климатического центра, а попросту выбросить.

В письмах, говорится о возможных подтасовках, подгонках и неточностях в результатах исследований, на основании которых были сделаны выводы об опасности наступления глобального потепления и развития массовой истерии вокруг этого вопроса.

Вместе с тем в некоторых научных посланиях содержится довольно конкретные замечание, согласно которым ученые, не поддерживающие "панического" интереса вокруг глобального потепления или попросту не разделяющие точку зрения о существовании такового лишались грантов и не могли участвовать в ряде международных конференций по климату.

Я НЕ ОШИБСЯ, ГОВОРЯ О ТОМ, ЧТО "ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ".
Происходящее сейчас в "Объединённой Европе" это давно знакомый кризис перепроизводства. Рынок насыщен: у всех "всё есть". Для меня критерием - "блошиные рынки" Германии, где распродают излишки (я не о продовольствии, но о бытовых вещах и пр.) - буквально за гроши. На мне прекрасная куртка, купленная года три назад за 7 евро, и чуть попроще, купленная три месяца назад за ОДНО евро.
Я перестал собирать керамику (прекрасную по вполне доступной цене) и стекло (несколько дороже) потому лишь, что места в небольшой квартире нет. Складываю в подвале, где скопилось множество вполне пригодных (того более!) носильных вещей, никому не нужных.
(Тогда как я всего лишь социальщик, чей германский "пансион" полностью покрывается моей московской пенсией (исключая квартиру и медуслуги, которыми я практически не пользуюсь).
Т.е. я ПО НОРМАЛЬНЫМ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ МЕРКАМ "кругом в шоколаде", как и все мои четверо работающих детей.
То же по всей Германии, Бенилюксу, Скандинавии с Финляндией, вероятно - во Франции и в Пьемонте с Ломбардией (на юге, видимо, несколько хуже).
Невостребованность -> сокращение производств -> повышение безработицы -> далее пошли-закрутились уже не столько социальные сколько психолого-социологические проблемы. Социологический кризис именуют (думается, ошибочно) экономическим.

Выход довольно очевидный: ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ. (Достойная формула обмусолена шамкающим генсеком - оттого и осмеяна). Ещё более крутой подъём безработицы может быть смягчён сокращением рабочего дня - сменной работой со сниженной зарплатой, которая (повторюсь) сегодня идёт на избыточное - фактически ненужное - потребление (также и в сфере услуг, отдыха, развлечений).

Лет семь назад текст с такими выводами был послан в Москву на конкурс общественно-политических проектов.
Моё видение будущего сочтено было оторванным от действительности.


Последний раз редактировалось Маркс ТАРТАКОВСКИЙ Пн июн 04, 2012 2:20 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Чт окт 28, 2010 5:15 pm 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
В ПРЕДДВЕРИИ НОВОЙ ЭРЫ.
В принципе, всякую эволюцию (структуризацию, усложение) можно рассматривать как ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ - вследствие ли сил внутриатомных, гравитации, случайных столкновений или неоткрытых ещё свойств материи. Из первозданного Хаоса (образование нашей Вселенной, согласно воззрениям современной астрофизики) возникает Нечто: материальные частицы организуются в атомы; элементы, завершающие Периодическую Таблицу, несравненно сложнее первичных водорода и гелия; молекулярные конструкции, полимеры, структуры кристаллов – результат сложнейших взаимодействий атомов, их упорядочения...

Чарлз Дарвин вставал в тупик перед очевидным «вздыманием жизни». Он писал: «Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленного, не предполагает необходимого прогрессивного развития», т.е. усложнения и восхождения видов по ступеням эволюции. Однако, естественный отбор (т.с. ОТК, отдел технического контроля на выходе УЖЕ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ) лишь сохраняет (статистически) наиболее удачно сложившиеся формы. Тогда как суть биологической эволюции – в усложнении генома, накоплении генетической ИНФОРМАЦИИ. Геномы одноклеточных и - высших животных соотносятся как единица - к десяткам тысяч... Но даже у высших приматов, геном которых лишь незначительно отличается от человеческого, количество нейронов в мозгу (и, особенно, синапсов) на порядки меньше, чем у человека.
Тут уже имеется в виду информация иного разряда – внегенетическая...

Мировая история, эволюция «обобществлённой особи» в индивидуальную личность, это, прежде всего, процесс накопления обществом исторического опыта; и, как следствие, - усложнения структурных связей в мозгах индивидов. Необычайно ускорившееся в «эпоху Гутенберга» развитие европейской цивилизации (вставшей во главе мирового прогресса) тому свидетельство и пример.
Интернет – гигантский, далеко ещё не осознаваемый нами шаг на этом пути. Это принципиально новый, неожиданный и ещё более мощный механизм ускорения, сравнимый разве что с изобретением самой письменности.

Мудрый Марк Аврелий - «НАЕДИНЕ С СОБОЙ»; я, входя в виртуальную сеть, - наедине со всеми. Каждое МОЁ слово брошено ВСЕМ. И, значит, обязано быть тысячекратно взвешенным. Однако, т.н. «культура интернета» предполагает не подлинные имена, даже не неизменные псевдонимы, но случайные, как правило, клички («ники») – вплоть до полной анонимности авторов. Вы никак не отвечаете за свои вброшенные в сеть слова.
ВСЯКАЯ культура – и, конечно, искусство! – насквозь элитарны. Здесь нет места вседозволенности. С самого начала присутствует строжайшая оценка: «Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля...» (Пушкин).

Интернет – апофеоз демократии? Да так ли? Каждый вправе высказаться, как хочет, оставаясь незамеченным, подобно подплинтусному таракану. В виртуальной паутине анонимность уравнивает всех. Личность как таковая не обозначена. Авторитетной оценки – нет. На равных «маляр негодный» - с Рафаэлем, «фигляр презренный» - с Данте... В античные времена, в Италии эпохи Возрождения добытая белоснежная глыба мрамора предоставлялась не по случайному жребию, - но признанному Мастеру. «Подмастерья», доказывая своё право на признание, довольствовались пока что кусками поменьше и поплоше.
Готовы ли наши МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ к воплощению в интернете – с возможностями для всех и каждого?..

С каким нравственным багажом входим мы В НОВУЮ ЭРУ?
"Я хочу, чтобы все люди думали одинаково". Таково было программное заявление Энди Уорхола, одного из отцов поп-арта, американизированного чеха (Андрей Вархола), завалившего планету бесконечным тиражированием (с помощью элементарного типографского трафарета) изображений банки пепси-колы наряду с банальнейшей мордашкой Мэрилин Монро.
Многие современные так называемые звезды подписались бы под такой программой. Суждено ли ей осуществиться?
Так не подобна ли история человечества дыханию – с его вдохами и выдохами? Не беспомощные ли мы свидетели очередного отката мировой истории или, быть может, сползания «в кювет» с дороги прогресса с возможностью когда-нибудь, уже после нас, выбраться оттуда?..

Обычное свойство любого процесса: непредсказуемый в частностях (в физике это называется флуктуацией) он подчинён ОБЩИМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ.
Итак, - мельчание личности, характерное, как утверждают историки, для позднего Рима, для почти всей истории империи ромеев (Византийской)... Случайно ли нашествие «варваров» и в первом, и во втором случае - да и только ли тогда и там?
«Существует ли где-нибудь "христианская цивилизация"? - задается вопросом "Независимый исламский информационный канал Islam.ru" (сентябрь 2003) и разъясняет: "Христианским" можно считать только такое государство, законодательство которого базируется на Библии. Последние формы "христианской государственности" - это абсолютистские монархии Европы, рухнувшие под напором либеральных идей, выдвинутых масонскими кланами Франции, Англии и Северной Америки. Сегодняшняя западная цивилизация не имеет ничего общего с христианскими ценностями, это либерально-масонская цивилизация. Она трансформируется сегодня в идеологию языческой вседозволенности, поедающей саму себя. Наркоман, пользующийся своей свободой употреблять наркотики, теряет и саму эту свободу, и вообще человеческий облик. Религии монотеизма - ИСЛАМУ - противостоит не христианство, сохранившее за собой, в основном, только культ, не влияющий на политику государства, но либералистское неоязычество с культами Молоха, Венеры, Диониса и т.д., выступающих под другими именами».

Обвинение во многом справедливое. Но - лукавое. Обойден кардинальный принцип западной цивилизации, впрямую противоречащий исламу. "Ислам (араб., букв. – покорность)" (ЭС).
Тогда как – всё-таки! –
ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕСТЬ РАЗВИТИЕ ИНДИВИДА ОТ ЛЮДСКОЙ ОСОБИ, ВО ВСЁМ ПОКОРНОЙ ТРАДИЦИИ, К ОСОЗНАЮЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СВОЁ БЫТИЕ ЛИЧНОСТИ.
Такова магистральная дорога прогресса.
Утвердим ли мы это ЗАКОНОМ ИСТОРИИ?
Природные законы, как известно, не нуждаются в нашем утверждении...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЛИКИ ГРЯДУЩЕГО.
СообщениеДобавлено: Сб ноя 13, 2010 11:27 am 
ветеран форума

Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 9:19 am
Сообщения: 831
"Японцы переберутся жить на дрейфующие острова
Японская технокомпания Shimizu разработала проект экологического города будущего, который будет дрейфовать вдоль экватора по Тихому океану.
Город, получивший название "Зеленый поплавок" (Green Float), состоит из ячеек (районов), каждая из которых с комфортом приютит от 10 до 50 тысяч жителей; пешеходный радиус ячейки - километр.
Любая ячейка вольна самостоятельно курсировать по океану неподалеку от экватора, но при этом должна иметь возможность соединяться с другими ячейками для формирования поселений и даже городов (модулей). Ну а модули могут при необходимости собираться в юниты - самостоятельные государства.
Большинство обитателей "Зеленых поплавков" будут жить в "Небесном городе" - небоскребе километровой высоты, занимающем центр ячейки. Прочие поселятся в жилых зонах вокруг границы ячейки.
Центральные башни будут окружать пастбища и леса, которые будут обеспечивать себя всем необходимым пропитанием. Возле "Небесного города" найдется место и фермам, специализирующимся на крупном рогатом скоте, и иным сельскохозяйственным производствам. Все это будет размещено на решетчатой понтонной конструкции, состоящей из сот весом 7 000 тонн.
Основным строительным материалом для производства башен авторы проекта называют сверхлегкие сплавы на основе магния, добываемого из морской воды.
Этот план в конечном итоге имеет целью создание общества, не убивающего атмосферу парниковыми газами. Предполагается, что, живя в водно-безмоторных ячейках, люди смогут уменьшить выбросы в атмосферу на 40%.
Ячейки-районы будут 100-процентно безотходными; каждый продукт станет циклически возвращаться в оборот в том или ином виде благодаря новым "зеленым" технологиям. Отходы будут прибираться перерабатываться в запасы энергии.
Построить первые ячейки изобретатели хотят к 2025 году.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB