Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/

О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ
http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=21&t=1544
Страница 1 из 1

Автор:  vbm [ Вт окт 19, 2010 9:08 pm ]
Заголовок сообщения:  О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

О ВОРОВСТВЕ КОНТЕНТА
(как статья Пойзнера превратилась в статью Кипниса)

Сколько раз я вам говорил,
что красть грешно!
(12 стульев, И.ИЛЬФ и Е.ПЕТРОВ)

Недавно получил на электронный ящик сообщение с пересылаемым в Интернете текстом в теле письма. Поскольку текст был не малый и меня заинтересовал, набрал первую фразу в поисковике (источник указан не был), что бы перейти на web – версию.

Результат меня удивил,

http://www.newsland.ru/ информационно-дискуссионный портал вышел в поисковике с публикацией
Они защищали Россию - ответ Видманову 10 октября 2010 в 2:54 Автор Владимир Кипнис Источник sem40 Опубликовал МорЖ 1185 просмотров 33 комментария
 Источник sem40 – вывел на главную страницу и далее дополнительным поиском пришел на статью Спросите тех, кто воевал, заканчивающуюся так: За присланный материал благодарим нашего постоянного читателя Бориса Кипниса, г. Киев Михаил Пойзнер 09-10-2010
 Акивная ссылка Михаил Пойзнер привела на
©"Заметки по еврейской истории" №10(113)
Июнь 2009 года
Достался нам век неспокойный...


и я переслал информацию владельцу портала, где больше года назад был опубликован текст «Достался нам век неспокойный»...

Евгений Беркович немедленно откликнулся и предложил подготовить небольшую статью-справку о том, как статья Пойзнера превратилась в статью Кипниса. Предложение от которого трудно отказаться, пришлось сесть и писать в надежде на свою первую публикацию на читаемом ресурсе, естественно, под псевдонимом.

***
Поскольку я в писательстве далеко не профи, но, как говорят, что если очень хочется то можно, предполагаю, написать что обнаружил, чем и почему удручен и свою версию «кто виноват».
Что делать решается в другом магазине – не в этих тезисах и не мною...

Ниже еще раз три даты, три автора, три названия:
 Июнь 2009 года, Михаил Пойзнер, Достался нам век неспокойный...
 09-10-2010, За присланный материал благодарим нашего постоянного читателя Бориса Кипниса, г. Киев, Спросите тех, кто воевал
 10 октября 2010 в 2:54 Автор Владимир Кипнис Источник sem40 Опубликовал МорЖ, Они защищали Россию - ответ Видманову

Итак, по сути, популярно. При обнаружении на сайте плагиата - умышленного присвоения авторства, а это ТАК, судя по датам публикаций, «чтобы защитить свои авторские права, следует обратиться к хозяевам сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится». Обращение к хозяевам, как правило, мало что дает, т.к. до суда дело доходит редко. Провайдер, при предоставлении веских доказательств, может заблокировать сайт.

Про воровство в Интернете, перед тем как писать тоже погуглил, а желающие имеют возможность прочесть мнение профи в его блоге и комментарии к этому посту.

Удручен нет, не большой вероятностью встретить в Интернете, стоящие рядом явные противоречия, например,
http://tinyurl.com/35avett выводит

1. Русский словарь антонимов - Термины, начинающиеся с 'О' - Сборник ...
ОДИНАКОВО — РАЗНО Все талантливые люди пишут разно, все бездарные люди пишут одинаково и даже одним почерком. Ильф. Записные книжки. ...
glossword.info/index.../5.../4,О.xhtml - Сохраненная копия
2. Сергей Донатович Довлатов — Викицитатник
21 авг 2010 ... Все талантливые люди пишут разно, все бездарные люди пишут одинаково и даже одним почерком. Язык не может быть плохим или хорошим… ...
ru.wikiquote.org/.../Сергей

Удручен продуманными и согласованными действиями порталов - пиратов. Заходим в Интернет по ссылкам
http://tinyurl.com/28l4pmn и http://tinyurl.com/258d58x - Yandex выводит оригинал вторым, а Google - только восьмым...
При этом не могу исключить, что портал NewsLand, 10.10 10 последним опубликовавший текст Пойзнера под названием Они защищали Россию - ответ Видманову,
 не преднамеренно меняет название,
 не дает прямых ссылок на источник,
 ссылку Опубликовал МорЖ дает не активной,
 изменяет имя Кипниса по версии sem40 с Бориса на Владимир.
NewsLand нужен результат, и он достиг желаемого – поисковики (http://tinyurl.com/36ycafa ) выводят NewsLand на первые позиции и плагиатор сам становится цитируемым.
Удручен агрессивными действиями порталов - пиратов, знающими об отсутствии в Интернете спецназа, и уверенных, в отличие от пиратов в морях, практически в полной безнаказанности.
Ну а sem40. Вольно или невольно тоже вложил свои пять копеек в эту грязную историю, опубликовав годовалой давности статью с прямой ссылкой на источник, правда, выразив благодарность за архивный материал. Кстати я проверил, как часто портал благодарит Б.Кипниса (http://tinyurl.com/33cgtus http://tinyurl.com/3ywq85e).
Желающие самостоятельно смогут покопаться в публикациях на sem40 с благодарностями этому автору, взглянуть на свежесть оригиналов присылаемых им из Интернета статей, сравнить с датами публикаций, попробовать выявить связи дат появления материала на sem40 с появлением копий публикаций на NewsLand. Возможно, общими усилиями удастся выявить закономерность для передачи юристам и создания прецедента получения достойного возмещения в судебном порядке за плагиат в Интернете.



Составил по материалам Интернета:
М.Викторенков

Автор:  Лев Мадорский [ Ср окт 20, 2010 6:19 am ]
Заголовок сообщения:  Re: О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Считаю проблему для некоторых российских, точнее, русскоязычных, СМИ, важной и актуальной. Тоже знаю некоторые примеры такого рода ( например, явное цитирование моих статей по муз педагогике без ссылки на автора) но в виду давности не хочу их уточнять.

Автор:  vbm [ Ср окт 20, 2010 7:07 am ]
Заголовок сообщения:  Re: О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Лев Мадорский писал(а):
Считаю проблему для некоторых российских, точнее, русскоязычных, СМИ, важной и актуальной. Тоже знаю некоторые примеры такого рода ( например, явное цитирование моих статей по муз педагогике без ссылки на автора) но в виду давности не хочу их уточнять.


Спасибо, Лев, за отклик. Но...под лежачий камень ведь и вода не течет. Поговорите с коллегами, имеющими претензии К УПОМЯНУТЫМ ПОРТАЛАМ - http://www.newsland.ru/ и http://www.sem40.ru/

Просмотрите комментарии к оригиналу статьи Пойзнера и на http://www.newsland.ru/.

Почувствуйте разницу :(

Автор:  Архивариус [ Чт окт 21, 2010 7:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

На письмо Редактора в администрацию портала "Newsland" получен ответ:

Цитата:
Здравствуйте!
Ссылка и авторство заменены.

____________
С уважением,

Newsland - информационно-дискуссионный портал
сайт: www.newsland.ru


Действительно, лже-автор Владимир Кипнис убран и источником дан портал "Заметки".

Автор:  vbm [ Чт окт 21, 2010 10:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Архивариус писал(а):
Цитата:

Действительно, лже-автор Владимир Кипнис убран и источником дан портал "Заметки".


А что перепечатка разве автором разрешена?
Он ведь - автор, заметку размещал не на антисемитском портале - прочтите комменты на newsland :sd
Писал же в посте про спланированную акцию, на мой взгляд.
Опубликуйте комменты newsland.
Возможно, взбодрится аудитория этого форума и даст на newsland достойный отпор.
А, может быть, завяжется дискуссия и здесь, а то практически только авторские публикации, в основном.

Это, правда, мой незамыленный взгляд. А здесь свои правила и форум используют для публикаций того, что редактор не принимает для публикаций в номерах "Заметок"?

Автор:  Архивариус [ Пт окт 22, 2010 6:56 am ]
Заголовок сообщения:  Re: О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Цитата:
А что перепечатка разве автором разрешена?


В правилах портала стоит:


Цитата:
В Интернете материалы сетевого журнала "Заметки по еврейской истории", альманаха "Еврейская Старина", их Гостевой книги и Форумов могут практически неограниченно использоваться при выполнении нижеследующих трех правил:

# 1. Нельзя без согласования с автором или редактором вносить в текст изменения или исправления. Оформление же текста остается на усмотрении владельца сайта.

# 2. Нельзя публиковать текст без указания автора.

# 3. Нельзя публиковать текст в Интернете без ссылки на сайт "Заметки по еврейской истории": http://berkovich-zametki.com", причем ссылка должна быть действующей.


http://berkovich-zametki.com/pravila1.htm

Если автор послал статью в редакцию, то он согласен с таким правилом.

Цитата:
А здесь свои правила и форум используют для публикаций того, что редактор не принимает для публикаций в номерах "Заметок"?


Форум открыт для всех - можно публиковать свои тексты, можно дискутировать, участники сами решают, что делать.

Автор:  vbm [ Пт окт 22, 2010 1:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О ВОРОВСТВЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Архивариус писал(а):
Цитата:
Форум открыт для всех - можно публиковать свои тексты, можно дискутировать, участники сами решают, что делать.

Согласен, да - открыт, да - для всех, да - для общения и дисскусий. Касаемо возможности публиковать свои тексты частями как роман с продолжениями я бы поостерегся подобных утвержений
:ct
Это, уважаемые авторы регулярных публикаций в теме форума, будте любезны, в журналы, в блоги, в гостевые книги, наконец.
Если модераторы форумов не поясняют авторам, куда им следует обращаться, а в правилах запрещающий параграф отсутствует, ввиду очевидности - как само собой разумеющееся, администация портала, при согласии с доводами, имеет возможность дать разъяснения в устной или письменной форме. При несогласии - кто девушку ужинает, тот и танцует...



Архивариус писал(а):
Цитата:
# 1. Нельзя без согласования с автором или редактором вносить в текст изменения или исправления.

Кстати, заголовок статьи - текст авторский! Сравниваем
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/569496/cat/94/ - Они защищали Россию - ответ Видманову

У Пойзнера такого не встретил :sd

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/