О культуре, допустившей "сюрприз Йом-Кипура 1973 года"
Предыдущие публикации цикла о войне 1973 года:
1.
“Мнения о конспирации 6 октября 1973 года”
2.
ВВПР 1973-го года
3.
“Допущение конспирации”
4.
“Переправа, которой не было”
5.
“Троянский конь”
"Как пал ты с неба, утренняя звезда, сын зари..."[1]
В общем, все что трещало, ломалось и не
действовало в 1973 году, - уже подавало тревожные симптомы в “Войну на
истощение” и наверное даже в
“Шестидневную войну” и в других столкновениях с врагом в 60-е гг. Эта статья
исследует вопрос – в чем причина “сюрприза”?
По моему мнению, причина “сюрприза” – в
социо-культурном базисе, на котором развивалась и действовала наша армия.
Как человек есть не что иное, как слепок родного рельефа[2],
так и армия – слепок культурного рельефа.
Цель данной статьи – описать этот социо-культурный рельеф,
на котором действовал ЦАХАЛ и который позволил случиться “сюрпризу” и
разгрому в тот Йом-Кипур. Другими словами, показать влияние израильской
культуры и организационной культуры ЦАХАЛа – в основном на сухопутную
(“зеленую”) армию.
Общество игнорирует войну
Йом-Кипур 1973 года
стал сюрпризом не только для военных, но и для израильского общества,
которое пыталось игнорировать происходящее в ЦАХАЛе (особенно это касается
довольно средних показателей сухопутных войск во время “Шестидневной войны”
и низких показателей подготовки во время “Войны на истощение”) и строить
небоскребы на фундаменте веры в то, что израильская армия непобедима, она
способна повторить успех 1967 года – все это - без понимания и желания
понять причины этого успеха.
К этому привела изоляция общества от армии:
лишь немногие “гражданские” интересовались военными вопросами, несмотря на
то, что армия присутствует во всех аспектах израильской жизни. Поэтому,
военные вопросы остались исключительно в ведении военных и других
заинтересованных лиц, несмотря на известное предостережение Клемансо:
“Военные вопросы слишком важны, чтобы поручать их генералам”.
До сих пор в израильских вузах проводится очень мало исследований
военных вопросов, а те, что проводятся – в большинстве своем необъективны,
т.к. исследователи - бывшие
военные, а спонсоры – ЦАХАЛ или министерство обороны. Независимых
исследователей очень мало. Следует помнить слова РАМБАМа: “Царство наше
пропало, Храм наш разрушен, Галут длится так долго и положение наше тяжелое
– отцы наши грешили … и не изучали военное искусство и пути завоевания
стран…”[3]
“Проклятье богов: излишняя
самоуверенность”
Греки говорили, что излишняя самоуверенность
есть проклятие богов. Она стала причиной того, что израильская армия и
израильское общество было поражено благодушием и недооценкой врага[4].
После четырех войн, в трех из которых арабы потерпели несомненное поражение, в израильском обществе и армии создалось мнение, что арабы ничего не могут противопоставить израильской мощи. Это мнение помешало, в течении долгого времени – между 1967 и 1973 гг - правильно оценивать ситуацию. По итогам штабных учений в январе 1971 года, начальник генштаба Хаим Бар-Лев сказал, что игра прошла замечательно. Однако, по его словам, арабы не обладают даже десятой частью тех качеств, коими наделили их в генштабе ЦАХАЛ[5]. Пренебрежение к врагу продолжалось во всех штабных играх[6], учениях генштаба и южного округа[7], но не только в учениях, но и в подготовке войск к войне и в неподготовке будущего театра военных действий. Обороне внимания не уделялось. Готовились только к контратаке и переносу военных действий на территорию противника (т.е. к переправе через Канал).
Наша разведка прекрасно знала все подробности
учений “Тахрир” египетской армии и
более мелких, рутинных, на которых отрабатывались все стадии форсирования
Канала. Египетские маневры служили источником для шуток в среде израильского
высшего офицерства[8]. Лорд
рассказывает о курсе офицеров разведки, на котором показывали фильм о
египетских учениях на острове эль-Балах по отработке форсирования Канала.
Подробности увиденного даже не обсуждались, ибо египетское форсирование
Канала не предполагалось: “Нет такой силы у египтян, которую наша
танковая дивизия не разбила и не вымела бы прочь…”
Примерно такие ответы получали курсанты на свои вопросы[9].
Пренебрежение силой врага имеет глубокие корни
в израильской культуре… Видимо, это связано с отношением европейцев к арабам
и другим “аборигенам”: страх с одной стороны, пренебрежение к слабому – с
другой. Еще в Древней Греции презирали “варваров” и
преклонялись перед “благородным дикарем”.
И действительно, во всех столкновениях с
арабами – с 1948 и до 1967 года – мы побеждали. Доказательство тому: тысячи
пленных и тысячи оставленных на берегу Канала ботинок, ставших “брендом”
египетской армии начиная с операции “Кадеш”.
Без связи с наземными операциями, результат
“Войны на истощение” (начавшейся в июле 1967 года) был предопределен
уже в самом ее начале, когда в ЦАХАЛе приняли решение не уделять внимания
артиллерии, а строить стратегию и тактику, основываясь на силе ВВС. В 1970
году египтяне разместили вдоль канала советскую бригаду ПВО, что закрыло
воздушное пространство над Каналом для израильтян[10].
Таким образом, цитадели “линии Бар-Лева”
остались как без артиллерийской поддержки, так и без поддержки “летающей
артиллерии”, т.к. “ракета гнет крыло самолета”, по выражению Э.Вейцмана.
Египтяне могли теперь их бомбить свободно, изматывать ЦАХАЛ и отвлекать его
на второстепенное направление, связанное с обороной/спасением цитаделей.
Получилось, что решение по артиллерии еще больше усугубило вред совершенно
нелогичного решения о создании “линии Бар-Лева”.
В течении “Войны на истощение”,
египтяне и сирийцы получили противотанковые ракеты “Сагер” и новейшие
системы ПВО. Наша армия этот факт проигнорировала… О получении такого оружия
египтянами и сирийцами стало известно во время “Войны на истощение”.
Или – самое позднее – в январе 1973 года[11],
соответствующие справки из АМАН были разосланы в войска, но ничего не
изменили – ни тактическую подготовку, ни организацию войск, ни армейские
арсеналы[12].
Так, 252 кадровая дивизия (“Синайская”) в
момент начала “Войны судного дня” оказалась без артиллерийской поддержки, с
очень ослабленными саперными и пехотными частями. В остальных дивизиях
ситуация была похожей, хоть они и были запасными(“милуим”) дивизиями[13].
Операция в Караме (март 1968) стала наглядным
примером тяжелого положения внутри ЦАХАЛа, однако “надпись на стене” никем
прочитана не была. И по итогам “Войны на истощение” никто ничего не
предпринял – неудача (на этот раз – неудача ВВС)[14] –
замалчивалась.
В начале августа 1970 года Израиль , при
посредничестве США, подписал соглашение о прекращении огня. ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ
египтяне его нарушили: ракетные батареи ПВО были передислоцированы на Канал,
что являлось прямым нарушением подписанного соглашения. США запретили
Израилю реагировать. Западная
часть Синайского полуострова оказалась в радиусе действий египетских ракет,
однако стоящие во главе ЦАХАЛа не поняли значения этого факта. Обильные
самовосхваления стали причиной того, что не были изменены тактическая
подготовка войск и организационная структура наземных частей, что привело к
поражению в войне “Судного Дня”. Все это – несмотря на египетское
“напоминание”: 17 сентября 1971 года египтяне двумя ракетами сбили
израильский самолет-разведчик KC-97, когда тот находился в 20 км к востоку
от Канала, напротив Исмаилии и выполнял задачи, связанные с электронной
разведкой. Семь членов экипажа погибли.
Хотя ракеты ПВО и осознавались в качестве
“проблемы”, по мнению Михаэля Бронштейна[15] армия страдала
неким “раздвоением сознания”:
признание проблемы vs. проталкивание военных планов, эту проблему
игнорирующих. Амнон Лорд назвал это явление “Отупением”(“
קֵהוּת
”).
Из-за пренебрежения к силе врага, солдаты ЦАХАЛ
вышли на войну в октябре 1973 года с амуницией, вооружением и бронемашинами,
которые никак не были в состоянии противостоять советскому арсеналу
египтян[16].
Все это – невзирая на предупреждения АМАН и сведения из открытых
источников. Действия солдат ЦАХАЛ – в тех случаях, когда действия вообще
имели место быть – страдали от неверной тактической подготовки.
ЦАХАЛ был застан врасплох не по вине разведки,
а из-за того, что готовился опять к
“Шестидневной войне”. Он оказался неподготовленным к новой тактике и
новому вооружению сирийцев и египтян[17].
“Сюрприз” показал, что существуют очень острые
проблемы с военным профессионализмом в армии, т.к. обо всех элементах
“сюрприза” было известно заранее...
Предательство
интеллектуалов
Перед войной в ЦАХАЛ сложилась ситуация, при
которой критика не приветствовалась. В результате, продвигались ошибочные
оценки и планы действий.
Осенью 1970 года АМАН отдал распоряжение
провести исследование, целю которого было составление портретов ведущих
египетских политиков, в том числе Садата. Это исследование проводили
востоковеды в рамках ежегодных военных сборов запасных (aka “милуим”).
Их вывод был следующим: Али Сабри и Шарауи Гумъа являются главными
кандидатами на замещение тяжелобольного Насера, а Садат не имеет никаких
шансов[20].
В результате вышеописанного
замкнутого круга, в АМАН приняли результаты исследования так, как евреи
приняли Тору на Синае. Но самое интересное, что даже после того, как Садат
стал наследником Насера, в АМАН продолжали слепо доверять и подобным
исследованиям, и тем же исследователям, сделавшим ошибочный прогноз.
Это методологическая и этическая проблема в
одном флаконе, когда большинство исследователей в военной области делают
“милуим” (в АМАН, Колледже национальной безопасности, Командно-штабном
Колледже, отделе планирования генштаба и т.д. и т.п.) – взаимный контроль
просто невозможен. Факт: АМАН
показал себя не с лучшей стороны не только в Войну судного дня.
“За последние 25 лет, АМАН постоянно поставлял нам неверную
информацию и ошибочный анализ”,
- сказал И.Рабин на заседании комиссии Кнессета по обороне и внешним
сношениям…[21]
Политизация
Армия – не исключение среди всех остальных
государственных институтов. Политизация государственных структур
стала нормой еще со времен Ишува. Бюро по трудоустройству, больничные
кассы, военные формирования, алия, школы, спорт, газеты и даже театр
относились тому или иному политическому движению. Распределение земли для
создания поселений также зависело от партийной принадлежности соискателей и
распределителей. И, конечно же, “сертификаты” на репатриацию, которые
реально являлись спасением для приговоренных к смерти от рук нацистов.
Даже оборона поселений от вторгшихся арабских армий велась с учетом
политической принадлежности каждого поселения[22].
Начальник генштаба ЦАХАЛ Давид Эльазар был
озабочен победой над Ариком Шароном (изгнанным им из регулярной армии) не
менее, а может и более, чем победой над Сирией и Египтом. По всей видимости,
многие решения Эльазара, Бар-Лева и других высокопоставленных военных во
время Войны Судного дня были продиктованы политическими[23]
и личными интересами[24].
Впоследствии, когда грызня в генштабе стала достоянием
общественности, она получила название “генеральские войны”, однако начало
этих войн (оно продолжало оставаться засекреченным цензурой, стремившейся
уберечь имидж системы и стоящих во главе ее) обнаруживается в период “Войны
на истощение”[25].
“Генеральские войны”, с одной стороны были основаны на противостоянии
“дворов”(сторонников того или иного лидера), с другой – имели ясно
выраженный политический подтекст. Этот подтекст шел от нескольких
параллельных конфликтов, разрывавших армию с 60-х гг и дальше: “Авода” и
ПАЛЬМАХ (Бар-Лев, Брен, Дадо) против “Ликуда”(Шарон) и против “РАФИ” (Даян)[26].
Победу в этом противостоянии одержала “Авода –ПАЛЬМАХ”, когда Рабин
из второстепенного министра стал сразу же премьером вместо Голды Меир[27].
Еще через 4 года к власти пришел “Ликуд” и более чем 40-летняя гегемония
социалистов закончилась.
Политизация в армии имела и другую сторону –
контроль за “политической правильностью” высказываний командиров. В
результате из армии изгонялись все, кто допускал т.н. “политическую
неграмотность”[28].
Часто политизация в армии внедрялась
довольно грубыми и примитивными методами. Например, начальница всех
армейских учебных программ (“кцинат хинух рошит”) брала к себе на службу лиц
только из одного конкретного сегмента израильского политического спектра[29].
Без “сторожевого пса”
Проблемы профессионализма
Согласно мнению генерала Яакова Амидрора, три
главные проблемы повлияли на профессиональный уровень ЦАХАЛа: “Множество
неподготовленных офицеров… В отличие от других армий, в ЦАХАЛе в большинстве
родов войск отсутствует процесс подготовки офицеров среднего и высшего
звеньев. ЦАХАЛ успешно
тактико-технически готовит солдат и младших офицеров… Обязательная
подготовка офицеров среднего и высшего звеньев была короткой и минимальной
(по сравнению с аналогичным процессом для младших офицеров)”.
Далее продолжает Амидрор: “Вторая проблема.
Принятие за основу принципа ‘конечный результат есть лучший показатель
успеха’ вместо изучения правил и их применения после критического анализа…
Третья проблема. Уверенность командиров, в том, что личный опыт –
главное средство решения всех проблем…”[31]
Д-р Давид Сенеш[33]
рассказал, что комбриг 14-й бригады
Амнон Решеф, его начальник, сказал ему несколько месяцев назад, что он
ожидал от группы Сенеша (бойцы 184 батальона, посланные патрулировать вдоль
Канала утром 6 октября), что она самостоятельно прорвется из окруженной
цитадели, в которую они попали, и соединится с со своей ротой в одном из
внутренних укрепрайонов. Действительно, это было бы правильным решением,
которое эта группа должна была принять.
Но были ли эти солдаты соответственно обучены и подготовлены к таким
действиям ДО войны?!
Во время “Войны на истощение” или даже еще
раньше, в армии была окончательно побеждена инициативность и независимость
мышления. Не только в танковых частях, но во всей армии. В стране царила
атмосфера благодушия и безразличия[34]. Особенно
следует отметить, что эта атмосфера проникла в среднее и высшее командное
звено армии. Поэтому, в “Войну
Судного дня” Израиль спасли солдаты и младшие офицеры. Если это так, то
зачем мы тратим такие деньги на генералов, чей уровень функционирования
вызывает столько вопросов?..
Лелеяние – без какого-либо контроля – “белых
слонов”: 1) “Колесного моста”[35]
и 2) “Ор якрот”[36].
Эти (не единственные!) примеры, удачно характеризующие систему, не
позволяющую логике и законам Ньютона проникать на военные базы.
В такой обстановке первую скрипку в армии играли не очень
интеллигентные люди, озабоченные в основном своим карьерным ростом.
Коррупция распространилась в нашей армии во
время “Войны на истощение”. Она сопровождала обширные инженерные проекты
вдоль всех фронтов, особенно – во время строительства еще одного “белого
слона”, на которое были потрачены миллиарды, не принесшие никакой пользы.
Речь идет о т.н. “Линии Бар-Лева”.
Причем “Линия Бар-Лева” не только не принесла пользы, но создало
тяжелейшую проблему “окруженных цитаделей” в начале “Войны Судного дня”.
Подъездные пути к цитаделям прекрасно простреливались с египетского
берега. Десятки больших и малых цитаделей не только часто
выходили из строя в результате египетских артобстрелов, но и стали
объектом постоянных налетов египетского спецназа.
Цитадели не прикрывали друг друга,
были изолированны – даже днем из одного не было видно другого.
Дороги между цитаделями были просто идеальным местом для засад
диверсантов, поэтому безопасность вдоль линии надо было обеспечивать
крупными силами пехоты и танками.
Вывоз из цитаделей солдат в увольнение или госпиталь, подвоз
провизии, воды, аммуниции и боеприпасов, превращались в сложные и опасные
предприятия.
Д-р Ашраф Маруан передал Израилю египетский
план “Высокие башни” задолго до войны. Комиссия Аграната отметила, что эта
информация никак не повлияла на стратегическую или тактическую подготовку
252-й дивизии. Война Судного дня
выявила серьезные “замыкания” в цепочке связи между разведкой и оперативными
отделами штабов. С трудом
добытая информация не доходила до армии. Данные, полученные в ходе
оперативной деятельности, оставались у своего “владельца” и не пересылались
коллегам и “наверх”[37].
Проблемы дисциплины
В этой связи стоит ознакомиться с мнением
генерал-лейтенанта в отставке Хаима Ласкова, которое было приложено к отчету
комиссии Аграната. Причем, я сейчас не говорю о ложных рапортах об
оперативной обстановке, о сокрытии фактов халатности (например – потеря
карты “Сириус”), об уголовно-наказуемых деяниях (кража трофеев), об
издевательствах над солдатами[38], о
противозаконном использовании служебного положения в личных целях и т.д.
“Война генералов” в южном округе – тоже пример
недисциплинированности – она началась с назначения Городиша командуюшим
округом. Генерал Авраам (“Альберт”) Мандлер, комдив 252 дивизии (т.е.
находившийся в прямом подчинении Городиша), воспротивился указанию Городиша
повысить готовность командного состава до уровня “гимель” – и, видимо,
сказал своим людям проигнорировать инструкцию из штаба округа[39].
Цви Замир, глава “Моссад” встретился с Ашрафом
Маруаном в Лондоне[40] и по итогам
разговора передал сообщение в Израиль о том, что война неизбежна. Вопрос:
как так получилось, что в Северном округе начали спешно готовиться к
отражению нападения, а в Южном – на линии Бар-Лева – нет?
И как фразы из телеграммы Замира “Завтра до наступления темноты”
и “Война сегодня” превратились в “Сегодня в шесть вечера начнется
война”[41]
[42]?
Дискуссия
Сорок лет прошло с момента окончания Войны
Судного дня, но общественное обсуждение продолжает концентрироваться на мифе
о “провале разведки”, на разборе боевых действий, но не на попытке понять
эту войну, не на ее причинах и результатах. Видимо, причина этого –
нежелание израильского общества, системы безопасности, выявлять просчеты и
ошибки – ведь за каждым просчетом стоит конкретный командир, которому может
быть нанесен вред. Кроме того – обнародование просчетов, якобы, приведет к
тому, что общество не будет уверено в собственной безопасности, а это уже
совершенно лишнее, т.к. “система делает выводы, исправляет собственные
недочеты”, т.е. – “исправляет себя”…
С другой стороны, армия, в отличие от других
государственных организаций, считается многими непогрешимой. Поэтому,
несмотря на провалы и их обнародование, общество не понимает критику в адрес
армии. Многочисленные опросы общественного мнения свидетельствуют об этом.
Анализ просчетов может вызвать желание общества
поменять и/или исправить что-нибудь в армии. Но преклонение, почти
обожествление армии, препятствует нормальному анализу происходящего в ней.
Народ не хочет знать правду. Даже когда о провалах становится известно,
выводов из них не делается – они считаются "редким и случайным сбоем",
причина которого кроется обычно в конкретной “нехорошей личности” (“гнилое
яблоко”).
Увеличение численности личного состава ЦАХАЛа
после Войны Судного дня создало нехватку командиров, а это привело к
бесконтрольному продвижению “наверх” людей, часто этого недостойных в
профессиональном и нравственном отношениях. Но система не давала себя
проверять или критиковать.
После Войны Судного дня ЦАХАЛ, да и все
израильское общество, стали работать в режиме
“от одной комиссии по расследованию до другой”. Все эти комиссии
искали виновных, но не искали путей исправить недостатки. В таких условиях
система, находясь в постоянном ожидании очередной комиссии, превращается в
“ежа”, отвергающего любую
критику.
Война Судного дня, видимо, является переломным
моментом в истории Государства Израиль. В ходе войны и после нее, были
потрясены основания, на которых стояли израильская государственность и
весь комплекс верований и понятий нашего народа. Вскрылись новые
и углубились старые трещины, разделившие израильское общество…
“Война сама стала
основополагающим событием…”, - пишет Гидон
Авиталь-Эпштейн и предлагает смотреть на “Шестидневную войну”, “Войну на
истощение”(с последующими годами “затишья” 1970-73) и “Войну Судного дня”
как на единое целое, как на “основополагающее событие в истории Израиля”[44].
В данной статье я попытался проверить влияние
израильской культуры вообще, и армейской организационной культуры в
частности, на вероятность возникновения “сюрприза” для разведки и всего
общества.
IMHO
проблемы сухопутных сил ЦАХАЛа сделали их очень уязвимыми перед
отрицательным влиянием израильской культуры, внесшей также свой вклад в
создание организационной культуры армии.
Но в глазах народа офицеры и армия вообще –
почти святые, которых нельзя критиковать.
Поэтому, “традиционные контролеры” (кнессет, правительство, СМИ и
даже государственных контролер), которые и так ослаблены, особенно в
вопросах безопасности, - практически не в состоянии противостоять ЦАХАЛу,
влиять на него или менять его. Даже после таких тектонических сдвигов, как
Война Судного дня или Война в Ливане.
Примечания:
[1]
- Йешаяhу
14:12
[2] - см. Шауль Черниховски: “Человек – всего лишь кусок земли
в маленькой стране / Человек – всего лишь слепок родного рельефа… ”
[3]
- см. РАМБАМ, “Послание мудрецам Марсилии”
[4]
- Эли Зеира, “Война Судного Дня – миф против реальности”, Тель-Авив
1994, стр. 59, 155, 177, 221-215
[5]
- в конце своей каденции в должности начальника генштаба, Бар-Лев
сказал: "Не пугайте меня. Мы знаем, что нам противостоят не японцы и
не немцы. Всего лишь 'арабчики'."(Амнон Лорд, "Потерянное поколение.
Рассказ о Войне Судного дня", Т.-А., 2013, стр.30). Заменивший
Бар-Лева на посту Д. Эльазар считал, что 220 танков хватит для
обороны Голан. На штабных играх 'Кохав
ha-цафон',
незадолго до войны, сирийцам, которым в первые 12 часов
противостояли 110 израильских танков, дали только мелкие
территориальные успехи(Лорд, стр.104-5)
[6] -
напр. учения “Эйль барзель”
[7]
- напр. учения “Оз”
[9]
- Лорд, стр. 88
[10]
-
דימה אדמסקי, 2006.
מבצע קווקז. תל אביב: מערכות; דני שלום, 2007.
רוח רפאים מעל קהיר. ראשון-לציון: באוויר – פרסומי תעופה
וחלל.
[11] - публикации в международных изданиях об этих
приобретениях арабов появились в 1972 году.
[12]
- ...инструкции АМАН, посленные в войска в начале 1973 года,
основывались на анализе неразорвавшейся ракеты “Сагер”, выпущеной по
нашим войскам. Вместе с тем, Брен, командующий танковыми войсками и
ответственный за подготовку личного состава, заявил в 1985 году:
“Нас не подготовили к войне против ракет”
[13]
- 252 дивизия перед
войной приступила к исполнению решения кабинета о сокращении срочной
службы – см. Лорд, стр. 70-71
[14]
- одним из свидетельств поражения ЦАХАЛа в “Войне на истощение”
может служить тот факт, что Израиль добивался прекращения огня любой
ценой. Поэтому, соглашение о перемирии предусматривало, что все
пленные этой войны, за исключением тяжелораненных, оставят в
египетском плену. Они вернулись домой только вместе с пленными
“Войны Судного дня”, т.е. – в 1974 году.
[15]
- израильский военный историк
(прим. переводчика)
[16]
-
רמי בר-אילן, 2006. שלום לאהבה.
ביצרון: הוצאת המחבר, עמ' 146-145.
[17]
-
אחיקם אורי, 2003.
"טכנו-אסטרטגיה –
השפעת תמורות
טכנולוגיות על החשיבה האסטרטגית". מערכות 392, עמ' 8-4.
[18]
- …бригадный генерал Йоси Бен-Ари – высокопоставленный сотруднил
исследовательского отдела АМАН, “Моссада” и Колледжа национальной
безопасности
[19]
-
название доктората:
יוסף בן-ארי, 2004. תשומת מומחי אקדמיה
לעיצוב והפצת התפיסה הישראלית את הסכסוך עם הערבים בתקופה
שבין סיום מלחמת ההתשה (אוגוסט 1970) ובין
מלחמת יום הכיפורים (אוקטובר 1973). חיפה: החוג למדע המדינה,
אוניברסיטת חיפה.
[20] -
см.
статью Шимона Мендеса (прим. переводчика)
[21] -
מצוטט על-ידי יואל בן-פורת
בספרו, נעילה.
[22] -
אורי מילשטיין,
2013. הופקרו למוות. רמת אפעל: שרידות והמדרשה
הלאומית; אביתר בן-צדף, 2013. "עוד יישובים הופקרו כי לא היו מאנ"ש". האומה 191,
סתיו תשע"ד, עמ'
142-140.
[23] - особенно это касается решений по контрудару 8 октября и
по операции “Абирей лев” – форсированию Канала в ночь на 16 октября
[24]
- например: нормой были армейские назначения, в которых личная
преданность играла более важную роль, чем профессиональные качества
[25]
- לורד, 2013,
עמ' 31-29
[26] -
по-видимому, это было продолжение конфликта в МАПАЙ “Бен-Гурион
против Гистадрута”, вызванного желанием Бен-Гуриона сменить верхушку
МАПАЙ. Попытка привела к кризису “Позорной сделки”, изгнанию
Бен-Гуриона из МАПАЙ и созданию РАФИ
[27]
- хотя один из основателей РАФИ – Ш.Перес – стал министром обороны в
его правительстве
[28]
- так, кроме того, что командиры, служившие ранее в ЭЦЕЛ или ЛЕХИ,
искусственно задрерживались в продвижении по служебной лестнице, со
своих должностей были сняты командиры, допустившие “неправильные
политические высказывания”. Перед самой войной был уволен Аарон
Пелед, командир 188-й танковой бригады, после того, как его
подчиненный пожаловался на его высказывания одному из депутатов
Кнессета от партии МАПАМ(см. Лорд, 2013, стр.102-103)
[29]
- типы и методы политизации армии – в т.ч. предпочтение кибуцникам
при приеме на офицерские курсы – выходит за рамки данной статьи. Обо
всем этом есть обширная социологическая и политологическая
литература.
[30]
-
אביתר בן-צדף, 1996. "האם נתנה העיתונות הכתובה
הישראלית התרעה מספקת לקראת מלחמת יום הכיפורים?" פתו"ח 3,
(מארס), עמ 64-27
-
[31]
יעקב עמידרור, 2002.
הרהורים על צבא וביטחון. אין מקום הוצאה, אין שם
הוצאה, עמ' 37 ואילך.
[32]
- частично проблема
разрешена с созданием "колледжа тактического командования"(МАЛТАК)
[33]
- боец батальона бронепехоты 184, попавший в плен к египтянам
[34]
- в интервью Рафаэлю Башану, Рабин так описал 7 лет между войнами:
"И тучен стал Йешурун, и стал лягаться "(Дварим 32:15) (Лорд, 2013,
стр.292)
[35]
-
עמיקם דורון, 2011. שירות בנתיב הצליחה. יהוד: אופיר
ביכורים
[36] - система поджога Канала в
случае египетской атаки – опробована и оставлена без дальнейшего
внедрения еще до войны (שאול שי, "פרשת אור יקרות", מערכות 372, עמ' 57-54 )
[37] -
עוזי עילם, 2013,
עדוּת מן הבור. תל אביב: ידיעות אחרונות, עמ' 115-113
[38]
-
בר-אילן, 2006
[39] - это, видимо,
был компромисс, на который пошел Городиш в связи с несогласием
оперативного отдела генштаба с его требованием повысить
готовность во всей армии до уровня “гимель”.
Источник: незадокументированная беседа
автора с полковником в отставке, пожелавшем остаться
неназванным.
[40]
- по всей видимости, о поездке Замира в Лондон не знала ни Голда
Меир, ни ее секретарь по военным вопросам бригадный генерал Исраэль
Лиор
[41]
- Голда сказала это на заседании кабинета утром 6 октября,
сославшись на данные разведки
[42]
-
צבי זמיר
ואפרת מס, 2011. בעיניים פקוחות. אור יהודה: כינרת,
זמורה-ביתן, עמ' 150; מוטי
אשכנזי (עם ברוך נבו
ונורית אשכנזי), 2003. הערב בשש תפרוץ מלחמה. תל אביב: הקיבוץ
המאוחד.
[43]
- более подробно эта
тема будет разобрана в следующей публикации по теме Войны Судного
дня (прим. переводчика)
[44]
-
גדעון אביטל-אפשטיין, 2013. 1973 הקרב על הזיכרון. תל
אביב: שוקן, עמ' 28.
Всего понравилось:3
Всего посещений: 3262
Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2016/Zametki/Nomer1/Ontario1.php - to PDF file
Комментарии:
Ontario14
- at 2016-02-04 17:06:44 EDT
Благодарю откликнувшихся на этот материал.
Марк Фукс
Израиль, Хайфа - at 2016-02-02 19:24:53 EDT
Прочёл с вниманием и интересом.
Еще раз убедился в том, как важны и значимы переводные материалы, публикуемые на портале, насколько помогают они раздвинуть привычные рамки и получить альтернативный взгляд на те или иные события.
Спасибо.
К сожалению переводы, как правило, не предоставляют возможность задать вопрос автору.
Мне было бы интересно узнать оценку автором действий Министра обороны М. Даяна, за рамками статьи осталась также деятельность ПНГШ генерала Р. Зееви. Перечисленные военачальники также, наравне с Д. Элазаром были ответственными за готовность армии и страны к войне.
Степень накала взаимоотношений между некоторыми военачальниками той поры можно представить себе по той информации, которую в свое время опубликовали (Б. Каспит): генерал Шмуэль Гонен (Городиш) впоследствии, после войны, был готов физически устранить М. Даяна.
М.Ф.
Националкосмополит
Израиль Воскрешенный. - at 2016-02-02 13:39:12 EDT
Скоро праздник Пурим, а Война Судного Дня ассоциируется у меня с точечным уничтожением за 2 дня на территории от Нила о Ганга 70 тысяч потенциальных еврееубийц и истязателей, анонсировавших публично в течении года свои намерения.
После этого, как пишет Танах народы Великой Персидской Империи поняли, что перед ними не жертва объявленного заранее холоста. а Избранный Богом Народ.
Многие стали переходить в веру колена Иуды.
Жаль, что не все перешли.
Тогда бы сын царицы Эстер и Ахашвероша – будущий царь Персидской Империи был бы иудеем, и вся Империя жила бы по Закону Моисея.
Уверен, что иудеи пытались реализовать именно этот сценарий – Тотальной Иудизации Великой Персидской Империи.
Отсюда и соответствующее поведение Езры и Нехамии с женами – не еврейками многих Иудеев Иудеи.
Вот такие же тотальные последствия принесла Война Судного Дня.
По замыслу Советского Генерального Штаба Израиль Воскрешенный должен был исчезнуть.
А Израиль Воскрешенный разбил наголову Арабские Армии, руководимые Советскими генералами; и именно после этого Советский Союз и весь Варшавский Коммунистический Блок стал хиреть и рухнул через 17 лет.
Но так же, как после событий Пурим евреи не смогли расширить глобально свой успех из-за своей местечковости; так же и после Войны Судного Дня евреи отказались от амбициозной политики стать центром по ликвидации тоталитаризма и насаждению тотальной демократии.
В результате даже после падения коммунизма мир живет под страхом еще больших глобальных угроз.
Я считаю, что единственный способ избежать 3ей мировой войны это создание Союза Всех Развитых и правильно развивающихся стран со страной-столицей Израиль Воскрешенный.
Концептуальный проект этого союза я разработал еще в начале 2000ых и назвал «Новая Суббота».
Б.Тененбаум
- at 2016-02-02 02:08:46 EDT
египтяне знали об использовании горящей нефти в случае высадки.Шарон как ком-щий округом нес персонально ответственность за состояние этого спецэффекта.
==
От этого плана отказались еще летом 1973 - испытания/пробы и т.д. оказались неудачными.
miron
- at 2016-02-02 01:34:10 EDT
"...Согласно мнению генерала Яакова Амидрора, три главные проблемы повлияли на профессиональный уровень ЦАХАЛа: “Множество неподготовленных офицеров… В отличие от других армий, в ЦАХАЛе в большинстве родов войск отсутствует процесс подготовки офицеров среднего и высшего звеньев. ЦАХАЛ успешно тактико-технически готовит солдат и младших офицеров… Обязательная подготовка офицеров среднего и высшего звеньев была короткой и минимальной (по сравнению с аналогичным процессом для младших офицеров..."
=============================================================================================================
1. Есть музей ЦАХАЛА в Т-А.Там на стендах указано кто,где проходил учебу из старших офицеров армии.В 50-60гг,как правило военные заведения в Англии,позже -США.
2.Проблема,возможно в том,что ограниченнсть ресурсов, отсутствие внимания или координации в развед данных.Известно теперь,что египтяне знали об использовании горящей нефти в случае высадки.Шарон как ком-щий округом нес персонально ответственность за состояние этого спецэффекта.
3.Никто не может гарантировать знание будужих действий проти-ка.
4.Самомнение и данные об отказе СССР дать Египту наступ. оружие ,видимо лежали в основе принимавшхся решений.
5.Форсирование канала это не эksпромт.Его обсуждали задолго до войны 1973г.Пантонный мост тянули танками и живы участники ,которым досталось....
6.Почитайте Я.Кедми.Тоже много негатива приводит-но кто звонил Брежневу ночью/Г.Меир или А.Садат/.Почитайте А.Черняева.
P.S.Случилось-что случилось.
Игорь Ю.
- at 2016-02-01 22:34:10 EDT
"Армия – не исключение среди всех остальных государственных институтов. Политизация государственных структур стала нормой еще со времен Ишува".
***
В этом суть трагедии. И не только трагедии ЦХАЛ и войны 1973 года. И не только Израиля.
Сэм
Израиль - at 2016-02-01 17:17:28 EDT
Может кто знающий напомнит, чем кончилась война Судного дня и на каком шоссе стояла палатка, где встретились израильские и египетские офицеры. (До сих пор помню эти кадры программы Время, пожалуй 1-ый раз, когда я увидел израильтян).
Б.Тененбаум
- at 2016-02-01 16:55:16 EDT
Б.Тененбаум-Соплеменнику
- 2016-02-01 16:34:49(936)
==
Прошу прощения - пост Соплеменнику НЕ предназначался, но "Эппл" норовит мне подсказывать.
Б.Тененбаум-Соплеменнику
- at 2016-02-01 16:34:49 EDT
Исключительно интересный материал - спасибо переводчику за "окно" в мир такого рода дискуссий.
P.S. В порядке частного замечания: критика "летающей артиллерии" показалась необоснованной. На тот момент, когда решение принималось, выбор был между артиллерией "летающей" и артиллерией "самоходной" - и "Скайхоки", поставляемые начиная с 1968, выглядели замечательно. Хотя бы в силу того, что их эскадрильи можно было за час перенацелить с фронта на фронт.
Успех советских ракет ПВО в войне 1973 был обусловлен не столько их техническим совершенством, сколько невероятно массированным использованием, оно раз так в 10 превосходило нормативы изготовителя. Например, зенитные батареи по одной-единственной цели вместо 3-4 ракет выпускали и 30, и даже 40. Подробности - у К.Поллока "Арабы в войнах" (на английском)
Соплеменник
- at 2016-02-01 16:12:26 EDT
Термины "нравится" или "не нравится" не подходят для оценки этой работы. Столь объёмная и жестокая информация требует знаний узких специалистов.
Ya'akov
- at 2016-02-01 04:39:46 EDT
Грустно, надежда только на Ха-Шема, но ведь ему опять может надоесть