©"Заметки по еврейской истории"
январь 2016 года

Анна Герт

Кризис 2008 г. и кейнсианство


  «Видимо, в условиях кризиса

  кейнсианцем становится каждый»

  Роберт Лукас.   

 

Глобальный кризис 2008г., закончившийся в США и все еще продолжающийся во многих странах Европы, выдвигает на передний план проблемы, связанные с регулированием экономики и предотвращением кризисных явлений. В условиях демократии  динамичные процессы в финансовой сфере, постоянно инициируют  турбулентные тенденции,  противостоять которым человек не в состоянии. Они решительно вторгаются в общественную и частную  жизнь,  ломая судьбы,  определяя взлеты и падения в социальной сфере и оказывая превалирующее влияние  на занимаемый статус,  и мировоззрение личности. Между тем,  причины кризисной ситуации в значительной степени коренятся в  характере существующего социума и менталитете его представителей.  Нравственные основы человека западной цивилизации  базируются на традиционной «протестантской этике»,  рассматривающей любую целесообразную деятельность как основное свойство личности,  определяющее ее сущность и придающее религиозное значение любой ее форме, направленной на сохранение и возрастание богатства. При этом  стремление к собственному успеху,  стимулированному активной жизненной позицией и духом предприимчивости,  декларировано все той же протестантской доктриной,  воспитывающей  индивидуалистическое начало и в значительной степени обусловившей грандиозные достижения капитализма.  

Вопреки известной русской пословице,  утверждающей,  что не в деньгах счастье,  в Америке деньги стали важнейшим побудительным мотивом и фактором жизнедеятельности индивида, его основной целью и, если хотите, идеалом,  к которому следует стремиться.  А поскольку материальный достаток выступает гарантом не только обеспеченного,  но и автономного существования,  в обществе, где свобода и независимость являются важнейшими приоритетами,  желание приобрести статус где-то на верхней ступени социальной лестницы становится особенно заманчивым. И,  конечно,  быть богатыми и самостоятельными желают быть  как умные, так и не очень, как высоко моральные,  так и не очень,  находится немало таких, которые не выдерживая общественной конкуренции,  руководствуясь собственными амбициями,  для достижения цели готовы нарушить установленные нормы и использовать методы,  продиктованные весьма сомнительными моральными критериями. А демократическое государство,  бдительно следящее  за соблюдением прав человека,  не всегда способно обеспечить необходимый контроль за честным  выполнением его обязанностей. Невозможность противостоять людям, исполненным гипертрофированной и постоянной симпатии к собственной персоне,  решать финансовые  противоречия,  возникающие между их интересами,  и государства,  в свою пользу  достаточно часто  создает основу для кризисных обстоятельств. Те же,  кто вдобавок страдает комплексом собственной непогрешимости,  для оправдания имеет широкие возможности,  по словам известного американского философа Бертрана Рассела,  «придумывать или заимствовать у других набор высокопарных фраз,  показывающих, как он преследует общественную пользу ценой невероятных личных жертв».  Здесь все же следует отметить,  что ориентация,  нацеленная на достижение высокого материального и общественного положения, не является эксклюзивной и соответствует этике многих поколений и этносов при разных режимах.  Разумеется,  условия формирования личности в условиях демократического и авторитарного государства принципиально различны. Так,  для американцев фундаментальные вопросы,  связанные с индивидуальной свободой и правами человека, всесторонне отражены в Декларации независимости Соединенных Штатов.  Идея о том, что все члены общества имеют равные права на жизнь,  свободу и стремление к счастью, приобрела характер постулата. В соответствии с этим государству приходится выступать в качестве арбитра и вместе с тем блюстителя интересов различных социальных групп. Гарантируя правовые свободы,  оно гораздо меньше приспособлено для борьбы с заложенными в человеке недостатками,  чем в условиях авторитаризма,  где находясь между молотом и наковальней господствующей системы,  люди превращаются в винтики,  обеспечивающие сложное движение всего государственного механизма. Так что претензии России на особый путь развития в данном случае приобретают весомый смысл.  Причем, режим  этатизма,  установившийся там в настоящее время,  в значительной степени,  девальвирует даже власть денег,  которая не может сравниться с государственным прессом,  подавляющим любые  проявления свободы,  многие прагматики для декларирования собственной лояльности и успешно демонстрируя краснобайство,  достаточно часто твердят об искренней поддержке существующей власти.  Очевидно поэтому безудержный  рост коррупции здесь сопровождается все увеличивающимся потоком патриотической имперской риторики.  А фанатичные и бескомпромиссные поборники коммунистического  строительства,  уже давно утратившие черты бессребреничества, к сожалению,  живут не только на страницах романов социалистического реализма,  но и успешно здравствуют и действуют в  реальности,  вместе с державниками и другими адептами путинского режима.  

Но вернемся к современным либеральным государствам, где предпринимательская склонность к стяжательству и жесткие условия  развитого рынка, основанного на конкуренции, вызвали научно-техническую революцию. Хотя многие ее тенденции особенно в долговременной перспективе вызывают серьезные опасения,  ее  достижения,  «сеющие разумное,  доброе,  вечное»,  позволили  увеличить среднюю продолжительность жизни,  создать невиданные раньше грандиозные потоки информации,  разрешить многие проблемы быта,  построить высокопроизводительное компьютерное оборудование,  во много раз увеличивающее производительность труда. Только за 1900-2000гг. суммарный выпуск продукции во всем мире превысил объем производства за весь предшествующий период истории человечества.  Однако,  несмотря на огромные технические успехи,  нравственные качества людей вряд ли изменились к лучшему. Человек,  как и прежде,  не только не способен «возлюбить ближнего больше,  чем самого себя, » но и изжить собственные пороки.  Забота о личном интересе и благополучии,  как и в прежние времена,  остается превыше всего,  и по-прежнему остается жестким диктатором его поступков. Быть может, именно это свойство человеческой натуры,  изучаемое Марксом на основе истории,  литературы и окружавшей его действительности,  привело классика к знаменитому выводу об имеющемся радикальном противоречии между общественным характером труда и частным характером присвоения, разрешение которого,  по его мнению,  возможно только революционным путем. В отличие от этого Джон Кейнс,  о научной и практической деятельности  которого будет сказано в дальнейшем, предложил устранить указанное противоречие не революционным методом,  и даже не путем «перековки» человека,  как это делали уже после революции,  «продолжатели дела Маркса» в России,  а просто на основе активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Такое деятельное участие государства, согласно Кейнсу,  должно способствовать росту материального благосостояния различных социальных слоев и недопущению кризисной ситуации. Однако, против энергичного вмешательства в экономику, как при жизни, так и после смерти Кейнса выступали многие  известные экономисты,  такие например, как Фридрих Хайек и Милтон Фридмен. Они бескомпромиссно верили в  непогрешимость теории Адама Смита и уповали на то,  что властительница экономических процессов – невидимая рука рынка – наведет порядок и все расставит по своим местам,  хотя она уже не раз демонстрировала свое полное бессилие, когда острая поляризация доходов и рост безработицы приводили к глубоким и масштабным кризисам.

Очевидно, причины утраты способности рынка к саморегулированию со времени Адама Смита объясняются изменением характера конкуренции и совершенствованием  отдельных экономических процессов,  например,  когда получение  кредита  создает возможность приобретения товара раньше, чем осуществляется его оплата.  Являясь важным стимулом трудовой деятельности,  новые условия увеличивают значение денег и ускоряют процесс кругооборота капитала. В то же время данные обстоятельства требуют  элементарной порядочности и гарантии выполнения обязательств,  как от представляющего кредит,  так и от его  пользователя. Однако,  не секрет,  что немалое число людей,  пытаясь добиться финансового успеха,  в угоду собственной агрессивной алчности, достаточно часто используют любую сложившуюся ситуацию для подтасовки, злоупотребления и пр.  нарушений закона,  способствуя созданию хаоса и экономической нестабильности. В связи с этим можно еще раз с уверенностью сказать, что кризисы обычно носят антропологический характер и являются результатом действия человеческого фактора.  Примером может служить  обстановка  в 2008г.,  когда банки для приобретения недвижимости выдавали необходимые документы,  не  требуя первоначального взноса и не проверяя  платежеспособности клиентов,  более того,  во многих случаях было известно заранее,  о их финансовой неполноценности,  так что единственным стимулом подобных операций была возможность получения дополнительной прибыли. Зачастую цена финансового документа определялась не суммой,  практически внесенной покупателем, а полной стоимостью приобретенного дома, которую он должен был выплатить в течение многих,  например,  десяти лет. В результате такого рода нелояльной деятельности банковских учреждений, не учитывающей неминуемых негативных последствий  и направленной  исключительно для получения жирного навара,  рынок оказался наводненным фиктивными финансовыми обязательствами,  реальная цена  которых была существенно завышена. Падение акций на фондовой бирже происходило достаточно длительное  время и вызвало вначале коллапс финансового сектора,  а затем переросло в масштабный экономический  спад.  

Следует отметить,  что среди не возвративших займы на дома,  значительный процент составляли представители среднего класса, доходы которых в течение десятилетий при непомерном росте цен на жилье постоянно сокращались,  так что удовлетворение растущих потребностей этой части населения, составляющей приблизительно 40%,  оказалось возможным только за счет  непогашенных долговых кредитов, что разумеется следует считать не причиной кризиса, а  его симптомом. Впрочем,  падение зарплаты категории семей с доходом 40-95 тыс. дол., которых социологи относят к среднему классу, началось гораздо раньше. Согласно отчетам компаний,  начиная с 1975г.,  при росте производительности труда на 80% , средний доход семьи увеличился только на 10%. Это положение  отчасти объясняется тем,  что приблизительно в данный период в связи с более низкой оплатой труда за рубежом, сначала в Мексику, а затем в Китай и Индию из Америки стали переезжать  предприятия многочисленных  отраслей промышленности, что вызвало увеличение числа безработных внутри страны. Причем в 90-е годы за границу перемещались даже многие виды деятельности,  требующие высокой квалификации.  Конечно,  очень соблазнительно все негативные последствия,  обусловленные возникшим процессом,  свалить на глобализацию,  однако нельзя забывать,  что одновременно благодаря ее воздействию  американцы получили доступ к более дешевым товарам всего мира,  и кроме того,  немало иностранных инвестров наладили производство в США , создав тысячи рабочих мест. Что же касается снижения уровня оплаты труда,  как «синих»,  так и «белых воротничков»,  входящих в состав среднего класса,  то здесь немаловажное значение имело внедрение автоматизации и компьютеризации  в производственные процессы  и в работы,  связанные с обработкой информации в различных сферах. Вряд ли стоит повторять известную истину о том,  что средний класс является становым хребтом  американского общества, его основным социальным слоем.  Многие его представители закончили колледжи,  университеты и имеют высшее образование (инженеры,  врачи, юристы и т. д. ),  у других образование ограничено колледжем или средней школой (техники, средний медперсонал,  управленцы низшего уровня и т. д. ), к среднему классу относят также некоторые категории высокооплачиваемых рабочих.  В 1971г. к среднему классу относили себя 61% населения США, в 2008г.  его уровень сократился до 53%,  а в настоящее время он упал до 49%. Тем не менее,  несмотря на размывание сокращение  численности и уровня жизни среднего класса, правительство, следуя ложному принципу невмешательства в экономику, так и не предприняло  необходимых мер,  чтобы предотвратить сложившуюся  негативную тенденцию.  Быть может, здесь все дело в том,  что проблема вмешательства государства в экономику до сих пор теоретически является спорной,  хотя это практически не мешает ни республиканцам,  ни демократам,  придя к власти,  воздействовать на хозяйственные механизмы, исходя из позиции,  занятой соответствующей  партией, скажем, соответственно снижать или повышать налоги. Известно,  что ФРС,  во главе с Алленом Гринспеном,  преданная классическим канонам невмешательства в экономические процессы,  бездействовала даже летом 2007г. когда уже появились первые признаки расстройства в сфере ипотеки. Борьбу с кризисом администрация начала много позже,  постепенно снижая учетную ставку. А между тем стоимость  недвижимости  росла в цене,  побуждая заемщиков брать новые кредиты. В связи с этим займы на жилые дома  приобрели форму длительной задолженности,  а  когда этот долговой пузырь лопнул, вызвав безработицу и спад потребления,  страна оказалась на краю экономической пропасти. Осенью 2008г.  на грани краха очутились не только крупнейшие банки США, но и многие финансовые институты,  представляющие мировую экономику.  Такие флагманы американской финансовой системы,  как “Фанни Мэй” (Fannie Mae) и “Фредди Мак” (Freddie Mac) практически пришлось национализировать. Всего администрации Буша и Обамы и ФРС  в 2008-2009гг.  для поддержки банков и приведения их в нормальное рабочее состояние было потрачено более 700 млрд.  дол. А в целях долгосрочного кредитования банков и корпораций под символический процент необходимо было прибегнуть к огромной денежной эмиссии.  Все эти  меры были необходимы для стабилизации экономики, восстановления и роста инвестиционной и инновационной активности и наращивания спроса.  Что же касается домовладельцев,  то основная их часть  лишилась своих домов и огромной суммы денег. В соответствии с заключенной договоренностью  банкиры обязались заплатить 25 млрд. дол. за санкционированные ими несправедливые выселения и для списания долгов по ипотечным кредитам.  Приблизительно 5 млрд из этой суммы предполагалось использовать в качестве прямых компенсаций пострадавшим,  а остальные 20 млрд.  – на ликвидацию долгов.  Понятно,  что кризис нанес колоссальный  ущерб различным социальным слоям и был возмещен далеко не всем.  Больше всего пострадал средний класс,  покупательная способность и жизненные стандарты которого существенно сократились. Рост безработицы и спад потребления  обусловил необходимость принятия безотлагательных и радикальных мер для спасения экономики,  балансирующей на краю бездны.

Впервые вопрос о регулировании хозяйственной деятельности государством практически возник и был решен положительно в годы Великой депрессии, когда президентом стал Франклин Делано Рузвельт. Его победа на выборах в 1933 г. создала фундаментальную возможность для избавления страны от постигшей ее катастрофы на основе провозглашенного им «Нового курса»,  базирующегося на теории великого британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.  Его доктрина,  разработанная в начале 20-го века и пришедшая на смену зашедшей в тупик классической  концепции о способности рынка к установлению равновесия  между спросом и предложением, стала поворотным пунктом в экономической мысли. Идеи Кейнса вызвали переворот во взглядах на возникновение и развитие кризисных явлений.  Он показал, что ошибочные принципы защитников классической школы коренятся не в том,  что они опираются на неверные постулаты,  а в том, что они основаны на экономической ситуации прошлого века, тогда как уже в начале двадцатого столетия условия  производства и сбыта  приобрели принципиально иной характер. Прежде всего,  возникло огромное количество новых продуктов,  товаров и услуг,  на распространение которых влияет не только спрос  и предложение,  но и реклама. Вместо индивидуальных  товаропроизводителей на рынке действуют мощные хозяйственные объединения,  такие как, например,  монополии и корпорации, имеющие достаточные возможности влияния на цены.  В отличие от классической политической экономии,  считавшей деньги всего лишь средством обращения,  Кейнс показал,  что деньги,  наряду с ценными бумагами,  сами являются частью финансового рынка. А в  связи с изменением инструментария,  влияющего на характер рыночных отношений,  эти отношения перестали быть саморегулирующейся и совершенной системой.  Поэтому максимально возможную занятость и стабильное развитие экономических процессов в условиях  современного капитализма можно  достичь только путем активного вмешательства государства,  задачей которого является активное формирование спроса и недопущение роста безработицы. Концепция Кейнса нанесла могущественный удар по популярной в то время марксистской теории,  утверждавшей, как уже сказано выше,  неизбежность гибели капитализма из-за заключенного в нем противоречия  между общественным характером труда и частным характером присвоения,  что, по мнению,  Маркса, должно стать причиной кризисных явлений и революционного взрыва.  В ответ на это Кейнс привел неопровержимые доводы того, что капиталистическое общество располагает достаточно эффективным арсеналом средств,  чтобы направить экономические процессы в нужное русло и не допустить революционной катастрофы. Свою доктрину Кейнс изложил в получившей всемирную известность работе «Общая теория занятости процента и денег», опубликованную в 1936 г. Кейнсианская модель устойчивого экономического роста исходит из отсутствия возможности саморегулирования рыночной экономики в двадцатом веке и требует активного вмешательства государства в финансовые и хозяйственные процессы. Его теория решает важнейшую проблему капиталистической системы – проблему безработицы,  которую Маркс считал неразрешимой в условиях капитализма и вследствие чего  предрекал неминуемые революционные потрясения. Кейнс указывает на возможность полноценного использования человеческого потенциала в рамках капиталистической системы  путем формирования «эффективного спроса» на основе  соответствующей ставки банковского процента и бюджетной политики. Этот метод и в настоящее время широко используется во всем мире.

Как известно, несколько раньше, чем появился труд Кейнса, в конце 20-х годов прошлого века обвалом стоимости акций на фондовом рынке в Америке началась Великая Депрессия. В это же время  с 1929 по 1933гг.  экономический кризис с колоссальной силой обрушился как на развитые,  так и неразвитые в промышленном отношении страны,  распространившись практически по всему миру.  В США сложившаяся ситуация как две капли воды была похожа на обстоятельства,  от которых всячески предостерегал Кейнс.  Сконцентрировав в своих руках огромные средства,  богатейшие владельцы капитала,  что называется,  сами себе перекрыли кислород,  поскольку, лишив  широкие массы  платежеспособности,  они ликвидировали возможность реализации собственной продукции,  дальнейшего реинвестирования  и эффективного роста капитала. Полки в магазинах были переполнены,  но не имеющие средств люди не имели возможности приобрести даже самое необходимое.  От голода погибло несколько миллионов человек. С 1929 по 1933гг. промышленное производство сократилось более чем вдвое,  а число безработных достигло почти 28% от численности трудоспособного населения. В этих условиях в 1933 г.  президентом  стал Франклин Делано Рузвельт,  администрация которого широко применяла кейнсианскую теорию антикризисного регулирования. Для ликвидации безработицы были организованы общественные работы,  развернуто строительство дорог,  автомагистралей,  туннелей и т. д.  Государство активно участвовало в поддержке и расширении сталелитейной,  угольной,  швейной и др.  отраслей промышленности. Уже в 1936г. стало ясно,  что политика «Нового курса » дает положительные результаты. Вдвое уменьшилась безработица, в стране появилась огромная сеть железных и шоссейных дорог,  построены сотни аэродромов, мостов  и др.  сооружений. С 1933 по 1936гг. национальный доход США увеличился с 40 до 65 млрд.  долларов.  Для стабилизации финансовой  системы был с помощью ФРС разработан целый комплекс мероприятий по спасению банковских институтов. Особое значение  Рузвельт придавал социальному положению граждан, в 1935г.  Был принят закон о социальном страховании,  согласно которому с 65 лет американцы имели право на пенсии и пособия по старости,  в 1938г.  законодательно было утверждено право на пособие по безработице.  Несколько позже была установлена 40-часовая рабочая неделя и минимальный уровень почасовой оплата труда.  

Однако окончательно избавиться от  ущерба,  нанесенного Великой депрессией,  Америке удалось только в годы  Второй мировой войны, когда инвестиции в производство вооружений приносили огромные прибыли. В годы холодной войны финансирование военно-промышленного комплекса  с целью его укрепления и реновации обеспечивали дальнейший  устойчивый рост экономики.  

Немаловажное значение принадлежит Кейнсу также в разработке послевоенной международной валютной системы и выдвижения доллара на роль мировой денежной единицы.  Кейнс считал, что в 20-м веке привязка денежной массы и кредита к золоту потеряла былое значение. В то же  время он был уверен,  что ФРС должна быть наделена полномочиями не только выпускать в обращение соответствующее количество бумажных денег,  но и осуществлять акты купли- продажи находящихся в ее распоряжении государственных ценных бумаг.  Уже в 1933г.  по его инициативе,  одобренной Рузвельтом,  США отказались от золотого стандарта. После войны Кейнс,  занимавшийся планированием международной валютной системы и помощник министра по международным делам в департаменте  казначейства США Гарри Декстор Уайт для оказания финансовой помощи европейским государствам, пострадавшим от войны, высказали идею о необходимости учреждения Всемирного банка и Международного валютного фонда (ВМФ).  План по восстановлению и стабилизации экономики был утвержден в июле 1944г. в Бреттон-Вудсе,  штат Нью- Хэмпшир. Тогда доля Америки составляла 3\4 золотых запасов  наиболее развитых стран мира,  а ее экономика была единственной,  которая в результате войны не только не утратила,  но даже увеличила свой экономический потенциал. Поэтому все собравшиеся на конференции  решили утвердить американскую валюту в качестве основной мировой денежной единицы. В то время правительство США пообещало ввести фиксированный курс доллара по отношению к золоту. И в 1948г., когда начал действовать план Маршалла,  в разрушенную и обескровленную Европу для ее восстановления были направлены американские деньги. Однако во время войны во Вьетнаме,  в 1971г., когда потребовались огромные финансовые средства для оплаты военных расходов,  в стране разразилась инфляция  и президент Р.  Никсон объявил об отказе от золотого стандарта и  принятии «плавающего»  курса доллара к ведущим мировым валютам.  Но к этому времени американская валюта уже сумела завоевать доверие большинства стран мира, и ее привилегированный статус удалось сохранить.  Несколько позже в 1976 г. в ходе конференции министров финансов стран членов МВФ на Ямайке был утвержден отказ от золотого стандарта доллара  и принято решение  об установлении его «плавающего» курса.

 Хотя  кризис 2008 г. существенно подорвал авторитет доллара и финансово-экономический престиж Америки,  хотя ее центральный банк до недавнего времени печатал по триллиону долларов в год,  а внешний долг достиг 18 триллионов, что составляет приблизительно 90% от ВВП,  доллар продолжает оставаться доминантной мировой валютой. Очевидно объяснение этому феномену следует искать в интерпретации,  данной ему  профессором Йельского университета Робертом Триффином,  сформулировавшим его как парадокс еще в 1960 г.  Триффин высказал мнение о том, что положение Бреттон-Вудской системы содержит противоречие заключающееся,  с одной стороны в требовании  эмиссии ключевой валюты без ограничения в соответствии с расширяющимися потребностями иностранных банков,  а с другой,  чтобы не нарушить ее конвертируемости,  должно соответствовать  золотовалютным ресурсам собственной страны. Однако,  даже в наше время,  после отказа от обеспечения доллара золотом,  постоянное укрепление американской валюты  приводит к удорожанию товаров,  предназначенных для экспорта,  снижает возможности их приобретения,  и таким образом способствует  хроническому дефициту торгового баланса США,  дефициту бюджета и росту государственного долга. Все эти негативные факторы дают веские основания для обвинения действующего финансового лидера в несостоятельности  и необходимости  нового мирового валютного гегемона.  Тем не менее, несмотря на явные  недостатки американской экономики и финансовой системы,  вряд ли в обозримом будущем,  доллар уступит место какому-либо другому общепризнанному ценностному эквиваленту. И дело здесь не только в огромной мощи и прочности  хозяйственного арсенала Америки, дело в том, что его кардинальной основой являются грандиозные инновационные возможности, что делает крайне привлекательным приобретение американских акций и ценных бумаг для  инвестров всего мира. Современный технический прогресс, порожденный научным потенциалом Соединенных Штатов обуславливает постоянный приток кредитов,  который вряд ли прекратится в обозримое время.

И все же кризис 2008 г.  постоянно напоминает,  что успех не может длиться вечно и заставляет задуматься над глубинными дефектами существующей экономической системы и рассмотреть проблемы,  возникающие на данном этапе. Ведь несмотря на то, что экономика США сейчас уже вышла из кризиса и вновь заняла место локомотива мировой экономики (рост ВВП в 2014 г.  по предварительным расчетам экспертов должен составить приблизительно 3%), исторически сложившаяся основополагающая структура американского социума существенно изменилась. В условиях постоянного сокращения и обеднения среднего класса и снижения эффективности социальных лифтов 1% самых богатых американцев распоряжаются 90% всех акций. Эта тенденция медленного,  но ощутимого роста неравенства грозит постепенным разрушением экономического и морального фундамента американской модели, причем  подобные процессы происходят и в развитых западно-европейских государствах. Известный французский экономист Томас Пикетти проанализировал, опираясь на огромный статистический материал, и высказал свои взгляды по данной теме в недавно вышедшей книге «Капитал в двадцать первом веке». Разумеется,  название,  данное автором, не случайно и ассоциируется с «Капиталом» Маркса. Однако если Маркс на основе разработанной им теории предрекал революцию пролетариата,  «экспроприацию экспроприаторов» и построение утопического государства справедливости,  то Пикетти,  из своих прогнозов столь кардинальных выводов не делает.  Быть может,  потому что история – дама своевольная,  и предсказания даже такого всемирно известного специалиста по экономическим вопросам,  как Маркс, слава Богу,  не сбылись.  Бродячий «призрак коммунизма»,  пошлявшись  по Европе,  свалил на  ПМЖ в «отдельно взятую страну» с недостаточно развитым капитализмом.  Реально сложившиеся события оказались,  как всегда,  гораздо сложнее,  чем любая теория, а рост производительности превысил все параметры,  которые можно было вообразить в середине девятнадцатого века. В то же время предложенная Кейнсом экономическая модель, воплощенная в жизнь в западной Европе и северной Америке,  обязательным компонентом которой явился,  по предложению того же Кейнса,  «эффективный спрос» буквально всех категорий населения, способствовал образованию социальных государств  с долговременным бескризисным периодом экономического развития.  

В будущем  также нельзя исключить возможность нового прорыва научно-технического прогресса, который сумеет существенно облегчить тяжелые  результаты дальнейшего имущественного расслоения,  предсказанные Т. Пикетти. К тому же дальнейшее развитие в совокупности неокейнсианства, монетаризма,  социологии и других разделов современной экономической науки представит возможности для наиболее точного анализа  результатов экономического роста и распределения полученных доходов.  Если учесть, что темы исследований – многогранны, а в будущем необходимость вмешательства государства в макроэкономические процессы перестанет быть спорной,  надежда на выигрыш в состязании между аккумулированием  капитала и темпами его увеличения будет на стороне его роста,  что обеспечит в результате  доступ к полученным доходам широких слоев населения.  Лично мне  очень бы  хотелось, чтобы  реальная действительность нас всех порадовала,  и основательно разработанная и опирающаяся на солидный статистический  материал концепция Пикетти уже в скором времени казалась всего лишь теоретическим анахронизмом.  

 


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:3
Всего посещений: 1645




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2016/Zametki/Nomer1/AGert1.php - to PDF file

Комментарии:

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2016-04-03 22:30:10 EDT
Уважаемая Анна!
В Москве вышла книга точно по теме Вашей статьи. Барри Эйхенгрин. Зеркальная галерея. Изд. института Гайдара. М.2016. Пер. с англ.

Анна Герт
- at 2016-03-08 00:18:15 EDT
Конечно, в потоке подозрительного единомыслия, мой голос, как сказал поэт, "тоньше писка", но мне придется отметить достаточно тривиальный факт о том, что сейчас ни одна развитая страна не отказывается от государственного регулирования. Разумеется, данное утверждение легко парировать, сказав, например, что без этого было бы лучше. Но, увы, такая практика отсутствует, что говорит само за себя достаточно красноречиво. Согласна, что процесс регулирования далек от идеала, и имеет массу недостатков. Но ведь и экономические показатели не предельно точно отражают то, что происходит в реальности. Только без них еще хуже, и приходится мириться. наряду со стремление их совершенствования. В век, когда производство достигло максимальных размеров и носит всеобщий характер, а неконтролируемое распределение постоянно приводит к острым финансовыми и прочими кризисным явлениям, . государственное регулирование, по-моему, необходимо. В США этого не оспаривает ни одна партия, но производит это на свой лад.

Всего самого доброго. Анна Герт.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2016-02-19 21:24:32 EDT
Директор Института социального анализа и прогнозирования Татьяна Малеева пишет: "Как пережили Соединенные Штаты первую фазу своего экономического кризиса 2008-2009 годов? Да, многие там потеряли работу, возникла высокая безработица, но граждане стали вкладываться в образование, а государство всячески стимулировало их. Работали программы дистанционного обучения, всевозможные краткосрочные курсы. Логика была в том, чтобы на этапе выхода экономики из рецессии быть более конкурентноспособными и компетентными. США довольно успешно справились с этой фазой кризиса" (Новая Газета №12(2448) от 18.02.2016 г.).
Е. Майбурд
- at 2016-02-18 00:41:16 EDT
Благодарю уважаемую Анну за эпитет "наиболее авторитетный критик". Это ко многому обязывает. Догадываюсь, что объект моей критики - человек слишком занятой, чтобы читать все подряд. Но если есть желание узнать, какие "конкретные" основания у меня были (и есть), предлагаю найти время для посещения моего блога. Уверяю, материала у меня более чем достаточно.
"Теория экономического регулирования" - только начало (о микрорегулировании). Я запустил сериал под названием "Деградация экономической науки" и в следующий раз как раз намерен приступить к кейнсианству.
Материи непростые, а длинно писать не хочу. Ротребуется не одна серия. А потом, с Божьей помощью, дрберемся и до Пола Самуэльсона.
Enjoy!

Анна Герт
Кливленд, Огайо, США - at 2016-02-17 02:40:53 EDT
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ,КТО ПРОЧИТАЛ МОЮ СТАТЬЮ,НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ.Я БЛАГОДАРНА И ТЕМ,КТО ПРОСТО ИЗЛОЖИЛ СВОИ ЗАМЕЧАНИЯ,ДАЖЕ НЕ ИМЕЮЩИЕ К НЕЙ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ ,НО ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ОПРЕДЕЛИТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПОЗИЦИИ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.К СОЖАЛЕНИЮ, ВЫСКАЗЫВАНИЯ МОЕГО НАИБОЛЕЕ АВТОРИТЕТНОГО КРИТИКА Е.МАЙБУРДА ЛИШЕНЫ КОНКРЕТНОСТИ,ПОЭТОМУ Я РАССЧИТЫВАЮ ПРОЧИТАТЬ ЕГО СТАТЬЮ "ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ"И КАК-ТО ДОГАДАТЬСЯ В ЧЕМ ДЕЛО.ПОДОЗРЕВАЮ,ЧТО ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН ЕГО СТОЛЬ НЕГАТИВНОГО МНЕНИЯ О МОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ, ЯВЛЯЕТСЯ МОЯ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНЫМ ПРИНЦИПАМ В ХАРАКТЕРИСТИКЕ"НОВОГО КУРСА"И ПР.Я НЕ СТРАДАЮ "ПАГУБНОЙ САМОНАДЕЯННОСТЬЮ",А ПОТОМУ ЗНАКОМСТВО СО СТАТЬЕЙ Е.МАЙБУРДА,БЫТЬ МОЖЕТ. ЧТО -ТО ИЗМЕНИТ, НО ПОКА МОИ УСТАНОВКИ ОСТАЮТСЯ НЕЗЫБЛЕМЫМИ.ЧТО КАСАЕТСЯ ЗАМЕЧАНИЙ Ю.ГЕРЦМАНА,СЧИТАЮЩЕГО НЕОБХОДИМЫМ ОСВЕЩЕНИЕ ЦЕЛОГО РЯДА ВОПРОСОВ, ПО ЕГО МНЕНИЮ,ДЕЛАЮЩИХ СТАТЬЮ ИНТЕРЕСНОЙ,ТО ЗДЕСЬ Я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ДРУГОЙ КОНЦЕПЦИИ.МЕНЯ ЗАНИМАЮТ ВОПРОСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ В ПРЕДДВЕРИИ И ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА.Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С Ю,ГЕРЦМАНОМ В ТОМ, ЧТО ПРИЧИНОЙ ДАННОГО КРИЗИСА,ВПРОЧЕМ,КАК И ВСЯКОГО ДРУГОГО, ЯВЛЯЕТСЯ,КАК ПРАВИЛЬНО ОН МЕНЯ ПОПРАВИЛ,АНТРОПОГЕННЫЙ, Т.Е.ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.ИМЕННО ПОЭТОМУ В МОЕЙ СТАТЬЕ МНОГО РАССУЖДЕНИЙ,КАК КАЖЕТСЯ МОЕМУ ОППОНЕНТУ, "НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ К ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЕ"И ПОСВЯЩЕННЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ ДАННОГО КРИЗИСА ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ,ЯВЛЯЕТСЯ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, НЕ НАЛИЧИЕ НЕКОЕЙ ОСОБОЙ ЗАГАДОЧНОЙ "ПОДОПЛЕКИ",НА КОТОРУЮ ССЫЛАЕТСЯ В.СНИТКОВСКИЙ,А ЭЛЕМЕНТАРНОЕ СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ ЗАРАБОТАТЬ НА ЛИПОВЫХ КРЕДИТАХ,ВЫДАННЫХ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ДОМОВ.ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ Д.СТИГЛИЦ В СВОЕЙ КНИГЕ "КРУТОЕ ПИКЕ" ТАКЖЕ СЧИТАЕТ ПРИЧИНОЙ КРИЗИСА "АЛЧНОСТЬ,ВЗЯВШУЮ ВЕРХ НАД БЛАГОРАЗУМИЕМ". АННА ГЕРТ.
Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-09 02:40:25 EDT
Вопреки распространённому мнению, бумажный $ НЕ является ничем непокрытой бумажёнкой. Всякий импортёр нефти, как из России, так и из ОПЕК, сначала покупает за свою валюту $, а потом за $ покупает нефть.

К июлю 2008 г. цена нефти против $ выросла в 15 раз - до 147 $/бар. Одновременно курс $ к валютам стран-импортёров нефти снизился в 1.5 - 3 раза.

Следовательно,их спрос на $ вырос пусть не в 15 раз, как в США, а лишь в 5 - 10 раз (что немало), накопившись кумулятивно и вызвав лавинообразный рост курса $.

Начались массовые распродажи всего, что продаётся. Всё к $ обесценилось на % и в разы, а бумаги Фанни и Фредди - на порядки раз. Разорвалось там - где тонко. Виноваты не негритянские спекулянты и не Клинтон, а система "петро-доллара", созданная для незолотого покрытия $. Дороже нефть - крепче $.

Падение цены нефти к $ более, чем в 5 раз, понизило спрос на $ эквивалентно. Если нефть не подорожает, то $ обесценится против валют стран - импортёров нефти.

Виктор Снитковский
Бостон, МА, США - at 2016-02-09 00:46:41 EDT
Анна Герт, не зная подоплеки случившегося, написала: " Такие флагманы американской финансовой системы, как “Фанни Мэй” (Fannie Mae) и “Фредди Мак” (Freddie Mac) практически пришлось национализировать. Всего администрации Буша и Обамы и ФРС в 2008-2009гг. для поддержки банков и приведения их в нормальное рабочее состояние было потрачено более 700 млрд. дол.". Два упомянутых частично государственных гигантских банка по указанию Билла Клинтона стали без проверки скупать у мелких банков все кредиты на покупки жилой недвижимости. Поэтому мелкие банки ради быстрой окупаемости вложений стали выдавать кредиты без проверки направо и налево, ибо знали, что “Фанни Мэй” (Fannie Mae) и “Фредди Мак” (Freddie Mac) скупит у них все эти кредиты. Естественно, люди, особенно черные, стали скупать недвижимость, даже по два-три дома, зная, что заведомо получат кредит. Естественно, жаль только, что не при Клинтоне, а при Буше-среднем, пузырь лопнул. Пришлось, что бы не устраивать "расизм" кинуть деньги банкам на погашение кредитов. Митт Ромни в своей предвыборной компании говорил, что всю эту пирамиду следует обанкротить. А я бы добавил, что и судить Б.Клинтона, как и Мэддофа.
Е. Майбурд
- at 2016-02-08 21:49:40 EDT
Первым делом хочу извиниться перед дебютанткой за избыточную резкость тона предыдущего своего отзыва.
Кроме того, по просьбе Е. Левертова, даю ссылку на свою статью "Теория государственного регулирования" в блоге:

http://blogs.7iskusstv.com/?p=50927#comment-21248

Возможно, он считает, что это может быть полезно уважаемой Анне Герт.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-07 18:59:01 EDT
Хочу защитить симпатичную кливлендчанку от необоснованной критики со стороны Юлия Герцмана. Между 2009 и 2011 гг. бернанкины ноты и обамины боны эффективно по-американски обесценились к до-рузвельтовской валюте в 2.66 раза, ибо золото подорожало от 711 до 1895 $/унцию.

Между 1 мая 1933 г. и 6 сент. 2011 золото подорожало в воровским прокламациям обоих горе - эмитентов в 91.68 раза. Или на 9,068 %. Ежегодный прирост золота к исходной базе $/ozt 20.67 за 78 лет превысил 116 % .

Все прочие американские ценности, включая моральные, не поспевают.

Ко многим другим фиатным деньгам $ обесценился ниже минимумов 2008 г.

Неудивительно, что в связи с исчерпанием дураков главным покупателем бон стала Типография Бернанке.

Ради того, чтобы этот позорный акт не случился, в 1913 банк - эмитент валюты был отделён от государства.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2016-02-07 08:47:30 EDT
Читать лекцию не стану, но о чем-то на эти темы писал когда-то на страницах портала.
------------------------------------------
А вот это зря. Как раз от Вас я ждал серьезного и подробного разбора статьи.

А.Б.
- at 2016-02-07 04:03:51 EDT
Е. Майбурд
- 2016-02-07 02:04:51(540)
Очень жаль, но автор имеет очень смутное (и неверное) представление о теориях Кейнса, Хайека, об истории развития экономической науки с 30-е гг., и не имеет никакого представления о том, как и почему случились кризисы 1929-30 гг и 2007 г.
Хочу пожелать уважаемому автору найти себе источники более надежные и могу приватно дать несколько советов.
Отклик на статью: Анна Герт. Кризис 2008 г...
-------------
Вот и стало всё на свои места. Как и следовало ожидать, буря в стакане воды, или - в стакане кумыса. А сколько копий сломано. Спасибо Евгению Майбурду и Автору.

КМ - Юлию Герцману
- at 2016-02-07 03:02:16 EDT
Юлий, добрый день. Спасибо за комментарий. Так как я сам непосредственно не являюсь ни инвестором ни торговцем валюты, то информация у меня из вторых рук. И она такая.
Центральные банки, как регуляторы экономики в настоящее время очень активно передают сигналы инвесторам, что они собираются делать - менять ли уровень ставки или нет, выделять деньги для покупки бондов или нет, как использовать интерест с бондов для покупки бондов или нет потому что все это влияет на цену валюты.
Поскольку спрос на валюту сильно зависит от того какие проценты инвесторы могут заработать в каких странах, а центальные банки прямо влияют на это, то прогнозы поведения центальных банков очень важная и очень доступная информация для инвесторов.
В другом энвайронменте, где центральные банки были бы не столь активны в подаче сигналов о намерениях, инвесторам наверное пришлось бы больше обращать внимание на другие факторы, но сейчас они обращают внимание прежде всего на сингналы из центральных банков.

Е. Майбурд
- at 2016-02-07 02:04:51 EDT
Очень жаль, но автор имеет очень смутное (и неверное) представление о теориях Кейнса, Хайека, об истории развития экономической науки с 30-е гг., и не имеет никакого представления о том, как и почему случились кризисы 1929-30 гг и 2007 г. Так же как о Новом Курсе ФДР. Заявление о том, что теория Адама Смита сегодня не работает, как и объяснения причин тому - наивны до невозможности.
Читать лекцию не стану, но о чем-то на эти темы писал когда-то на страницах портала.
Хочу пожелать уважаемому автору найти себе источники более надежные и могу приватно дать несколько советов.

Юлий Герцман
- at 2016-02-06 22:52:20 EDT
Коллега,
Я с большим интересом приступил к чтению вашей статьи, поскольку происхождение и распределение вины за возникновение последнего кризиса и последовавшей за ним рецессии разнятся разительно. Особенно парадоксальным является то, что те, кто позиционирует себя сторонниками стимулирования предложения видят причину в стимуляции спроса и vice versa. Понятно, что трудно было ожидать от популярной статьи полноценного ответа на коренные вопросы, но позиция автора была бы интересной и познавательной. Эти вопросы, как мне кажется, должны включать:
- какие действия органов государственного управления (правительства и Резерва) стимулировали кризис;
- что повлияло на замену доходов кредитами;
- как происходило предкризисное канализирование денег;
- отсутствие какого регулирования привело к критической массы в банковском секторе;
- в чем были коренные отличия данного кризиса от предыдущего (доткомовского);
- насколько адекватной была реакция госуправления на кризис, чем она отличалась от таковой европейской и что показывают результаты.
Увы, по мере прочтения, обнаружилось, что конкретика обрисована тремя-четырьмя беглыми абзацами, в то время как работа битком набита рассуждениями самого общего характера, в большинстве своем не имеющим отношения к заявленной теме. Особо озадачила фраза: «В связи с этим можно еще раз с уверенностью сказать, что кризисы обычно носят антропологический характер» - я уж не говорю о том, что «Антропология» - это совокупность дисциплин изучения человека, и вы, очевидно, хотели употребить: «антропогенный», но Бог с ним, беда этой фразы в том, что все экономические процессы за исключением разве что последствий стихийных бедствий, носят антропогенный характер, то есть фраза эта пуста изначально. Удивила и лихость утверждения, что кризис 2008 года подорвал авторитет доллара – достаточно посмотреть на объем закупок гособлигаций другими странами, а также на динамику паритетов зарубежных валют к доллару. Мне кажется, что осторожность в декларациях только бы помогла статье.
В заключение хотел бы обратиться уже не к автору, а к одному из рецензентов, моему доброму (заочному) знакомому КМ: Борис, изменения учетной ставки (и ожидания их) являются лишь одним, причем не главным, фактором изменения курса. Я видел модель, с которой работают на FOREX, включающую свыше ста экзогенных и около пятидесяти эндогенных факторов.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 17:35:33 EDT
Как и предполагали репрессированные еврейские спекулянты, Jew Deal в 1937 г. закончился полным крахом. Промпроизводство моментально пало на полных 37% в бумажных (!) деньгах. В запрещённой Рузвельтом валюте подсчитавшие прослезились. Безработица превысила 19%. Доход на душу населения в 1939 г. пал ниже отметок 1932 г.

Кремлёвский сообщник сочувствовал незадачливому Рузвельту : 1 июля 1937 г. Сталин объявил, что рузвельтовский $ - полноценные деньги, а золото - реликт прежних эпох. В этот день СССР вышел из Золотого Стандарта и рубль привязали к $ на отметке 5.40 .

В знак ответной благодарности американский посол в Москве прибыл в Дом Союзов, где как раз судили "врагов народа". После приговора посол заявил свободной и несвободной прессе, что сталинское судопроизводство беспристрастно и соответствует высоким американским образцам.

Обобранный и обманутый американский народ стал соорганизовываться в экстримистские организации пронацистского толка, т.к. режим жыдов Руз-Фельда, Баруха и Моргентау выглядел полным неудачником на фоне процветающей Германии, где не было уже безработицы и спада производства, а грабили только евреев, а не всех подряд.

Тогда Руз-Фельд приступил к политическим репрессиям.

Соплеменник
- at 2016-02-06 10:10:02 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-06 01:18:54(427)
Таки были миллионы умерщвлённых голодом американцев или это воображение кливлендчанки ?
===========================
Были, как рассказывал некто, обещавщий не появляться в "Гостевой".

А. Бархавин
- at 2016-02-06 07:39:28 EDT
Michael
NY, USA - 2016-02-06 02:47:51(435y
В трудовых лагерях работали только молодые-здоровые за еду и 1 $ в день. Кто кормил их детей и родителей ?
-------
$1 в 1938г - это примерно $17 сейчас. Нынешние цены, примерно:
10 фунтов картошки - $4
10 фунтов муки - $4
5 фунтов риса - $3
Две дюжины яиц - $4

Если не выпендриваться, человек десять можно легко удержать на весьма почтительном расстоянии не только от Голодомора, но и от истощения:)

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 06:36:37 EDT
Между 2001 и 2011 гг. с курсом "доллара" были таки нивроко колебания. Например, он (курс) упал к золоту в 7.6 раза, а к серебру - в 12 раз. Если ваш злополучный виноградник не изменил "долларовую"цену, значит произошла его дефляция (он подешевел) к реальным деньгам в 7.6 - 12 раза.

На привязке "доллара" к золоту на отметке $35 за ozt я не настаиваю. Президент Никсон, выступая перед гражданами 15 авг. 1971 г., заявил, что объявляет default бумажному "доллару" назло "спекулянтам - эксплуататорам" ВРЕМЕННО. Я нахожусь в ожидании.

Золото было дороже серебра в 16 раз в Англии. Так постановил Айзик Ньютон, заведующий монетным двором. Король гарантировал обмен.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 06:34:49 EDT
моментальную индустриализацию СССР : в нищую страну из США ввезли 9600 промышленных предприятий с готовым оборудованием. Монтаж осуществляли более 400,000 американских рабочих и инженеров.

Кто оплатил ВСЁ ? В статьях всегда дефицитного амер. бюджета ТАКИХ трат не предусмотрено. Депутаты не проголосуют за строительство советского ОПК.

В СССР был дефицит торгового балланса и дефицит платёжного балланса ещё при НЭПе.

Долги внешние индустриализацией не образовались.

Вновь добытое при индустриализации золото увеличило советские гос.резервы в 6 раз до 3,200 т. в 1940 г.

Золото, добытое похищением ГПУ нэпманов и вымогательством у их родственников, Торгсином и распродажей ценностей культуры не покрывает расходов на строительство метро в Москве.

НЕ ФРС ЛИ ПОДАРИЛО ТАЙНУЮ ЭМИССИЮ СТАЛИНУ ? Не переметнётся ли Система к Путину ?

КМ - Михаил
- at 2016-02-06 06:26:20 EDT
Уже не по поводу золотого стандарта

Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-06 04:47:46(439)
Обозревателю. Если я не штатный работник, то стало быть, я тупица. Если вклады конфискованы, акции в 9 раз обесценились, бизнесы разорились, с работы уволили, пособия не платят, пенсию не дают, SSI не платят, вэлфер тоже, мобилизации в армию ещё нет, в тюрьму не берут просто так, заводы разбирают по частям и вновь воздвигают в СССР, конкурс на эвакуацию для работы в СССР - 40 человек на место. Большинство ещё работающих предприятий США выполняют заказы советской индустриализации. Кто оплачивает заказы - непонятно. У большевиков денег нет ВООБЩЕ. Антисемит Генри Форд лично выехал в Жидовское Царство, где руководил строительством крупнейшего в мире завода по производству танков и грузовиков в Н.Новгороде. Был Голодомор ? Объясните, если можете. Я не способен.

Михаил, вы уж мемя извините, но нельзя быть столь агрессивно неграмотным. Есть же википедия.
В Америке был new deal с программой общественных работ

Что до большевиков, то они оплачивали сырьем, лесом и зерном.
Это вечая история, приходит кто-то начинает говорить дикие вещи или ваньку ломать себе или ака Левертову на потеху и требует чтобы ему подбирали линки, тратили свое время. Потрудитесь. Все в сети.
Я бы за злостное тиражирование ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ глупостей из года в год банил бы как за спам.

КМ - Михаил
- at 2016-02-06 06:04:11 EDT
У английского золотого соверена была номинальная цена 12 шиллингов.
Шиллинги делали из серебра.
Примеры из средневековья я приводил, чтобы показать, что монеты отражали стоимость металла из которого они были изготовления.
В каждый конкретный момент они могли быть средством обмена товаров, и если за дом и виноградник давали то же количество серебрянных монет, то просто мянялось это количество монет.
Подешевело серебро - давали больше монет.
Подорожало - меньше.
И так было всегда.
Что тогда, что сейчас.

Вы же все настаиваете на привязке унции золота к 35 долларов и отказываете таким образом золоту в праве быть товаром.
Но его продают и покупают, значит товар.
Раз золото товар, то говорить об обесценивании доллара, только потому, что цена золота поднялась совершенно нелогично,
я бы сказал просто глупо.
Дом и виноградник может идти где-нибудь за $20000 из года в год, хотя стоимость золота меняется.
При малой инфляции лучше иметь бумажные деньги оторванные от золотого стандарта, чем мерять все в золотых монетах, так как цена на монеты может резко подняться или упасть.
Вот начная с 2011 года цена на золото упала на треть.
А до этого росла. А с курсом доллара таких колебаний не было.
Все далее по теме золотого стандарта без меня.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 05:56:32 EDT
Между изготовлением бумажной валюты её инфляционным обесцениванием проходит некоторое время. Денежная масса должна кумулятивно накопиться для того, чтобы её цена лавинообразно обрушилась.
Элиэзер
- at 2016-02-06 05:43:12 EDT
Мне непонятно: если триллион долларов в год печатается, то каким образом мы живём почти без инфляции? Или эти доллары обеспечены реальным ростом ВП?
Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 04:47:46 EDT
Обозревателю. Если я не штатный работник, то стало быть, я тупица. Если вклады конфискованы, акции в 9 раз обесценились, бизнесы разорились, с работы уволили, пособия не платят, пенсию не дают, SSI не платят, вэлфер тоже, мобилизации в армию ещё нет, в тюрьму не берут просто так, заводы разбирают по частям и вновь воздвигают в СССР, конкурс на эвакуацию для работы в СССР - 40 человек на место. Большинство ещё работающих предприятий США выполняют заказы советской индустриализации. Кто оплачивает заказы - непонятно. У большевиков денег нет ВООБЩЕ. Антисемит Генри Форд лично выехал в Жидовское Царство, где руководил строительством крупнейшего в мире завода по производству танков и грузовиков в Н.Новгороде. Был Голодомор ? Объясните, если можете. Я не способен.
Обозреватель - Michael
- at 2016-02-06 04:17:13 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-06 02:47:51(435)
Хочется верить в то, что от голода никто не умер. Но я не верю. Без Голодомора обойтись не могло. Наверное, я - штатный работник.
++++++++++++++++
Не передергивайте. От голода и сейчас бывают смерти по разным причинам. Тогда по экономическим были смерти. Но между "кто-то" (что есть не "никто") и голодомором дистанция как между СССР и Америкой. Позвольте Вас спросить, жили ли Вы в голодные годы или местах, чтобы представлять разницу между скудостью и голодомором? Я уверен, Вы не штатный работник, но ведь была дан и иной вариант (надеюсь только в отношении данного вопроса).

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 03:12:30 EDT
Я Вас не понял, КМ ! В средневековой Испании не было ни бумажных денег, ни какой либо твёрдой пропорции между серебряными и золотыми деньгами. Никакой идиот не станет переплавлять монеты в слитки, т.к. у серебряной монеты не было номинальной цены в золоте и наоборот. У монеты 1 цент есть номинальная и фактическая цены, которые не совпадают.
Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 02:47:51 EDT
>P.S. Те, кто сравнивает голодоморы в СССР с голодом в США, или тупицы или штатные работники >

Кто кормил миллионы безработных ? Государственные соц. программы появились только в 1938 году. Вэлфером осчастливели 30 лет спустя.

В трудовых лагерях работали только молодые-здоровые за еду и 1 $ в день. Кто кормил их детей и родителей ? Квалифицированные специалисты завербовались в СССР, где даже с горя домогались советского гражданства. Бутлегеры, гангстеры и спекулянты валютой устроились в благоустроенные тюрьмы, где регулярно кормили.

Депозиторы банков были организованно ограблены Рузвельтом 5 апреля 1933 года. В этот радостный день он объявил "банковские каникулы". Когда 1 мая банки открылись, то людоед Рузвельт великодушно разрешил копить снова, ибо все вклады он конфисковал.

Спаслись те, кто имел золотую валюту в руках. Они "поменялись" с Рузвельтом по курсу 1 ozt - $ 20.67 .

Владельцы акций остались с 11% их докризисной цены.

Главными бенефициантами краха капитализма стали собиратели лома ювелирных изделий. Во- первых, их увлечение старыми вещами не подпадало под статью УК, и они спокойно продавали их до полной декриминализации. Во- вторых, добрый Рузвельт с 1 февраля 1934 г. стал покупать легальное золото по $35.00 за ozt. вместо $20.67

Хочется верить в то, что от голода никто не умер. Но я не верю. Без Голодомора обойтись не могло. Наверное, я - штатный работник.

KM
- at 2016-02-06 02:17:43 EDT
Дорогой Михаил.

>>получается интересный феномен - или серебрянная манета никак не связана с количеством серебра в нем.
Или она должна дешеветь>

>Совсем нет, дорогой КМ !
Если монета стоит по номиналу дешевле, чем металл в ней, то возникает непреодолимое желание продать монету в скупку. Монета в 1 цент по текущему курсу стоит дешевле её меди и никеля. Федеральное законодательство США относит переплавку монет и продажу как металл к уголовным преступлениям федерального масштаба. Преследование преступников Законодатель возложил на Органы Государственной Безопасности - ФБР.


Во-первых вы привели приемер к прямо противоположному случаю.
После открытия испанских руднков цена серебра упала. Ну какой идиот будет переплавлять в таких условия серебрянную монету в металл, который стоит дешево???
Во-вторых этот пример свидетельствует о неудобствах использования металлических денег в настоящее время.
В-третих этот пример прекрасно показывает невозможность никакого золотого стандарта в настоящее время.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 01:56:01 EDT
-И получается интересный феномен - или серебрянная манета никак не связана с количеством серебра в нем.
Или она должна дешеветь>

Совсем нет, дорогой КМ !

Если монета стоит по номиналу дешевле, чем металл в ней, то возникает непреодолимое желание продать монету в скупку. Монета в 1 цент по текущему курсу стоит дешевле её меди и никеля. Федеральное законодательство США относит переплавку монет и продажу как металл к уголовным преступлениям федерального масштаба. Преследование преступников Законодатель возложил на Органы Государственной Безопасности - ФБР.

Обозреватель
- at 2016-02-06 01:47:04 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-06 01:18:54(427)

Таки были миллионы умерщвлённых голодом американцев или это воображение кливлендчанки ?
++++++++++++++++++++++++++++
Нетрудно найти серьезные исследования этого вопроса. Вот быстрый перевод одного из них:

Великая депрессия оказала незначительное влияние на показатели смертности
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/great-depression-had-little-effect-on-death-rates-46713514/?no-ist
Можно было бы ожидать, что лишения и недоедание будут уносить жизни. Но во время Великой депрессии смертность снизилась... Исследователи изучали уровень смертности от 114 городах США в 36 штатах с 1929 по 1937 вместе с данными о банковских крахах, которые были использованы в качестве индикатора воздействия финансового кризиса в отдельных штатах.
Они обнаружили снижение смертности от пневмонии, гриппа и туберкулеза и увеличением смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и диабета. Но ни одна из этих причин смерти не была связаны с банковскими крахами, и только увеличение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний может правдоподобно относятся к экономической депрессии, пишут ученые.

Две причины смерти коррелируют с банковскими крахами: уровень самоубийств вырос, но количество дорожно-транспортных происшествий сократилось, причем настолько, что они перевешивают увеличение самоубийств.

Но было еще нечто в 1930-е годы, чем просто экономический спад. Двадцатый век был период больших перемен, особенно с точки зрения санитарии и медицинской помощи, - два фактора, которые могли бы объяснить бОльшую часть снижения смертности во время Великой депрессии. Кроме того, новый курс --- экономические программы, проведенные между 1933 и 1936возможно такж имели положительное влияние на здоровье.

"Наше исследование доказывает, что даже крупные экономические кризисы не означают кризисов смертности", говорит ведущий автор исследования Дэвид Стаклер, из Лондонской школы гигиены и тропической медицины.

Читайте дальше: http://www.smithsonianmag.com/science-nature/great-depression-had-little-effect-on-death-rates-46713514/#Qo04GiVe1lL3Hr9M.99

P.S. Те, кто сравнивает голодоморы в СССР с голодом в США, или тупицы или штатные работники.

А. Зах
- at 2016-02-06 01:40:50 EDT
Michael
Таки были миллионы умерщвлённых голодом американцев или это воображение кливлендчанки ?
---------
Таки это воображение алма-атинки.

KM
- at 2016-02-06 01:37:09 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-06 01:32:00(428)
В 1842 г. в Российской Империи был установлен "серебряный стандарт". Даже на платиновых монетах было написано : 3, 6 или 12 рублей серебром. Когда платина много подорожала к серебру, начальство перестало возвращать их из банков в обращение и продало за границу по биржевой цене.

Ну вот, вы сами себе и ответили.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 01:32:00 EDT
В 1842 г. в Российской Империи был установлен "серебряный стандарт". Даже на платиновых монетах было написано : 3, 6 или 12 рублей серебром. Когда платина много подорожала к серебру, начальство перестало возвращать их из банков в обращение и продало за границу по биржевой цене.
Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 01:18:54 EDT
Таки были миллионы умерщвлённых голодом американцев или это воображение кливлендчанки ?
КМ - Б. Тенебауму
- at 2016-02-06 01:18:19 EDT
>Про "... миллионы погибших ..." - эту странноватую деталь я упустил. Вы правы.

Можно было бы больше комметировать. Я не хочу сказать, что я со всем написанным не согласен. Но всесте впечатление какой-то мешанины....

KM
- at 2016-02-06 01:14:23 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-06 00:58:31(422)

>>-А потом испанцы стали ввозить серебро в Европу в страшных количествах и эта пропорция исчезла.
Представьте, что если бы был бы не только золотой стандарт, но и серебряный./

>Не представляю "при испанцах" ни золотого, ни серебряного стандартов. В те времена не было бумажных "денег" и то, чего нет привязать к металлу нельзя

Это пример. Как сравнение.
Металлы были привязаны друг к другу.За одну золотую монету давали столько там серебрянных. А потом серебра стало много.
И получается интересный феномен - или серебрянная манета никак не связана с количеством серебра в нем.
Или она должна дешеветь.
Ну все.

Б.Тененбаум-КМ
- at 2016-02-06 01:09:35 EDT
Про "... миллионы погибших ..." - эту странноватую деталь я упустил. Вы правы.
КМ - Б. Тененбауму
- at 2016-02-06 01:02:14 EDT
>>Уважаемый КМ ! Вы меня призываете "смотреть", "думать". Зачем мне это ?
==
>Послушайте оппонента - уж он-то знает свои нужды ? ...

>P.S. Этой интересной статье не повезло. Из 17 откликов на нее что-то семь или восемь принадлежат человеку, который знает все-все-все еще пять - человеку, который зачем-то пытается с ним спорить, ну, и есть еще два-три рецензента, которые честно говорят, что материал им интересен, но они мало понимают в предмете обсуждения.

Уважаемый коллега. Не было 5 постингов в которых я спорил с Михаилом
Был один с моим замечаним к статье.
Был еще один, где я детализировал свое замечание к статье.
Что плохого что я делаю комментариями к статье, которыю вы сами назвали "интересной"?
Либо мои замечания по делу, тогда почему "статье не повезло". Либо не по делу, тогда где у меня протык?

Отвечал я на вопросы Михаила по теме только в двух последних постингах. Ну да, есть такая точка зрения как у Михаила, но раз люди думать не хотят, то я ничего сделать не могу.

Что до статьи, я честно говоря я не знаю почему данная статься заслуживает название "интересной". По моему мнению это какой-то винегрет. Конечно в винегрете можно найти всякое на любой вкус. Тут у нее и миллионы погибших от годлода в результате краха. И та деталь которую я прокомментировал. Видно, что автор читала много. И написала много. Но вот с пониманем написанного мне кажется у нее туговато...

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-06 00:58:31 EDT
-А потом испанцы стали ввозить серебро в Европу в страшных количествах и эта пропорция исчезла.
Представьте, что если бы был бы не только золотой стандарт, но и серебряный./

Не представляю "при испанцах" ни золотого, ни серебряного стандартов. В те времена не было бумажных "денег" и то, чего нет привязать к металлу нельзя.

KM
- at 2016-02-06 00:24:51 EDT
>Уважаемый КМ ! Вы меня призываете "смотреть", "думать". Зачем мне это ? В шестой день творенья Б-г Евреев приказал в качестве денег использовать золото и серебро. Так продолжалось до 1976 года, когда на конференции в Кингстоне/Ямайка министры финансов стран членов МВФ решили демократическим методом голосования повернуть колесо истории вспять.

Уважаемый Михаил. Право не знаю, что и сказать. Но если не думать, то как же?
Кто ж до середины 20 века догадывался про стремительное развитие технологий потребующих использование золота?
А золотой запас страны это просто ценность которую легко охранять, она компактна, при пожаре не будет уничтожена, ею удобно обмениваться. Не надо золоту придавать мистическое значение.
Вот вы упомянули не только золото но и серебро.
Действительно до испанской колонизации Америки была какая-то пропорция между накопленным количеством золота и серебра и она учитывалась в монетах.

>Но именно с притоком серебра из колоний связан пик роста цен. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз.
Wiki

А потом испанцы стали ввозить серебро в Европу в страшных количествах и эта пропорция исчезла.
Представьте, что если бы был бы не только золотой стандарт, но и серебряный.
Короче возможности использования драг металлов в качестве денег всегда были несколько условны, но за неимением лучшего использовали их, но теперь использовать деньги с привязкой доллара к унции золота совершенно невозможно.
Да и запасы золота ограничены.
Ну ладно, я вам ответил и все, можно разговор на этом закончить.
Собственно я писал то комментарий к статье. Автор там нагородила такой винегрет из всего всего...
А я отметил только одну деталь.

Michael
NYC, NY, usa - at 2016-02-05 23:23:53 EDT
Очень жестокий Вы, г-н Тененбаум. Я действительно знаю всё и пытаюсь предостеречь от участия в ужасных экспериментах, куда втягивает читателей сайта кливлендская критикесса Маркса. Она хвалит шарлатана Кейнса и не договаривает, что его учение предполагает массовые репрессии против лиц, уклоняющихся от собирательства нот "Федеральных", которые, по мнению ФРС, являются её собственностью, даже в Вашем, Тенненбаум, портмоне. Кейнс научил Рузвельта, что те, кто пренебрегает нотами - спекулянты и уголовники и, учинив над ними расправу, можно запугав остальных, спасти ново-изданные тиражи лже-денег от обесценивания против золота. Принудительный обмен золотой валюты ФРС на бумажную происходил с 5 апреля по 30 апреля 1933 г. Начиная с 1 мая 1933 г. и до 31 декабря 1974 г. полиция и ФБР настойчиво искали лиц, не желающих "меняться" с бандитами Кейнсом-Рузвельтом; их детей и внуков, тайно хранящих золотую монету и слитки; заключающих сделки, с применением к золоту слов "условная единица"; продающих и покупающих ноты ФРС за монеты и слитки; требующих за товар звонкую монету, а не ненавистные "баксы".

Суд конфисковывал у них предметы преступления, штрафовал на эквивалент до почти 500 унций и/или отправлял в тюрьму до 10 лет.

Немецкие евреи боялись бежать в США, зная, что рузвельтовцы на таможне силой заставят их заключить ненавистную евреям сделку, а Гитлер до осени 1938 г. стеснялся быть похожим на Рузвельта.

Американские газеты были заполнены уголовной хроникой о разоблачённых ФБР заговорщиках, их именами и фамилиями, почти исключительно еврейскими. Это успокаивало разносчиков американской морали, верящих, что к террору Рузвельта подтолкнули евреи в рамках "Jew Deal."

Озер
- at 2016-02-05 22:16:58 EDT
"Рекомендуется обеспечить перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы.Такая политика позволит увеличить массовую величину спроса, задействовав в экономической жизни страны все слои населения..."
-----------
Польша преуспевает, в США мин. зарплата 10-15$ в час, а российская элита никак не решается перераспределить награбленные у народа деньги и страна не преуспевает.
Если не ошибаюсь, автор статьи переместившись из Алма-Аты в мир наживы и чистогана, разочаровалась в протестанских ценностях. С одной стороны - утверждение, что "негативные факторы дают веские основания для обвинения действующего финансового лидера в несостоятельности и необходимости нового мирового валютного гегемона."
С другой стороны: "Тем не менее, несмотря на явные недостатки американской экономики и финансовой системы, вряд ли в обозримом будущем, доллар уступит место какому-либо другому общепризнанному ценностному эквиваленту. И дело здесь не только в огромной мощи
и прочности хозяйственного арсенала Америки, дело в том, что его кардинальной основой являются грандиозные инновационные возможности,что делает крайне привлекательным приобретение американских акций и ценных бумаг для инвестров всего мира. Современный технический прогресс, порожденный научным потенциалом Соединенных Штатов обуславливает постоянный приток кредитов, который вряд ли прекратится в обозримое время."
Что же, дела не так плохи. Приток разочарованных в протестантских ценностях финансистов, экономистов, математиков и программистов из Европы, России, Африки и других передовых в духовном отношении мест вряд ли прекратится в обозримом будущем.
С участием настоящего профессионала Евгения Майбурда обсуждение работы Анны Г. было бы более предметным и полезным. Будем надеяться, что опытный экономист и прекрасный стилист Е.М Майбурд пришлёт свои комментарии к этой работе, вызывающей такие противоречивые мнения.

Б.Тененбаум-КМ :)
- at 2016-02-05 21:16:47 EDT
Уважаемый КМ ! Вы меня призываете "смотреть", "думать". Зачем мне это ?
==
Послушайте оппонента - уж он-то знает свои нужды ? ...

P.S. Этой интересной статье не повезло. Из 17 откликов на нее что-то семь или восемь принадлежат человеку, который знает все-все-все еще пять - человеку, который зачем-то пытается с ним спорить, ну, и есть еще два-три рецензента, которые честно говорят, что материал им интересен, но они мало понимают в предмете обсуждения.

P.P.S. Примеры знания всего-всего-всего:

1.В шестой день творенья Б-г Евреев приказал в качестве денег использовать золото и серебро. Так продолжалось до 1976 года, etc
2.Всякий, даже лёгкий олигофрен понимает,etc
3. Даже активисты ИГИЛ отрубают головы не сторонникам евро-морали, как пишут в газетах, а разносчикам псевдо-денег, etc

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-05 20:57:11 EDT
Уважаемый КМ ! Вы меня призываете "смотреть", "думать". Зачем мне это ? В шестой день творенья Б-г Евреев приказал в качестве денег использовать золото и серебро. Так продолжалось до 1976 года, когда на конференции в Кингстоне/Ямайка министры финансов стран членов МВФ решили демократическим методом голосования повернуть колесо истории вспять.

Они ДЕМОНЕТИЗИРОВАЛИ золото большинством голосов - демократическим централизмом, объяснив потрясённым гражданам-наивным избирателям, что им теперь полегчает, ибо Б-г был неправ, и в своих письменных трудах обманывал читателей Торы, умолчал о марках и франках.

Министры объяснили мало-умным депутатам всех парламентов, что деньги, изготовленные на полиграфической машине из ценных сортов бумаги и недешёвых чернил являются настоящим богатством, в отличии от золота, которое "...зависит от вкусов индийских женщин и еврейских мужчин".

Но люди не члены КПСС, ВЛКСМ, тоталитарной секты или (не дай Б-г) колхоза. Они не хотят исполнять решения большинства презренного собрания, куда их забыли пригласить.

Всякий, даже лёгкий олигофрен понимает, что голосовали "ЗА" те, у которых нет золотого покрытия циркулирующей бумажной массы, настоящие банкроты, нахально выдающие себя за "министров" и даже "членов".

Даже активисты ИГИЛ отрубают головы не сторонникам евро-морали, как пишут в газетах, а разносчикам псевдо-денег. Мошенникам, которые планируют получить реальные блага в обмен на бумаги с загадочными письменами, начертанными, вопреки Б-жьим правилам, не с права-налево.

В бумажные "деньги" не верит даже правительство ФРГ. Оно хранит 3,395 тонн золота, которые снова станут деньгами, когда "юро" постигнет судьба рейхсмарки 1914-1923 гг. Спросите у немцев, они вам расскажут, как золото подорожало в ОДИН ТРИЛЛИОН раз. Только за октябрь 1923 г. золото подорожало в ОДИН МИЛЛИОН раз.

KM
- at 2016-02-05 19:32:57 EDT
Уважаемый Михаил, золото всего лишь товар. И как товар он находит применение в различных сферах человеческой деятельности в электронике - смартфоны, компьютеры, в производстве самолетов и космической индустрии, его используют в медицине.
Ну и конечно этот товар используют ювелиры и финансисты.
Посмотрите сколько золота использовали в промышленности в 1944 году и в 2016.
Другой пример.
Индийские женщины низких каст привыкли покупать много золотых украшений, в них собственно хранились сбережения семьи.
Представьте, что будет с ценой на золото в перспективе роста доходов индийского населения при сохранени привычек.
Или наоборот при изменении привычек.
Посему цена на золото может подниматься и падать. И значит мерить им валюту нельзя. Во всяком случае в долгосрочной перспективе.
Подумайте как можно привязать цену унции золота к доллару, если потребности в золоте вдруг сильно возросли? Или наоборот упали?

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-05 18:16:38 EDT
Уважаемый КМ ! В Штатах действует Конституция : избиратели выбирают депутатов и выборщиков, выборщики выбирают президента, он назначает министров, их утверждают депутаты. Это - законная Власть, практически от Б-га. Она изготовляет Доллар. Его курс всегда устойчив, ставки/слухи его не колеблят : в одной монете номиналом $50 всегда содержится одна тройская унция чистого золота. Это - конституционная норма, прописанная Конституцией США.

Как у всякого правового государства у США есть враги, презирающие власть закона. Внешние - ИГИЛ, эбола и Михаил Иванович с Литейного.

Есть и Враг более лютый - Унутренний - это ФРС. Она принадлежит частным лицам, скрывающим от гражданского общества свои фамилии и адреса, НЕ платящим налоги и НЕ подвергающимся госконтролю. Войти в ворота ФРС по делу об ограблении квартиры не смогли даже федеральный прокурор с ротой ОМОНа. Даже УК писан только для простых американцев.

Действует ФРС за пределами опубликованных американских законов - строго по Понятиям. Это - ОПГ.

Изготовляет "Система" ноты, предназначенные для выплаты долгов, как общественных, так и частных, что и честно прописано на нотах латынскими буквами.

Отсталые народы называют эту дрянь "долларом", Единой Мерой Стоимости, Всеобщим Эквивалентом и даже накапливают в качестве сокровища.

Для дискредитации Доллара изготовители ноты ни гнушаются ничем: распускают гнусные слухи, выпускают сочинения обманщиков, убеждающих продавать Доллар за ноту и вкладывать её в миражи фондовых индексов и бон госзайма.

За полных 44 года вольной котировки ноты к Доллару её курс заметно снизился : в 1971 г. за 1 уцию Долларов давали 35 нот, а сейчас -1155.

НОТА ПОДЕШЕВЕЛА В 33 РАЗА. Внимательно читайте сочинение женщины - экономистки : у неё этот факт должен быть прописан...

КМ - Michael
- at 2016-02-05 02:57:31 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-03 01:45:37(116)
Вам ! Ответьте

Нет понятия сильный доллар, слабый доллар само по себе. Сильный или слабый означает относительно других валют. Т.е. американский доллар растет против юро если за один доллар дают больше юро. В тоже время доллар может падать относительно другой валюты.
Увеличение ставки центрального банка страны означает, что валюта данной страны становится дороже относительно той валюты, где учетная ставка та же, а тем более падает.
В некое время назад доллар рос по отношению с к другим валютам поскольку учетная ставка была поднята и были разговоры, что ее поднимут еще. Сейчас доллар падает, потому что ходят слухи, что случится совсем обратное.
Вот и все.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-03 17:37:19 EDT
В США промышленность слабо развита и быстро исчезает - в ней работает лишь 12,349,618 человек, что меньше, чем фактически безработных - 15,449,789 чел. Чиновников - в два раза больше, чем реально работающих - 23,869,453.

15 лет назад в промышленности работало 19,629,820 чел.

Преобладают горно-добывающая, оборонная, автомобильная, пищевая и строительная отрасли. Процветают лишь три последние - государство на счёт бедного бюджета содержит 45,072,280 голодающих, а ФРС способствует раздачей дешевого кредита. ОПК страдает от сокращения оборонных статей бюджета в пользу недоедающих и неспособности союзников США платить за оружие. Горно-добывающая своей активностью приносит своим акционерам чистый убыток.

Неудивительно, что покрыть импорт экспортом планово-убыточная промышленность не может. Для преодоления кассового разрыва ФРС изготовила за последние 365 дней нот на сумму $742,740,671,872. Весь этот фиктивный капитал экспортирован.

ФРС - это типография, легендированная под банк. Резервируют там, кроме бумаги и чернил, лишь боны госзайма ($ 5.3 трлн.), которые уже никто купить не только не хочет, но уже НЕ МОЖЕТ. Если их не купит ДОРОГО типография, то их купит дешево рынок. В этом случае правительству не хватит бюджета обслуживать долг.

Т.к. ФРС фактически не банк, а пром.предприятие, то его продукцию можно считать промышленной и записать в ВВП по цене номинала.


Без полиграфической промышленности вся остальная промышленность закроется overnight, поэтому изучать "производительность" её "труда" не имеет смысла.

Националкосмополит
Израиль Воскрешенный. - at 2016-02-03 11:20:27 EDT
Реакцией на Триумфальное Шествие Мировой Коммунистической Интернациональной Революции в 20ом веке было создание, так называемых корпоративных государств.
Корпоративное государство подразумевает кооперацию между наемными работниками и работодателями регулируемую сильным государством.
Такими государствами были Фашистская Италия, Фашистская Испания и Национал Социалистическая Германия.
Они имели в своем фундаменте много разумных идей, но их правители в лице правящих партий оказались уголовными преступниками, совершившими массовый геноцид и престу3пления перед человечностью.
Другие развитые страны взяли идею корпоративности у Муссолини и Гитлера и ее воплощением в различных формах является Кейнсианская модель экономики, сменившая экономику свободного рынка по модели Риккардо.
Фашизм это корпоративное государство.
Таким образом во всех развитых странах, кроме может быть стран Скандинавского Социализма мы имеем Фашизм – софт.
Это означает, что если в Фашистской Италии, Нацистской Германии и Испании Франко и Португалии Салазара управляли убийцы, насильники и грабители, то в странах Либерального Фашизма управляют тотально воры и мошенники.

В результате даже в США – самой развитой стране Кейнсианской модели средняя часовая зарплата 15-16 долларов 2006 года в час уже 45 лет с 1971 года!
Часовая же производительность труда в США порядка 100 долларов в час в среднем.
Куда уходит разница?!
В карманы того одного процента воров и мошенников, капитал которых в среднем, как не трудно подсчитать 50 миллионов долларов.
Есть ли другая – не уголовная модель экономики?
Да.
Это разработанная мной экономика Союза Развитых и Развивающихся Государств – «Новая Суббота» со страной – столицей Израиль Воскрешенный.

Странно, что автор интересной статьи не оперирует динамикой цифр роста часовой производительности труда в развитых странах Кейнсианской модели.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2016-02-03 07:52:39 EDT
А что можно сказать, уважаемая Анна, о роли Бернарда Мейдоффа в развитии кризиса 2008 года? Здесь была большая пресса о нем, как "спусковом крючке" этого кризиса. И лично я в это поверил, так как из-за этого потерял работу в ОУИ.
Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-03 01:45:37 EDT
Вам ! Ответьте !
KM
- at 2016-02-02 23:42:35 EDT
corr.

нет выделенных

KM
- at 2016-02-02 23:25:48 EDT
Michael
NYC, NY, USA - 2016-02-02 22:09:17(91)
>Почему от ожидания повышения ставки на доли процента курс ноты должен расти ? Разъясните !

Узажаемый Михаил, это вопрос к автору статьи или ко мне? Вы вроде как по конетксту ссылаетесь на мой постинг, но не цитируете меня, т.е. нет выделенной тем или иным способом слов из моего постинга. И так же не используете мой ник.
Так что внесите ясность, и если ко мне я отвечу.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-02 22:09:17 EDT
У меня тоже есть подозрение, что автор не понимает, о чём пишет. Федеральное правительство накопило дефицита федерального бюджета на $ 19,003,546,848,675. На эту сумму изготовлены боны госзайма и, в основном, принудительно, проданы за ноты федрезерва. Эта сумма - ПАССИВ правительства. Она является текущим эквивалентом 523,787 тонн золота, что в три раза превышает вес золота, добытого из земли за 6000 лет. АКТИВ правительства - это золото (других активов у него нет). Его вес - 8,133 тонны.

Грядущая финансовая стабилизация уравновесит активы с пассивами ценой понижения курса ноты федрезерва в 64.4 раза. Курс ноты в реальности понизится много более, ибо американские таланты, не связанные с правительством, отдолжили ещё сумму 45,772 трлн.$

Долг всего составляет $ 64,775 трлн.

Когда курс ноты ФРС растёт к золоту, и ДОЛГ, выраженный в ноте, ДОРОЖАЕТ К ЗОЛОТУ, то это-предверие грандиозного коллапса финансовой пирамиды или схемы Понци по-американски. ДОЛГ - ДОРОЖАЕТ !!!

Почему от ожидания повышения ставки на доли процента курс ноты должен расти ? Разъясните !

KM
- at 2016-02-02 21:08:05 EDT
>Однако, даже в наше время, после отказа от обеспечения доллара золотом, постоянное укрепление американской валюты приводит к удорожанию товаров, предназначенных для экспорта, снижает возможности их приобретения, и таким образом способствует хроническому дефициту торгового баланса США, дефициту бюджета и росту государственного долга.

По моему автор не понимает, что она пишет.
Укрепление доллара происходит от того, что есть ожидание повышения размера учетной ставки. Это временое явление.
Если повысят учетную ставку стабилизируется цена на валюту.
Никакого отношения к обеспечению доллара золотом это не имеет.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-02 20:49:58 EDT
28 июля 1932 г. президент Гувер отдал приказ полиции и вооруженным силам разогнать 43,000 недовольных воровским режимом ветеранов империалистической войны, собравшихся Евромайданом перед Конгрессом-Сенатом. Генпрокурор Митчелл приказал 800 полицейским стрелять по американцам, недобитых на фронтах. Генерал МакАртур приказал 500 кавалеристам и 500 пехотинцам с примкнутыми штыками атаковать палатки. Генерал Паттон направил 6 танков "Рено" в атаку на героев майдана (американских танков тогда ещё не было). Победу обеспечило только применение боевых отравляющих веществ - адамсита, который применялся против немцев в 1918 г.
Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2016-02-02 20:22:42 EDT
Интересная статья квалифицированного человека. Было бы хорошо, чтобы статью посмотрел Евгений Михайлович Майбурд. Надеюсь на его вежливое отношение к новичку Портала.
В целом, большое спасибо Автору.

Элла
- at 2016-02-02 19:48:03 EDT
Снова столкнулась со своим полным невежеством в финансовых вопросах. Если б знать, хотя бы приблизительно, как это функционирует... Понятно, например,что денег в том смысле, в каком ими было золото лет 300 назад, просто не существует. Сбережения и наследство имеют смысл только для очень богатых и экономить смысла нет. Значит, все мы зависим от каких-то телодвижений государства и биржи. Но как и от каких?
Б.Тененбаум
- at 2016-02-02 19:40:49 EDT
Интересная статья, и я надеюсь, что ее прокомментируют. В финансовых вопросах мало кто разбирается (я, например - нет), и послушать дискуссии, если они возникнут, было бы поучительно.

P.S. Поскольку данная публикация - дебют - то хотелось бы заверить уважаемого автора, что комментарии типа: "... oжидаю признания майдана в Вашингтоне, его разгон танками, кавалерией и хим-атакой. ..." все-таки не типичны.

Michael
NYC, NY, USA - at 2016-02-02 19:00:52 EDT
Автор - типичный полит-пропагандист. Такие статьи сейчас появляются, к сожалению, часто. Подобные авторы сейчас называются "либералами", в качестве ругательства.
Особым цинизмом выглядит реклама нот резерва "Федеральный", которыми Рузвельт и его однодельцы используя в качестве денег, камуфлируют свой полный хозяйственный коллапс. Никакого роста ВВП с 40 млрд. до 65 млрд с 1933 по 1936 гг. в реальной жизни не было ! Всего лишь 1 февраля 1934 была установлена цена унции золота 35 $ против 20.67 $ на 30 апреля 1933 г. Стало быть, 40 млрд. 1933 г. - это 67.73 млрд. в валюте 1934 - 1971 года. Если ВВП 1936 г. меньше этой цифры, то он не вырос, а упал. Эти хохмы про "успехи советского ВВП" нам рассказывали много лет кряду. Хватит !
Кстати, 1 фев. 1934 году цены в Торгсине остались неизменными в ЗОЛОТОЙ ВАЛЮТЕ и выросли в нотах Федрезерва в пропорции 35/20.67, или на 69.33% !!! Большевики не признали "успехов" своего коллеги - крупного вора и насильника Рузвельта.

Автор не замечает по наивности своей или злому умыслу моментальную индустриализацию СССР : в нищую страну из США ввезли 9600 промышленных предприятий с готовым оборудованием. Монтаж осуществляли более 400,000 американских рабочих и инженеров.

Кто оплатил ВСЁ ? В статьях всегда дефицитного амер. бюджета ТАКИХ трат не предусмотрено. Депутаты не проголосуют за строительство советского ОПК.

В СССР был дефицит торгового балланса и дефицит платёжного балланса ещё при НЭПе.

Долги внешние индустриализацией не образовались.

Вновь добытое при индустриализации золото увеличило советские гос.резервы в 6 раз до 3,200 т. в 1940 г.

Золото, добытое похищением ГПУ нэпманов и вымогательством у их родственников, Торгсином и распродажей ценностей культуры не покрывает расходов на строительство метро в Москве.

НЕ ФРС ЛИ ПОДАРИЛО ТАЙНУЮ ЭМИССИЮ СТАЛИНУ ? Не переметнётся ли Система к Путину ?

К достоинствам автора отношу признание им Голодомора в США. Ожидаю признания майдана в Вашингтоне, его разгон танками, кавалерией и хим-атакой.

Абрам Торпусман
Иерусалим, - at 2016-02-02 11:54:14 EDT
Очень хорошая научно-популярная статья по экономическим проблемам. Сейчас такие появляются редко. Больше полемических появляется. А ведь для того, чтобы их понимать, надо знать некие основы. С успехом, автор и редактор!