©"Заметки по еврейской истории"
август  2013 года

Владимир Янкелевич

Вокруг Израиля, или
Странное миротворчество


Титаник был построен прекрасно,

Но что он мог сделать против ошибок экипажа?

Ошеломляющий эффект от директивы Еврокомиссии несколько стих, самое время подумать, что за игроки задействованы в этой «гениальной» акции и каковы их интересы, о причинах и следствиях, «о королях и капусте».

Игроки

Естественно, что это Израиль, администрация Махмуда Аббаса, Хамас, арабские соседи и четверка коспонсоров «мирного процесса» – США, ЕС, ООН и Россия.

Теоретически, по крайней мере коспонсоры, могут и обязаны действовать ко всеобщему благу, то есть работать для установления справедливого и, в идеале, вечного Ближневосточного мира. Но такая возможность существует чисто теоретически, реально же работает максима лорда Пальмерстона, что «у нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы…». Бисмарк называл это Realpolitik.

Вот ради Realpolitik, то есть ради собственных интересов, а совсем не во имя всеобъемлющего мира, морали и прочих «благоглупостей» и происходят подобные действия. Давайте попробуем назвать эти интересы.

США

Во главе страны сейчас президент, которого принято называть «Хромая утка» - Lame duck[1]. Ему уже думать об интересах и предпочтениях электората бессмысленно, начинают посещать мечты о том, как войти в историю. Тот «Нобель», что Президент получил авансом за предвыборные речи, он уже не греет, с ним не в историю войдешь, а только в анекдоты. Желательно сделать что-то реальное. В этом плане, по крайней мере, при взгляде из Вашингтона, есть некий шанс стать «президентом, который примирил Ближний Восток». Да и если ничего не выйдет, то виноваты Керри, Нетаниягу, Абу Мазен, глобальное потепление, вспышка на солнце… А вот если получится, то тут уж - он!

Реальные проблемы США сместились в Юго-Восточную Азию, где Китай наступает на пятки. Именно туда, в связи с этим, смещаются военные интересы США. Израиль может помочь в противостоянии с «Красным драконом»? Это вряд ли, а вот мешать – сколько угодно. То продаст военные технологии Китаю против воли США, то не хочет свидетельствовать в суде против Bank of China…

В великом противостоянии с Китаем какие страны могут быть возможными союзниками? Правильно – мусульманские, а тут этот Израиль. Сказали же, что мы выступим гарантом его безопасности. А то, что постоянно нарушали собственные гарантии, так ведь и много помогали!

Израиль интересен Вашингтону тем, что это единственная ближневосточная страна – надежный союзник США, в остальных странах или прямо огонь жжет пятки (Ливия, Ирак, Сирия, Ливан, Иран), или период очень долгоиграющей неопределенности, переходящей в катастрофу (Египет – пойми, когда там все успокоится), или косятся за недостаточную решимость в поддержке, как монархии Залива, или самовольничают и грубят, как турки…

Вот Керри и выкручивает руки ради переговоров, но с кем? С Абу Мазеном, который давно потерял легитимность и вообще непонятно кого представляет? Керри это все известно, так же, как и Обаме, но приказано выкручивать – выкручивает. После серии поездок на Ближний Восток неутомимый «челночный дипломат» почему-то заявил об уверенности, что Абу-Мазен и Израиль договорились о "основах" мирных переговоров в США.

Но Керри считает (или так приказано), что урегулировать все нужно с Махмудом Аббасом. А за Газу – решить без нее? Вряд ли эти ребята согласятся, они не зря почти ежедневно стреляют ракетами в сторону моря, испытывая новые технологии…

Не далее, как в июле, радиостанция «Коль Исраэль» сообщила об испытании ХАМАСом 8-дюймовых ракет М-35 собственного производства. Приступить к изготовлению более серьезных ракет ХАМАС вынудили египтяне, перекрывающие туннели. Вот иранских ракет и стало не хватать. По имеющейся информации М-35 обладают дальностью полета до 150 километров. Не лишне напомнить, что от Газы до Тель-Авива 70 км, а до Иерусалима 83 км.

Начальник Генштаба ЦАХАЛа, Бени Ганц заявил: «несмотря на относительное спокойствие в Газе, ХАМАС продолжает расширение и укрепление своего ракетного потенциала, активно готовясь к будущей войне с Израилем».

Сейчас, когда Абу-Мазен контролирует Палестинскую автономию меньше, чем Асад - Сирию, и просто не может говорить от имени Палестинской автономии, сейчас нужно начать именно с ним переговоры о мире?

Правильно сказал Отто фон Бисмарк - "Глупость - это дар божий, но не следует им злоупотреблять".

Конгресс пытался выяснить, что происходит в Палестинской автономии под руководством Абу-Мазена. В докладе CRS (Congressional Research Service) 2012 года для Конгресса США указано:

С момента создания палестинского самоуправления в середине 1990-х правительство США выделило более $4 млрд. помощи, палестинской автономии, являющейся одним из крупнейших получателей иностранной помощи на душу населения во всем мире.

И что в итоге? Самое бы время Кэрри спросить Абу-Мазена, позаимствовав выражение у Яира Лапида, – «А деньги где?»

ЕС

Прежде всего, отметим, что в ЕС есть разные структуры. Есть Еврокомиссия, есть Евросовет, есть и Совет министров (он же Совет Европейского союза) и ряд других.

В составе Евросовета главы государств и правительств, министры иностранных дел, председатель Еврокомиссии. Основное, конечно, главы государств, а у них интересы разные. Есть среди них активно развивающие дружеские взаимовыгодные связи с Израилем, как например, балканские страны. Есть имеющие общие экономические интересы, как например Кипр. А есть попавшие в зависимость от мусульманской части населения (простите – электората), как например Англия, да и не она одна. Совет определяет основные стратегические направления развития ЕС, и если бы судьбу скандальной Директивы решал именно Совет, да еще и по принципу «одна страна – один голос», то такой документ не прошел бы или был бы выхолощен до предела.

А вот Еврокомиссия – это совсем другой орган, это чиновники, избранные по одному от каждого государства-члена. При исполнении своих полномочий они как бы независимы, действуют как бы только в интересах ЕС, но должность в ЕС не пожизненна, когда-то придется вернуться домой… А там, евробюрократам, жить на что-то надо, делать карьеру вне ООН или ЕС, как, к примеру, Аль-Барадеи. А карьера, особенно на стартовом этапе, требует денежных вложений… Да еще и припомнить могут «неправильное голосование» в бытность евробюрократом. Так что нужны друзья побогаче и повлиятельнее, обзаводиться которыми нужно, пока при должности. Как в любой бюрократической структуре, в ЕС действуют группы лоббистов, а эффективность лоббистов зависит от их финансовых ресурсов. Не от справедливости же принимаемых решений…

ООН

ООН задумана в былые времена для предотвращения войн и решения любых вопросов путем переговоров. О том, как ООН предотвращает войны, лучше не говорить. А состав ООН сегодня таков, что если арабы поставят на голосование вопрос, что небо не синее, а зеленое, окрашенное в цвет джихада, то вопрос пройдет запросто. В ООН Иран получил место в совете по правам женщин, а Сирия – в комитете по правам человека, туда же стремится и Саудовская Аравия. Ну рубят там, у Саудов, публично головы на площади за колдовство, так это национальная культура такая… А национальные самобытные культуры нужно беречь, это общее наследие человечества… Всех чудес не перечислить[2].

Качество работы ООН лучше всего видно в работе с палестинскими беженцами. Еще в декабре 1949 года при ООН было создано Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, в принятой русской транскрипции — БАПОР). Казалось бы, логично ожидать, что напряженная работа, более чем 26 тыс. чиновников с очень приличными зарплатами, позволит решить проблемы, как решаются проблемы всех остальных беженцев в 120 странах мира, тем более что БАПОР распоряжается очень солидным бюджетом. Так на 2010 год бюджет БАПОР составил 1.23 миллиардов долларов. Есть возможность развернуться, построить жилье, создать рабочие места, дать образование, но тогда, решив проблемы беженцев, придется искать новую работу. Вот БАПОР и ввело особое правило, которое не применяется ни к одной другой категории вынужденных мигрантов: потомки беженцев, родившиеся за пределами Палестины, также получают статус беженцев. Благодаря «напряженной работе» число беженцев возросло в 10 раз. Уникальный способ борьбы с проблемой методом ее десятикратного раздувания. Но ведь сказано: «Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…»

В марте 2010 года Европейский суд по правам человека (ЕСПР) вынес интересное прецедентное решение, согласно которому право беженцев на возвращение имеет ограничение по сроку давности. Оно касалось прав греков-киприотов вынужденных покинуть турецкую часть Кипра. Интересно, знает ли об этом решении ООН и ЕС? Или там есть оговорка «исключая Израиль»?

Но ООН, все же, представляет интерес, как трибуна для выражения своих взглядов. Ждать взвешенного подхода к проблеме мира на Ближнем Востоке конечно можно, но вероятнее всего, что одновременно с приходом Машиаха (Мессии).

Россия

Ситуация в России в некоторых аспектах напоминает израильскую. О нарастании угрозы исламского радикализма в России очень аргументировано рассказал Евгений Сатановский[3], уже пора разобраться в друзьях и врагах.

15 июля Сергей Лавров принял Набиля Шааса, члена ЦК ФАТХ, прилетевшего в Москву для участия в очередном заседании российско-палестинского рабочего комитета. На встрече Сергей Лавров высказал принципиальную позицию России в поддержку скорейшего достижения палестинского национального единства на политической платформе ООП, без которого добиться полноценного палестино-израильского урегулирования будет невозможно.

Эта фраза с официального сайта МИД России, и она дорогого стоит.

Дело в том, что ХАМАС считает, что Абу-Мазен не вправе вести переговоры от имени палестинцев, прежде всего, как утративший легитимность, самовольно продливший свои полномочия, истекшие в 2009 году. Но не только. ХАМАС так же утверждает, что переговоры с Израилем – это вообще предательство общепалестинского дела. Абу Зухри, официальный представитель ХАМАС, отреагировал на информацию Кэрри о прорыве к переговорному процессу заявлением, что "Аббас не обладает полномочиями вести переговоры от имени палестинцев по фундаментальным вопросам". ХАМАС, конечно, террористическая структура, но в данном случае говорит правду.

Вот и Лавров утверждает, что без плотных объятий ФАТХА с ХАМАСом и урегулировать то нечего. А интересно, какой будет эта побратавшаяся структура, террористической или нет?

Возможно, что такая позиция России вызвана просто нежеланием допустить США к каким-либо политическим прорывам на Ближнем Востоке, гадать не будем, но заявление Лаврова говорит, что сегодня Россия считает переговоры с Абу-Мазеном преждевременными. Сказал бы он это пояснее для ЕС и США, а то им все непонятно.

История западного общества последних 30 лет – это история подмен того, что работало, тем, что красиво звучит.

Томас Соуэлл

Об арабских странах

Об интересах арабского окружения в израильско-палестинском вопросе говорить сложно, да и вряд ли возможно в принципе. Для внешнего мира они на данном направлении как бы едины, но это чисто внешняя картинка. Суть лучше видна из следующих цифр:

В 2009 году общая сумма помощи, предоставленной ПА от арабских доноров составила $462 млн. В 2010 году эта цифра составила $287 млн., а в 2011 году арабские государства дали лишь $ 78,5 млн.

Устали! Да и на фоне событий в арабском мире палестинский вопрос, совершенно естественно, отошел на задний план.

А что Абу Мазен?

Различные комментаторы говорят о том, что шансов для успеха переговоров очень мало, так как слишком далеки позиции сторон. Это очень непонятное заявление.

Шансов для успеха переговоров нет вообще, но совсем по другой причине. Палестинская администрация – это бизнес такой. Сначала Арафат на деньги стран – спонсоров «мирного процесса» стал одним из богатейших людей планеты, а сейчас этот бизнес перешел к Абу-Мазену. Какой мир? Кто ему тогда деньги давать будет? Он просто встанет в общий ряд просителей, где-нибудь после Сомали…

Вот уж действительно расхождение позиций сторон.

В июле 2000 года в Кэмп-Дэвиде (США) проходили переговоры об образовании независимого Палестинского государства и окончательном урегулировании палестино-израильского конфликта между премьер-министром Израиля Эхудом Бараком и председателем ПНА Ясиром Арафатом. Президент США Билл Клинтон использовал все свое обаяние для прорыва на переговорах, а Барак предложил Арафату так много, что тот испугался - Судьба Анвара Саддата не привлекала. Он вернулся домой и начал вторую интифаду, благо предлог найти было не сложно. Некоторые комментаторы говорят, что он начал интифаду из-за посещения Шароном Храмовой горы. Но это не для осведомленных или ангажированных. Храмовую гору евреи посещали неоднократно и это не вызывало никаких проблем.

Интифада привела Палестинскую автономию к самому глубокому экономическому спаду в современной истории - реальный ВВП на душу населения в автономии упал на 40%, но доходы Арафата не пострадали. Сразу после интифады в 2003 г. CBS News со ссылкой на правительство США оценила капитал Арафата в $1-3 млрд[4].

Логика, она, конечно «наука греческая», но все же работает. Поскольку ждать прорыва на переговорах с Абу-Мазеном не приходится, а отказать давлению США он не может – финансовый интерес, это страшная сила – то следует ожидать логичного выхода, новой интифады под лозунгом, что палестинцы «устали ждать» и «разуверились». Признаки уже налицо.

Израильский публицист Александр Непомнящий приводит такие данные[5] – «Ежегодно автономия получает помощь в размере порядка полутора миллиардов долларов. За двадцать прошедших лет при пересчёте на душу населения и с учетом текущей инфляции эта сумма в 25 раз превысила финансовую помощь гражданам Европы по Плану Маршалла после Второй мировой войны. Несмотря на это, ВВП автономии составляет примерно 2 тысячи долларов на душу населения (для сравнения, в России - 13, в Израиле - 32, а в США - 48 тысяч долларов).

Большая часть донорских средств, судя по всему, благополучно разворовывается руководством ФАТХа, а часть денег, получаемых от правительств США, Британии, Голландии и других стран-спонсоров используется в качестве зарплат террористам из «бригад мучеников Аль-Аксы» - части движения непосредственно занятой проведением террористических акций, - отбывающим сроки в израильских тюрьмах за убийства и другие преступления. Величина зарплаты пропорциональна тяжести преступления. Больше всех зарабатывают террористы-убийцы, получающие порядка 3 тысяч долларов ежемесячно. Неудивительно, что на развитие инфраструктур автономии при этом денег катастрофически не хватает».

В израильском городе Нетания, террорист вошёл в банкетный зал отеля «Парк», где собрались около 250 человек отметить наступление праздника Песах. В зале находились люди разных возрастов — от девяностолетних прадедов, до трёхлетних правнуков. Бандит привел в действие взрывное устройство, в результате чего 30 человек погибли, 140 было ранено. За организацию терактов-самоубийств в гостинице «Парк» и в торговом центре «ха-Шарон» в Нетании Аббас ас-Саид был приговорён к 35 пожизненным срокам заключения и еще 50 годам тюрьмы.

Именно ему, Аббасу ас-Саиду, за его «подвиг» палестинская автономия выплачивает 12 000 шекелей (более $ 3000) в месяц за счет средств основных доноров - ЕС и США. Такая же сумма полагается заключенным, которые получили более 30 лет тюрьмы. Даже если ЕС финансирует строительство жилого дома, то Абу-Мазен, тем самым высвобождает деньги для оплаты террористам, то есть все равно плату убийцам обеспечивают те же, как и было сказано, ЕС и США.

По данным на май 2011 года Палестинская автономия выплачивала 18 млн. шекелей (4,5 млн. долл. США) в месяц на оплату палестинским заключенным в израильских тюрьмах, а еще 26 млн. шекелей ($ 6,5 млн.) на выплаты семьям террористов-смертников. Да, помочь Автономии безусловно нужно.

Кроме того нужно обратить внимание еще вот на что - Абу-Мазен да и Хания со товарищи заявляют, что евреям не будет места в их новом государстве. А это имеет название – это этническая чистка. Вот, к примеру, Дермот Грум, представитель обвинения на начавшемся процессе в Гаагском трибунале по военным преступлениям в бывшей Югославии, заявил, что генерал армии боснийских сербов Радко Младич намеревался "произвести этническую чистку" в Боснии. А аналогичные заявления Абу-Мазена почему-то не вызывают желания объяснить ему про удобства в камерах Гаагского трибунала. Почему бы это?

Евробюрократы как-то не обращают внимания на то, что арабы Хеврона проживают в еврейских домах, захваченных в результате погрома, а поселенцы живут в своих домах, построенные на свободной земле. Если есть претензии на землю, на которой стоят дома поселенцы, то на страже законных интересов арабов стоит израильский суд, решающий дела в их пользу, зачастую без всяких оснований, как например снос домов в поселении Ульпана. Так может пора поднять вопрос о еврейской собственности в Хевроне, а заодно и в Сирии, если уж так ЕС хочет?

Абу-Мазен если бы и хотел, все равно никогда ничего не подпишет кроме промежуточного соглашения. Он накопил свои миллионы не для того, чтобы расстаться с жизнью, а отказ от права «палестинских беженцев на возвращение» приведет именно к такому результату.

О коррупции в Автономии заявил один из лидеров (в прошлом) Мухаммад Дахлан. Он подал иск против главы ПА Абу-Мазена в Международный уголовный суд в Гааге. В иске он утверждает, что Абу-Мазен преследует его только за то, что он, Дахлан, осмелился публично покритиковать «раиса» и его сыновей за воровство и взяточничество. Маловероятно, что Дахлан обратился бы в Международный суд, не имея серьезных доказательств.

Вот еще данные от Александра Непомнящего:

«В прошлом году оппозиционеры из ФАТХа опубликовали любопытные данные о финансовом положении главы автономии. Стало известно, что зарплата и компенсации по расходам, назначенные Абу-Мазеном самому себе, составляют почти миллион долларов в месяц (примерно в 30 раз больше зарплаты президента США). На его счетах в иорданских банках скопилось более полумиллиарда долларов, не подлежащих ревизии и надзору. Там же, в Иордании, Абу-Мазен скупил значительное количество собственности, а для его дома в Аммане был приобретен антиквариат на сумму 400 тысяч евро за счёт… «Фонда палестинского народа». Выяснилось также, что ни один экономический проект в автономии не продвигается без отчислений сыновьям Абу-Мазена, которые по ходу дела получили контракты на общую сумму, превышающую четверть миллиарда долларов». Кроме того, он использовал свою власть для получения миллионов долларов своими двумя сыновьями через доли в поддерживаемых (крышуемых) компаниях.

Тогда для чего самообман? Об этом сказал Барри Рубин:

Часть фокуса, маскирующего реальность, заключается в том, что анализируются добрые намерения, а не результаты ваших действий или политики. Результат может быть катастрофическим для экономики, бедных, системы медицинского обслуживания, и людей, живущих в странах, пострадавших от вашей ошибочной внешней политики, но это не важно, если вы хотели сделать, чтобы было хорошо.

В Израиле

В Израиле все слои общества хотят мира. Проблема в том, что видят они этот путь по-разному. Ну а в плане переговоров, то есть сторонники «за», а есть «против».

Начнем с самого яркого публицистического выступления Юваля Дискина «Израиль - в точке невозврата»[6]. Юваль Дискин возглавлял «Шабак»[7] с мая 2005 года по май 2011 года. Его заслуги перед Израилем впечатляют, но рассматриваются не его заслуги, а статья.

В частности он пишет: «До последнего времени я старался верить изо всех сил, что решение «два государства для двух народов» имеет шансы на успех». Смысл этой фразы понятен разве что самому Дискину. И далее: «Но у нас нет настоящих лидеров, которые могли бы не на словах, а на деле продвигать это решение. Я всё более убеждаюсь, что эта возможность, которая, судя по опросам, до недавнего времени была предпочтительна для большинства израильтян, всё более превращается в нереальную и неисполнимую».

Напомним, тем, кто забыл, что в то время, когда Дискин руководил Шабаком, премьер Эхуд Ольмерт изо всех сил стремился отдать Асаду Голанские высоты за бумагу о мире[8]. Тогда в Израиле говорили, что нужно съездить на Голаны, а то завтра они уже будут в Сирии. Как бы это выглядело сегодня, когда Сирия сама уже не знает, во что она превратилась? Не согласился Асад, а Дискин против такого хода событий не возражал. Тогда, в отличие от сегодняшнего дня, его критики Ольмерта слышно не было.

В защиту Дискина нужно сказать, что не он первый, и, скорее всего, не он последний. Рабин привез из Туниса почти добитого бандита Арафата, вооружил его и посадил на голову, как арабам, так и Израилю. Какой крови это стоило? Да что Рабин, вот Шарон утверждал, что уйдем из Газы, «размежуемся» и наступит мир, а если что, так мы без труда снова все вернем в исходное состояние. Но у газовцев своя логика, и с переданного им Гуш Катифа они начали ракетные обстрелы, превратив жизнь городов юга Израиля в кошмар. Две войсковые операции в Газе, кто ответит и за эту кровь? Дискин отвечать ни за что не будет. Он хочет, «как лучше».

Дискин, безусловно, прав, что одно государство для двух народов – нежелательный выход, и что «у Абу Мазена нет никакой возможности преодолеть политический раскол между Западным Берегом и сектором Газа, а потому соглашение не будет возможным без участия движения ХАМАС».

Попробуем это понять. Сложно, но постараемся. Первое, само собой, «соглашение не будет возможным без участия движения ХАМАС». А эта террористическая структура согласно что-то обсуждать с Израилем? А с Абу-Мазеном? Одновременно: «у Абу Мазена нет никакой возможности преодолеть политический раскол». То есть г-н Дискин написал, что без Хамаса переговоры не имеют смысла, а для объединения палестинцев под эгидой Абу Мазена – «нет никакой возможности», а переговоры нужно вести с Абу-Мазеном. Для магистра в области политологии слишком большой сбой в логике.

Но, все же, что он предлагает?

А вот что: «Создание демилитаризованного палестинского государства в границах 1967 г., с обменом территорий в пропорции 1:1, дабы сохранить крупные блоки поселений. Чисто символическое право на возвращение с компенсацией всем остальным палестинским беженцам. Эвакуация поселений, которые останутся вне согласованных границ Израиля и компенсация эвакуированным поселенцам».

Что такое «демилитаризованное палестинское государство»? Это такое же, как в Газе? А если они милитаризуются, то реоккупация по типу сказок Шарона? Интересно, кто верит в демилитаризованный статус Палестинского государства в будущем? А если есть такие, то на чем основана их вера?

Дискин пишет, что «Я тоже понимаю, что риски велики, а успех не гарантирован». Виктор Черномырдин сказал по этому (или похожему) поводу: «Хотели, как лучше, а вышло, как всегда».

Совсем не обязательно столько лет возглавлять Шабак, чтобы знать, что «успех не гарантирован» в условиях Израиля означает, что не гарантировано именно существование государства, и безответственная политическая болтовня это не скроет. От Нетании до Туль Карма 16 километров. Возможно Дискин объяснит, как ЦАХАЛ защитит Нетанию? Бумажкой, где будет прописан демилитаризованный статус палестинского государства?

В общество нельзя внедрить миролюбие, толерантность и демократичность, действуя извне, навязывая такой образ мыслей. Такой образ жизни должен вырасти изнутри. Большевики были правы, не считая крестьянство революционным классом из-за наличия у них частной собственности. Помните: «Пролетариату нечего терять…» Рост благосостояния, причем всего народа, а не отдельных людей, изменяет ментальность общества, когда людям (не единицам, а обществу) есть что терять, они теряют интерес к насилию и бандитизму. А для многих палестинцев терроризм лучший, а иногда и единственный способ заработать, а в израильской тюрьме еще и образование получить.

Вот что говорит Либерман "Форуме Сабана" в США 3 декабря 2012 г:

«Мы видим свою главную цель на данном этапе в том, чтобы обеспечить палестинцам максимально благоприятную среду для экономической деятельности – сказал он - Я вижу в экономическом развитии палестинцев ключ к любому будущему урегулированию. Главная проблема "западного" взгляда на ближневосточный конфликт состоит в уверенности в том, что мир можно навязать, а вслед за миром уже придут безопасность и процветание. Я уверен в противоположном – мир можно только создать. Сначала – безопасность, затем – экономическое процветание, и только потом – прочный мир. Главная задача палестинцев сегодня – достичь уровня ВНП в 10 тысяч долларов на душу населения. Когда они этого добьются, мы сможем решить наши с ними проблемы без международного Квартета, без специальных посланников и без ООН. Поэтому первое, что нужно сделать – это развить палестинскую экономику и преодолеть безработицу».

Желание жить в мире заставило Рабина сделать ставку на Арафата, цену которому он знал очень хорошо. Что ему было делать, когда других «партнеров» для переговоров он не видел? Результат известен. Стремление сделать партнера из Абу-Мазена ничем не отличается и очень сильно похоже на стремление наступить на те же грабли.

Зеев Жаботинский трактовал мир в Палестине несколько иначе:

«Невозможно только соглашение добровольное. Покуда есть у арабов хоть искра надежды избавиться от нас, они этой надежды не продадут ни за какие сладкие слова и ни за какие питательные бутерброды, именно потому что они не сброд, а народ, хотя бы и отсталый, но живой. Живой народ идет на уступки в таких огромных, фатальных вопросах только тогда, когда никакой надежды не осталось, когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки. Только тогда крайние группы, лозунг которых «ни за что», теряют свое обаяние, и влияние переходит к группам умеренным. Только тогда придут эти умеренные к нам с предложением взаимных уступок; только тогда станут они с нами честно торговаться по практическим вопросам, как гарантия против вытеснения, или равноправие, или национальная самобытность; и верю, и надеюсь, что тогда мы сумеем дать им такие гарантии, которые их успокоят, и оба народа смогут жить бок о бок мирно и прилично».

Железную стену обеспечивает ЦАХАЛ, но новые надежды, новые стимулы для крайних групп создают директивы, подобные рассматриваемой директиве ЕС и челночная дипломатия Керри.

Проекты развития Палестинской автономии

Нельзя сказать, что ООН не осознает отсутствие результатов от финансовых вливаний в Палестинскую автономию. Тут и принятая под эгидой ООН в Париже в 2005 году «Декларация по повышению эффективности внешней помощи» и в 2008 – «Аккрская (Аккра, Гана) программа действий», но что они дали «объединенным нациям»? Эффективность помощи осталась такой же, как и была, но чиновники смогли отчитаться о проделанной большой и значимой работе. Но хоть такие подвижки.

С 1988 года в Израиле группой еврейских и арабских бизнесменов создан Центр еврейско-арабского экономического развития (CJAED)[9]. CJAED - некоммерческая организация, основывающаяся на том, что еврейско-арабское экономическое сотрудничества в Израиле имеет определяющее значение для мира, процветания и экономической стабильности, как в Израиле, так и в регионе в целом. Именно CJAED предложил израильскому правительству проект совместных еврейских арабских промышленных парков, что для городов, которые их приютили, является существенным источником дохода.

Евросоюз, на основе многолетнего опыта работы CJAED, реализовал проект TBIIR (Turning Business Ideas into Reality)[10], разработанный для вовлечения женщин Палестинской автономии в экономическую жизнь, и, в конечном счете, на создание новых рабочих мест, и реализующий программы обучения в 4 городах в Палестинской автономии.

На изменение экономической ситуации в Автономии направлена и работа и Агентства США по международному развитию (USAID). Проект – PED (Palestinian Enterprise Development)[11], как направлен на укрепление демократических и рыночных институтов экономики для развития частного сектора производства для того, чтобы палестинская экономика могла конкурировать на мировом рынке. Проект USAID по развитию палестинских предприятий - EDIP (Enterprise Development and Investment Promotion Project) так же был направлен на активизацию инвестиционной деятельности в Палестинской автономии и созданию новых рабочих мест.

Израиль так же стремится к развитию палестинской экономики. Большое значение придается совместным технорпаркам основанным на передовых израильских технологиях. Странно, в этом плане, выглядит позиция ЕС, объявляющая бойкот продукции израильских предприятий за «зеленой чертой», предоставляющим рабочие места палестинцам.

Сейчас из-за директивы ЕС на повестке дня стоит выход Израиля из проекта Евросоюза Horizon 2020 с бюджетом 80 млрд. евро, ключевым участником которого является Израиль. Дело в том, что для целей проекта крайне важны передовые израильские технологии по опреснению морской воды, очистке сточных вод, способов экономичного водопользования в засушливых районах и многое другое. Без израильских технологий осуществление проекта проблематично.

И каковы выводы?

Переговоры в Вашингтоне могут иметь шанс лишь, как очередные «переговоры о переговорах», что нужно Керри для оправдания своей деятельности, демонстрации хоть мизерного, но успеха. Но переговоры о мире становятся реальными лишь в случае, когда основой парадигмой в обществе становится мирная жизнь.

Змея террора неприручаема. Кем надо быть, чтобы рассчитывать, что будут какие-то умеренные исламисты? И они будут с нами жить - мирно, дружно и толерантно. Нельзя же быть такими идиотами, как американцы или европейцы, которых ничто ничему не учит. Нельзя впускать в свой дом чуму, холеру и черную оспу, думая, что они превратятся в легкий насморк или герпес.

Евгений Сатановский. «Аргументы Недели» от 11 июля 2013 г.

ЕС сам загнал себя в ловушку. Это, мягко говоря, непродуманное решение поставило под удар совместные инвестиционные проекты по поднятию жизненного уровня населения в Иудее, Самарии и в секторе Газа. Фактическая остановка всех совместных проектов, реализуемых сейчас Израилем с Автономией при посредничестве Евросоюза, это удар, прежде всего, по автономии, причем намного сильнее, чем по Израилю. В ЕС началась мягкая отработка назад, что-то вроде — это решение касается лишь прямого финансирования ЕС, а если, к примеру, Франция хочет что-то делать, что это ее дело.

Бюрократия ЕС не может не знать о том, что условия для мира не создаются выкручиванием рук Израилю, а экономическим проектами с одной стороны и уничтожением туннелей с другой. Так в чем же дело?

Неумолимые данные демографии (ну не хотят рожать), старение нации (а кто их содержать в таком случае должен?) вызывают «реакцию замещения» этноса. А новый этнос несет в себе заряд антисемитизма, упакованный в антиизраильскую форму. Ну и «старый этнос» в новых условиях воспринимает эту волну. Признаков изменения ситуации не видно, а раз так, то процесс будет нарастать, вне зависимости от позиции Кэтрин Эштон.

Выбранные места из переписки с друзьями.

Надо сказать спасибо, что разрыв с Европой (исторически неизбежный) происходит: во-первых, медленно, не резко, а во-вторых — что вообще происходит и по их инициативе. Что разрыв происходит — это потому хорошо, что в живом, отнюдь не умирающем, но полном жизненных сил израильском этносе сохраняется еще сильная привязанность к Европе, к ее великой культуре, ее великим достижениям и ценностям, без должного осознания, что эта великая культура ныне мертва, эти великие достижения — в прошлом. То, что утопающая Европа сама отталкивает живой Израиль, — замечательно, не утащит с собой в водоворот.

Насколько серьезная угроза – директива ЕС? Подводную лодку в Германии, вот что важно, не перестали строить, что было бы крайне неприятно, уж больно лодка хороша. А Израиль найдет новые рынки сбыта, новые источники импорта, новых партнеров для сотрудничества, и минимизирует потери от банкротства "корпорации Европа". Кроме того, вполне возможен и новый приток алии, из-за исламизации Старого Света, а алие мы всегда рады.

Израиль спокойно пережил Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 3379 (и ей подобные), постановлявшие, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Переживет и эту директиву ЕС.

Реальный мир в регионе достигается иначе - экономическим развитием Палестинской автономии, созданием новых рабочих мест. Условия для мира создаются именно так, а не челночными вояжами Госдепа. Правда отучить палестинцев от дармовых денег будет очень сложно, но легкой жизни никто не обещал.

Примечания

[1] В американской политической системе - название политика, которому более не суждено переизбраться.

[2] Израильская газета "Гаарец" привела список резолюций ООН по Ближнему Востоку, принятых в одном лишь 2002 году. Вот этот перечень:

- о дальнейшей работе Комиссии ООН по реализации неотъемлемых прав палестинского народа;

- о дальнейшей работе Палестинского отдела в Секретариате ООН;

- о дальнейшей реализации специальной пропагандистской программы ООН по проблеме Палестины;

- о мирном решении проблемы Палестины;

- в осуждение государств, которые перевели свои посольства в Израиле в Иерусалим;

- в поддержку требования о возвращении Голанских высот Сирии и об отводе израильских войск к пограничной линии 4 июня 1967 года;

-в осуждении израильского решения об аннексии Голанских высот (1981);

- о дальнейшей работе Комиссии ООН по расследованию действий Израиля на оккупированных территориях;

- в осуждение израильской поселенческой деятельности на оккупированных палестинских территориях, в Восточном Иерусалиме и на Голанских высотах;

- о необходимости прекращения израильских действий, нарушающих права человека на оккупированных территориях;

- о дальнейшей деятельности Агентства ООН по оказанию помощи и трудоустройству палестинских беженцев (UNRWA);

- о праве палестинских беженцев на экономические дивиденды оставленного ими имущества;

- о праве палестинских беженцев 1967 года вернуться в свои дома;

- в осуждение помех, чинимых Израилем агентству UNRWA;

- за создание палестинского университета "Аль-Кудс" в Иерусалиме.

Здесь приводятся только резолюции, утвержденные Генеральной Ассамблеей ООН в течение одного года. А ведь при ООН существуют и иные структуры, каждая из которых может похвалиться не менее пространным списком антиизраильских резолюций.

[3] http://argumenti.ru/society/n396/267740

[4] Некоторые данные по доходам Арафата здесь - http://lenta.ru/mideast/2004/11/15/arafatgas/

[5] Александр Непомнящий. «Придет ли в Газу сирийская война?» http://9tv.co.il/news/2013/07/01/153537.html

[7] Общая служба безопасности Израиля 


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 354




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer8/VJankelevich1.php - to PDF file

Комментарии:

Вася. Русский патриот
LA, Ca, USA - at 2013-08-27 19:26:46 EDT
Это что за палестинский народ и палестинская автономия которая везде упоминается? Раз не арабская, значит это всё также относится к евреям которые там проживают.
Sava
- at 2013-08-21 20:06:34 EDT
Уважаемый Владимир.
Ваша статья актуальная, полезная и интересная.Коротко, ясно и убедительно дан анализ текущей Ближневосточной политической ситуации.
1. Наверное,не только Б.Обама, заканчивая свой срок президентства,но и лидеры четверки более всего озабочены сохранением позитивного имиджа по завершении каденции.
Такова психология большинства дорвавшихся до власти правителей.
2.Вы отметили: Начальник Генштаба ЦАХАЛа, Бени Ганц заявил: «несмотря на относительное спокойствие в Газе, ХАМАС продолжает расширение и укрепление своего ракетного потенциала, активно готовясь к будущей войне с Израилем».

Это естественно, также,как и подготовка Израиля к отражению этих атак и нанесению упредительных ударов.
Всякое относительное спокойствие на границе с Газой, приносит все более возрастающее преимущество Израилю перед
врагом в его военной мощи.
3.Несмотря на усердное выкручивание рук, Д.Керри не удастся добиться изменения существующей ситуации, к удовлетворению обеих переговорщиков и к огорчению Госсекретаря.

Tarasovskaya Inna
Саратов, Россия - at 2013-08-20 14:55:42 EDT
Сильная статья. Солидарна с автором. Мир, словно, ничего не хочет знать!Политики ,словно, нигде не учились. Уверена, что гибко можно гнуть свою линию. Неужели они не видят жизни,масштабно,поднявшись немного сверху,куда катится жизнь на земле?! Ложные ценности м...й цивилизации уничтожают жизнь на Земле.
Анатолий М. Фуксу
Тверия, Израиль - at 2013-08-15 20:04:57 EDT
Уважаемый Марк. Я живу не в Твери, а в Тверии, это согласитесь, несколько разные меридианы.
Во многом могу с Вами согласиться, но два замечания все же сделаю:
1. В том, что с Вами согласна Ваша жена, это точно НЕТ, потому что этого не может быть НИКОГДА.
2. Как все-таки хорошо, что наша власть кончается комментированием статей в "заметках". Иначе мы натворили бы "делов". Привет и наилучшие пожелания.

Марк Фукс
Израиль, Хайфа, Кирьят Хаим - at 2013-08-15 03:46:29 EDT
Анатолию из Твери.
1.Никто никогда никому в политике одолжений не делает. Например: если интересы Америки и/или ее политических лидеров совпадают с нашими – мы получаем подобие союза, если нет, то получаем шиш и/или удар в спину.
Необходимо искать попутные течения, потоки и использовать их максимально.
2.Собак дразнить не нужно, они (эти собаки) всегда на взводе и готовы лаять и кусать независимо от Вашего поведения, устремления и мотивов. Единственная ситуация когда они молчат, это когда нас ведут в газовые камеры.
3.Можно оставить Ирану, Пакистану, Монголии, Перу и Патагонии, но «трубки и детей надо делать собственноручно, джентельмены!»
4.Единственная форма нашего участия в делах Газы, оправдавшая себя – было военное вмешательство и военное присутствие. Факт.
Относительно «еще тысячу "не лучше бы", то предлагаю Вам начать их сбор. Помогает.
Мое мнение спорно – «да», да и Ваше не без вопросов.
Вы не один в Израиле – «да», но и меня поддерживает моя жена!
Всего.
М.Ф.

Анатолий Марку Фуксу
Тверия, Израиль - at 2013-08-15 01:49:13 EDT
1.Зачем делать такое одолжение Абу Мазену?
2. Зачем собак дразнить? (Европу и весь антисемитский мир)
3. Не лучше ли оставить это Ирану? Они же сейчас не целуются.
4. Не лучше ли Газу задавить голодом? Спровоцировать междуусобицу, и принудить к саморазложению?
И еще тысячу "не лучше бы". Не думаю, что я один в Израиле, кто так думает, а по сему Ваше мнение, М.Ф, по меньшей мере, спорно.

Vlad Lerner - Янклевичу
Киев, Украинв - at 2013-08-15 00:10:42 EDT
Молодец, Володя, Хорошая статья
Обозреватель
- at 2013-08-14 22:21:54 EDT
Марк Фукс
Израиль, Хайфа, Кирьят Хаим - at 2013-08-14 22:01:19 EDT

«…в настоящее время сложилась уникальная, благоприятная ситуация для удара по Газе, расчленения ее на отдельные фрагменты, основательной зачистки и коренного изменения ситуации там… если Израиль не увязнет…, то может удивить европейце и американцев своей самостоятельностью...».

Хорошо бы, но ведь не посмеет же…

Марк Фукс
Израиль, Хайфа, Кирьят Хаим - at 2013-08-14 22:01:19 EDT
Беспрецедентное по силе, одновременное давление на Израиль всеми методами и средствами, как со стороны старушки Европы, так и стороны Главного союзника и партнера Америки я понимаю следующим образом:
- в настоящее время сложилась уникальная ситуация, когда вероятные противники Израиля на Юге, со стороны Синайского полуострова, на Востоке, со стороны Голанских высот заняты своими внутренними разборками и вряд ли горят желанием действовать и открывать фронт против нас.
- наш восточный сосед серьезно обеспокоен ситуацией у своих братьев, очень дорожит тем хрупким миром, который сложился у него и тем неустойчивым балансом, которым обладает, никогда особенно не рвался в бой и не сделает этого сейчас.
- наш северный сосед находится в ожидании вероятных тех или иных изменений в политике своего патрона - Ирана в связи со сменой правительства там и выжидает.

- на лицо благоприятная ситуация, когда можно воспользоваться любым представившимся поводом, а их достаточно много, для удара по Газе, расчленения ее на отдельные фрагменты, основательной зачистки и коренного изменения ситуации там. Т.е. действий по плану А. Либермана неоднократно озвученному им. (В скобках замечу, что Либерман сейчас вроде не удел и влияние его на принятие решений ослаблено).

- если Израиль не увязнет в рахат-лукуме перманентных бесконечных, бесперспективных переговоров, изображающих «мирный процесс», то может удивить европейце и американцев своей самостоятельностью и изменить военно-политическую карту коренным образом.

- это не выгодно спонсорам «процесса», т.к. ставит под угрозу сложившуюся практику действий, требует перераспределения денежных потоков, откатов, создания новых заготовок и доктрин для дипломатов и военных, т. е. всего того, что так не любят бюрократы и так не желают политики.
Поэтому и прессинг, и темп и согласованность действий, и первые лица на сцене.
За статью – спасибо.
М.Ф.

Янкелевич - Акиве
Натания, Израиль - at 2013-08-14 18:09:18 EDT
Акива
Кармиэль, Израиль - at 2013-08-14 16:46:38 EDT
==============================================
Уважаемый Акива, спасибо Вам за интересную информацию.
Я знал, что офицером был Трумпельдор. Он стал прапорщиком в 1906 году. Подпрапорщик Самуил Пинхусович Медведовский - видимо не офицер, а корнет Ж. Гинцбург возможно был крещен, но информации об этом я не нашел.
Ну и Давид Аркадьевич Гутман (Шмидт) в 1916 году получил звание прапорщика.
Но Герцль Янкелевич Цам вероятно был первым, но капитаном он стал лишь при выходе в отставку.
Кстати - вот он:

Янкелевич - Акиве
Натания, Израиль - at 2013-08-14 17:02:56 EDT
Акива
Кармиэль, Израиль - at 2013-08-14 16:46:38 EDT
------------------------------------------------
...прочитал про первого офицера-еврея (так и не крестившегося) в русской армии, капитана Герцля Цама (1842 г.рожд). Долгое время был руководителем еврейской общины Томска. Если кто-то знает где об этом можно прочитать подробно, очень прошу сообщить.
==============================================
Я, к сожалению, впервые об этом слышу, но возможно есть смысл обратиться в еврейскую общину Томска? Если они и не знают, то могут и поискать. Кстати в Томске расположен архив. Координаты общины здесь:
http://www.feor.ru/communities/tomsk/

Акива
Кармиэль, Израиль - at 2013-08-14 16:46:38 EDT
Уважаемый Владимир, прошу прощения, что вместо отзыва пишу обращение к Вам и Вашим читателям. Обращение совершенно не по теме, но учитывая популярность Ваших публикаций, не нашел ничего лучшего. Я сегодня случайно прочитал про первого офицера-еврея (так и не крестившегося) в русской армии, капитана Герцля Цама (1842 г.рожд). Долгое время был руководителем еврейской общины Томска. Если кто-то знает где об этом можно прочитать подробно, очень прошу сообщить. Спасибо.
Янкелевич
Натания, Израиль - at 2013-08-14 14:40:10 EDT
Б.Тененбауму, Ю.Герцману, И.Юдовичу
Дорогие друзья, я стал писать ответ на Ваши комментарии, но у меня он получился очень объемным. Я попросил разместить ответ в Мастерской. Если Редактор сочтет это возможным - то хорошо, если нет, то выложу фрагментами.

Б.Тененбаум-Ю.Герцману, И.Юдовичу,В.Янкелевичу
- at 2013-08-13 23:20:45 EDT
"... раньше у США были хоть вынужденные, но союзники. Сейчас, скажем честно, союзников осталось штуки три. Да и то, относительных.
И, наконец, по разным причинам изменилось влияние евреев на американскую политику. Уменьшилось и непрерывно уменьшается. Это касается отношения как с демократами, так и республиканцами. Одновременно растет влияние мусульман и исламских денег на позиции сотен конгрессменов и сенаторов. И, в первую очередь, на позицию Госдепа и Белого Дома ..."


Друзья и коллеги, к сказанному Игорем (см.выше) ничего не добавишь. В относительно недавние времена - еще буквально 20 лет назад - Израиль был незаменимым союзником США на Ближнем Востоке. Сейчас это уже не совсем так, потому что основная ценность Израиля - возможное военное содействие. Мало ли как дело повернется - а в случае какой-то ужасной катастрофы, вроде революции в Саудовской Аравии, у США имеются готовые "ворота" - тут и аэродромы, и порты, и возможность загодя накопить на складах запасы техники/боеприпасов/горючего и прочего - и все это прекрасно защищено сильной и безусловно надежной союзной армией.

Но если военных интересов в этом регионе больше нет, то и ценность союзника понижается.

P.S. Это, кстати, как раз и есть "европейский случай образца 2013 года".

Юлий Герцман - Борису Тененбауму и Владимиру Янкел
- at 2013-08-13 22:23:54 EDT
С тех пор, конечно, утекло много воды и в Ниле, и в Евфрате
Вот это-то и пугает - как бы рыбку с собой не унесло. В США антиизраильские настроения среди левых набирают силу, на правом конце политического спектра нарастают изоляционистские настроения, озвучиваемые отцом и сыном Черепановы Полами, и куда податься бедному еврею?

Б.Тененбаум-Ю.Герцману
- at 2013-08-13 21:33:51 EDT
"... каков интерес Америки в Израиле. Не: "ля-ля-ля, демократия" (США прекрасно уживаются с самыми авторитарными режимами, если им это выгодно), а приземленный посудохозяйственный интерес? Базы - в других странах, рынок - крошечный, население - жестоковыйное... ..."

Могу внести некую информацию к размышлению - с 1948 и по 1967 считалось, что друзья Израиля в США - демократы. Им это надо из избирательных соображений: евреи голосуют единым блоком, живут кучно в Нью-Йорке, без них не выиграешь крупнейший "избирательный" штат - ну и так далее. Трумэну такого рода соображения были не чужды.

А при Эйзенхауэре в Госдепе делался специальный упор на то, что президент при выборе политики США на Ближнем Востоке руководствуется ГОСУДАРСТВЕННЫМИ соображениями - и ничем иным.

Государственные же соображения, Юлий, вы как раз и изложили, очень точно и очень внятно.

Однако в 1967, сразу после окончания Шестидневной Войны, вице-президент администрации Эйзенхауэра, Никсон, совершенно поменял подход и сделал - все из тех же ГОСУДАРСТВЕННЫХ соображений, сознательную ставку на Израиль.

В то время американцы считали, что НАТО защищает Европу, но стоит дорого с точки зрения размещения в Европе американских войск/ресурсов. А СССР тем временем норовит обойти НАТО с юга - русские накачивали оружием "прогрессивные" арабские режимы.

И летом 1967 оказалось, что в зыбком болоте Ближнего Востока есть надежная "кочка опоры" - есть пара-тройка миллионов людей, которые:
1. При всем желании не смогут предать.
2. Способны вздуть всех своих соседей, вместе взятых.

Все, что надо - это помочь им оружием.

С тех пор, конечно, утекло много воды и в Ниле, и в Евфрате, но базовые положения (см.выше) все еще в силе.

Янкелевич - Юлию Герцману
Натания, Израиль - at 2013-08-13 20:53:19 EDT
Юлий Герцман
- Tue, 13 Aug 2013 20:04:49(CET)
--------------------------------
...ты написал: "Израиль интересен Вашингтону тем, что это единственная ближневосточная страна – надежный союзник США" - не мог бы все-таки более подробно указать, каков интерес Америки в Израиле. Не: "ля-ля-ля, демократия" (США прекрасно уживаются с самыми авторитарными режимами, если им это выгодно), а приземленный посудохозяйственный интерес? Базы - в других странах, рынок - крошечный, население - жестоковыйное...
=================================
Да ты и сам почти ответил. Базы и рынок отпадают. И что "прекрасно уживаются с самыми авторитарными режимами, если им это выгодно" - абсолютно верно. Но вот в этом и зарыта собака (или порылась?). Вчера дружили с Шахом, завтра - захват посольства, вчера дружили с Египтом, а сегодня МИД Египта ищет контакты с Москвой, да всякие там Ливии с Бенгази...
Вот если принять изоляционистский взгляд, что-то вроде "доктрины Монро", то, само собой, никакого интереса нет. А если существует определенная вовлеченность в региональные проблемы, то нужна точка опоры. Это вполне возможно воспринять, как "ля-ля-ля", но более подробный ответ - тома для приличной статьи. Наличие проблемы с реактором в Араке и вероятной плутониевой бомбой, на мой взгляд, связано с визитами больших военных в Израиль. Версия о том, что они приехали, чтобы удержать Натанияху от удара по Ирану, не выдерживает критики. Это не входит в компетенцию командующего ВВС (не Би-Би-СИ, а военно-воздушных сил), а вот совместное планирование - вполне входит.
Есть и достаточно распространена идея, что от союзничества с Израилем у США только проблемы. Дескать, если разбегутся с Израилем на расстояние, то проблемы с исламистами исчезнут. Это даже комментировать лень.
И вообще, давай обсудим и это на моем балконе. Игорь подтвердит, что это вполне комфортно.

Юлий Герцман
- at 2013-08-13 20:04:49 EDT
Толковая и трезвая статья.
Володя, ты написал: "Израиль интересен Вашингтону тем, что это единственная ближневосточная страна – надежный союзник США" - не мог бы все-таки более подробно указать, каков интерес Америки в Израиле. Не: "ля-ля-ля, демократия" (США прекрасно уживаются с самыми авторитарными режимами, если им это выгодно), а приземленный посудохозяйственный интерес? Базы - в других странах, рынок - крошечный, население - жестоковыйное...

Victor
Портленд, Орегон, США - at 2013-08-13 09:40:57 EDT
Хорошая статья с которой трудно не согласиться. Привет тебе от Гилева, он в Америке.
Соплеменник - В.Янкелевичу
- at 2013-08-12 04:48:00 EDT
"...А вот Иран начал новое направление ядерной программы - усовершенствование тяжеловодного реактора для производства оружейного плутония, что позволит создавать бомбы нового ядерного поколения...."
===========================================================
Уважаемый Владимир!
Создаётся впечатление, что Путин, полностью вопреки интересам России в Каспийском регионе, копает могилу сам себе. Лишь бы насолить США и Израилю.
Что сказать?

Григорий Тумаркин
Израиль - at 2013-08-12 00:21:44 EDT
Президент США Билл Клинтон использовал все свое обаяние для прорыва на переговорах, а Барак предложил Арафату так много, что тот испугался - Судьба Анвара Саддата не привлекала.

Вместо обаяния Клинтон лучше бы использовал сообразительность. Тогда он бы сообразил, что эти переговоры не могли завершиться успешно, ибо, как указано в статье, Арафат боялся участи Саддата. Бараку-то что! Он знал, что в Израиле экстремистов нет, оголтелые фанатики не водятся, демократия процветает.
Оголтелых нет, а вот аналитика у нас на высоте – сразу поняли, что в наших бедах виноваты норвежские соглашения. Только почему-то никак не отменят. И к власти те, кто их проклинал, пришли, и в кнессете на голосование об отмене ставили, а все никак!
Может быть, в глубине души мешает осознание того, что хамас их тоже проклинает? Стесняются, видать, совпадения взглядов.

Сэм - 2 мира, один Шапира
Израиль - at 2013-08-11 22:02:27 EDT
Начнем с Европейского Союза: в арабо-израильском споре экономические интересы, в общем, ставят Европу на сторону арабов. Б.Тененбаум - Sun, 11 Aug 2013 19:52:47(CET)
---------------------------------
Вот именно об этом и идёт речь.
Но если замкнуть 2 стороны 3-ьей, то получится треугольник. Треугольник интересов. При этом интересы Израиля и арабов не противостоят, а дополняют друг друга.
Стоп, г-да, не надо вертеть пальцем у виска, я конечно, во-обще, но не настолько. По крайней мере пока – не настолько.
Интересы – экономические.
Тут практически нет конкуренции. Только – взаимная выгода.
Тысячи израильтян вылетают из Аммана на восток (Таиланд и пр.) на самолётах Иорданских Королевских Авиалиний. Цена билетов – вне конкуренции.
Множество грузов идёт в ту же Иорданию через хайфский морской порт. Большая часть – из Турции. Старый маршрут через Сирию не работает.
Много лет Израиль пользовался египетским природным газом. Если военным удастся навести порядок на Синае, то есть вероятность, что поставки возобновятся. А свой газ будем продавать Европе. (Правда теоретически тут как раз возможна и конкуренция).
Израильские передовые технологии даже в сегодняшних условиях покупаются Саудией. А если условия изменятся?
К чему я это всё?
А к тому, что мир не чёрно-белый, он многовариантный. Мир, который через "и" и мир, который через "i".

Янкелевич - Игорю Ю.
Натания, Израиль - at 2013-08-11 21:51:02 EDT
Игорь Ю.
- at 2013-08-11 21:04:38 EDT
-------------------------------------
Если бы Израиль с соседом оставили в покое хотя бы на пару лет, перестали бы подкармливать терроризм европейскими и американскими деньгами, то построить "мост" из Израиля к соседям было бы совершенно реально. Увы...
И попутно - мне как-то не вериться, что главнокомандующий американскими ВВС провел неделю в Израиле, загорая на пляже в Эйлате. Что ты думаешь?
=====================================
Насчет "оставили в покое" - я полностью согласен. Все эти липовые миротворческие якобы усилия только усиливают противостояние.
А насчет командующего ВВС, то пляжей и в других местах много. Зачем он приезжал - достоверно неизвестно, но проблем его уровня не много. К примеру, если речь бы шла о подготовке летчиков на F-35, то такой секретности не нужно.
А вот Иран начал новое направление ядерной программы - усовершенствование тяжеловодного реактора для производства оружейного плутония, что позволит создавать бомбы нового ядерного поколения. Реактор в Араке мощностью в 40 мегаватт способен производить урановое топливо, которое содержит плутоний и может использоваться как сырье для изготовления бомбы на основе плутония. Подобные бомбы уже есть в Индии, Пакистане и Северной Корее.
Чем не тема для визита?

Игорь Ю.
- at 2013-08-11 21:04:38 EDT
Где-то проскочила инфо, что Китай собирается построить мост в Тайвань. Вот это настоящая долгосрочная политика. И воевать не надо. Правда им легче - Евросоюз не скажет "незззя!" Если бы Израиль с соседом оставили в покое хотя бы на пару лет, перестали бы подкармливать терроризм европейскими и американскими деньгами, то построить "мост" из Израиля к соседям было бы совершенно реально. Увы...
И попутно - мне как-то не вериться, что главнокомандующий американскими ВВС провел неделю в Израиле, загорая на пляже в Эйлате. Что ты думаешь?

Сэм
Израиль - at 2013-08-11 20:27:46 EDT
"Ошеломляющий эффект от директивы Еврокомиссии несколько стих…"
Автор.
Стих?!
Выйдите в Израиль, уважаемый автор!

Б.Тененбаум
- at 2013-08-11 19:52:47 EDT
Отрадно трезвый взгляд на вещи - страны/организации действуют так, как находят выгодным с точки зрения их интересов - можно еще и немного сфокусировать.

Традиционно выделяют две группы интересов: экономические и стратегические. Прибавим к ним, следуя Хантингтону, еще и цивилизационную солидарность - и нас получится некая внятная "матрица поведения".

1. Начнем с Европейского Союза: в арабо-израильском споре экономические интересы, в общем, ставят Европу на сторону арабов. При всех инновационных плюсах израильской экономики она в принципе не может перевесить "Арабский Общий Рынок", продающий энергоносители в обмен на товары для 350 миллионов покупателей.

Военные интересы современной Европы сводятся только к "недостаточной самообороне", и в этом смысле она как бы нейтральна. У Израиля есть только один козырь - цивилизационное сходство. И надо сказать, что козырь этот понемногу слабеет.

2. Тот же самый расклад в отношении США уже выглядит несколько иначе. Да, экономически арабский мир важнее для Америки, чем связи с Израилем, но вот военная компонента отнюдь не на нуле. Израиль - единственный надежный и дееспособный союзник США на Ближнем Востоке. И "фактор Хантингтона" о цивилизационной солидарности в Америке звучит гораздо серьезнее, чем в Европе - американская еврейская община гораздо многочисленнее, богаче и сильнее, чем все остальные общины диаспоры, вместе взятые.

Ну, а что касается ООН, или, скажем, европейской "бюрократии беженцев" - с автором остается только согласиться.