©"Заметки по еврейской истории"
март  2013 года

Владимир Янкелевич

Вокруг Израиля,

или

Народ желает знать!

Написать эту статью меня побудила дискуссия в израильской прессе о «Заключенном Х» - бывшем агенте Моссада, Бене Зайгере.

История разведки началась одновременно с историей человечества. Помните библейских разведчиков, которых послал Моше «и сказал им: вот идите на юг и взойдите на горы, осмотрите страну, какова она…, и каковы города, открытые они или укрепленные…» Вернувшись через 40 дней к Моисею, разведчики доложили ему: «Пришли мы в страну, в которую ты послал нас, и вот – течет она молоком и медом…» [Бе-мидба́р (13:23)]

Не с этой библейской истории началось и не сегодняшней трагической историей с Беном Зайгером все закончится. Разве что тогда, когда «волк и ягненок будут пастись вместе», но мы этого, увы, не увидим.

Разведка Израиля родилась раньше самого государства. Под названием «Шай» она действовала в составе Аганы, выполняя разведывательные и контрразведывательные функции.

Тогда, в 1936 году два безоружных еврея были убиты недалеко от деревни Анабта. Нужно было установить и покарать убийц. Агана обратилась к Эзре Данину – он работал в то время на апельсиновой плантации и обладал обширными знакомствами среди арабов. Эзра завербовал агента – араба, ставшего первым завербованным агентом. Теперь с его помощью Данин мог быть в курсе планов боевиков. Так начала свою работу первая еврейская спецслужба – «Шай».

Так, развиваясь и совершенствуясь, учась прямо в деле, создавались израильские спецслужбы. Собственно «Моссад» был создан 1 апреля 1951 года с непосредственным подчинением премьер-министру.

Часть громких дел Моссада известна и признана Израилем, о некоторых делах говорят лишь предположительно, а о многом мы, скорее всего, так никогда и не узнаем. Можно назвать такие громкие операции Моссада, как похищение Эйхмана в Аргентине, доставка в Израиль пяти ракетных катеров, которые не хотела отдавать Франция, операция «Гнев Божий» по ликвидации боевиков, виновных в убийстве израильских спортсменов на мюнхенской олимпиаде, похищение Вануну и многое другое. Были и болезненные провалы, например такие, как неудачное покушение на Халеда Машаля, закончившееся громким международным скандалом и освобождением из тюрьмы шейха Ахмеда Ясина.

О Викторе Островском

Слава, Слава, Слава героям!!!

Впрочем, им довольно воздали дани.

Теперь поговорим о дряни.

В. Маяковский

В 18 лет Виктор Островский был самым молодым офицером в ЦАХАЛе. Энергичный, смышленый, в 1982 году он был принят на службу в Моссад, где прослужил четыре года. Что привело к его увольнению из рядов спецслужбы доподлинно неизвестно, но исходя из его дальнейшей деятельности, предположить можно. После службы в Моссаде он переехал в Канаду, где опубликовал книгу, подробно описывающую подготовку агентов Моссада, способы их работы, методы маскировки и прикрытия операций и многое другое.

В качестве посвящения к этой скандальной книге, Островский написал: «Посвящаю всем, кто добровольно пожертвовал своею жизнью, хотя ее следовало бы беречь». Вообще-то мысль не нова, жизнь лучше бы беречь, но тем, кто в качестве основной жизненной ценности ставит сбережение жизни, лучше бы не служить в разведке, да и вообще в армии. Стреляют, знаете ли.

Но Островскому для своих действий требовалось обоснование. Вот как он пишет о себе: «В моей строго сионистской семье мне с детства внушили, что израильское государство не способно на позорные поступки. Что мы, как Давид, ведем не прекращающуюся борьбу со все время усиливающимся Голиафом. Что кроме нас самих нет никого в мире, кто защитил бы нас — чувство, усиливающееся нашими соотечественниками, пережившими Холокост».

Но, по его словам, он вскоре заметил извращенные, по его мнению, идеалы Моссада, ну, в общем – разонравился Моссад Островскому. Покинув Моссад, он свободно жил в Канаде, на квартире хорошо известной этому ужасному Моссаду. Вскоре, уже в 1988 году, он связался с известным канадским журналистом Клэром Хойем, и предложил ему совместную работу над книгой – разоблачением «Моссад: путем обмана».

Вот что интересно. По словам самого Островского, к нему неоднократно обращались сотрудники Моссада различного уровня с просьбой не публиковать секретные материалы, ставшие известными ему в рамках служебной деятельности. Более того, предполагая, что Островским движет материальный интерес – стремление поправить свое финансовое положение гонораром за книгу, ему предлагали материальную компенсацию. Но, по утверждению Островского, он эти предложения отверг – манила иная слава. Он пишет: «…извращенные идеалы и эгоистичный прагматизм, замеченные мною в Моссад, в переплетении с жадностью, наглостью и полным отсутствием уважения к человеческой жизни побудили меня рассказать эту историю. Из любви к свободному и справедливому Израилю я бросил на чашу весов свою жизнь. Я больше не могу молчать. Я также не могу ставить на карту правдивость этой книги, пряча реальные события за вымышленными именами».

 

Нам говорят: «Каждый человек, даже очень плохой, имеет право на суд».

Но в ситуации, когда суд невозможен, это оборачивается безнаказанностью

террористов. Горе миру, в котором вместо героев, борющихся

со злом, останутся одни правозащитники, борющиеся с героями.

Ю.Латынина

Тут начинаются вопросы. Если в Моссаде «полное отсутствие уважения к человеческой жизни», то как получилось, что он не попал под машину, переходя дорогу и даже не заболел птичьим или каким-нибудь еще гриппом? Как получилось, что он спокойно опубликовал книгу и перешел к написанию следующей, не менее разоблачительной? Моссад в более ранние времена смог вывести из Аргентины Эйхмана, да и Вануну не долго гулял по Европе, а Островский не мог оказаться на скамье подсудимых в Израиле? Что-то не вяжется.

Такая мелочь, как угроза жизни бывшим коллегам по службе в Моссаде, Островского не остановила. Кроме того, он очень подробно описал механизм опоры Израиля на добровольных помощников в еврейских общинах по всему миру. Ущерб, нанесенный им, трудно переоценить.

На словах Островского, что «…израильское государство не способно на позорные поступки» нужно остановиться особо.

Слово «позорные», как бы это сказать, неконкретно, допускает множественные толкования. Бессудное убийство – позорный поступок? Безусловно да, позорный. Так как же тогда относится к ликвидации без суда убийц израильских спортсменов на мюнхенской олимпиаде? Или ликвидации в Тунисе израильским спецназом Ибрагима Халиль Махмуд аль-Вазира? Этот организатор многочисленных террористических актов против израильтян и евреев был более известен под именем Абу Джихад. Как относиться к бомбардировкам на территориях суверенных государств Ирака и Сирии строящихся ядерных реакторов?

 

- А скажите, - обратилась Марго, оживившаяся после водки, к Азазелло, - вы его застрелили, этого бывшего барона?

- Натурально, - ответил Азазелло, - как же его не застрелить? Его обязательно надо было застрелить.

М. Булгаков

А если взглянуть на недавние акции, в которых участие Израиля и Моссада не подтверждается, но усиленно декларируется арабской прессой, например, взрыв на обогатительном заводе в Фордо, таинственные взрывы на оружейных складах в Южном Ливане? Или еще ближе - ликвидация в Ливане иранского генерала Корпуса стражей исламской революции Хасана Шатери, занимавшегося снабжение оружием и восстановлением боевого потенциала Хизбаллы? Прав Азазелло, его обязательно нужно было застрелить.

Не вызывает особого сомнения, что найдется множество людей с нежной, чувствительной душой, которые осудят эти акции спецслужб, но Островский к таким людям безусловно не относится.

Оставим Островского, он свое дело уже сделал. Не он первый, и, к сожалению, не он последний.

Разведывательная деятельность секретна по своей сути

Всем понятно, что разведывательная деятельность секретна по своей сути, но демократические страны плохо воспринимают ситуацию, когда большинство аспектов этой деятельности закрыты от глаз публики. «Народ желает знать» - таков красивый лозунг журналистов.

Под этим лозунгом журналист газеты «Гаарец» Ури Блау получил от военнослужащей Анат Кам более 2000 секретных документов, украденных ею из канцелярии командующего Центрального военного округа. Она объясняла, что не желала нанести ущерб безопасности Израиля, а лишь желала общественного контроля за деятельностью армии.

Бесконтрольность, на самом деле, ведет к вседозволенности. К примеру, над ЦРУ есть наблюдательные органы – 2 комитета Конгресса, состоящие из 20 конгрессменов и 17 сенаторов. Ими ежеквартально проверяются программы секретных операций, утвержденных президентом, и, при необходимости, назначаются особые слушания.

Уильям Стивенсон, получивший с подачи Черчилля псевдоним Intrepid, “Бесстрашный”, писал, что разведка очень важное оружие, но «именно из-за своей секретности, и самое опасное. Должны быть проведены мероприятия, чтобы предотвратить злоупотребления. И эти мероприятия должны быть проверены и строго соблюдаться. <…> На надежности контролирующего ведомства основывается надежда свободных людей на жизнь в мире и безопасности».

В этих целях в 2000 году швейцарское правительство создало «Женевский центр по демократическому контролю над вооруженными силами», который, замыслу создателей центра, должен укреплять общественный контроль над силовыми структурами. Создатели центра стремились дать рекомендации, как совместить в одном флаконе секретную, по своей сути, работу спецслужб с механизмом демократического управления обществом.

Ганс Борн, старший научный сотрудник этого центра пишет «Несмотря на то, что секретность является одним из необходимых условий работы спецслужб, в условиях либерального демократического государства эти службы должны осуществлять свою деятельность только на основе закона, системы противовесов и прозрачности». Женевский центр подчеркивает, что в условиях демократии не может существовать запретных зон для контроля со стороны парламентариев.

«Прозрачность» это интересно, это для кого? Например, в Израиле, для всего состава Кнессета? Но ни для кого не секрет, что в Кнессете есть депутаты откровенно враждебно настроенные к Израилю. К примеру Ханин Зуаби… Допустите ее до секретов спецслужб, и их можно будет закрывать за ненадобностью. Кроме того нужно учесть и сменяемость состава Кнессета, допуск большого количества депутатов к вопросам деятельности спецслужб приведет к тому, что эта информация потеряет вообще всякую секретность, что в наших условиях крайне опасно.

Предметом особой заботы «Центра по контролю…» является возможность наблюдения за работой спецслужб со стороны средств массовой информации, которые должны обнародовать альтернативные точки зрения о деятельности спецслужб, разоблачать всевозможные скандалы, связанных с этой деликатной сферой, выражать всевозможные протесты против, по их мнению, неправомерных действий. Вроде получается, что честь и хвала Ури Блау и Анат Кам…

Тем не менее, определенный контроль заставляет спецслужбы держаться в заданных рамках и направлен на два основных аспекта их деятельности. Первый аспект – это оценка эффективности работы спецслужб, а второй – соблюдение ими действующего законодательства. В качестве примера можно привести расследование парламентской комиссией США теракта 9/11, и парламентской комиссией Великобритании, возглавляемой лордом Батлером[1], изучавшей основания для участия Великобритании в войне в Ираке в 2003 году. Комиссии исследовали два фундаментальных вопроса: эффективна ли работа руководства спецслужб и проводилась ли она в соответствии с буквой закона?

В США, после теракта 9/11, был принят «Патриотический акт»[2], федеральный закон, давший правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами. Появление такого закона вполне обосновано, террористы могли бы попасть под колпак спецслужб еще до совершения теракта, но многие расценили этот закон, как нарушение четвертой поправки[3] к Конституции. Это сразу вызвало беспокойство, а не перейдут ли спецслужбы установленные для них границы?!

То есть, конечно, было понятно, что без эффективной работы спецслужб, предотвращение атак со стороны, назовем их некорректным термином «неадекватных», государств и расплодившихся многочисленных террористических групп становится невозможным. Но сегодня для такого контроля необходимо вести еще и тщательное наблюдение в интернете, вводить усиленный контроль над пассажиропотоком, в общем – страшное дело – многие аспекты частной жизни могут стать объектами внимания спецслужб.

Противовес такому усилению предполагает демократический контроль над спецслужбами. Это произнести легко, но вот выполнить?

Понятно, что для контроля необходимо иметь свободный доступ к информации, относящейся к сути дела, включая засекреченную информацию. Такие возможности, вероятно, есть только в Аргентине и Норвегии. В реальности все сложнее, и лишь очень ограниченный круг высших чиновников и членов Конгресса США имеют полный доступ к информации.

Сомнения в том, что парламент (Кнессет, Дума etc.) будут сохранять секретность информации, вполне обоснованы. Представительный орган – это открытый общественный институт, который лишь в отдельных странах «не место для дискуссий». Интересно, что инициатива проверки парламентариев на благонадежность не нашла поддержки в таких странах, как США и Великобритания. В Израиле такую проверку проводить просто бессмысленно, свое крайне негативное отношение к Израилю ряд депутатов и не скрывает. Какие уж тут проверки.

Никакой общественный контроль невозможен, если люди, работающие с материалами спецслужб, не отвечают всем требованиям, предъявляемым к лицам, допускающимся к работе с секретными материалами. Нравится это или нет, но это необходимо признать.

Безусловно, что важную роль играет и уровень политической культуры, в чем, к сожалению, Израиль, увы, не преуспел… Молодой еще, научится.

Ну а то, что СМИ требуют контроля, так это нормально, у них работа такая.

Немного о Бене Зайгере

Главный израильский скандал сегодня – это покончивший самоубийством в 2010 году в израильской тюрьме Аялон бывший агент Моссада Бен Зайгер. ISRAland со ссылкой на источники в Австралии сообщает, что он был готов раскрыть силовым структурам в Канберре или средствам массовой информации особенности действий Мосада.

Кувейтская газета "Аль-Джарида" тоже хочет как-то отметиться в этом скандале. Она утверждает, что после участия в ликвидации Махмуда аль-Мабхуха в Дубае, Зайгер якобы вступил в контакт с разведкой Дубая, сообщил им какую-то информацию, но вот Моссад, дескать, его выкрал. Почему бы и не заявить так? Ведь известна же арабская поговорка, что со слов не платят налог.

Что привело бывшего агента Моссада в тюрьму нам доподлинно неизвестно, об этом можно только догадываться. Некоторые зарубежных СМИ, сообщают, что его арест был связан с попыткой разглашения секретных сведений. Это вполне вероятно, так как иначе такую крайнюю секретность, окутывающую дело Зайгера, объяснить сложно.

Скандал активно разогревается прессой, однако факт остается фактом – его семья была немедленно проинформирована об аресте, и к нему были допущены адвокаты. Непосредственно интересы Зайгера представлял израильский адвокат Авигдор Фельдман.

По сведениям Австралийского информационного агентства Fairfax Media, Бен Зайгер был допрошен австралийской спецслужбой (ASIO) – его подозревали в шпионаже в пользу Израиля. Агентство утверждает, что его корреспондент в 2010 году связывался с Зайгером в Иерусалиме по поводу его работы на Моссад и в разведмиссиях в Иране, Сирии и Ливане. Зайгер, естественно, все отрицал, но, видимо, где-то допустил утечку.

Особую озабоченность у пишущих на тему, связанную с Зайгером, вызывает то, что факт его пребывания в тюрьме скрывался от общественности. Народ желает знать!

В этой связи не лишне вспомнить историю советского шпиона и, по совместительству израильского ученого, Авраама Маркуса Клингберга. В 1983 году он был осужден за шпионаж в пользу СССР к 20 годам тюрьмы, но только спустя 10 лет, стало известно о его существовании, аресте и приговоре.

Клингберг трудился на КГБ добросовестно, вместе с женой переснимал дома сотни документов института биологии, где работал в то время над секретной программой по созданию средств защиты от биологического и химического оружия, а самой сложной его операцией была передача агентам КГБ пробирки с исключительно опасным вирусом. В своей книге "Последний шпион" он пишет, что работал на КГБ не из-за шантажа или денег, а по идеологическим мотивам, "…что всю свою сознательную жизнь был убежденным коммунистом и верил в идеалы социализма".

Выйдя из тюрьмы, Клингберг переехал в Париж, где был недоволен, что той пенсии, которую он получает, как подполковник ЦАХАЛа (более 2.000 евро) ему не хватает. Пожалеем беднягу.

Как видим, и Клингберг дожил в тюрьме до пенсии, и Островский жив и здоров, так что домыслы, что Зайгеру помогли повеситься, возможны, но бездоказательны.

 

Вместо эпилога

 

В 1979 году специальному комитету Конгресса США, разбиравшему обстоятельства убийства Джона Кеннеди, удалось установить связь между Мейером Лански и Джеком Руби, застрелившим Ли Харви Освальда. Связь установить смогли, но Руби был уже давно в могиле, а Мейер Лански был не только очень умным, но и всегда умел держать язык за зубами.

Благодаря чему и прожил долго.

 

Примечания

[1] Review of Intelligence on Weapons of Mass Destruction

http://www.archive2.official-documents.co.uk/document/deps/hc/hc898/898.pdf

[2] Полное название Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 (сокр. USA PATRIOT Act;). В русскоязычной литературе принято название: «Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему».

[3] Поправка, принятая 15 декабря 1791 года, запрещает произвольные обыски и аресты, а также требует, чтобы ордеры на арест имели основание и были санкционированы судом. Поправка также говорит о том, что в ордере должно быть чётко указано, что именно является объектом поиска, любые другие найденные проводящими обыск предметы, пусть даже и незаконные, не могут быть изъяты и приобщены к делу.

 


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1357




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer3/VJankelevich1.php - to PDF file

Комментарии:

Б.Тененбаум-в порядке справки :)
- at 2013-03-27 03:13:24 EDT
"... О народной войне лучше Л.Толстого нам не написать ...".
Никакой народной войны в России в 1812 не было. Миф, в чистом виде.

Моше Крейдерман
Хайфа, Израиль - at 2013-03-27 02:35:46 EDT
Хаг Песах самеах, Владимир.
1. О НАЦИИ. Это живой организм, творение Господне, не так ли? Следовательно, с достоинствами и недостатками, от высокой моральности (война за независимость) до отсутствия таковой (геноцид). И примеры у Вас в избытке.
2.АМОРАЛЬНОСТЬ АРАБОВ. Понятием массовой психологии я Вас не удивлю. Этой нации с VIII по XXI век "целенаправленно вбивают в головы ... сказки про евреев, в итоге мы имеем то, что имеем." Разумеется, ислам - могучее идеологическое явление, но порок одного ли субъекта, миллионов ли - остается пороком. Как нацизм, и одного этого примера достаточно.
3. УМЕЙ ДРАТЬСЯ ДУБИНОЙ, НЕ ЗНАЯ ПОЩАДЫ. О народной войне лучше Л.Толстого нам не написать. Народ Израиля с 1948г находится в состоянии войны с соседствующим народом (необходимое уточнение: "палестинского" народа в природе нет - есть лишь термин, обозначающий одно из враждебных боевых формирований). Я пишу о всей трехсотмиллионной массе, соединенной в ЛАГ. Сосчитайте евреев на указанной территории, обратите внимание, что война без конца вредит здоровью нации, даже еврейской - перед Вами геноцид. Приближается момент, когда перед правительством Израиля станет вопрос, в октябре 1973 отмененный мужеством воинов ЦАХАЛа. Сегодня нас изматывают "войной на истощение", как принято называть. А с 1994 мы довесили к ней "мирный процесс". Видимо, что не подошли еще к описанной Толстым стадии ожесточения. Доведут.
4. О миллионных массах. Вот они перед Вами, воспламененные своей "весной" (отвратительный политкоррекностный термин). Они всегда готовы во всех государствах ЛАГ. Не нужно наблюдения - открыто всегда готовы. Готовы идти со стариками и детьми - перед Вами пример Газы и Ливана. Что им наши "свинцы" и "столпы" - их отведут заботливые руки багаца, направляемые мировой общественностью.
5. "... законы войны писались государствами для государств, сегодня они нуждаются в пересмотре. В этом я с Вами согласен."
Спасибо.
Однако темп войны опережает темп пересмотра. Остается уповать на Господа. Как 3500 лет назад.

Янкелевич
Натания, Израиль - at 2013-03-23 16:06:06 EDT
Уважаемый Моше Крейдерман, здравствуйте!
Общаться, как видите, очень просто.
Для начала - я полностью с Вами согласен в том, что "Альтернативы нет. ВЫБЕРИТЕ ЖИЗНЬ". Под этим подписываюсь, а вот дальше идут нюансы.
Давайте рассмотрим Ваш тезис "Израиль, евреи, его населяющие, находятся в состоянии войны с аморальной нацией".
На мой взгляд таких наций нет. К примеру, аморальна ли нация - англичане? Если нужны примеры, то как говорили "их есть у меня". Но изменилось время, изменилась ситуация.
Теперь относительно арабов. Говорить об аморальности арабов - аморально, нужно говорить об аморальности режима Хамаса или Махмуда Аббаса. Эти режимы целенаправленно вбивают в головы с детского сада сказки про евреев, в итоге мы имеем то, что имеем. Почему Махмуд Аббас этим занимается? Тоже не бином Ньютона. Очень выгодно в материальном плане. Это убогое образование "Палестинская автономия" ничего не производит толком, ни на что не способно, деньги на жизнь получает от ЕС "за страдания", а от мусульманских режимов "за борьбу". Прекрати страдания и борьбу - деньги придется зарабатывать, а это другая специальность, у них ручки не на то заточены. Вот они и гнут воих в дугу, дабы не прекращались "страдания" и "борьба". Итоги этой деятельности впечатляют, на личных счетах (к примеру Арафата) оседают миллиарды... Так что дело не в аморальности нации. Да, еще и поддержка всевозможных структур и ЕС в первую очередь.
Вы пишете "Будь высокообразован, но И УМЕЙ ДРАТЬСЯ ДУБИНОЙ, НЕ ЗНАЯ ПОЩАДЫ В СХВАТКЕ, КАК ТВОЙ ВРАГ". Такой тезис надо бы конкретизировать. Что Вы имеете ввиду? Например тоже взорвать автобус? Запустить ракету в населенный пункт по жилому району?
Вы пишете, что "В любой момент через границы Израиля могут хлынуть миллионные массы врага". Мне кажется - это литературная гипербола. Откуда хлынут? Из Иордании? Египта? Из Сирии? Толпа есть только в Сирии, но массу нужно привести, организовать, накормить в пунктах сбора и так далее, а за территорией Сирии ведется внимательное наблюдение, организовать скрытно такую подготовку невозможно.
Вы правы, я писал, что законы войны писались государствами для государств, сегодня они нуждаются в пересмотре. В этом я с Вами согласен. В этом направлении определенные шаги предпринимаются.

Моше Крейдерман
Хайфа, Израиль - at 2013-03-23 09:05:31 EDT
Здравствуйте, Владимир!
Не найдя иного способа обмена мнениями, я возвращаюсь здесь к №160. К теме о выборе оружия в народной войне.

Цитирую Е.Месснера: "В мятежевойне психология мятежных масс отодвигает на второй план оружие войска и его психологию и становится решающим фактором победы или поражения".

Я написал тогда:"Будь высокообразован, но И УМЕЙ ДРАТЬСЯ ДУБИНОЙ, НЕ ЗНАЯ ПОЩАДЫ В СХВАТКЕ, КАК ТВОЙ ВРАГ". Написал недостаточно, в чем убедился, перечитав Ваши статьи с №139.

Постараюсь резюмировать содержание текстов Ваших и комментариев.
Израиль, евреи, его населяющие, находятся в состоянии войны с аморальной нацией. Эта нация отвергла мораль много веков назад, и в XXI столетии шанса перевоспитать многомиллионные массы исламистов нет. Нет и шанса на заключение мира. "Как два различных полюса, Во всем враждебны мы. За свет и мир мы боремся, Они — за царство тьмы".
НАМ,ЕВРЕЯМ, СЛЕДУЕТ ПЕРЕВОСПИТАТЬСЯ, ЕСЛИ МЫ НЕ ХОТИМ УБИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Перестать БОГОТВОРИТЬ свой гуманизм.
В любой момент через границы Израиля могут хлынуть миллионные массы врага. Без оружия, просто ВАЛОМ, впереди - дети. И мы сегодня готовы скормить им собственную пищу, от чего и помереть. САМОУБИТЬСЯ.
НАМ СЛЕДУЕТ ОСОЗНАТЬ, что нас вовлекли не в ВОЙНУ (по Женевским правилам) а в ДРАКУ на истребление. Нам предстоит ИСТРЕБИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА. Для успешного ее проведения мы обязаны изменить свою психологию, стать истребителями врага, ибо иначе он истребит нас.
Оглянитесь окрест, господа. Альтернативы нет. ВЫБЕРИТЕ ЖИЗНЬ.

Ontario14
- at 2013-03-12 02:46:56 EDT
«Прозрачность» это интересно, это для кого? Например, в Израиле, для всего состава Кнессета? Но ни для кого не секрет, что в Кнессете есть депутаты откровенно враждебно настроенные к Израилю. К примеру Ханин Зуаби… Допустите ее до секретов спецслужб, и их можно будет закрывать за ненадобностью.
**********
Так или иначе, именно арабские депутаты плюс их сотрудники из МЕРЕЦ открыто, на пленарном заседании Кнессета, нарушили приказ о неразглашении ("цав исур пирсум") и под видом депутатского запроса "разгласили". Юридический советкик правительства ограничился мягкой критикой в их адрес.
Спасибо, Владимир, за интерeсный материал.

Светлана
Лейпциг, - at 2013-03-11 09:12:29 EDT
Замечательная статья ! Я на сто процентов за.А вспомните,как Бакатин рассекретил всю прослушку в американском посольстве ? И кому он этим помог ? Конечно,КГБ в свое время имел неограниченную и не подконтрольную власть.Но в тоталитарных государствах все равно есть секретные службы ,подчиненные лично диктаторам.Это особенность таких государств.Но если слушать истерики всех этих демагогов,то завтра они потребуют,чтоб полиция посылала электронные письма бандитам с сообщением,когда их придут арестовывать.Бандиты же тоже народ.А народ желает знать .А солдат израильской армии вооружить хризантемами и гладиолусами.Чтоб не поранили кого. И вот Ассанж пример.Давайте обнародуем наши банковские счета,истории болезней,вообще все наши письма.
Акива
Кармиэль, Израиль - at 2013-03-11 02:56:29 EDT
Статья написана на очень актуальную тему. С одной стороны секретность, с другой возможность дорасти по произволу до уровня "ЧК". Здесь, как, между прочим, и везде надо, чтобы работу выполняли специалисты высшего класса. Надо делать так, чтобы Анат Кам выносила из избы только тот сор, который надо вынести в интересах разведки. А вот пенсию Клинбергам надо по суду не платить, а наоборот постараться удержать с него нанесенный государству ущерб.
Марк Фукс
Израиль, Хайфа - at 2013-03-10 21:12:29 EDT
Интересный материал даже для живущих в Израиле и держащих руку на пульсе.
Относительно ноток критики израильских спецслужб их методики и эффективности, соотношения с правовыми нормами, то хочу заметить, что все поверяется практикой. А практика, история показывает, оправдала и оправдывает себя.
М.Ф.

Элиэзер М. Рабинович
- at 2013-03-10 20:09:07 EDT
Интересно. Каким-то образом все старые демократические страны умели и умеют совмещать секретность с контролем. В США, мне кажется, это делается путем создания комиссии Конгресса, куда входит очень ограниченное число конгрессменов, конечно, с допуском. И ожидается, что избранный президент проводит нужный контроль. Я не помню случая серьезных нарушений гражданских свобод спецслужбами демократических стран в течение последних 100 лет. Наоборот, мы знаем о многих случаях безнаказанной утечки информации.

Хотелось бы обсудить новый израильский фильм, в которм 6 бывших глав Мосада критикуют правительство. Я его еще не видел.

Cэм
Израиль - at 2013-03-10 19:38:51 EDT
Просто удивительно, что уважаемый автор обощёл 3 главных аспекта обсуждавшейся где то месяц назад сенсации (о которой ко времени выхода статьи все благополучно забыли - у нас через 2 дня на 3-ий - сенсация).
Аспект 1-ый Самоубийство. Как могло оно произойти?
С прозрачными намёками, что м.б. это было и не совсем самоубийство.
Аспект 2-ый Игнорирование кнессета. В кнессете существует подкомиссия по делам спецслужб, члены которой имеют необходимый допуск. Слышал собственными ушами, как Цахи Анегби сокрушался, что узнал о деле Зайгера вместе со всеми.
Аспект 3-ый Возможное влияние этого дела на наши отношения с Австралией. В недалёком прошлом одного из немногих наших друзей.

Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - at 2013-03-10 16:40:33 EDT
Дорогой Борис, спасибо за отзыв. Крик, поднятый израильской прессой можно было бы и проигнорировать, этот крик, как русский бунт, "бессмысленный и беспощадный". Я так бы и поступил, но взгляд на перо, как на разновидность штыка в сегодняшнем медийном пространстве (возможно, это у меня уже пунктик образовался), такой возможности не оставил. Еще одна антиизраильская компания в израильских СМИ, так не она первая, не она последняя. Но как они (СМИ) старались: "Тайна узника тюрьмы Аялон", "заключенный Х",
"...сами условия его содержания напоминали историю знаменитой "Железной маски". Даже надзиратели якобы никогда не видели его лица, не знали его имени и понятия не имели, за что сидит этот человек" - вот ведь какая проблема! Ну и, само собой: "Правозащитники всех мастей вопрошают, каким образом Израиль в течение 10 месяцев скрывал факт его ареста, а затем и факт его смерти в тюремной камере? За какое мнимое или действительное преступление Зайгер оказался в тюрьме?"
Вопрос - ради чего этого бедолагу могли содержать, в качестве "секретного узника, конечно интересный, но на него у меня есть только один ответ - его карьеру не считали завершенной, иначе все это не имело смысла. А СМИ стоило вести себя сдержаннее, но они и без моих советов неплохо себя чувствуют.

Б.Тененбаум
- at 2013-03-10 15:38:48 EDT
То, что статья интересна - это понятно сразу же. Достаточно посмотреть на имя ее автора :) А вот по сути дела, наверное, можно сказать несколько слов. В государстве всегда существует некий слой информации, которую не разглашают. Вопрос заключается в том, что именно "секретят", и на какой срок. В СССР, как известно, карты печатались с намеренными искажениями. Англичане ставят на своих "официальных секретах" срок давности, после чего материалы расскречивают - но есть секреты и неофициальные. Скажем, отрицалось само себе наличие службы MI-6, которое в Англии занимается внешней разведкой, a в 1945 в архивах германского МИДа был найден протокол заседания с текстом выступления Бисмарка, при том, что сам Бисмарк неоднократно говорил, что такого заседания не было.
В общем - что остается делать дипломатам, политикам, разведчикам и военным, живущим в условиях демократического государства, где правит народ ? По-видимому, следует действовать так, как делают в Англии: пытаться соблюсти баланс между неоспоримыми правами номинального сюзерена - монарха Великобритании - и его собственным благом ? :)