©"Заметки по еврейской истории"
ноябрь-декабрь  2013 года

Евгений Беркович

Евгений Беркович

 

Предварительные итоги,
 или Что важнее свободы слова?


Со смешанным чувством берусь я каждые раз за «Слово редактора» для завершающего календарный год номера журнала. С одной стороны, испытываешь чувство гордости за сотни прекрасных статей, вызвавших читательский интерес, за десятки новых авторов, открытых порталом. С другой стороны, каждый новый год, каждый день рождения (в декабре родились три наших издания) – это очередная вешка на жизненном пути, а их становится все больше позади и неизвестно, сколько еще будет впереди.

Но «довольно кукситься», прочь уныние! Посмотрим лучше на результаты работы. В соответствии с новым графиком изданий, о котором я писал в прошлом месяце, нынешний номер «Заметок» – последний в этом году. Значит, надо хотя бы вкратце отчитаться. Простите за ряд сухих цифр. Они «сухие» только на первый взгляд. За ними стоят оригинальные статьи, талантливые авторы, полные страсти дискуссии.

В отчетном, 2013 году, было выпущено 11 номеров «Заметок по еврейской истории» (один номер сдвоенный), в них приняли участие 184 автора, из которых 59 – дебютанты журнала. Всего в «Заметках» опубликовано 347 статей.

Кроме того, вышли в сети и на бумаге три выпуска альманаха «Еврейская Старина» и десять номеров журнала «Семь искусств» (один из них сдвоенный). В декабре ожидается еще по одному номеру того и другого издания. В «Старине» опубликовано 42 статьи тридцати авторов, из которых 11 – дебютанты. Соответственно, в «Семи искусствах» увидели свет 303 статьи 170 авторов, из которых 90 впервые появились в журнале.

Как видите, продуктивность портала, по крайней мере, количественно, достаточно высокая: более семисот полноценных оригинальных статей в год, не считая нескольких сотен статей из «Мастерской». Ежемесячные выпуски «Семи искусств» на бумаге представляют собой увесистые тома по 500 и более страниц. Не сильно уступают им и томики «Старины».

Отдельно надо сказать о «Мастерской» – самом молодом из наших проектов. Первые записи в этой журнал-газете появились в феврале 2012 года. За неполные два года опубликовано уже 1115 статей, вызвавшие 7790 комментариев, в среднем по семь комментариев на публикацию. Значит, статьи не оставляют читателей равнодушными. Не скрою, на первых порах мне приходилось выслушивать скептические замечания и неутешительные прогнозы о судьбе этого издания. Многие считали, что на фоне уже завоевавших признание «старших братьев» «Мастерская» затеряется, не будет пользоваться спросом, станет эдаким изданием второго сорта. Некоторые горячие головы даже называли только что родившееся издание «помойкой».

Жизнь показала, что скептики и пессимисты ошибались: «Мастерская» быстро стала популярной и престижной благодаря своей оперативности, гибкости и запоминающемуся внешнему виду. В этом большая заслуга выпускающего редактора, творчески и с большой инициативой оформляющего статьи. Надо сказать, что авторы часто перекладывают на выпускающего редактора свои прямые обязанности – поиск иллюстраций к статье и определение их места и подписи под ними, как это записано в наших «Правилах оформления статей». Такое положение больше нельзя терпеть. При таком объеме и непрерывно нарастающей динамике публикаций выпускающий редактор просто физически не сможет делать за каждым автором его собственную работу. Убедительно прошу авторов следовать нашим простым инструкциям.

Как мы видим, портал в его современном виде представляет собой сложный издательский комплекс, выпускающий в свет четыре самостоятельных издания общим объемом более ста статей в месяц. Но и это еще не все. Портал оборудован разнообразными средствами диалога с читателями, начиная с традиционных форумов и заканчивая современными блогами и прямыми комментариями под статьями. Особую роль на портале играет Гостевая книга.

Гостевыми книгами снабжались сайты на заре интернета, сейчас они почти повсеместно заменены более продвинутыми площадками типа блогов. Нам удалось вдохнуть в старую форму новую жизнь, снабдить Гостевую книгу новыми функциональными возможностями, сделать из нее своего рода «капитанский мостик» или «центральный наблюдательный пункт» портала.

Для чего мы это сделали? Почему нельзя было просто заменить Гостевую книгу на комментарии к каждой статье каждого журнала, как делается сейчас в большинстве сетевых изданий? Ответ прост: чтобы помочь читателю не потеряться в море информации.

При описанных объемах изданий – более сотни статей в месяц – практически нереально прочитать все статьи подряд. Чаще приходится выбирать то, что интересней, что больше соответствует твоим  запросам, что рекомендуют уважаемые тобою люди. И комментарии к статьям играют роль своеобразного путеводителя, обращая внимание на статью, становясь поводом ее прочитать.

Но как найти все комментарии? Ведь даже для одного издания комментарии под одной статьей не видны читателям других статей. Чтобы увидеть комментарий, надо открыть соответствующую статью, а при таких объемных изданиях, как у нас, сделать это для каждой статьи не реально. Нужен некий центральный пункт, где собирались бы все комментарии для всех статей всех изданий. Тогда они все перед глазами, и выбор статьи для чтения сделать легко.

Усилиями своих программистов, без использования каких-то готовых решений, нам удалось превратить Гостевую книгу портала в его «наблюдательный пункт». И комментарий к любой статье в «Заметках», «Старине», «Семи искусствах» или «Мастерской» оказывается в Гостевой книге. Даже комментарии к сообщениям в блогах появляются в ней. Читателю не нужно бродить по статьям, все комментарии перед его глазами в Гостевой книге. А от заинтересовавшего комментария шаг в саму статью ‑ всего длиною в один клик мышкой.

Так древнее средство обмена мнениями – гостевая книга – превратилось у нас в совершенно новый интерактивный инструмент, связывающий все компоненты портала в единое целое, и поэтому играющий на портале одну из главных ролей.

Но кроме этого, Гостевая книга продолжает выполнять и свою изначальную функцию – в ней гости портала могут высказаться по любому поводу, не обязательно комментируя ту или иную статью. И вот тут-то нас поджидали основные потрясения, заставившие нас принять довольно болезненное, но необходимое решение: изменить характер Гостевой книги.

С самого основания портала мы придерживались принципа свободного доступа к гостевой книге, не ограничивая читателя никакими паролями и регистрациями. Любой человек мог оставить любое сообщение без предварительной модерации и контроля. Единственное ограничение носило характер просьбы: «Пожалуйста, воздерживайтесь от выражений, могущих оскорбить других людей». Мы просили также обсуждать не личности и характеры, а тексты.

Конечно, всегда находились желающие  нарушить эти простые принципы, но служба модераторов – добровольных помощников редакции – бдительно следила за порядком и старалась своевременно осадить нарушителей. В таком состоянии динамического равновесия гостевая существовала довольно долго. Но положение драматически обострилось, когда в ряды противников модерации влились люди с повышенной самооценкой, неутоленным тщеславием и непомерными амбициями. Пользуясь поддержкой других любителей «абсолютной свободы», они повели с модераторами настоящую войну, оскорбляя их и делая их жизнь, и без того нелегкую из-за добровольно взятых на себя обязательств перед порталом, совершенно невыносимой. Обстановка в гостевой становилась день ото дня все хуже и хуже.

Я был вынужден отменить институт модераторов, так как не чувствовал морального права и дальше подвергать модераторов незаслуженным унижениям. Оставалась маленькая надежда, что в гостевой возьмут верх здоровые силы, и дискуссии вернутся в нормальное русло.

Увы, этой надежде не суждено было сбыться. Любой сад, оставленный без присмотра, зарастает сорняками. Так и в гостевой голоса  людей, не умеющих и не желающих вести себя прилично, напрочь забили голоса тех, чьим мнением особенно дорожат вдумчивые читатели. Лучшие авторы портала, чьи статьи составляют его золотой фонд, были вынуждены объявить о своем уходе из Гостевой. Это было последней каплей, переполнившей чашу терпения редакции.

Я чувствую свою вину в том, что допустил развитие событий до этой крайней точки. Можно было бы предвидеть, что в условиях «вольницы» банальное хамство победит интеллигентность. Сожалею, что не сделал решительных шагов, о которых пойдет сейчас речь, раньше. Но лучше поздно, чем никогда.

Терпеть превращение Гостевой книги в «Воронью слободку» я больше не буду. Капитанский мостик должен быть образцово чистым и опрятным, это лицо нашего портала. Поэтому на смену безграничной свободе снова вводится режим жесткой модерации. Все сообщения, нарушающие наши правила, будут безжалостно стираться. Нарушители – немедленно и навсегда удаляться из гостевой. Свобода слова – хорошая вещь. Но когда надо выбирать между свободой слова и здоровьем портала, я выбираю здоровье.

Хочу подчеркнуть, что в рамках наших условий – не оскорблять собеседников и обсуждать не личности, а тексты – сохраняется полная свобода мнений. Редакция и администрация портала не вмешивается в споры, не отдает предпочтение той или иной точке зрения, той или иной идеологии, той или иной партийной принадлежности... В этом смысле ничего не меняется – эти принципы действуют на портале с самого его рождения.

Но теперь любое нарушение формы общения – унижение собеседника, грубость, нецензурная лексика – карается бессрочным банном. Запрет распространяется не только на вход в гостевую, но и на участие в обсуждении статей. Участники дискуссий в Гостевой – люди взрослые и должны отвечать за свои поступки. В дом, где ты нахамил хозяевам и вел себя бестактно, больше не пускают. Администрация портала не будет оставаться безучастной и в случае оскорбления наших авторов. Критика текстов может быть какой угодно резкой, но без унижения личности. Доверие авторов к редакции – основа, на которой покоится работа портала.

Эти меры уже введены в действие, и группа участников (к сожалению, и некоторые авторы наших журналов) попала под наказание. Мои увещевания соблюдать интеллигентную форму общения показались для них пустым звуком. Теперь они могут реализовывать себя на других сайтах.

***

А теперь несколько слов о конкурсе лучших работ 2013 года, который чуть было не скомпрометировала пара необдуманных, а иногда и явно провокационных выдвижений. Очищенный от этих ошибок список кандидатов на конец ноября выглядит так:

 

Номинация

Кандидаты

1) Израиль

 

Евгения Кравчик

Владимир Янкелевич

Яков Кедми

Шуламит Шалит

Борис Э. Альтшулер

 

 

2) Иудейские древности

 

Борис Дынин

Онтарио

Михаил Коган

Эдуард Бормашенко

 

 

3) История

 

Юлия Могилевская

Борис Тененбаум

Лев Бердников

Елена Цвелик

Катя Компанеец

Вевл Черновецкий

 

 

4) Политика и общество

 

Элла Грайфер

Горыныч

Михаил Цаленко

Элиезер Рабинович

Нина Лельчук

Игорь Юдович

 

 

5) Мир науки

 

Василий Демидович

Григорий Полотовский

Юрий Манин

Борис Альтшулер

 

 

6) Искусство и культура

 

Игорь Ефимов

Шуламит Шалит

Александр Избицер

Артур Штильман

Дора Ромадинова

Александр Журбин

Надежда Кожевникова

Зоя Мастер

Белла Езерская

Нина Лельчук

 

 

7) Поэзия

 

Николький

Лорина Дымова

Виктор Каган

Бахыт Кенжеев

Игорь Губерман

Елена Аксельрод

 

 

8) Проза

 

Владимир Порудоминский

Мина Полянская

Ася Лапидус

Инна Ослон

Зоя Мастер

Александр Бабушкин

Андрей Назаров

 

 

9) Дебют года

 

Владимир Бабицкий

Леонид Гиршович

Бахыт Кенжеев

Ирина Чайковская

Ирина Карасик

Леон Типограф

Александр Бабушкин

10) Премия им. М.Азова

 

 

Лариса Миллер

Лев Разумовский (посм.)

Ион Деген

  

Как видим, список достойный, обширный, представительный. Но он еще явно неполный. В нем не учтены работы этого номера «Заметок», а также декабрьских выпусков «Семи искусств» и «Старины». Поэтому я прошу всех читателей еще раз задуматься: какие материалы 2013 года заслуживают быть отмеченными в списке лучших? Кто из авторов произвел на вас наибольшее впечатление? Поделитесь с друзьями своим мнением, и в выигрыше будут все.

***

Этот номер выходит в свет в праздничные дни Хануки. Так получилось, что три наши издания – «Заметки», «Старина» и «Семь искусств» – родились в декабре. Им исполняется, соответственно, 12, 11 лет и 4 года. В предисловии к самому первому номеру, датированному девятым декабря 2001 года, я писал: «Выход нашего журнала в дни праздника Ханука – добрая примета». Сейчас, направляя к читателю уже 170-й номер журнала, могу сказать, что примета верная.

Хочу выразить сердечную благодарность всем друзьям журнала, которые давнюю еврейскую традицию «ханука-гельт» использовали, чтобы материально помочь порталу. Я очень ценю такую помощь, без которой журнал вряд ли существовал бы уже второе десятилетие. Как заплатить взнос члену «Общества любителей еврейской старины» или просто сделать порталу подарок, написано на главной странице сайта: >>>

Поздравляю всех со светлым праздником Хануки и желаю благополучного нового календарного года.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1109




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer11_12/Berkovich1.php - to PDF file

Комментарии:

яков сосновский
хадера, израиль - at 2014-01-03 22:34:24 EDT
Дорогой Евгений,
в прошедшем году я просматривал Ваш сайт очень непоследовательно и думал, по этой причине не участвовать в оценке кандидатов на премии.
Сегодня обратил внимание на публикацию М.Ривкина. Мое впечатление, что по данному направлению не было еще опубликовано ничего подобного. Считаю его первым кандидатом на премию по разделу "Иудейские древности"!

Мадорский
- at 2013-12-02 20:03:06 EDT
Не знаю как другим, а мне комментировать редакторские тексты не просто. Потому, что давая положительные оценки и, тем более, не дай Бог, впадая в некоторый пафос, легко соскользнуть в сферу, которую кто-то может оценить как подхалимаж.
В данном случае, хочу воспользоваться случаем и сказать то, о чём здесь писали и без меня: работа редактором такого сложного и многовекторного интернет-издания, действительно, деятельность подвижнеческая и очень нужная. Причём, нужная не только читателям, но и, в неменьшей степени, авторам. Как способ самовыражения. Я думаю, что работа эта требует, учитывая специфику Интернета, где трудно отгородиться от хамства и излишней экзальтации , твёрдости характера, умения общаться с самыми разными людьми, немалой эрудиции и литературного чутья. Думаю, также, что и для Евгения Берковича эта грандиозная работа тоже способ самовыражения. С кем из своих знакомых, читающих портал не говорил, все оценивают «Заметки» как одно из лучших, русскоязычных, интернетовских изданий. Здесь сравнивали уровень и качество отдельных журналов портала и почти все передвигают «Мастерскую» на задний план. Мои знакомые, напротив, утверждают, что читают именно, в основном « Мастерскую», с её калейдоскопом тем, актуальностью, краткостью. Ну что ж, и в бумажном варианте одни отдают предпочтение газетем ( допускаю, что это связано с уровнем интеллектуальных потребностей), другие толстым журналам. Лично я отдаю предпочтение книгам ( сегодня в электронном варианте), так что успевают просматривать лишь незначительную часть изданий портала.
Что-то я слишком расписался. Просто это тот случай, наверно, когда можно высказать своё отношение . Он предоставляется не часто…

הPahan
- at 2013-12-02 17:20:32 EDT
http://www.youtube.com/watch?v=ptjMPHKBmeQ
Марк Зайцев
- at 2013-12-01 22:55:02 EDT
Абрам Ягель
Иерусалим, - Sun, 01 Dec 2013 22:29:23(CET)
Конкуренция здесь очень сильна и материалы этих двух новых изданий находятся на среднем уровне, который на порядок ниже, чем даже в "Иерусалимском журнале" или "Лехаим". Извините, но это правда.


Интересно, сколько людей, столько мнений. Я как раз считаю, что все наоборот. Только сравнивать надо "Семь искусств". "Мастерская" в другой весовой категории. Так вот, "Семь искусств", во-первых, шире по тематике ИЖ и "Лехаим" (последний вообще нужно сравнивать с "Заметками", это же чисто еврейская тематика) - в ИЖ нет "науки", "музыки", "психологии" и пр., во-вторых, в литературных и публицистических произведениях "Семь искусств" не уступает ИЖ, а часто превосходит. Повторю, о вкусах не спорю, но считаю именно "Семь искусств" - прорывом в области толстых журналов. Не умаляя значений "Заметок" и "Старины".

Националкосмополит
Израиль - at 2013-12-01 09:04:51 EDT
Продолжение

«Не вижу оснований для такого пессимизма. Если Вы не будете напрямую оскорблять собеседников, сквернословить и кому-то угрожать, то можете, как и раньше, высказывать любые идеи и мысли. На содержание специальной цензуры не было и нет, на форму - есть и будет еще строже.»
**********
Один модератор решил, что я – примитивный юзер, что-то там «нахакерил» в вашем портале и забанил меня.
Вы меня восстановили, хотя, будучи системным аналитиком, поверили вначале, подставившему меня модератору.
Другой модератор выявил в моих текстах призыв к физическому уничтожению какой-то группы граждан (я и сегодня эстетически за уничтожение национальной самоидентификации тех европейских народов, которые физически уничтожили на своей территории от 50% до 97% европейского еврейства, которого они могут избегнуть, если будут иметь родным своим языком кроме их национального еще и Иудит Воскрешенный).
Разве это призыв отправить эти народы в печь Освенцима!?
Нет – это желание обладать такой гипнотической силой, что бы заставить эти народы для их же исповедальню покаянного катарсиса почувствовать себя европейскими евреями, идущими в печь Аушвица.
Что здесь преступного!?
Спасибо, что оперативно и по существу ответили на мои высказывания

Националкосмополит
Израиль - at 2013-12-01 09:01:49 EDT
Редактор
- at 2013-11-30 13:54:12 EDT
«Вы считаете, что если в Гостевой не будет оскорблений собеседников, то она станет неинтересной? Тогда грош цена такой Гостевой, и она не нужна вовсе. Я все же тешу себя мыслью, что люди заходят сюда для обмена мнениями, получения информации, самовыражения... Ругань, ненормативная лексика, угрозы и скандалы, все, против чего я выступаю, хоть и привлекают любопытных, но не приемлемы для нас как факторы "аттрактивности", если уж использовать красивое заграничное слово, которое Вы употребили.»
*****
Можно оскорбить, не употребляя ни одного не нормативного слова.
Я, например считаю многие высказывания модераторов в беседах со мной за многие годы моего пребывания в Гостевой просто хамскими по смыслу, хотя там нет ни одного ненормативного слова.
Меня выгоняли из Гостевой, но вы разобрались, что причина искусственно надумана модератором и восстановили.
Потом модератор хотел пришить мне чуть ли не призыв к физическому уничтожению, сейчас уже не помню, то ли Израильской, то ли Европейской элиты, а я - 63летний человек вынужден был перед ним оправдываться.
Но больше всего меня, и уверен многих других посетителей оскорбляют не бранные слова, а как раз «не слова» - тотальный игнор, который посеяла группа шушукающихся между собой многолетних завсегдатаев Гостевой.
Я принципиально разговариваю с каждым, кто со мной разговаривает, и призываю всех других посетителей делать так же.
Взаимный же игнор я призываю тотально забанить.
Это не по-братски – не по-еврейски и не по-человечески выглядит.
********
«грош цена такой Гостевой, и она не нужна вовсе.»
******
Для меня, не знаю, как для других, Гостевая – самое ценное, что есть в вашем портале.
Интегральный дискурс полиалога Гостевой на много порядков богаче, на мой взгляд, суммы всех дискурсов всех остальных разделов вашего – очень уважаемого мной портала.
Любой раздел изымите – портал выживет; Гостевую изымите или слишком сильно переформатируете для комфорта модераторов – портал, на мой взгляд не выживет.
******
«А вот эта задача напрямую связана с вышесказанным. Если в гостевой будет опрятно, то и авторы охотно будут участвовать в дискуссиях, не рискую получить плевок от какого-то анонимного участника. Авторы, как правило, народ чувствительный и образованный. Они помнят заповедь: "Избегай общества нечестивых!".»
**********
Я бы порекомендовал авторам брать пример с Клесова.
Его статьи мне очень понравились, а мои – читателя комментарии ему – автору не очень понравились (это я еще мягко говорю), но он всегда и по существу отвечает на мои комментарии.
Не зазнался человек – уважаю.
И это же относится к Альтшулеру, хотя к великому моему сожалению они с Клесовым, мягко говоря никак не могут творчески подружиться.
************

Редактор
- at 2013-12-01 00:03:27 EDT
Лара Ингер (Lorelleia)
Алма-Ата, Казахстан - at 2013-11-30 23:27:34 EDT
Так отчего же я не вижу имя Сони Тучинской ни в одной из представленных номинаций?


Я уже объяснил в статье, уважаемая Лара, что несколько кандидатур были исключены из списка номинантов. У редакции не должно быть сомнений, что все кандидаты выдвинуты за действительно выдающиеся работы. Иначе компрометируется сама идея конкурса. С многочисленными выдвижениями и самовыдвижениями Сони чуть ли не во всех номинациях такой уверенности нет. Пример выдвижения в категории "Культура" достаточно выразительный. А кандидаты в лауреаты должны быть вне любых подозрений. Этот решение окончательное и обсуждению не подлежит. Попытки Сони и сочувствующих вновь свернуть все разговоры в Гостевой на эту тему будут пресекаться. Это одна из мер, принятых для оздоровления Гостевой. Мера неприятная, но необходимая.
Удачи!

Лара Ингер (Lorelleia)
Алма-Ата, Казахстан - at 2013-11-30 23:27:34 EDT
Важнее свободы слова, наверное, справедливость и равное беспристрастное отношение к людям. Эти простые человеческие потребности давно стали раритетом на портале.
Хочется попросить разъяснений от редакции, почему в нарушение всех правил, имя Сони Тучинской, не только выдвинутой на конкурс в трех номинациях несколькими пользователями портала, в том числе и мной в комментарии в Гостевую от 24.11.2013г., но и написавшей тексты, собравшие едва ли не максимальное количество комментариев, не фигурирует нигде.
Соглашусь, безумно трогательна следующая статистика: "За неполные два года опубликовано уже 1115 статей, вызвавшие 7790 комментариев, в среднем по семь комментариев на публикацию. Значит, статьи не оставляют читателей равнодушными." Семь комментариев, вдуматься только!
Что там Сонины 80 комментариев под публикацией "Разговор с пацифистом" и 40 под небольшой вещью о пеликане Кеше?
Так отчего же я не вижу имя Сони Тучинской ни в одной из представленных номинаций? Одно из двух - либо у меня что-то со зрением, либо у редакции что-то с совестью.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - at 2013-11-30 18:15:45 EDT
Очень впечатлительное подведение итогов работы Портала Берковича вот уже во втором десятилетии. Портал превратился за время своей работы в прекрасную площадку общения, генерирования идей и проектов русскоязычной еврейской и нееврейской интеллигенции во всём мире. Поэтому для краткости просто присоединяюсь к комментариям коллег.
Со своей стороны хотелось бы подчеркнуть, что Портал стоит денег и, несмотря на добровольную поддержку литературных и технических помощников, требует постоянного финансирования.
Поэтому ежемесячная поддержка этой платформы живёт не только водопадом статей, обозрений, эссе, рассказов, фрагментов романов и т. д., но и уверенным финансированием.
Коллеги, думайте о пожертвованиях, постукивая на клавиатуре своего компьютора.
Евгений Михайлович, желаю вам новых, больших успехов!

Редактор
- at 2013-11-30 17:46:53 EDT
Старый одессит
- Sat, 30 Nov 2013 17:09:12(CET)
У меня хранится целая библиотека "художественных" высказываний этих модераторов, от которых разит субъективным произволом, присутствует неоправданное высокомерие и ругань, за что не им, а Вам порою приходилось приносить извинения.

Сейчас модераторы вообще не будут высказываться: недостойные сообщения будут молча сниматься, а авторы наказываться. Воспитывать взрослых людей никто не будет. Но и обсуждать действия модерации в гостевой нельзя - это тоже нарушение.
Удачи!

Старый одессит
- at 2013-11-30 17:09:12 EDT
Уважаемый Евгений Михайлович!
Практически полностью согласен со всем сказанным Вами.
Трудно переоценить вклад в еврейскую и российскую культуру созданного Вами Портала. Количество ежемесячных публикаций намного превышает физические возможности среднего читателя, к которым я себя причисляю. Обидно, что при этом работы, заслуживающие внимания, часто оказываются незамеченными. Так сказать, обратная сторона медали.
Функция модерации крайне важная. Здесь тоже нельзя не согласиться с Вашим подходом. И тем не менее очень важны человеческие качества и моральный уровень человека, выполняющего эту функцию. До сих пор это было слабым местом Портала.
У меня хранится целая библиотека "художественных" высказываний этих модераторов, от которых разит субъективным произволом, присутствует неоправданное высокомерие и ругань, за что не им, а Вам порою приходилось приносить извинения. К сожалению эту провокативную сторону деятельности модераторов в этой своей статье Вы не упомянули. Если эти "непогрешимые" люди и сейчас анонимно продолжают оставться модераторами, то это есть большая ложка дёгтя в огромной бочке мёда.
С уважением и лучшими пожеланиями. Стар. од.

Редактор
- at 2013-11-30 16:14:54 EDT
Gregory
- Fri, 29 Nov 2013 17:37:12(CET)
Поэтому предлагаю следующее: допускать в Гостевую ТОЛЬКО отклики на статьи во всех четырех журналах портала. Мне кажется, это значительно уменьшит возможность перепалок типа "а ты кто такой".


Дорогой Gregory, предложение понятно, но нереализуемое. И противоречит духу гостевой. Здесь возможно обсуждение всех тем, любых новостей, каких угодно идей и предложений, лишь бы форма обсуждения была корректной. Очень часто именно из таких "внеплановых" обсуждений и рождаются темы новых статей. Так что тематику разговора мы ограничивать не будем. А за манерами будем следить.

Редактор
- at 2013-11-30 13:54:12 EDT
Националкосмополит
Израиль - Sat, 30 Nov 2013 11:16:24(CET)
То, что вы посчитали «важнее свободы слова» в Гостевой, на мой взгляд сделает Гостевую из самого атрактивного места вашего портала, местом, похожим, на ваш Форум – куда не заходят люди.


Вы считаете, что если в Гостевой не будет оскорблений собеседников, то она станет неинтересной? Тогда грош цена такой Гостевой, и она не нужна вовсе. Я все же тешу себя мыслью, что люди заходят сюда для обмена мнениями, получения информации, самовыражения... Ругань, ненормативная лексика, угрозы и скандалы, все, против чего я выступаю, хоть и привлекают любопытных, но не приемлемы для нас как факторы "аттрактивности", если уж использовать красивое заграничное слово, которое Вы употребили.

Лучше бы вы, на мой – многолетнего вашего читателя взгляд использовали свой авторитет и убедили авторов статей, не игнорировать комментарии читателей, а отвечать на них, тем самым расширяя и их, и свой - авторский персональный дискурс.

А вот эта задача напрямую связана с вышесказанным. Если в гостевой будет опрятно, то и авторы охотно будут участвовать в дискуссиях, не рискую получить плевок от какого-то анонимного участника. Авторы, как правило, народ чувствительный и образованный. Они помнят заповедь: "Избегай общества нечестивых!".

Подозреваю, а точнее испытываю чувство уверенности, что скоро меня исключат из числа посетителей, ибо перефомотировать свое творческое «Я» и стилистику его вербальных эманаций в Гостевой точно не собираюсь.

Не вижу оснований для такого пессимизма. Если Вы не будете напрямую оскорблять собеседников, сквернословить и кому-то угрожать, то можете, как и раньше, высказывать любые идеи и мысли. На содержание специальной цензуры не было и нет, на форму - есть и будет еще строже.

Удачи!

Националкосмополит
Израиль - at 2013-11-30 11:16:24 EDT
«Что важнее свободы слова?»
*******
Уважаемый Евгений!
Позволю себе, как впрочем и всегда сказать правду.
То, что вы посчитали «важнее свободы слова» в Гостевой, на мой взгляд сделает Гостевую из самого атрактивного места вашего портала, местом, похожим, на ваш Форум – куда не заходят люди.
Лучше бы вы, на мой – многолетнего вашего читателя взгляд использовали свой авторитет и убедили авторов статей, не игнорировать комментарии читателей, а отвечать на них, тем самым расширяя и их, и свой - авторский персональный дискурс.
Меня например в Гостевой многие завсегдатаи ненавидят, хотя я никогда никого не оскорбил.
Подозреваю, а точнее испытываю чувство уверенности, что скоро меня исключат из числа посетителей, ибо перефомотировать свое творческое «Я» и стилистику его вербальных эманаций в Гостевой точно не собираюсь.

Е. Майбурд
- at 2013-11-29 22:29:42 EDT
Редактор
- Thu, 28 Nov 2013 21:07:18(CET)

Нет, дорогой Евгений, Редактор тут ни при чем. Это Вы, как истинный вагнерианец, нагнетаете страсти. Я не имел в виду Вас

00000000000000

Вообще не собирался отвечать на это. Но, видя, как все уважаемые гости безоговорочно приветствовали написанное, отвечу вам и всем:

Цитированная фраза представляется мне наглой и мерзейшей клеветой, независимо от того, кто ее написал и кто имелся в виду.
Насколько нужно потерять вкус, достоинство и всякое чувство приличия, чтобы такое написать и одобрить!

Gregory
- at 2013-11-29 17:37:12 EDT
Уважаемые коллеги,

редко участвуя в спорах в Гостевой, - за отсутствием тяги к многословию, иногда пустому - тем не менее читаю ее регулярно и огорчаюсь, когда вижу дискуссию "просто так", чтобы показать себя, без всякого к тому повода, притом иногда дискуссию нецивилизованную.

Поэтому предлагаю следующее: допускать в Гостевую ТОЛЬКО отклики на статьи во всех четырех журналах портала. Мне кажется, это значительно уменьшит возможность перепалок типа "а ты кто такой". А самовыразиться и поспорить, - но теперь уже на заданную текстом тему - можно и в отклике.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2013-11-29 17:02:07 EDT
Уважаемый Евгений Михайлович!
Целиком одобряю Ваши усилия удержать Портал на исторически сложившемся высоком литературном и культурологическом уровне. Поддерживаю также отчетливо выраженное изданиями Портала стремление к показу связи русскоязычной общины Израиля с общинами Диаспор - России, Америки, Германии и других стран.
Ваша благородная деятельность, Евгений Михайлович, беспрецедентна и бесценна! Спасибо Вам!

Борис Дынин
- at 2013-11-29 15:35:12 EDT
Дорогой Редактор!
Уважаемые коллеги выразили высокую оценку и искреннюю благодарность Вашей деятельности, Вашему творению - этому Порталу и поддержку Вашим усилиям сохранить его стандарты. Я присоединяюсь к ним и верю, они будут сохранены.

Лорина Дымова
Иерусалим, - at 2013-11-29 13:50:39 EDT
Сейчас уже не очень понятно, как я обходилась без "7И". без "Заметок". Такое количество интереснейших материалов, неординарных людей! Благодаря Порталу не только больше читаю, но и больше пишу. Спасибо.
Виктор Каган
- at 2013-11-29 11:26:45 EDT
Не стану повторять высокую оценку Портала и титанической работы Евгения Михайловича - они уже сделаны, имеющий глаза да видит, имеющий уши да слышит, а завязавшим глаза и заткнувшим уши показывать и рассказывать - только время терять. Замечу только, что это единственный из известных мне сайтов с таким спектром возможностей для участников (четыре журнала, форумы, блоги, гостевая) и таким техническим обеспечением этих возможностей. И добавлю, что по качеству публикаций в журналах Портал, по крайней мере, не уступает признанным "толстякам" с неизмеримо более многочисленными редакционными командами.
Последнее заставляет меня обратить внимание на то, как можно участием в жизни Портала помогать Евгению Михайловичу и команде. Он обращает внимание - и не впервые, сколько помню - на правила оформления рукописей. Могу, имея некоторый опыт технического и научного редактирования с попутным корректированием, сказать, что это огромная и тяжёлая работа. Облегчить её для команды можно одним простым способом - максимально тщательных подготовки рукописи и авторского редактирования в соответствии с опубликованными требованиями. В принципе, журналы имеют право отклонять и отправлять на доработку авторам рукописи, не отвечающие требованиям. Портал таким правом не пользуется, что делает доводку рукописей до хорошей кондиции делом авторской чести. Не все умеют? Но все могут сделать максимум возможного или привлечь к оформлению рукописи умеющих.
Равно и участие в Гостевой может быть помощью Порталу или вставлением палок в колёса. «Свобода это вольница, ограниченная законом» (Булат Окуджава). Было время без модерирования – все мы подурачились вволю и оказались на пороге вольницы. Сейчас за соблюдением законов Гостевой следит модерация. Закон топтать нельзя, но обойти можно. Однако прежде, чем это делать, имеет смысл подумать, чем твоя пробежка на красный свет или вытирание рук о скатерть окажется для Портала, на который ты пришёл по своей доброй воле, он тебя принимает и тебе на нём интересно. Если, конечно, тебе интересно… Хочу пожелать модераторам, чтобы у них было как можно меньше работы.

Soplemennik - обоим
- at 2013-11-29 10:02:49 EDT
Элиэзер М. Рабинович
- Fri, 29 Nov 2013 07:40:39(CET)
... если я не ошибаюсь, его претензии к модерации были в какой-то степени связаны с конфликтом со мной, я предлагаю ему начать с чистой страницы и вернуться.
================================
Если это так, то всячески приветствую!

Элиэзер М. Рабинович
- at 2013-11-29 07:40:39 EDT
Спасибо, дорогой Евгений, за Ваши заметки и за возможность вернуться в Гостевую. Я безусловно разделяю всё, что только что написал Марк Фукс и его высокую оценку Вашего труда.

Те из нас, кто наблюдали за гостевой "Лебедя", могли видеть, что сползание той гостевой в грязь в результате полной свободы слова привело и к падению уровня журнала. Американская свобода была когда-то определена по принципу: свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос другого человека. И хотя частная гостиная, как и частная газета вроде NY Times, не обязана соблюдать широкие свободы, обещанные амерканской или немецкой конституциями, я понимаю, что Вы не намерены ограничивать свободу высказывания разных мнений, если они выражаются в уважительной культурной манере, а не с употреблением запрещеннного Торой "лашон ра".

Я сожалею, что Евгений Майбурд, который нередко пишет интересные статьи, решил прекратить сотрудничество с Порталом. Поскольку, если я не ошибаюсь, его претензии к модерации были в какой-то степени связаны с конфликтом со мной, я предлагаю ему начать с чистой страницы и вернуться.

Игорь Ю.
- at 2013-11-29 07:36:47 EDT
Портал Евгения Михайловича Берковича, на мой взгляд, одно из самых выдающихся культурных достижений русско-язычной общины зарубежья. Историчски, возможно, после довоенных русско-язычных издательств Берлина и 1960-70-х Нью-Йорка - самое главное. В среде русско-язычных еврейских общин и культурных проектов по самой широкой еврейской тематике ему наверняка нет равных во всем неизраильском зарубежье. Включая сюда, конечно, и пост-СССР. Убить такой Портал, такое достижение, такой нечеловеческий труд грязью и склочностью Гостевой невозможно, но существенно подорвать репутацию - очень легко. Потому что Гостевая - это (повторю) цементный раствор, который связывает все четыре журнала, потому, что - это как первая страница книги, по которой справедливо или несправедливо, но судят о всей книге, потому, что трудно представить читателя, поставившего отзыв под очередной статьей, и не прочитавшего другие мнения или ответ автора, не заинтересовавшегося другими дискуссиями на Портале. От того, что он прочтет, как увидит обстановку Гостевой - дружелюбную или склочную, желающую понять автора или выпятить себя любимого, заинтересованную в новых знаниях и желающую понять истину или откровенно базарную, где главное "победить" и оставить за собой последнее слово, критическую к статье или просто хамскую в абсолютной уверенности в своей и только своей правоте - от всего этого зависит задержится ли новый "гость" на Портале или нет. Как бы не велико было достижение Е.М.Берковича, но на просторах интернета есть много конкурентов, где каждый может попробовать найти себе место в соответствии со своим пониманием мира, своим характером, своими проблемами.
Евгений Михайлович в своем Письме Редактора высказался и высказался достаточно ясно о том, как и почему Гостевая оказалась в кризисе. Источники кризиса обозначены и я, как думаю и другие старые гости (а я в Гостевой уже не менее 8 лет), видели приближение кризиса давно. Уже давно основное правило Гостевой, вывешенное на ее первой странице, перестало выполняться слишком многими гостями. Предлогов, как будто бы извиняющих нарушения, было достаточно. Одним из них было обвинение Гостевой в серости и скуке. Как альтернатива был предложен "набор" взаимных обвинений, обид, оскорблений, качания прав и прочих "не серых и не скучных" вещей. Трудно не согласиться, в Гостевой стало весело. Но стало ли лучше? Хозяин Портала и многие из гостей решили, что - нет, не стало. Дискуссии практически исчезли. После одной-двух реплик у авторов совершенно исчезал интерес в продолжении дискуссии, где главным аргументом было "ты сам дурак". Где совершенно неожиданно возникли оскорбления модераторов, до смешного нелепые, если посмотреть на них со стороны, где вдруг появились сексуальные откровения, гораздо лучше подходящие для ХХХ изданий, где, как совершенно невероятное явление в истории Гостевой, появились персональные угрозы и нецензурная лексика.
Я думаю, что Редактор сказал то, что давно было на устах многих. Теперь пришло время одуматься для ВСЕХ и решить, что делать: сохранить Гостевую или помочь ее разрушить. Если возобладает решение разрушить, то, на мой взгляд, не поможет ни бан, ни модерация, ни увещевания Евгения Михайловича Берковича.
Вот, собственно, и все, что я хотел сказать, прочитав Письмо Редактора.

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - at 2013-11-29 07:03:13 EDT
"Слово редактора"
– всегда событие для обитателей Портала.
Признаться, я еще никогда не ожидал это, подводящее итоги года заявление, с таким нетерпением и надеждой.
Прежде всего – слова благодарности и восхищения Д-ру Е.М. Берковичу за титаническую, подвижническую, полную творчества и вдохновения работу.
Усилиями Редактора и его команды издания приобрели безукоризненную репутацию, заняли свое престижное место в информационном поле и стали магнитом для многих читателей и авторов.
Портал не представляет собой застывшую структуру, он динамичен, развивается, охватывая своей деятельностью, своими публикациями многие и многие направления нашей истории, нашего прошлого и настоящего.
Каждый читатель осознанно или не осознанно привязан к Порталу по-своему, каждый находит свое.
Мне импонирует и привлекает меня, помимо всего прочего, работа проводимая порталом в направлении единения моего народа, укрепления и развития связи страны Израиля с Мировой еврейской диаспорой.
Середина двадцатого века ознаменовалась для нас восстановлением еврейской государственности. Сейчас, в середине второго десятилетия двадцать первого века, когда наверное очевидно, что что народ Израиля будет продолжать жить в своем Государстве и в Диаспоре одновременно, роль таких изданий, как Портал Е.М. трудно переоценить.
Четко обозначенная позиция Редактора в этом вопросе, а также в вопросе поддержания культуры общения, общей атмосферы Портала ставит многое на свои места и определяет приоритеты развития Портала.
Спасибо и успехов!
Хаг самеах!
М.Ф.

Берка
- at 2013-11-28 22:28:26 EDT
Всё выглядит рациональным в словах уважаемого Евгения Берковича по поводу нынешних и прошлых дел на Портале. Кроме слов о собственной вине за беспорядки в Гостевой. Как говорят американцы: "Go figure out" - Иди, предвосхити. Куда двинется толпа освободившаяся от контроля?
Учитывая общую интеллигентность посетителей Гостевой, их возраст и их общее прошлое "узников" советского "лагеря", весьма логично было ожидать, что они отнесутся с пониманием к полученной свободе. В смысле осознания ответственности налагаемой свободой. Тем более, что обладая коллективным голосом, коллектив способен урезонить любого члена пренебрегающего порядком.
К сожалению, взрослые люди, почуяв свободу(и я, в том числе), повели себя как дети. Идущие вразнос, оставшись без родительского глаза.
По-моему вина лежит на всех нас, посетителях Гостевой. И Редактору нет нужды снимать вину с наших плеч и возлагать на собственные.

Редактор
- at 2013-11-28 21:07:18 EDT
Е. Майбурд
- at 2013-11-28 20:02:53 EDT
Наконец-то увидел себя глазами Редактора!


Нет, дорогой Евгений, Редактор тут ни при чем. Это Вы, как истинный вагнерианец, нагнетаете страсти. Я не имел в виду Вас. Со второй свечой!

Е. Майбурд
- at 2013-11-28 20:02:53 EDT
"в ряды противников модерации влились люди с повышенной самооценкой, неутоленным тщеславием и непомерными амбициями"

Наконец-то увидел себя глазами Редактора! Спасибо за откровенность, Евгений. Вижу, что в новую Гостевую моя фигура не вписывается.
Привет всем и спасибо за внимание.