©"Заметки по еврейской истории"
январь  2013 года

Борис Гулько

Евреи и мир – тогда и сейчас


На основе исследования Уильяма Перла «Заговор Холокоста»

1. Понять Холокост

Для самосознания современного мира нет фигуры более удобной, чем Гитлер. Я бы даже, используя конструкцию Вольтера, сказал: если бы не было Гитлера, его нужно было бы придумать. Пропагандисты и агитаторы из историков лепят образ Гитлера как злодея, исключительного в анналах нашей гуманистической цивилизации. Они строят миф, что воля одного злодея, или одной партии, или одной нации, могла без помех провести в течение шести лет в Европе уничтожение шести миллионов мирных евреев.

Разоблачает эту нелепость книга героя нашего народа Уильяма Перла «Заговор Холокоста», опубликованная в 1989 году. Автор показал в этой книге, что Гитлер и нацисты были лишь частью всемирного заговора против евреев, и по справедливости, вина должна делиться на всех. Гитлер был не исключительным злодеем, а лишь крупнейшим среди многих.

Автор книги У. Перл, в ту пору молодой венский адвокат, организовал спасение в годы Холокоста около сорока тысяч евреев, сплавляя их по Дунаю на судёнышках для скота из южной Европы. Убежищем для спасённых была Палестина. Позже, уже в ранге подполковника американской армии, Перл участвовал в работе Нюрнбергского трибунала.

Книга Перла изображает мир 30-40 годов как разбойничью слободку, по которой мечется несчастный еврей, за ним с топором носится убийца, а другие участники этой дьявольской игры захлопывают перед носом еврея каждую дверь, за которой тот пытается спастись. И продолжается такая гонка не день и не месяц, а долгие шесть лет. Вся «слободка», весь мир участвовал в этой «игре».

Перл, предлагает взгляд на одну из трагичнейших страниц нашей истории и на суть отношения к нам народов мира, отличный от принятого. Понять суть этого отношения необходимо, чтобы адекватно воспринимать такие выражения, как "мировое общественное мнение", "воля народов мира", "международные законы". Естественен вопрос: насколько мы можем доверять исследованию Перла.

Приведу одно мнение: "Д-р Перл предпринял серьезнейшее исследование и глубокий, вызывающий анализ фактов. Его книга, которую я настоятельно рекомендую каждому американцу, вносит большой вклад в литературное наследие, посвященное Холокосту. Она помогает лучше понять уроки этой ужасной трагедии" (Сенатор Клэйборн Пелл, председатель комитета Сената США по международным отношениям).

Книга Перла была опубликована 23 года назад. По-моему, она не привлекла того внимания и не оказала того формирующего влияния на восприятия нами современного мира, какое заслуживала.

2. Холокост и США

А) Правительство США и Холокост.

Готовясь к реваншистской войне, Гитлер решил избавить страну от евреев, в германский патриотизм которых не верил. До самого её начала, до 30 августа 1939 года, стратегией Гитлера было вынудить обобранных им евреев покинуть Рейх. Встал вопрос: найти место, готовое их принять.

Естественным местом спасения всех преследуемых с 17 века являлись США, где президентство Ф.Д.Рузвельта (1933-45) год в год пересеклось с правлением нацистов в Германии.

Общая ежегодная квота для эмигрантов составляла в США в тридцатые годы 152 744 человек. Учитывая гонения на евреев в Германии, представитель Нью-Йорка в конгрессе С. Дикстейн предложил законопроект, по которому, начиная с 1 июля 1938 года, все неиспользованные квоты всех стран должны отходить еврейским беженцам. 212 тысяч человек в течение двух лет, не нарушая американское иммиграционное законодательство, могли быть спасены. Более того, представитель Нью-Йорка Э. Селлер предложил законопроект, дающий президенту право увеличивать квоту по мере необходимости.

Однако слушанья не состоялись. Администрация Рузвельта настояла, что президента не следует ограничивать, потому как он сам сделает все необходимое для спасения евреев на предстоящей международной конференции в Эвиане (Франция), посвящённой судьбе еврейских беженцев.

Конференции этой, прошедшей с 5 по 16 июля 1938 года, с надеждой ждали евреи Германии и поглощённой Гитлером Австрии, особенно 600 000 евреев, уже заключённых нацистами в концлагеря. Перл пишет: «Конференция должна была ответить на вопрос, что мир готов сделать для спасения жертв нацистов. И ответ был дан: ничего».

Вступительное слово на конференции, предоставленное представителю администрации США, М. Тэйлора повергло евреев в шок. Тэйлор заявил, что США не будут менять для евреев иммиграционное законодательство, не ожидают этого от других стран, не считают, что какая-либо страна должна нести финансовое бремя для спасения евреев. И в стиле советского агитпропа Тэйлор даже не называл евреев евреями, используя всевозможные иносказания.

«Второй удар нанесла Великобритания, также поставив подпись под смертельным приговором для сотен тысяч евреев», – пишет Перл. – «Руководитель британской делегации лорд Винтертон понимал, что его страна обладает ключом к разрешению проблемы: самым очевидным убежищем для евреев был их собственный национальный дом в Палестине. Однако он ни разу даже не обмолвился об этом». Оно и понятно. Правительство ничтожного Н.Чемберлена, готовившегося через два месяца после Эвиана купить в Мюнхене ценой предательства Чехословакии мир с Гитлером, ответственно и за «Белую Книгу» от 17 мая 1939 года, предельно ограничившую эмиграцию в Палестину евреев. Предательство ходит стаей.

Через четыре месяца после провалившейся конференции в Эвиане Гитлер предпринял новую попытку изгнать евреев из Рейха – он организовал 14 ноября 1938 года погромы «Хрустальной ночи». Перл пишет: «Немцы были настолько уверены, что «Хрустальная ночь» заставит мир открыть двери, что даже приготовились выпустить из концлагерей тех евреев, кому удалось получить визу – в любую страну. Через четыре дня после «Хрустальной ночи», 14 ноября 1938 года, генерал СС Рейнхард Гейдрих, национальный командир Гестапо, послал срочную телеграмму в Инспекторат концлагерей, а также лично начальнику каждого концлагеря, в которой приказывал отпустить тех евреев, которые могли эмигрировать в течение трех недель. Как цивилизованный мир отреагировал на вероятность истребления евреев в случае невозможности эмигрировать? Только еще больше ужесточил иммиграционные ограничения».

13 мая 1939 года, за 3 с половиной месяца до начала войны, похоже для того, чтобы продемонстрировать, что у него нет больших разногласий с миром о судьбе евреев, Гитлер разрешил лайнеру «Сент-Луис» с 931 еврейским беженцем на борту отплыть из Гамбурга на Кубу. Многим пассажирам, чтобы приобрести кубинские визы и билет на лайнер, пришлось истратить все свои сбережения. Некоторые прибыли на корабль прямо из концлагерей, откуда их выкупили родственники.

Добравшись до Гаваны, евреи узнали, что правительство Батисты аннулировало их визы. Простояв на рейде 4 дня, корабль двинулся к США. Но администрация Рузвельта принять беженцев отказалась. Ужас охватывает, когда представляешь, как «Сент-Луис» с обречёнными евреями на борту мечется у берегов Флориды, а сторожевые корабли США отгоняют его, обрекая евреев на возвращение в Европу и гибель.

Холокост – событие не одного дня. Долгих шесть лет евреи Румынии, Болгарии, Венгрии, Греции стучали во все двери, умоляя их впустить. Перл пишет: «период между нападением на Перл-Харбор и капитуляцией Германии (то есть между 7 декабря 1941 г. и 9 мая 1945 г.) квота на эмиграцию для стран, оккупированных Германией, составляла в США 208 тысяч. В реальности же за этот период в США въехала только 21 тысяча беженцев. Иными словами, было использовано только одно место из десяти».

В мае 1944 года второй человек Рейха, Г.Гиммлер, когда исход войны становился предсказуемым, надеясь спасти себя, как полагают некоторые, предложил Америке продать им миллион евреев. Миллион жизней! Взамен Гиммлер просил 2 миллиона брусков мыла, 800 тонн кофе, 200 тонн чая, а также, и это было самым серьезным пунктом, 10 тысяч грузовых автомобилей. Немцы готовы были торговаться – позже автомобили, вроде, готовы были заменить на какао. Перл пишет: «Гиммлер согласился продемонстрировать добрую волю. 21 августа 1944 года, получив двенадцать тракторов швейцарского производства, он освободил и вывел к швейцарской границе 318 венгерских евреев из концлагеря Берген-Бельзен. Затем было освобождено еще 1368 человек. Все они были также из Венгрии, почти все ортодоксы, включая многих раввинов».

Даже само ведение переговоров могло замедлить или даже остановить адский конвейер смерти, который в одном Освенциме уносил 12 000 тысяч жизней ежедневно. Американцы от переговоров отказались.

Б) Холокост и Американский народ.

Перл пишет: «Когда после нападения на Перл-Харбор США воевали с Японией, втрое больше американцев считало, что бóльшую угрозу, чем японцы, для их страны представляют евреи». Снова Перл: «сенатор Нью-Йорка Роберт Вагнер и представитель Массачусетса Эдит Роджерс представили в Конгресс идентичные законопроекты, по которым США должны были принять десять тысяч детей-беженцев в 1939 году и еще десять тысяч в 1940-м. Речь шла о детях до 14 лет. Чтобы закон не опротестовали профсоюзы, предлагалось запретить детям работать: они просто должны были переждать неспокойные времена и затем вернуться к своим родителям. Перемещение и расселение детей должна была взять на себя организация «Комитет американских квакеров на службе общества», которая предложила свои услуги добровольно. Спустя 24 часа после обнародования этого плана четыре тысячи американских семей предложили свои дома для детей-беженцев: радиостанции и газеты буквально захлебнулись в потоке писем от желающих помочь.

Однако группа изоляционистов и антисемитов решила сделать все, чтобы не допустить принятие этого законопроекта. К апрелю, когда должны были начаться слушания по законопроекту, против него выступили тридцать «патриотических организаций», именующих себя Союзными патриотическими обществами во главе с президентом Френсисом Х. Кинникатом. В эту группу входили такие организации как Ветераны иностранных войн, Американский легион, Общество потомков «Мэйфлауэра», Дочери американской революции, Альянс дня Господня Соединенных Штатов, Дочери конфедерации и ряд других. Госпожа Хугелинг, жена всемогущего комиссара по иммиграции, сказала: «Проблема с законопроектом Вагнера – Роджерс в том, что 20 тысяч детей очень скоро вырастут в 20 тысяч мерзких взрослых». Закон принят не был, заговор антисемитов и изоляционистов удался, и дети никогда не выросли – ни в каких взрослых».

В) Холокост и чиновники Госдепа.

Тяжело трудился, препятствуя спасению евреев, Госдепартамент. Особенно зловещую роль там играл помощник госсекретаря Брекинридж Лонг, что следует даже из оставленных им дневников. Он находил возможность затянуть до бесконечности реализацию любых шагов, способных спасти евреев. Количество жизней, спасению которых он воспрепятствовал, сопоставимо с количеством жизней, уничтоженных Эйхманом.

В конце 1943 года секретарь Казначейства Генри Моргентау, представитель выдающейся еврейской семьи американских политиков, создал комиссию для прояснения деятельности Госдепа. Три высокопоставленных государственных чиновника, все трое – протестанты, озаглавили составленный ими документ: «Отчет секретарю о согласии Правительства с убийством евреев». Выводы этого отчёта: чиновники Госдепа –

1. Не только не использовали находящиеся в их распоряжении средства правительства для спасения евреев от Гитлера, но дошли до того, что использовали эти средства для предотвращения спасения этих евреев;

2. Не только не стали сотрудничать с частными организациями в их работе над их собственными программами, но предприняли шаги, чтобы воспрепятствовать исполнению этих программ;

3. Не только не организовали сбор информации о планах Гитлера по истреблению евреев Европы, но на своих официальных должностях дошли до того, что тайно попытались остановить сбор информации об убийстве еврейского населения Европы;

4. Они попытались скрыть свою вину: а) утаивая и представляя ситуацию в неверном свете; б) давая ложные и вводящие в заблуждение объяснения своей неспособности действовать и своим попыткам помешать действиям; в) делая ложные и вводящие в заблуждение заявления о действиях, которые они предприняли на данный момент».

Сегодня, наблюдая антиизраильские акции Госдепа, понимаешь, что эта инстанция всего лишь следует своим традициям.

Г) Холокост и американская армия.

Давление еврейских лидеров привело к тому, что в январе 1944 года президент США издал Указ № 9417, предписывающий Военному ведомству, Госдепу и Минфину предпринимать все необходимые усилия для спасения беженцев. Увы, военные, как и Госдеп, игнорировали этот приказ.

Военное командование всячески избегало разрушения «фабрики смерти» в Освенциме, ежедневно сжигавшей в печах крематория по 12 тысяч человек. Перл пишет: «29 августа был нанесен удар по городам Моравска-Острава и Бохумин, оба на расстоянии 75 километров от места, где нацистам никто не мешал убивать тысячи людей ежедневно. Ни разу Освенцим не был включен даже в список дополнительных целей. Бомбардировщики совершили пять заходов, и каждый раз узники с замиранием сердца ждали: еще вот-вот, и следующая бомба упадет на крематории и газовые камеры. Но этого так и не произошло. Пилоты аккуратно облетали фабрику смерти стороной. Еще бы, ведь это «невыполнимо», это «отвод сил».

20 августа 1944 года на Моновиц упало 1366 бомб весом 226 кг каждая. Для разрушения фабрики смерти было бы достаточно 30 штук. В тот самый момент, когда Моновиц обращался в развалины, товарные вагоны беспрепятственно везли в Освенцим новые партии человеческого топлива для крематория. Его не просто не бомбили, его облетали стороной... Нетронутой осталась и железная дорога, ведущая к Освенциму. И это несмотря на то, что как минимум пять раз американские самолеты пролетали над этой дорогой, и еще как минимум один раз они летели строго вдоль нее.

Крематорий Освенцима работал все то время, что американские бомбы тысячами обрушивались на прилегающую территорию.

Помощник военного министра Д. Макклой и Оперативный отдел армии отвергли предложение бомбёжки Освенцима, поскольку «Существуют серьезные опасения, что даже если эта мера окажется выполнимой, она спровоцирует новые карательные акты со стороны немцев». Какие новые меры, когда ежедневно сжигается по 12 тысяч человек!

Музей, созданный после войны в Освенциме, свидетельствует не только о чудовищном преступлении нацистов, но и о равнодушии к нему окружающего мира. Сохранённые «экспонаты» музея – газовые камеры и крематорий – свидетельствуют, что союзниками не был совершён даже минимум, чтобы своевременно остановить работу этой «фабрики смерти».

Впрочем, одну спасательную операцию американская армия провела. По приказу генерала Паттона, в результате дерзкой операции у немцев были уведены знаменитые «танцующие» белые жеребцы липпицанской породы. Евреи спасательных операций не заслуживали. Военное ведомство постановило: «Не предполагается, что формирования вооруженных сил будут задействованы для спасения жертв вражеских репрессий, за исключением случаев, когда такое спасение является прямым следствием военных мер, предпринятых с целью поражения вооруженных сил противника».

3. Холокост и Британия

А) Британский "Палестинский фронт".

Хорошо документировано, какие из оккупированных немцами народов больше сотрудничали с нацистами в уничтожении евреев, и представители которых больше пытались евреям помочь. Такое же сравнение делает Перл и для остававшихся свободными стран. Перл пишет: «Если говорить о распределении степени вины в этом ужасающем крахе нравственных ценностей цивилизации, то англичане идут сразу же после немцев, непосредственных авторов и палачей Холокоста. С одной стороны, немцы прибегали к пыткам и убийствам, с другой, они предлагали евреям корабли и даже небольшое количество иностранной валюты, лишь бы те эмигрировали. Британцы же, наоборот, мобилизовали все свои дипломатические, разведывательные, военные и полицейские ресурсы, чтобы закрыть самое главное направление спасения». Перл говорит здесь о Палестине. Конференция в Сан Ремо 1920 года, посвящённая итогам Первой мировой войны, постановила создать в Палестине, отторгнутой от развалившейся Оттоманской империи, «еврейский национальный дом», а пока предоставить Британии мандат на управление этой территорией. И Британия решила Палестину у евреев похитить. Поэтому своей главной задачей на Ближнем Востоке в начинавшейся войне Британия считала недопущение евреев в Палестину, а, поскольку другого «национального дома» у евреев не было, англичане готовы были способствовать нацистскому решению «еврейского вопроса»/

Перл пишет: «20 июля 1939 года в Палате общин состоялись дебаты. Министр по делам колоний Малкольм Макдональд объявил, что защитой берегов Палестины от несчастных жертв Гитлера будет заниматься «эскадра эсминцев» при поддержке еще пяти катеров. Тех, кому удалось спастись от немецких военных кораблей, встречали четыре корабля Королевского флота Его Величества. В первый же день Второй мировой войны, 1 сентября 1939 года, когда немцы подвергли бомбардировке Варшаву и дюжину других польских городов, британский корабль «Лорна» открыл огонь по утлому суденышку «Тайгер хилл» с 1417 беженцами на борту. Эти люди, которым удалось спастись от нацистских варваров, направлялись к берегам Палестины. Конечно, они просто не могли исполнить приказ вернуться в руки палачей. Схватка между «Лорной» и «Тайгер хилл» закончилась блестящей победой королевского флота. Среди убитых были доктор Роберт Шнейдер, молодой врач из Чехословакии, лишенный немцами имущества и человеческого достоинства, а также Цви Биндер, юный поляк, всю жизнь мечтавший обосноваться в Обетованной земле.

Первые два человека, убитые британцами во Второй мировой были не немцами, а еврейскими беженцами».

Перл описывает войну правительства Англии против евреев: «Чтобы не пустить иммигрантов в Палестину, была создана настоящая дипломатическая сеть, охватывавшая все потенциальные страны «побега». МИД целенаправленно работал с теми странами, которые могли участвовать в транспортировке беженцев. Чиновники этих министерств полностью следовали установке правительства о том, что евреи – враги ничуть не меньшие, чем немцы. Недавно обнаруженные документы министерств показывают, что это была самая настоящая война: с беженцами боролись на нескольких «фронтах». Так, в документе Министерства иностранных дел 371/252411 говорится о «болгарском фронте» – таким термином обозначается давление на Болгарию с целью не допустить выезда беженцев.

Виконт Эдвард Фредерик Линдси Вудс, граф Галифакс, министр иностранных дел с 1938 по 1940 год, 21 июля 1939 года написал директиву на пяти страницах, в которой обозначил важность дипломатических наступательных мер... Одновременно предпринимались усилия, чтобы жертвы Холокоста не могли покинуть те страны, в которых их обрекали на смерть. Алек Рэндалл, помощник министра иностранных дел по вопросам беженцам, пишет: «Страны… которые можно считать странами происхождения… это Польша, Венгрия, Югославия, Румыния и Болгария. Одну или несколько этих стран нужно пересечь транзитом, прежде чем сесть на корабль до Палестины. Я вкладываю черновики писем представителям Его Величества в Бухаресте, Будапеште и Варшаве. Посланникам Его Величества в Белграде и Софии уже отправлены телеграммами, копии которых вложены для удобства».

В Великобритании принято, что король не занимается политикой, однако в этой всемирной охоте на евреев он все же решил сказать свое веское слово. Король потребовал принять самые жесткие меры, чтобы не дать жертвам скрыться от своих палачей. В феврале 1939 года, через три месяца после Хрустальной ночи, личный секретарь короля Георга VI сообщил министру иностранных дел: «Король надеется, что еврейским беженцам не позволят покинуть страны происхождения».

Чтобы показать, что всё это были не только слова, приведу две хроники, как их описывает Перл: «В дунайском доке осталось только одно маленькое, старое и утлое суденышко под названием «Македония». Оно было в настолько плохом состоянии, что немцы не рисковали перевозить на нем скот. Евреям удалось завладеть этим судном и зарегистрировать его под флагом Панамы, при этом его переименовали в «Струму». Кажется невероятным, но на этом корабле удалось разместить 767 человек. Еще более невероятно то, что 16 декабря 1941 года, после четырех дней пути, ему удалось достичь Стамбула». Англичане отказались впустить беженцев в Палестину, хотя британское посольство в Анкаре благодаря разведданным прекрасно знало об ужасающих условиях на борту «Струмы», где люди могли только стоять, где был один туалет и одна маленькая кухня. Через одиннадцать дней после прибытия корабля, англичане сообщили турецкому Министерству иностранных дел о своем окончательном решении: «Правительство Его Величества не видит причин, препятствующих турецкому правительству отправить „Струму“ обратно в Черное море, если оно сочтет это необходимым».

На борту распространялись болезни, в первую очередь дизентерия, и как минимум двое сошли с ума. 23 февраля, «Струме» было предписано немедленно покинуть порт.

«Беженцы высыпали на причал, чтобы не дать экипажу отдать швартовые концы, но восемьдесят турецких полицейских, орудуя дубинками, пробрались через толпу и силой сбросили концы, при этом беженцы сражались с ними голыми руками. Наконец корабль удалось выпроводить, и буксирное судно отбуксировало его на восемь километров от берега в Черное море, где оставило беспомощно дрейфовать по волнам. На следующее утро произошел взрыв, и этот плавающий гроб, иначе его и не назвать, разлетелся на мелкие осколки. Из всех пассажиров «Струмы» выжил только один, опытный пловец; остальных ледяные воды поглотили менее чем за полчаса. 765 человек были убиты – не только немцами, но также британскими министерствами и Верховным комиссаром Палестины».

12 декабря, незадолго до случая «Струмы», в Мраморном море затонуло судно «Сальвадор» с беженцами на борту. Оно тоже направлялось в Палестину, на этот раз из нацистской Болгарии. «Сальвадор» представлял собой утлую яхту с небольшим запасным мотором. На «Сальвадоре» не было ни коек, ни кают: это была яхта для прибрежных вод, способная взять на борт 30 человек. Однако в нее забилось 327.

Яхта еле доплыла до Стамбула, но пришвартоваться ей не дали, и потому пришлось идти в Мраморное море. Т. Х. Сноу, тогдашний глава отдела по беженцам Министерства иностранных дел, охарактеризовал это следующим образом: «Не могло быть катастрофы более удобной с точки зрения пресечения этого потока».

Б) Британия и еврейские беженцы.

Недопущение евреев в Палестину дополнялось аналогичной стратегией относительно остальных территорий бескрайней Британской империи, над которой в те времена, как известно, «никогда не заходило солнце». Доминионы Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка и Индия вместе взятые приняли меньше беженцев, чем один город Шанхай.

Заместитель британского министра иностранных дел Ричард Кидстон Ло, заявил, что, союзники, приняв евреев, «освободили бы Гитлера от обязанности заботиться об этих бесполезных людях».

Перл приводит примеры индифферентности англичан к возможностям спасти евреев: "Сэр Энтони Иден (министр иностранных дел Англии в 1940-45 годы и премьер-министр в 1955-57 годы) был ярым антисемитом. Об этом однозначно пишет его личный секретарь, лорд Гарви Тасбергский. Когда появилась возможность спасти 70 тысяч румынских евреев, он так испугался, что Румыния может их освободить, вместо того чтобы обречь их на смерть, что заявил, что их негде разместить. Когда Джордж Беккер, президент организации "Американский ОРТ", впервые услышал это оправдание о нехватке места и транспорта, он заметил: "Если бы 100 тысяч немцев предложили сдаться, мы бы нашли способ доставить их, куда нужно"

В 1943 году немцы предложили обменять своих мирных жителей, которых англичане удерживали с начала войны, на 5000 еврейских детей на оккупированных территориях. Лондон отказался на том основании, что эти дети не были гражданами Британской Империи.

В 1944 году, "Комитет совместного распределения" убедил швейцарцев принять 5000 еврейских детей у Франции, гарантировав, что после войны они покинут Швейцарию. Но нет, британские соучастники Холокоста отказались пообещать детям въездные сертификаты в Палестину даже после войны..."

И действительно, политика Англии относительно еврейских беженцев не изменилась после разгрома Гитлера. Реальная история знаменитого корабля Эксодус разительно отличается от романтической, изложенной в романе Юриса и в фильме. На самом деле кораблю с четырьмя с половиной тысячами выживших в Холокост евреев англичане не позволили причалить у берегов Палестины, обстреляли его (трое убитых и около ста раненых), и отправили пассажиров корабля назад в Гамбург. 52 тысячам евреев, прошедших через нацистские лагеря смерти, пришлось более двух лет дожидаться, уже в английских лагерях для перемещённых лиц на Кипре, возможности добраться в уже независимый Израиль.

В) Британская армия и Освенцим.

Приходится повторить уже сказанное об американской армии: англичане могли остановить работу "фабрики смерти" в Освенциме, но не сделали этого. Перл пишет: "Как только Черчилль узнал о просьбе бомбить концлагерь и подъездные пути, он сказал Идену буквально следующее: «Выжми из ВВС все, что сможешь, и при необходимости ссылайся на меня».

Переписка Идена с министром авиации сэром Арчибальдом Синклером завершилась ответом последнего: "Я не уверен, что это действительно сможет помочь жертвам… Расстояние до Силезии от наших баз полностью исключает возможность чего-то подобного". Перл комментирует: "... днем раньше было принято решение о бомбардировке Моновица, а четыре самолета-шпиона там уже побывали. Более того, через две недели Министерство авиации отправило самолеты гораздо дальше, чем в Освенцим, – в Варшаву. 8 августа 22 самолета британских Королевских воздушных сил взлетели с базы в Фодже и 17 августа вернулись на нее. Они пролетали либо прямо над Освенцимом, либо неподалеку от него. Расстояние до Освенцима, которое, по словам министра, полностью исключает возможность чего-то подобного, внезапно сократилась. Освенцим вдруг стал просто перевалочным пунктом на пути к гораздо более отдаленным целям».

"Почему же антисемиты по обеим сторонам Атлантики бесстыдно лгали о невозможности разрушить Освенцим, хотя факты со всей очевидностью говорили об обратном?" - в отчаяние восклицает Перл.

Сейчас, когда Англия, сохранившая от былого колониального величия только банды мусульманских эмигрантов из своих потерянных владений, пытается учить Израиль, защищающий своё население от ракет террористов, этике, уместно напомнить этим лицемерам их преступную политику относительно евреев совсем недавнего прошлого.

4. Холокост и СССР

А) Евреи, обретённые Советами перед войной.

Пытаясь пристыдить евреев, рвавшихся покинуть в 70-80 годы СССР, советский агитпроп повторял, что Советский Союз спас нас от нацистов. Ещё в знаменитом «письме видных евреев» 1953 года, подготовленном перед сорванной смертью Сталина депортацией евреев, говорилось: «Ведь именно русские люди спасли евреев от полного уничтожения немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны... Вот почему мы полностью одобряем справедливые меры партии и правительства, направленные на освоение евреями просторов Восточной Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера».

Уильям Перл, однако, в своём исследовании «Заговор Холокоста» не очень впечатлён советским «спасением». Он начинает с того, что в первые два года войны, когда нацисты убивали польских евреев, Германия и СССР были союзниками. И только «вероломное» – то есть ломающее веру коммунистов в нацистов – нападение Германии сделало СССР врагом Рейха. К этому моменту на территории СССР проживало три миллиона «советских» евреев плюс два миллиона с четвертью из завоёванных СССР в начале войны Прибалтики, восточной Польши, Бессарабии и северной Буковины. Перл пишет: «Десятки тысяч евреев с аннексированных территорий еще до войны были депортированы в Среднюю Азию и Сибирь. В основном это были сионисты и члены антисионистской социал-демократической организации «Бунд». Тогда они еще не знали, как им повезло, что их зачислили в нежелательные элементы. Всего было депортировано около 250 тысяч евреев». Добавлю, что ограблены властью и сосланы были также состоятельные евреи, квалифицированные как «буржуазия». Всегда этим богачам везёт!

Я встречал потомков этих счастливцев на Алтае, в сибирских городах, больше, конечно, уже в эмиграции. Они не сохранили благодарности советским властям за то, что те ограбили их и отправили в ГУЛАГ или в ссылку их семьи.

Менахем Бегин рассказал в воспоминаниях, как он, бежав из Польши, был арестован в Вильнюсе и отправлен в сибирский лагерь. Мог ли догадываться наматывавший ему срок следователь, что тем спасает будущего премьера ещё не воссозданного Израиля!

Увы, сосланы были не все евреи Прибалтики. Перл пишет: когда "Советский Союз аннексировал прибалтийские страны и ряд других территорий, советские власти обнаружили, что большинство евреев принадлежат к той или иной еврейской организации. С точки зрения советской идеологии все они были так и или иначе опасны и нежелательны". Это сказалось, когда, при приближении немцев, евреи пытались бежать из Прибалтики. Перл сообщает: "Хотя теперь это была одна страна, а они были советскими гражданами, на границе прибалтийских республик их встретили пограничники. Беженцы умоляли пограничников пропустить их, объясняли, что они полноправные советские граждане, но ничего не помогало: у пограничников был строгий приказ не пропускать никого. Многим из тех, кто дошел до границы, пришлось вернуться в свои дома, где их убили нацисты".

Б) Информационная блокада евреев.

Я обязан своим рождением, кроме родителей, ещё и безымянному польскому еврею-портному. В 1940-м мои родители жили в промышленном городке на Урале. Отец, молодой инженер, «достал» себе отрез на костюм (есть ли ещё в современном русском эти слова: «достал», «отрез»?) Ссыльный портной, которого ему рекомендовали, рассказал отцу, благо у них был общий язык – идиш – то, что ему было запрещено рассказывать под страхом ареста: немцы убивают евреев. Оказавшись в начале войны в родном городе мамы – Брянске – отец, он занимался там эвакуацией завода, посадил маму, свою полуторагодовалую дочь и тёщу на открытую платформу между станками, и отправил их назад на Урал. Сам он мобилизовывался в армию. Если бы не тот портной, моя семья осталась бы в Брянске и погибла бы.

Увы, такое обретение отцом информации, отделившее для моей семьи жизнь от смерти, не случилось с миллионами других евреев.

Пишет Перл: «В течение первых двух лет советско-германского альянса СССР блокировал любую информацию, которая выставляла немцев в неприглядном свете. На новости о массовых убийствах евреев в Польше и других странах, в советских СМИ было наложено табу. Если на Западе эту информацию иногда преуменьшали, то в СССР ее исключали полностью».

Благодаря этой информационной блокаде советскими властями, нацистам удалось совершить самое концентрированное их преступление – Бабий Яр. Пишет Перл: «28 сентября ...по всему Киеву были расклеено 2000 объявлений, в которых говорилось, что на следующее утро все евреи должны прийти на определенный перекресток рядом с железнодорожной станцией за городом. Они должны были взять с собой теплую одежду, а также «документы, деньги и ценности». Те, кто не выполнит этот приказ, будет расстрелян. В СС рассчитывали, что в эту ловушку попадутся максимум 6 тысяч человек. После всего, что нацисты сделали за три месяца продвижения по территории СССР и до этого в Польше, казалось, никто не должен был попасться на удочку и самостоятельно обнаружить свою принадлежность к еврейской национальности. Однако на следующее утро, к удивлению немцев, к назначенному месту пришли огромные массы народа. Официальная статистика убитых даст точную цифру –33 771 человек».

Вину за дополнительные 27 тысяч жертв разделяет советская информационная блокада. Из двух миллионов евреев, погибших на купированных немцами советских территориях, около 200 000, по примерной оценке Перла, могли бы спастись, не работай советская пропаганда заодно с нацистской.

5. Холокост и мир

Увы, за исключением свободного города Шанхая, весь мир работал заодно с нацистами. Зловещий значок J от Jude – еврей – на немецких паспортах евреев – изобретение не немецкое, а швейцарское. Перл пишет: «Доктор Генрих Ротмунд, начальник швейцарской федеральной полиции – идейный творец еврейского паспорта. Именно он предложил эту мысль немцам и заручился их согласием. Эта политика стала самым настоящим смертным приговором для десятков тысяч евреев, поскольку они не могли пересечь границу ни одной страны. Ротмунд отправил обратно в Германию тысячи евреев, которым удалось нелегально пробраться в Швейцарию».

Южная Америка была пустым континентом, заинтересованным в эмиграции квалифицированных людей. Однако, Перл сообщает: «В феврале 1939 года, всего лишь через несколько дней после объявления Гитлером плана истребления еврейской нации в Европе, Аргентина, Уругвай и Парагвай заключили соглашение по недопущению на свои территории «нежелательных лиц». Кто такие эти нежелательные лица, мы все хорошо знаем. Антиеврейская истерия настолько прочно укоренилась в головах латиноамериканских чиновников, что даже гражданам США с еврейской (по мнению чиновников) фамилией приходилось проходить специальное собеседование».

Я представил: что было бы, если бы какое-нибудь захудалое Перу допустило на свою территорию в те времена миллиона три евреев, интеллектуальный и духовный потенциал который был сопоставим с потенциалом всего остального мира? Что произошло бы с этой страной? Наверное, рядом с Японией, Германией и Израилем, сегодня значилась бы ещё одна высокоразвитая страна. Увы, не значится.

Опять цитирую Перла: «В отличие от Соединенных Штатов, которые действовали под различными предлогами и уловками, Канада не стеснялась своего антисемитизма. Когда в начале 1945 года высокопоставленного канадского чиновника спросили, сколько евреев Канада примет после войны (во время войны она их не принимала), он ответил: «Даже ноль – слишком много».

Макензи Кинг, лидер либерального движения, был настолько влиятельной фигурой, что его называли «мистер Канада». Он правил страной с 1923 по 1930 годы (с небольшой паузой в 1926 г.) и затем с 1935 по 1948. Этот человек обожал Гитлера. Общее впечатление от Гитлера Макензи формулирует так: «Он может оказаться одним из спасителей мира».

Наконец, наднациональные организации. Перл замечает: «Католическая церковь строго запрещала своей пастве состоять в масонских ложах, но ничего не имела против, если добрые католики состояли в СС». Как повели бы себя немецкие католики, если бы Папа Пий ХII осудил преследование евреев? Мы об этом не узнаем. Он не осудил.

Перл оценил деятельность Красного Креста так: «Во время Второй мировой войны МККК был очень активен, помогая практически всем и каждому. Кроме евреев».

6. Заключение

Исследование привело Уильяма Перла к двум вопросам: 1)«Поскольку исторические документы не оставляют сомнений в том, что без активного соучастия других стран большинству евреев удалось бы спастись, возникает резонный вопрос: не закрыло ли Правосудие один глаз, когда на скамью подсудимых международного военного трибунала в Нюрнберге сели только нацистские лидеры? Не следовало ли организовать аналогичный процесс и для тех лидеров Союзников и нейтральных стран, которые осознанно и намеренно сотрудничали с немцами в реализации планов истребления?»

2) "Что лучше: держать границы на замке от еврейских беженцев или поставлять оружие странам, поклявшимся уничтожить Израиль? Разве второе не много хуже? Но именно так поступает сегодня цивилизованный мир. Тогда Запад обеспечивал бесперебойную доставку в лагеря смерти новых жертв; сегодня он обеспечивает врагов Израиля оружием. Если пятьдесят лет назад убийство евреев планировала одна страна, то сегодня это делает целый блок наций, составляющих Лигу арабских государств... Холокост – это медаль с двумя сторонами, нацистской и арабской".

После Второй мировой войны только одна страна покаялась в совершённых против евреев преступлениях. Следствие такой рассеянности: сегодня, когда против евреев Израиля строятся планы нового Холокоста, страны мира, не чувствуя своей вины в первом Холокосте, охотно соучаствуют в подготовке следующего.

В форме поставок оружия врагам Израиля, о чём писал Перл. Одних - Иран, Сирию, вооружает Россия. Других - Египет, Турцию - США.

В форме решений ООН, вроде недавнего признания на территории Земли Израиля мифического "палестинского государства".

В форме всевозможных международных антиизраильских конференций под эгидой ООН, вроде пресловутых "Дурбанских".

В форме информационной войны против еврейского государства, ведущейся мировой прессой.

В форме постоянной угрозы экономического удушения Израиля со стороны международного движения "Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)".

В форме жупела "международных законов". Эйнштейн писал: "Международные законы существуют только в сборниках международных законов". Это так, когда речь идёт о размещение арабами оружия и ракет в больницах, школах и мечетях, о неспровоцированных ракетных обстрелах мирного еврейского населения. Но, непонятно откуда, неожиданно возникают "международные законы", запрещающие евреям защищаться.

События 70-летней давности, как и сегодняшняя действительность, учат нас, что мир в целом враждебен евреям. "Ни одно обязательство перед евреями ни одним правительством, включая наше, не стоит бумаги, на которой оно написано... Евреи одиноки в мире", - писал выдающийся американский философ Эрик Хоффер.

Есть много теорий, почему это так, рациональных и мистических. Мы просто должны строить свою национальную стратегию, исходя из этого многократно проверенного факта.

По крайней мере, за 70 лет, прошедших со времени Холокоста, произошло огромное изменение. Сегодня евреи имеют возможность себя защищать.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1860




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer1/BorGulko1.php - to PDF file

Комментарии:

Akselrod Zinovi
Petax-tikva, Izrael - at 2016-02-06 15:01:28 EDT
Я считал их друзьями
Юрий Ноткин - Борису Гулько
Гиват Шмуэль, Израиль - at 2013-10-31 15:30:35 EDT
Уважаемый Борис Францевич!
Приношу извинения за предыдущий комментарий.
Часть этого текста гуляет по электронным почтам без указания автора,приходила она в таком виде и ко мне из разных источников. А на сайте lifejournalcom ,она была опубликована в account avrom рава Аврома Шмулевича под заголовком "Гитлер и нацисты были лишь частью всемирного заговора против евреев", оттуда на него пошли ссылки.
Правда там попался один настырный комментатор (вроде меня), убедивший почтенного рава признать, что он воспользовался методом copy-paste c неизвестно откуда полученной почты.
Не обессудьте!

Юрий Ноткин - Борису Гулько
Гиват Шмуэль, Израиль - at 2013-10-30 19:24:17 EDT
Уважаемый Борис Гулько!
Почему Вы не ставите кавычки, копируя чужой текст, например, вот этот http://avrom.livejournal.com/877403.html .
Конечно, если с Вас списывал рав Авром Шмулевич или если рав Авром Шмулевич-Ваш литературный псевдоним, то я публично приношу извинения за свой некоректный вопрос.

Эдуард
Мюнхен, Германия - at 2013-10-09 23:20:10 EDT
Для того, чтобы получить правильное представление о Гитлере,место которому было и остается в аду,его взглядах и целях лучше все таки читать внимательно его собственное ныне достаточно доступное произведение " Майн кампф", а не творения Б.Гулько, открывающего в прямом и переносном смысле Америку,и в тысячный раз перекопирующего историю "Сент-Луиса", хотя в этом нет ни слова преувеличения, но сколько можно талдычить одно и то же, и цитирующего "Заговор Холокоста" У.Перла.
Что касается самого У.Перла, человека безусловно достойного, то он действительно участвовал в работе одного из трибуналов,правда не имеющего прямого отношения к Нюрнбергскому процессу над главными нацистскими преступниками, а занимавшемуся в 1946 г. расследованием в чине лейтенанта ,а не подполковника, убийства 172 американских заключенных в Бельгии, в Малади, в 1944г.
О трибунале и методах допроса обвиняемых, крупных эсэсовских чинов,вплоть до генерала, ходят разноречивые слухи. Распространенным методом допроса был удар сапогом допрашиваемых по яйцам, надеюсь это не применял сам У. Перл.Хоть и эсесовцы,но так в чем угодно признаешься. Но дело сейчас не в этом.
Был безусловно и Бабий Яр и Едвабне. Старались бесспорно и многие поляки, литовцы, украинцы, белоруссы,румыны, хорваты и прочие "европейцы", иногда превосходя в рвении немцев. Американцев интересовало куда больше сражение при Мидуэе, а англичан при Эль-Аламейне, нежели массовые убийства евреев в Освенциме,Дахау,Треблинке, фотосвидетельства, которых доставляли невероятной ценой, непонятно как вырвавшиеся из ада евреи-узники и представители польского правительства в изгнании.
Описал это в частности на 10 лет раньше У.Перла американский писатель Г.Вук в своих произведениях "Ветры войны" и "Война и память"
Но и опять таки не в этом дело, прошлое не нуждается в ретуши и бесконечном тиражировании.
Сегодня, если будет попытка нового Холокоста, возможно арабы и персы подменят немцев, а остальные останутся при своих ролях.Что же касается евреев, то они вновь сумеют выжить,если отложат вынужденно рассмотрение внутренних и импортных рецептов, "Как нам/им обустроить Израиль", если встанут насмерть в своем государстве и не побоятся внушить остальным народам, что тотальное уничтожение евреев, будет равноценно аннигиляции всего места обитания людского рода.

Мадорский-Гулько
- at 2013-02-03 21:15:42 EDT
Спасибо автору. Печальная и пронизанная пессимизмом история ( похоже, что всё здесь правда) разрывает сердцн. Почему? Что- то есть непонятное в этом всемирном заговоре. На этот раз не евреев ( как принято считать), а против евреев. На фоне того что потомки Авраама сделали и делают для человечества это выглядит непостижимо и найти объяснение невозможно...
Victor-Avrom
- at 2013-01-21 15:41:18 EDT
Соплеменник
Информацию ТАКОГО рода не размножают без достоверной сылки.


Вас забанили в Wiki?
Мануэль Бенитес, руководитель кубинского иммиграционного управления, ... втридорога продал пассажирам «Сент-Луиса» обычные туристические визы, а не разрешения для постоянного проживания, что позволило ему повысить свое благосостояние на сумму свыше полумиллиона долларов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сент-Луис_(лайнер)

Соплеменник - Leib-Wolfу
- at 2013-01-21 10:40:15 EDT
Leib-Wolf
Brooklyn, NY , USA - Sun, 20 Jan 2013 15:05:57(CET)

Господин Гулько!
Зачем Вы размножете ложь!? Холокост не то событие, где надо плясать на костях. Если Вы не владеете информацией - не надо писать статью, если владеете - какой смысл лгать!? Корабль "Сент-Луис" отправился в плавание с пассажирами, которые отлично знали, что у них фальшивые визы...
============================================================

Информацию ТАКОГО рода не размножают без достоверной сылки.

Leib-Wolf
Brooklyn, NY , USA - at 2013-01-20 15:05:57 EDT
Господин Гулько!
Зачем Вы размножете ложь!? Холокост не то событие, где надо плясать на костях. Если Вы не владеете информацией - не надо писать статью, если владеете - какой смысл лгать!? Корабль "Сент-Луис" отправился в плавание с пассажирами, которые отлично знали, что у них фальшивые визы. Будь они русскими евреями, можно было бы написать "понадеялись на авось", в данном случае у них не было выбора - они хотели вырваться из Германии и не хотели ехать в Палестину. Доплыв до Кубы они убедились, что им не разрешат сойти с фальшивыми визами на берег. Президент Кубы предложил Joint´у заплатить 500 тыс. ЗАЛОГА, что беженцы не останутся на Кубе. Зная своих евреев Joint отказался. "Шара не проканала" (с). Корабль вернулся в Европу где высадил 396 человек в Антверпене, и пошел во Францию (224 человека) ив Англию (287 человек). Итого - 907 человек. "21 июня 1939 года «Сент-Луис», высадив всех пассажиров, направился в порт приписки — Гамбург." (с) - так написано в Википедии. Если бы все эти умники с самого начала отправились в "дикую" Палестину - о чем бы Вы сейчас писали?

Авром Бейскер
- at 2013-01-18 23:25:56 EDT
PERL:
Перл сообщает: "Хотя теперь это была одна страна, а они были советскими гражданами, на границе прибалтийских республик их встретили пограничники. Беженцы умоляли пограничников пропустить их,.... у пограничников был строгий приказ не пропускать никого. Многим из тех, кто дошел до границы, пришлось вернуться в свои дома, где их убили нацисты".

Victor-Avrom:
Хотя теперь это была одна страна, а они были советскими гражданами, на границе прибалтийских республик их встретили пограничники.
Первый раз об этом слышу. Есть ли ещё какие - либо свидетельства, не из книжки Перла?
------------
На старой границе СССР войска получили приказ, не пропускать беженцев. Беженцев вообще, независимо от их национальности. Пропускали только по рабочему удостоверению, партбилету и тп. Это длилось два или три дня, потом заграждение сняли(или оно просто бежало?). Пешком его обходили. С подводами пройти действительно не могли. Я ни от кого не слышал, чтобы те, кто туда УЖЕ дошел, повернули назад. В пути многие вернулись из-за детей, стариков, кто не сумел переправиться через реки.

Замысел книги и так ясен, поэтому не стоило подбирать такие "аргументы"

Акива
Кармиэль, Израиль - at 2013-01-18 10:46:47 EDT
1. Статья ценна сама по себе.
2. Статья отсылает нас к книге У. Перла "Заговор холокоста"
В книге указаны не просто страны-соучастники, страны-бесстрасные свидетели, страны-пособники. В книге названы по фамильно люди, преступно решавшие вопросы холокоста. Высокопоставленные деятели стран. Страны воевали друг с другом, но в вопросе уничтожения евреев они были едины! И ведь целенаправленно действовали себе во вред. Убито 6 миллионов евреев. А ведь из них можно было набрать как минимум 300 тысяч солдат, 30 дивизий!
3. Поражают комментарии, люди находят причины, защищающие преступников и пособников. Вдумайтесь, убито пол миллиона детей! А некоторые ищут смягчающие вину обстаятельства!
4. Вывод. Все может повториться с легкостью. И только Израиль - гарант того, что евреи, как народ продолжат существовать. Боже, храни Израиль!!!

Victor-Avrom
- at 2013-01-16 13:59:19 EDT
Националкосмополит
Ведь народы оккупированных немцами территорий убили от 50% до 97% своего еврейского населения!
Ну немцы тоже без дела не сидели.

На фоне этого зла меркнет зло косвенного соучастия в Холокосте всех правительств и народов стран антигитлеровской коалиции, о котором эта статья.

Увы, похоже сбывается грустное пророчество советского
историка Кара-Мурзы, что через пару десятков лет Красная
Армия и союзники будут упоминаться в отрицательной
коннотации в связи с Холокостом, а Германия не будет
упоминаться вообще. Но даже Кара-Мурза не мог
предположить, что Германия будет упоминаться только с
положительной стороны
, как в рассматриваемой публикации.

По факту, это одна из наиболее отвратительных статей по
истории Второй Мировой. До Батшева, правда, ещё далеко.

Victor-Avrom
- at 2013-01-16 13:48:15 EDT
В.Ф.
Ну, хотя бы порицание высказать

Требование Нюрнбергского трибунала для высказывания
порицания - это и есть тривиализация Холокоста.

Батиста аннулировал их визы в день прибытия.
Просто визы были туристические, не имиграционные. Несколько
десятков человек, у которых были бизнес или иммиграционные
визы - впустили.

и пришлось вернуться в Гамбург, где их ждала смерть.
Из 931 пассажира в Гамбург вернулся максимум один.

Однако, победителей не судят. Тем более, что процесс над побеждёнными организовали именно победители.
Напоминает анекдот про кепичку.

Столпнер Виктор
Хайфа, Израиль - at 2013-01-16 13:20:10 EDT
Прочёл с большим интересом! Многие вещи я понимал и раньше,но
в таком чётком и логичном изложении впервые.Спасибо!

Соплеменник
- at 2013-01-16 11:06:36 EDT
Националкосмополит
Израиль - at 2013-01-16 10:12:20 EDT
Я верю, что еще взыщет Г-дь с тех народов, которые убивали евреев в годы Холокоста...
-----------------------------------------------
Но что-то Он не спешит взыскивать последние тысячу лет.
===============================================


...По Закону Торы такой же процент этих народов должен бы быть уничтожен.
-----------------------------------------------
Примите посильное участие?
===============================================


...Израиль должен вступить в НАТО, а не доводить свой народ до нищеты от огромных военных расходов и огромного количества офицеров силовых структур.
-----------------------------------------------
Чего проще: взять и вступить, взять и разогнать.
===============================================


Сегодня 90% евреев живут в высокоразвитых демократических странах, и этот позитивный фактор нужно...
-----------------------------------------------
... подкреплять хоть какой-нибудь ссылкой.
===============================================

Националкосмополит
Израиль - at 2013-01-16 10:12:20 EDT
Я верю, что еще взыщет Г-дь с тех народов, которые убивали евреев в годы Холокоста.
Ведь народы оккупированных немцами территорий убили от 50% до 97% своего еврейского населения!
По Закону Торы такой же процент этих народов должен бы быть уничтожен.
На фоне этого зла меркнет зло косвенного соучастия в Холокосте всех правительств и народов стран антигитлеровской коалиции, о котором эта статья.
Меркнет так же зло умолчания евреев США, Англии, Австралии, СССР, Палестины, других еврейских общин всего мира об убийстве 6ти миллионов их невинных братьев и зло полного отказа от борьбы с Холокостом в многочисленных еврейских газетах и журналах того времени.
Какой для нас Израильтян урок?!
Потребовать юридической компенсации за все это со всех стран.
Не концентрировать в Израиле 50% еврейства.
Бороться за воскрешение всех еврейских общин по всему миру, исчезнувших из-за Холокоста и из-за массовой репатриации в Израиль Воскрешенный.
Израиль должен вступить в НАТО, а не доводить свой народ до нищеты от огромных военных расходов и огромного количества офицеров силовых структур.
Сегодня 90% евреев живут в высокоразвитых демократических странах, и этот позитивный фактор нужно и далее развивать в сторону более равномерного распределения евреев по этим странам, в число которых входит и наш Израиль Воскрешенный.

Victor-Avrom
- at 2013-01-15 23:47:20 EDT
В.Ф.
Вы статью ещё раз прочитайте, она стоит того.

Учитывая, что я прокомментировал чуть ли не каждое
десятое предложение статьи, совет мне представляется
слегка самонадеянным.

Вот автор и делает выводы, что Эйхман своё получил, а те, кто прямо или косвенно помог совершению преступления, спокойно "умыли руки".
То есть по-хорошему Рузвельта с Черчиллем надо было бы
вздёрнуть рядом?

Сэм-В.Ф.
Израиль - at 2013-01-15 19:56:34 EDT
Даже если бы это было так, всё равно это не повод для обвинений в непорядочности
В.Ф. - Tue, 15 Jan 2013 08:30:31(CET)
Что значит "Даже если бы это было так?! Я написал что то не соответствующего историческим фактам? В Израиле нет кладбищ, где похоронены английские солдаты, погибшие в боях с немецкими и итальянскими фашистами? Конечно эти потери не сравнимы с потерями КраснойСоветской Армии, не будь которых вполне возможно не родились бы и мы с Вами. Но я пишу эти строки у подножья Кармеля, в лесах которого в 1942 г уже начали создавать базы для будущей партизанской войны. И поэтому забывать о тех, кто остановил Роммеля и Грациани почти у ворот еврейского ешува, я не могу.
Неоказание необходимой помощи в спасении евреев – факт с которым никто не спорит. Но мир за редким исключением (например – фашизм, немецкий, итальянский, любой другой) не был, не есть и не будет чёрно-белым. И кроме написанного и описанного автором было и принятие Англией еврейских детей из Праги буквально накануне Войны и посылка Ханы Сенеш в Венгрию в 1944 г. А недавно по израильскому ТВ был показан док. фильм о приёме в 1945 г разорённой войной Англией еврейских подростков, уцелевших в Терезиенштадте. Впрочем, лучше всего прочесть блестящий пост г-на Юдовича, с фактами и объяснениями.
Мог ли не знать всего этого автор статьи?
Не мог не знать, знал 100%! Знал и не написал, исказив историческую правду, исказив трагедию нашего народа. На мой взгляд порядочным это назвать нельзя. Как и к примеру тот факт, что тут уже сутки висит оскорбление в адрес одного из видных деятелей одной из старейших израильских сионистских партий. Помнится, что недавно редакция обязалась не допускать антиизраильских публикаций…
И маленькая реплика г-ну Авруму.
Но он практически сразу же был отпущен на свободу Victor-Avrom
- at 2013-01-15 05:47:56 EDT
Бегин был арестован, судим и послан в ГУЛАГ после его бегства из оккупированной Польши в конце 1939 или начале 1940г. Освобождён в конце 1941 г в процессе создания польской армии г-ла Андерса. Не как еврей, а как гражданин Польши.

A.SHTILMAN
New York, NY, - at 2013-01-15 18:25:22 EDT
Смеялся Рузвельт и когда именно - дело второстепенное. Игорь Ю. сам хорошо рассказал всё о "незнании" вопроса Холокоста. В целом, включая Вайса и др. - это было НЕЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ.Как и некоторых здешних учёных "комментаторов" - но вот только Игорь Ю. написал то, что и хорошо известно всем, как-то интересовавшимся историей вопроса, и известным вообще и давно. Отрицание общеизвестного - тоже,конечно, занятие, да только пустое.
А статья Гулько - как и всё появляющееся в печати на русском или др. языках - всегда актуальна и полезна,тем боле при незнании многими очевидных фактов истории вопроса.

Игорь Ю.
- at 2013-01-15 17:44:50 EDT
Может быть, для русскоязычного читателя и надо написать "целую" статью, но для англоязычного, скорее всего, уже не надо: все написано давным давно и недавним недавно. Литература по этому вопросу огромная. Обсуждаемая книга - одна из буквально сотен. У каждой книги, естественно, свой взгляд на события и своя идеологическая заданность, даже если в предисловии каждый автор утверждает об обратном. И тем не менее, есть книги и есть КНИГИ. Есть, например, Abandonment of the Jews by David Wyman, книга американского историка, протестанта, автора фундаментальных исследований проблем беженцев во время ВМВ, исследователя еврейского вопроса тридцатых-сороковых в плане ситуации в обществе, отношения к вопросу населения, прессы, лидеров Конгресса, Администрации и конкретно - Госдепа, военных лидеров. Эта книга - другого уровня. Из самого названия книги, да из всех книг по этому вопросу, ясно, что евреи были "брошены". Цифры практически уже не оспорены, есть очень печальное согласие по цифрам ВОЗМОЖНОГО спасения, по спасенным. Это факты. Это та часть истории, которая отвечает на вопрос - что случилось? Но куда важнее для нас и поколений послевоенных ответ на другой вопрос - ПОЧЕМУ это случилось? Какие обстоятельства и какие людские решения привели к случившемуся? И в этом различие подходов. Можно - и легко - обвинять Рузвельта, Вайса, Эйзенхауэра, Маршалла, Франкфуртера и прочих живших, принимающих и влияющих на решения. Они определенно не были ангелами. Это прекрасно делает обсуждаемая книга. Но это только часть истории, возможно, не самая интересная и, точно, самая бесперспективная. Книга того же David Wyman ищет объяснения и ответа на вопрос - почему?. Только из таких книг можно что-то понять, как урок истории, а не как факты истории. И заодно можно понять, почему никого сегодня не интересует убийство сотен тысяч в Чечне, тысяч в Баку и других азербайджанских городах, регулярный расстрел демонстраций в Китае, 5 миллионов убитых в Конго, сотни тысяч беженцев в Сирии, 500 убитых в этом году в Чикаго... и этот список можно продолжать до бесконечности. Конечно, нам читателям Портала ближе еврейские проблемы и жертвы Холокоста. Но мир был, есть и будет безразличен к любой НЕ СВОЕЙ проблеме, к любым убийствам, к любым проблемам беженцев. И если с этой точки зрения посмотреть на то, что сделали американцы, ФДР и его окружение, еврейские лидеры в 1930-40, то, может быть, не надо удивляться и возмущаться тем, что не сделано, а удивиться тому, что сделано для очень маленького народа, очень небольшой части американского общества в условиях кровавой войны, глобально других интересов, сложнейших взаимоотношений с союзниками, противоречивой информации и совершенно непредсказуемой, совершенно невероятной, совершенно не логичной ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ жестокости нацизма, которой - признаем МЫ или нет - очень немногие готовы были поверить.
Илья Г. - Валерию
- at 2013-01-15 16:38:19 EDT
Валерий
Германия - at 2013-01-15 16:05:26 EDT
Но я ,по-прежнему, вижу пустышек-дилетантов готовых оспаривать очевидное, это уже вопросы к медицине...


Не хочу уподобляться, но о медицине скажу. В свое время главным аргументом врачей были: sic dixit Galen (так говорил Гален), позже: sic dixit Avicenna (так говорил Авиценна). А Фракасторо, Парацельса тоже видели как "пустышек дилетантов". Но тысячу раз прав Игорь Ю, когда говорит, что надо целую статью написать, т.к. постингом не обойдешься.

Валерий
Германия - at 2013-01-15 16:05:26 EDT
Очень хорошая публикацию, уже тем,что вновь привлекает внимание к трагической судьбе европейских евреев, значительную часть которых можно было спасти, но Трусость одних, Лицемерие других и Подлость третьих этого не сделали. Я уже неоднократно спорил и приводил исчерпывающие доводы в пользу мнения осуждающего поведение властных структур
США и Великобритании, о Сталине отдельный разговор.Но я ,по-прежнему, вижу пустышек-дилетантов <...>

Victor-Avrom
- at 2013-01-15 13:55:09 EDT
В.Ф.
К тому же, тема статьи другая. Автор (и американец Перл) рассматривают только отказы "демократических" стран принять еврейских беженцев и противодействие в тех случаях, когда была возможность спасти этих людей


Неочень понятно, почему демократических - в кавычках.
Демократия - это не синоним любви к евреям, а синоним
учёта властью мнения всех жителей своей страны.

К тому же авторы заявляют о желательности посадить на
скамейку подсудимых рядом с Германией ещё и страны-
союзники - США, Англию, СССР:

Гулько:
"Гитлер и нацисты были лишь частью всемирного заговора против евреев, и по справедливости, вина должна делиться на всех. Гитлер был не исключительным злодеем, а лишь крупнейшим среди многих"

Перл:
"не закрыло ли Правосудие один глаз, когда на скамью подсудимых международного военного трибунала в Нюрнберге сели только нацистские лидеры? Не следовало ли организовать аналогичный процесс и для тех лидеров Союзников и нейтральных стран"

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- at 2013-01-15 13:40:24 EDT
Игорь Ю.
- Tue, 15 Jan 2013 08:48:55(CET)

Искренне вам признателен.

Игорь Ю.
- at 2013-01-15 08:51:27 EDT
(Окончание)
Еще раз, нигде нет упоминания о "смеющемся и неверующем президенте". Как раз еврейские лидеры, включая судью ВС Франкфуртера, были среди людей так и не понявшими до конца всю искренность и трагичность информации Карски.
Я считаю, что на основании имеющихся широко известных документов нельзя было в статье и комментарии представить встречу Рузвельта и Карски в таком перевернутом виде.

Игорь Ю.
- at 2013-01-15 08:48:55 EDT
Уважаемые автор статьи и Артур Давидович, позвольте уточнить некоторые положения статьи и комментарий А.Ш.
"Президент изволил смеяться, считая всю эту информацию плодом "еврейского воображения" ..." - прежде всего, нигде во многих книгах, рассказывающих о встрече Карски и ФДР я не нашел упоминания о "смеющемся президенте".
Встреча ФДР и Карски состоялась 28 июля 43 года. Интересно вернуться на один день назад. 27 июля, когда ФДР сообщил журналистам, что завтра он выступит "с большой речью о войне", первый же журналист спросил: "О войне за рубежом или дома, сэр?" Не буду здесь вдаваться в детали, но мораль в стране к тому времени была подорвана непрерывными забастовками, расовыми беспорядками, откровенной враждебностью Конгресса и его неприкрытыми внутренними дрязгами и полным бардаком внутри Администрации. Отметим это в памяти и перейдем к 28 июля.
ФДР встретился с посланником польского Сопротивления Яном Карски, который был - кроме всего - свидетелем происходящего в Освенциме и Белц(з)еке. Для чего Карски был послан Сопротивлением и Польским правительством в изгнании в США? Не для передачи информации о трагическом положении евреев, это Карски, как человек удивительной порядочности, скорее добавил от себя. Целью "командировки" было объяснить ФДР важность роли польского Сопротивления и в этой связи заручиться как можно большей реальной материальной и дипломатической помощью как самого сопротивления, так и правительства в изгнании. Карски должен был убедить ФДР, что польское прозападное Сопротивление САМО ПО СЕБЕ, без просоветского Сопротивления и его агентов сможет решать важные военные задачи на оккупированной территории. Но для этого нужна помощь оружием, деньгами, информацией. Большая часть беседы была попыткой объяснить, что попытка опираться на просоветское Сопротивление является деструктивной для США. Попутно - ПОПУТНО - Карски рассказал о массовом уничтожении евреев, свидетелем чего он был лично.
Именно эта часть беседы произвела на Рузвельта самое сильное впечатление (хотя он задавал Карски много вопросов по положению в Польше, "Он был на удивление конкретен и хотел узнать больше о технике саботажа, партизанской деятельности, диверсионной активности" - писал Карски). ФДР спросил Карски, если публикуемые цифры о еврейских жертвах были правдивыми. "Я убежден, что большинство людей не имеют представления о трагической судьбе евреев", - ответил Карски, после чего дал детальный анализ по различным концлагерям, включая Освенцим. При этом он назвал цифру в 1.8 миллионов убитых и объяснил разницу между системой террора против поляков и евреев.. Рузвельт спросил, что в этих условиях делает Сопротивление для спасения евреев. Карски ответил, что почти ничего невозможно сделать, объяснив, что немцы убивают не только помогавших евреям, но и всех членов семьи. "Только союзники могут спасти польских евреев, возможно, если станут проводить подобную немцам политику в отношении гражданских немцев".
Рузвельт был шокирован полученной информацией и немедленно дал указание своему помощнику предоставить Карски список еврейских лидеров, чтобы Карски встретился с ними и рассказал о ситуации в Польше. В течение следующих дней Карски встретился с Вайсом, Голдаманом, Уолдманом и лидерами профсоюзов Дэвидом Дубински и Сиднеем Хилманном. По результату всреч Джойнт немедленно собрал 500 тысяч для помощи польским евреям.
Вечером 28 июля ФДР в обращении к американскому народу был непривычно резок и конкретен в требовании полного и как можно более скорого уничтожения германского фашизма. После этого последовали дни чрезвычайной активности подготовки встречи с Черчиллем и уже 17-24 августа была достигнута договоренность о начале операции в Нормандии. Причем именно Рузвельт, опять таки, в непривычно резком тоне разговаривал с английскими лидерами, которые были ПРОТИВ прямой атаки на Германию - Черчилль сказал министру обороны США Стинсону, что все, чего мы добьемся такой операцией - это забьем Ла Манш трупами.
Еще раз, нигде нет упоминания о "смею

Victor-Avrom
- at 2013-01-15 05:47:56 EDT
Даже само ведение переговоров могло замедлить или даже остановить адский конвейер смерти, который в одном Освенциме уносил 12 000 тысяч жизней ежедневно... Какие новые меры, когда ежедневно сжигается по 12 тысяч человек!
Во-первых, максимальная мощность крематориев Освенцима была
5-6 тыс трупов в день. Во-вторых, ко времени ведения
переговоров польские еврейки уже взорвали трубу главного
крематория и массовое уничтожение прекратилось.

Сказать, что именно переговоры, а не продвижение войск
союзников вынудило Гиммлера отдать приказ о разрушении
оставшихся крематориев - это надо мозги иметь совсем
набекрень.

Количество жизней, спасению которых он воспрепятствовал, сопоставимо с количеством жизней, уничтоженных Эйхманом.
Весьма сомнительно.

Его не просто не бомбили, его облетали стороной...
Враньё:


Менахем Бегин рассказал в воспоминаниях, как он, бежав из Польши, был арестован в Вильнюсе и отправлен в сибирский лагерь.
Но он практически сразу же был отпущен на свободу.

Хотя теперь это была одна страна, а они были советскими гражданами, на границе прибалтийских республик их встретили пограничники.
Первый раз об этом слышу. Есть ли ещё какие - либо
свидетельства, не из книжки Перла?

Благодаря этой информационной блокаде советскими властями, нацистам удалось совершить самое концентрированное их преступление – Бабий Яр.
А мне мается, що по антисемитизму киевлян.

Вину за дополнительные 27 тысяч жертв разделяет советская информационная блокада.
Ну-ну

нацисты были лишь частью всемирного заговора против евреев, и по справедливости, вина должна делиться на всех
И что автор думает - если (не дай хаШем, конечно) -
ситуация повториться - многие будут гореть желанием воевать
против нацистов в перспективе впоследствии быть поставленными с ними на одну доску?
Вспоминается анекдот "про кепичку".

Холокост – это медаль с двумя сторонами, нацистской и арабской
Подлое заявление. И по отношению к жертвам Шоа, и по
отношению к арабам.

Victor-Avrom
- at 2013-01-15 04:49:55 EDT
Соплеменник
Совершенно невероятное, ГОЛОСЛОВНОЕ заявление, которое нагло попирает основное правило "Гостевой.


Не попирает. Нету такого правила чтобы не делать голословных
заявлений. Доверия к ним, конечно, никакого - но всё в
пределах правил.

Б.Тененбаум-А.Штильману
- at 2013-01-15 04:32:36 EDT
... Ян Карский приехал в США, предварительно побывав в Варшавском гетто и уже зная о "промыщшленном уничтожении людей". Президент изволил смеяться, считая всю эту информацию плодом "еврейского воображения" ..."

Глубокоуважаемый Артур Давидович,
Переубедить вас не надеюсь. Но вы неправы.

США, знаете ли, вели огромную мировую войну. Для этого в три года выстроили армию числом с прицелом на 12 миллионов, плюс флот на два океана, плюс стратегическую авиацию - и все эти службы грызлись за ресурсы и жаловались президенту друг на друга.

Не берусь судить, сколько "... плодов воображения ..." - еврейских, польских, румынских, французских, морских, армейских, военно-воздушных и прочих - отсеивалось в процессе, но их было множество.

Через стол президента проходил огромный поток бумаг. Как правило, пропущенных через дюжину фильтров.

Информации, выходящей за рамки вероятного, в бюрократических инстанциях обычно не верят.

A.SHTILMAN
New York, NY, - at 2013-01-15 03:16:27 EDT
"никому и в голову не могло придти мысли о массовом промышленном уничтожении миллионов людей, это было за пределами воображения".

Это не было за пределами воображения. Отнюдь! Профессор Ян Карский приехал в США, предварительно побывав в Варшавском гетто и уже зная о "промыщшленном уничтожении людей". Президент изволил смеяться, считая всю эту информацию плодом "еврейского воображения". Было много других свидетельств, посылаемых главам государств, но, ,как пишет Перл и Гулько - всё было так, как было. Можно обманывать себя и сегодня. Но в истории вопроса всё это давно известно и никакие доморощенные опровержения не изменят главного - союзники сделали или мало, или ничего, англичане расстреливали суда беженцев, вешали еврейских бойцов сопротивления - словом - либо обмнаывать себя, , либо желать знать то, что было известно уже тогда. Профессор Карский был не первым, но он первым увидел начало- гетто, и знал уже тогда о конце. Но именно это и есть главаня мысль замечательной статьи.

В.Ф.
- at 2013-01-14 22:32:26 EDT
Ещё можно вспомнить кстати, что Великобритания в своё время отказала царской семье в разрешении на въезд, когда эмиграция ещё была возможна для них.
В.Ф.
- at 2013-01-14 22:06:24 EDT
Статья замечательная. Многое было известно и раньше, но автор хорошо обобщил обильную информацию. Кроме того, написано хорошо, грамотно.
Илья Г.
- at 2013-01-14 20:32:02 EDT
То, что никто во время Эвианской конференции (включая, кстати, Гитлера) не представлял себя Холокоста, подтверждается тем, что на предложение Трухильо предоставить евреям 100000 (сто тысяч!)виз, отклинулось 5000 (пять тысяч) человек.
Элла Тененбауму
- at 2013-01-14 20:17:17 EDT
Мы с вами эту истину понимаем, но увы, она даже в Израиле далеко не для всех бесспорна, и потому статья, которую мы прочли, весьма полезна для уяснения ситуации.
Б.Тененбаум-Элле
- at 2013-01-14 20:07:44 EDT
"... очень важно подчеркнуть то, что прямо следует из Ваших примеров: своя рубашка ближе к телу ..."

Элла, в международных делах это абсолютная истина. Вот предельно наглядный пример: ни одна из арабских стран (кроме Иордании, но это вопрос отдельный) не дает палестинским беженцам своего гражданства.

Элла Тененбауму
- at 2013-01-14 19:44:06 EDT
Согласна. Но очень важно подчеркнуть то, что прямо следует из Ваших примеров: своя рубашка ближе к телу. Всем и каждому. И нам в том числе. Так хватит уже по всему свету воевать за то, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать, и ожидать в ответ благодарности от афроамериканцев и антарктических пингвинов.
Б.Тененбаум-В.Янкелевичу, Элле
- at 2013-01-14 19:28:48 EDT
Дорогие друзья и уважаемые коллеги, даже не знаю, с чего мне начинать защиту "тезиса о невообразимости". Ну вот в 20-е годы во Франции было в ходу выражение "ужасы Абдул-Гамида". Если вы имеете в виду истребление армян, то это в прессе не обсуждалось, а вот пытки в турецкой полиции, под которые, случалось, попадали и еврпейцы - это казалось ужасным. Про то, что творилось во время Гражданской Войны на Украине, не говорилось - а вот сенсационное убийство Петлюры занимало много газетной площади. Никакому самому продвинутому защитнику гуманности в голову не приходило предоставить убежище и защиту, скажем, турецким армянам - если что-то и делалось, то на индивидуальной основе. Правительства Европы вовсе не горели желанием открыть свои границы перед беженцами. Русские, бежавшие от революции, встретили ничуть не лучший прием - вспомните, сколько трудов было положено на "нансеновские паспорта".
Греков, бежавших от верной смерти из Турции, приняла только Греция - все прочие на них и смотреть не хотели.

Так что в Эвиане дело пошло по привычному шаблону, и главной задачей считали "оборону от нежелательных". Не швыряйте в меня булыжники, но совершенно так же ведет себя теперешний Израиль, стараясь защититься от потопа эритрейцев, суданцев и прочих.

Тогдашние правительства Европы рассуждали точно так же, как и теперешние - отгородиться и забыть. Идея, что кто-то организует фабричное производство консервов из человеческого мяса, кажется им дикой, не правда ли ?

Ну так вот идея фабрик смерти образца 1943 в 1939 тоже казалась дикой.

Янкелевич - Б. Тененбауму, Игорь Ю.
Натания, Израиль - at 2013-01-14 18:59:58 EDT
Б.Тененбаум
- at 2013-01-14 18:28:15 EDT
Игорь Ю.
- at 2013-01-14 07:12:25 EDT
-------------------------------------
огромный и неустранимый недостаток состоит в том, что людям, действовавшим ТАМ И ТОГДА, по умолчанию приписывается знание того, что известно ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
=====================================
Мне ваши постинги не кажутся убедительными. Ничего не мешает сказать, что "вот это объясняется тем, что никому не могло прийти в голову...", но объяснить так все сведения, приведенные в статье, просто невозможно. Гуманизм и "реалполитик" часто вступают в противоречия и тогда и сегодня. А что такое "реалполитик"? Скорее всего это то, что думает какой-то очередной чиновник, какого бы высокого ранга он не был. Иначе Кристофер Стивенс был бы жив, а Лавров нес бы ахинею по поводу операции ЦАХАЛа в Газе, не говоря уж про последний подлейший "детский" закон России.

Элла Тененбауму
- at 2013-01-14 18:54:55 EDT
до начала войны, никому и в голову не могло придти мысли о массовом промышленном уничтожении миллионов людей, это было за пределами воображения.

Не совсем так. Массовое уничтожение в СССР шло уже полным ходом, но его старательно не замечали. И не антисемитизм, конечно, тому виной, а совсем другие предрассудки, от которых, кстати, и евреи были далеко не свободны, скорее наоборот. Так вот, наложение антисемитизма на эту проблему дало (и по сю пору дает!) тот самый эффект.

Б.Тененбаум
- at 2013-01-14 18:28:15 EDT
Игорь Ю.
- at 2013-01-14 07:12:25 EDT

Совершенно согласен с Игорем - работу нельзя назвать замечательной. И действительно, для ее критики нада писать отдельную статью. Ее огромный и неустранимый недостаток состоит в том, что людям, действовашим ТАМ И ТОГДА, по умолчанию приписывается знание того, что известно ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. В 1939, до начала войны, никому и в голову не могло придти мысли о массовом промышленном уничтожении миллионов людей, это было за пределами воображения.

Борис Дынин
- at 2013-01-14 17:03:53 EDT
"Беседа коснулась приближавшейся, – теперь печально известной, – конференции ООН против расизма в Дурбане. Она планировалась на август, но мы уже знали, что конференция и параллельное собрание неправительственных организаций будут направленной атакой против Израиля и станут новой фазой в кампании по отрицанию законности его существования. Дипломат, отметив, что беседа приняла пессимистический тон, и, будучи религиозным человеком, успокоил нас. «Так было всегда», и напомнил известные слова: «“Мы - ам левадад ишъкон – народ, который живет отдельно”» (Числа 23: 9).

Валаам, нанятый проклясть Израиль, вместо проклятий произносит благословения. После первой попытки он говорит Балаку, царю моавитян: «Как прокляну я? Б-г не проклинает его. Как изреку зло? Г-сподь не изрекает [на него] зла. С вершины скал вижу я его, и с холмов смотрю на него: вот, народ живет отдельно и между народами не числится».

Услышав эти слова в контексте нашего разговора, я испытал озарение. Я увидел их опасность, их близость к само-исполняющемуся пророчеству. Если вы видите себя народом, живущим отдельно, вы, вероятно, и увидите себя в одиночестве. Это опасное место для существования. "


"Народ живущий отдельно?" http://berkovich-zametki.com/Kiosk/J_Sacks_Collection_Ed.pdf, стрю 141

Читайте дальше.

Элла
- at 2013-01-14 14:43:44 EDT
Евреи одиноки в мире", - писал выдающийся американский философ Эрик Хоффер.

Есть много теорий, почему это так, рациональных и мистических. Мы просто должны строить свою национальную стратегию, исходя из этого многократно проверенного факта.


Как все просто... и как трудно преодолеть страх перед истиной...

Игорь Ю.
- at 2013-01-14 07:12:25 EDT
К сожалению, я не могу назвать эту работу "замечательной". Это взгляд на отношение западных правительств и их народов к Холокосту. Взгляд, во многом обоснованный - по результатам. Да, западные правительства, и правительство США в первую очередь, могли спасти больше евреев. Но он очень далек от объяснения ПОЧЕМУ они не спасли. И, кстати, ничего не говорит о количестве спасенных и почему (чьими усилиями их спасли). Все в тридцатые-сороковые было гораздо сложнее, чем нам сегодня кажется, оперируя определенными цифрами и - особенно - убеждениями в нашем моральном превосходстве.
К сожалению, для опровержения постулатов статьи надо написать, как минимум, другую статью.

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - at 2013-01-14 06:43:45 EDT
Замечательная работа Гроссмейстера Гулько!
Да, мечту европейских народов о физическом истреблении евреев оказалось по силам осуществить - моральныо и физически - только немцам. Этого хотели все - в том числе и в Англии, и в Америке. Позорен факт участия в 1939 году в недопущении детей в США нью-йоркского раввина Стива Вайса. Об этом лет 20 назад писала нью-йоркская газета на английском "Jewish Week". Стив Вайс был вхож даже к Рузвельту. И что же он сказал публично? "Если приезд этих детей создаст проблемы для МОЕЙ страны, то пусть эти дети останутся там, где они находятся". Вот так. Англичане вели себя точно как эсесовцы - в Палестине - до, во время и после войны. Только ,когда бойцы Иргун и Эцел повесили несколько англичан-офицеров, те поостереглись от новых репрессий против еврейского населения Палестины. А сегодня, по мнению некоторых обозревателей - на повестке дня скоро встанет стратегический союз США с Ираном! Понятно, что умники скажут, что это бред. Но именно подобные "бредовые" политические проекты как правило и сбываются. Во всяком случае эту идею будет пытаться провести в жизнь новый глава Пентагона. Это, естественно, приблизит большой ближневосточный кризис - но главное ,в чём объединены страны ЕU, правительство Обамы, и даже Индия - это всеобщая ненависть к Израилю. При более чем "нейтральном" отношении к такой ситуации большинства молодых американских евреев, подобные прогнозы действий правительства США вполне реальны. Ждать осталось недолго.