©"Заметки по еврейской истории"
сентябрь  2012 года

Соня Тучинская

Нет пророка в своем отечестве?

Правление Обамы в свете социальных пророчеств Айн Рэнд

Тут уж деревенскому дурачку и тому не надо было объяснять то,

чего пытались не заметить поколения профессоров.

Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи»

 

Кто умен? — Тот, кто видит нарождающееся

Талмуд, трактат «Тамид», 32а

 

Я телом в прахе истлеваю,

Умом громам повелеваю,

Я царь — я раб — я червь — я бог!

Но, будучи я столь чудесен,

Отколе происшел? — безвестен;

А сам собой я быть не мог.

Г. Державин, «Бог»

Американская писательница Айн Рэнд предсказала «явление Обамы» в то время, когда большинство его выборщиков еще не успели появиться на свет. Утверждение дерзкое. Нуждается в доказательстве. Вот оно:

Вот он здесь, лично, по собственному желанию, за этим столом и во главе страны! Он хочет, готов и может служить на благо своего народа! И ни один из вас никогда больше не должен сомневаться или сдаваться! Завтрашний день уже наступил — и какой день! Еда три раза в день для каждого, и так каждый день, машина в каждом гараже, бесплатное электричество. Все, что от вас требуется, — это потерпеть еще немного! Терпение, вера и единство — вот рецепт прогресса! Мы должны жить в согласии друг с другом и с остальным миром, как одна большая, дружная семья, все должны работать на благо всех! Мы нашли лидера, который побьет все рекорды нашей богатой истории! Его заставила прийти сюда любовь к человечеству — чтобы служить вам, защищать вас и заботиться о вас! Он услышал ваши мольбы и с готовностью вызвался исполнить наш общий человеческий долг! Каждый из нас — сторож брату своему. Нет человека, который был бы как остров, сам по себе! А сейчас вы услышите его голос, услышите его обращение к вам!

Роман-антиутопия «Атлант расправил плечи», из которого позаимствован отрывок, написан в середине прошлого века, а действие его происходит в 2016 году, т.е. во время окончания возможной второй каденции Обамы. (Господи, спаси и помоги!)

Вышеозначенный отрывок вполне сгодился бы в качестве постоянной заставки для большинства публичных спичей действующего Президента. Но с одной небольшой поправкой. Несколько устаревший список бесплатных товаров и услуг необходимо дополнить новыми наименованиями: телевизор на жидких кристаллах, айфон, противозачаточные средства в ассортименте для взрослых и бесплатные школьные ланчи для ребятишек. Треть страны уже успешно «подсажена» на различные виды государственного вспомоществования, а «процесс», между тем, в самом разгаре. А если всерьез - в этом тексте есть откровенная мистика, пугающая, как на сеансе ясновидения. Как автору удалось из прошлого столетия расслышать, что спичи 44-го Президента Америки будут пестреть именно этим перевернутым библейским «каждый из нас — сторож брату своему»?

Был ли в ее руках волшебный crystal ball, показывающий «что было, что есть и что будет» или тут вмешались какие-то непостижимые нам высшие силы, мы никогда уже не узнаем. Но, в любом случае, нельзя отрицать очевидного: книги Айн Рэнд полны сбывшихся пророчеств. Так что нам остается только механистический труд по их отысканию, к чему мы, благословясь и приступаем.

Действующий и, возможно, будущий президент Соединённых Штатов произнёс месяц назад речь, которая повергла Америку в глубокий шок.

Выступая 13 июля перед избирателями города Роанок (Вирджиния), глава государства сказал буквально следующее:

«Если вы владеете бизнесом, то это не значит, что заслуга в этом принадлежит вам. Много людей участвовало в успехе вашего бизнеса». Впервые, на протяжении своей более чем двухвековой истории Америка с изумлением узнала, что успех держателей частных бизнесов объясняется не упорным трудом, талантом и смекалкой их основателей, а заслугами совершенно иных людей. Например, учителей, которые обучали основателей успешных бизнесов устному счету в начальной школе, или инженеров, которые изобрели необходимый им в работе Интернет, или дорожных рабочих, проложивших дорогу к зданиям, где они наладили производство. А зарплату всем этим людям платил кто? То-то и оно! Государство платило. Так что не нужно, господа предприниматели, одеяло на себя тянуть. Нужно, как раз, совсем обратное. Возвращать Государству долги в виде налогов, коими давно пора вас дополнительно обложить.

На следующий день после спича в Вирджинии Соперник действующего Президента довольно невыразительно озвучил свое несогласие с основными положениями его речи. Сам он, будучи одним из выдающихся «господ-предпринимателей» давно уже стал главной мишенью вконец обнаглевшего Президентского Агитпропа. Поэтому для него было бы необычайно разумно и своевременно нанести Президенту мощный и вместе с тем элегантный удар развернутой цитатой из Айн Рэнд:

Вы спросите, что является самым ярким достижением американцев? Я считаю этим то, что люди этой страны придумали выражение «делать деньги». Ни в одном языке мира, ни у одного народа не было такого словосочетания. Испокон веков люди считали богатство статичным — его можно было отнять, унаследовать, выпросить, поделить, подарить. Американцы стали первыми, кто осознал, что богатство должно быть сделано. Выражение «делать деньги» стало основой новой морали этой части человечества. Но именно за эти слова вырождающиеся культуры прочих континентов ненавидят Америку. Усвоив кредо бандитов, вы считаете постыдным величайшее достижение своей культуры; вы относитесь к вашим национальным героям, американским промышленникам, как к грабителям и подлецам.

Увы, эта замечательная идея никогда не пришла в голову Соперника Президента, а обратиться за советом ко мне, он, к сожалению, не догадался или просто не решился.

А вот еще один шокирующий своей очевидной аналогией с событиями сегодняшней жизни пример. Некий «Стабилизационный Комитет» принимает план спасения страны находящейся к 2016 году на грани полного экономического и правового коллапса. Этот план, по мнению его разработчиков, «даст народу чувство защищенности». «Почему народ не может обрести его, это чувство? Уж не потому ли, что кучка богатеев будет возражать?», - вопрошают друг друга комитетчики.

Второй пункт этого плана гласит:

Все промышленные, торговые, перерабатывающие, финансовые предприятия обязаны продолжать свою деятельность, а их владельцам предписывается оставаться на своем посту и запрещается закрывать предприятия, продавать или перемещать их. Вышеперечисленные действия караются национализацией предприятия, а также частичной или полной конфискацией имущества владельца.

Не этим ли пунктом руководствовался некий Комитет при правительстве Президента, когда летом прошлого года Белый Дом пригрозил судебным иском фирме Боинг. Причина даже не в том, что обнаглевшие «господа предприниматели» вознамерились переместить предприятие из сверх-дружественного к профсоюзам штата Вашингтона в менее дружественную к ним Южную Каролину. Они всего лишь намеревались открыть там еще один филиал Боинга. При этом ни один рабочий на старых заводах не потерял бы своего места. Видимо, наши «комитетчики» рассуждали так: у охваченных профсоюзами рабочих есть право бастовать, а переводя производство в другой штат, где членство в этой организации не обязательно, «кучка богатеев» их этого законного права лишает.

На эти запредельные в своей аморальности и абсурдности действия не решились бы и самые отъявленные мерзавцы из правительственных и профсоюзных функционеров, рожденных воображением Айн Рэнд. Американская действительность нынче «посильнее, чем фантазия у Гете».

В том же злосчастном 2011-м в Европе и Америке возникло движение «оккупантов» под зажигательной вывеской «Захвати Уоллстрит». Движение это, как чума, перебрасывалось из одного американского города в другой, и угрозы в адрес «врагов народа», - банкиров, плавно перемежались там с требованиями приплачиваемого государством жизнеобеспечения протестующих. О том, что творили в европейских и американских городах инфантильные гунны 21-го века, массово и агрессивно взалкавшие халявы за счет своих более состоятельных соотечественников, распространяться не буду. Это заняло бы много места, времени и душевных сил для воздержания от нецензурной лексики. Но, если упомянуть, что в калифорнийском Окланде «оккупанты» в знак протеста против социальной несправедливости непринужденно испражнялись на капоты полицейских автомобилей, то человек с воображением легко дорисует недостающие детали.

А нам остается удостовериться, насколько точно был предугадан Айн Рэнд этот тип «социального протеста».

Накануне очередного поворота Америки налево, в 1965-м, во время студенческих волнений в Беркли, Рэнд писала:

Социальное движение, которое началось с тяжеловесных, головоломных конструкций Гегеля и Маркса, закончилось ордой неумытых детей, топчущих ногами и визжащих «Я хочу прямо сейчас».

А вот отрывок из финальной речи главного героя ее главного романа, Джона Голта. Читаешь, и оторопь берет. Как будто написано не 60 лет назад, а сегодня, после просмотра очередного видеоролика с бесчинствами «неумытых детей».

 Они провозгласили, что каждый человек имеет право жить, не трудясь, несмотря на то, что это противоречит опыту и реальности, что каждый человек имеет право на необходимый минимум средств к существованию — пищу, одежду, жилье, которые должны предоставляться ему без всяких усилий с его стороны, как его прирожденное право. Предоставляться — кем? Как бы никем. Каждый человек, заявляют они, владеет равной долей благ, созданных в мире. Кем созданных? Как бы никем.

Фригийский царь Мидас как-то получил от богов дар обращать в золото все, к чему бы он ни прикасался. У действующего Президента наблюдаются способности противоположного свойства. Предприятия и бизнесы, до которых он «дотрагивается» миллиардными государственными вливаниями очень быстро становятся банкротами. Здесь можно долго и нудно пересказывать приснопамятную историю скандальной гибели флагмана «зеленой» энергетики – Солиндры, в которую Обама, по чисто идеологическим мотивам, вбухал 500 миллионов наших с вами денежек. Можно поведать и о печальной судьбе 50-ти миллиардов наших кровно заработанных, и в несколько этапов потраченных Обамой на спасение от неминуемого банкротства любимой автомобильной кампании Президента – Дженерал Моторс.

А можно, вместо всего этого передать слово Айн Рэнд.

Но Джеральд Старнс (хозяин «Твентис сенчури» производящей электродвигатели – С.Т.), опьяненный своим положением, стал раздражительным. С видом морального превосходства он стал требовать от бизнесменов, чтобы те заказывали у нас двигатели, – не потому, что они хороши, а потому, что нам крайне необходимы заказы. Тут уж деревенскому дурачку и тому не надо было объяснять то, чего пытались не заметить поколения профессоров. Какая польза электростанции от наших двигателей, если они внезапно останавливались? Если владелец электростанции, пилот самолета, хирург купят наш товар не из-за его качества, а чтобы помочь нам, будет ли это правильным, нравственным поступком? Агония длилась четыре года, с первого собрания до последнего, и закончилась так, как и должна была закончиться — банкротством. На последнем собрании одна Айви Старнс (сестра Джеральда Старнса – С.Т.) пыталась держаться вызывающе. Она произнесла короткую злобную речь, в которой заявила, что план провалился из-за того, что его не приняла вся страна, что отдельная организация не может добиться успеха в эгоистичном алчном мире, что план – это благородный идеал, но человеческая природа недостаточно хороша для него.

Обама тоже держался вполне вызывающе, когда короткая жизнь Солиндры «закончилась так, как и должна была закончиться — банкротством». В полном соответствии с созданным пол века назад сценарием, он заявил, что ничуть не жалеет о вложенных в Солиндру средствах. Что «первый блин комом. Что понимание преимуществ «зеленой энергетики» еще впереди и что оно, это преимущество, будет «принято в будущем всей страной». А главное, что его правительство будет продолжать (на наши деньги) разрабатывать эту «чистую» отрасль промышленности.

Такими вот поразительными перекличками и совпадениями между событиями, пророчески угаданными в середине прошлого века и реально имеющими место в сегодняшней Америке полны книги Айн Рэнд. Ради одного этого их необходимо прочесть. Но не нами сказано - «нет пророка в своем отечестве». Так что пенять мы можем только на себя. Нас предупреждали, но мы не внемли.

Это все была присказка сказка впереди.

Америка шла к избранию Обамы долгим путем. Это лишь логическое завершение того, что началось давно, в 60-ых, с полной оккупации леворадикальным десантом наших школ, университетов, газет и телеканалов. За это время на гуманитарном, политкорректном навозе взросли два поколения ополоумленных американцев, которые сегодня ужасно гордятся тем, что избрали себе "первого чернокожего Президента".

Таков был добровольный выбор Америки: во-первых, «Change» и, к тому же, он полон харизмы, ловко и уверенно врет, у него стремительная походка, сплошные белые зубы, а главное – правильная в глазах продвинутого белого человека пигментация кожи.

В выборе кандидатуры на роль лидера свободного мира единогласно сошлась вся «накипь» человечества, все самые заклятые враги Америки: Хамас, Фидель Кастро, Кадафи, Луис Фарахан, Джесси Джексон, Джордж Сорос. Каждый упырь из этого списка выступил накануне выборов с пожеланием победы «своему» кандидату. В единодушии этой интернациональной тусовки нет ничего удивительного. Как говорится «Подонки всех стран, объединяйтесь!». Удивительно и непостижимо, что в ноябре 2008-го этот зловещий выбор в точности совпал с выбором… доброй половиной американских избирателей. Не хочется вспоминать, что среди моих соплеменников, то бишь американских евреев, цифра выборщиков Обамы приближалась к позорным 80 процентам. Сын кенийского коммуниста, любовной памяти которого он посвятил свою первую автобиографию, он и сам с юности тянулся к марксистам, коммунистам, и прочим идеологическим упырям. 20 лет кряду посещал сборища черных расистов под вывеской христианской церкви, чей бесноватый пастор, отрытый ненавистник Америки и евреев, венчал его, крестил его детей. Произносил здравицы на обеде в честь палестинского профессора, бывшего главы Пресс-службы Арафата, тесно сотрудничал с террористом, подкладывавшем бомбы в полицейский участок..., и далее по списку, не хочу бумагу марать зря. Кроме того, он на протяжении всей предвыборной кампании демонстрировал избирателям с трудом скрываемое намерение национализировать Систему Здравоохранения на европейский манер и непреодолимое шариковское "взять все да и поделить".

Одного, только одного из перечисленных здесь мною пунктов его «послужного списка» с лихвой хватило бы любому общественному деятелю, чтобы навсегда забыть о политической карьере в Америке. А Обаме, как заговоренному, «весь списочек», преданный огласке накануне выборов, ничем не повредил и никакого видимого ущерба не нанес. Рациональных объяснений этому беспрецедентному в истории Америки феномену не существует. Судьба несчастных бандерлогов, загипнотизированных речами «харизматичного» питона Каа – вот, что приходит на ум, когда вспоминаешь о результатах последних президентских выборов.

В числе прочих, не остановил этот «послужной список» и тех выборщиков, которые одержимы идеей Шуры Балаганова: всем по справедливости, всем сестрам по серьгам, белые порулили - дайте шанс черному. Не остановила их и абсолютная профессиональная непригодность человека, лишенного знаний и управленческого опыта в какой бы то ни было области. Если, конечно, не отнести к таковым умение наблюдать в статусе "community organizer" за распределением государственной помощи среди жителей одного из чикагских районов городской бедноты.

В Америке, как, впрочем, и повсюду, существует такое понятие, как проверка на доступ к секретной информации - Background Clearance. Вас не возьмут на работу в определенные компании даже в качестве уборщика, если вы не пройдете успешно эту проверку.

Никому не пришло в голову ввести обязательный Background Clearance для того, кто поступает на 4-х годичную службу в контору с вывеской "Белый Дом". Непоправимая ошибка. Непростительное легкомыслие. Несбывшаяся надежда на органически присущее американскому народу здравомыслие,

А здравомыслия нет, оно давно уже сметено и заменено штампами левацкой пропаганды, короткими и наглыми, как лозунги, легко умещающиеся на автомобильных бампер-стикерах и в усохших мозгах их владельцев. "Свободу узникам Гвантама", "Буша - к повешению", "Израиль - государство апартеид" - вот что пропечаталось в поверженном сознании огромного числа моих сограждан.

Подведем печальный Итог:

Тот, кто ни при каких обстоятельствах в силу изобилия «порочащих его связей» не прошел бы Background Clearance на должность охранника в CIA или NACA, вступил три с половиной года назад в должность Президента Соединенных Штатов Америки. У Айн Рэнд в «Атланте» есть такие слова: «…они пришли к выводу, что [имярек] человек в высшей степени компетентный и сведущий, поскольку он, один из миллионов стремящихся к власти, сумел ее достичь…» Вот это, пожалуй, единственное реальное достижение Обамы. Он сумел достичь власти…

Как и ожидалось не худшей половиной американского общества, незамедлительно после прихода к власти, Обама начал мощную атаку на ненавистный ему с отрочества американский капитализм. Государство выкупало под залог все, что выкупается: убыточные автомобильные корпорации, разорившееся банки, частные жилища нерадивых домовладельцев. Каждый такой выкуп сопровождался энергичным и убедительным спичем. Из спичей Обамы следовало, что жить в Америке станет лучше, жить станет веселей. Только не сейчас, а потом. Сейчас, пока не все намеченное президентом претворено в жизнь, будет еще хуже, чем раньше. Надо просто дождаться, когда у всех всего будут поровну, и тогда, в Америке наступит, наконец, всеобщее, длительное и ничем не омрачаемое благоденствие. Yeah, right. «Жаль только — жить в эту пору прекрасную, уж не придется — ни мне, ни тебе". Бодрым речам Обамы рынок внимал с меланхолическим безразличием. На каждый же выкуп, реагировал, хотя и с удручающим однообразием, но вполне определенно: неуклонным падением котировок биржевых индексов.

При всеобщем и повсеместном разорении, которое поразило нас сегодня, существуют в Америке два вида бизнеса, которые значительно увеличили свои доходы с приходом нового правительства. Это продажа оружия и продажа книг Айн Рэнд.

С оружием все просто, как апельсин – прослышав про обещания Обамы никогда не покушаться на вторую поправку к конституции (право народа на хранение и ношение оружия), население не поверило президенту на слово и бросилось раскупать не что иное, как огнестрельное оружие. Это был редкий случай адекватной реакции граждан на заверения Обамы.

А вот почему только за первые семь недель правления Обамы утроилась продажа написанной в 1957 году книги «Атлас расправил плечи» (‘Atlas Shrugged’) – это вопрос, стоящий обсуждения.

Имя автора этой книги, как было уже упомянуто в начале этих заметок – Айн Рэнд (Ayn Rand). Ее настоящее имя - Алиса Розенбаум. Она родилась в 1905 году, в Петербурге, в семье аптекаря. Отец сумел дать ей прекрасное образование. В гимназии она училась вместе с Ольгой Набоковой, сестрой писателя. Философский факультет Петроградского Государственного Университета она закончила в 1924 году по специальности "социальная педагогика». В Петроградском Университете Алиса Розенбаум была студенткой религиозного философа Николая Лосского. Осенью 1922-го профессор был выслан из России. С тех пор его студентка на всю жизнь возненавидела неоплатоновскую мистику, которую прочно ассоциировала с советским режимом. Свою философскую родословную Рэнд начинала прямо от Аристотеля. Она писала, что "Философия Аристотеля была интеллектуальной Декларацией Независимости". Какое-то время после окончания университета Алиса успела проработать экскурсоводом в музее Петропавловской Крепости. Как уже было сказано, редкая по продолжительности и постоянству ненависть к советской власти обнаружилась у Алисы Розенбаум еще в Совдепии. Юная студентка глубоко презирала большевиков за полное попрание ими индивидуальных прав и свобод, которые для нее, читательницы и поклонницы Фридриха Ницше, были святы и неприкосновенны. В 1926-м она приехала в Америку по вызову родственников, чтобы уже никогда не покидать ее. Ее родители погибнут от голода во время Блокады.

До конца жизни Айн Рэнд оставалась ярой антикоммунисткой. Страны развитого социализма публично именовала не иначе, как «рабский загон для скота. За ее словами стоял горький личный опыт. Нельзя забывать, что молодость ее прошла в «загоне для скота» самого страшного, русско-советского образца. До глубокой старости ее приглашали выступать на конференциях и деловых встречах предпринимателей, банкиров, экономистов. Когда она, уже сгорбленной старушкой, появлялась на сцене, рукоплещущий ей зал вставал. До самого конца жизни она говорила с тяжелым русским акцентом. Умерла она в 1982-ом году. На многотысячной церемонии ее похорон в Нью-Йорке последователи ее учения выложили живыми цветами гигантское изображение знака доллара, как главного символа обожествляемого ею капитализма.

В 1943 году вышел ее первый бестселлер «Источник» (Fountainhead). Двенадцать различных издательств отклонили рукопись этой книги. Не отступившись, она обратилась в тринадцатое, которое издало книгу небольшим тиражом. «Источник» имел триумфальный успех и сделал ее богатой и знаменитой. В 1957 увидел свет «Атлант расправил плечи». Этой культовой книге, тиражи которой одно время чуть ли не соперничали с тиражами Библии, она обязана своей совершенно беспрецедентной славой в Америке.

После феноменального успеха двух ее книг, имя Айн Рэнд стали связывать с изобретенным ею философским течением, которое известно под именем «Объективизм». Это учение основано на идее нравственного, разумного эгоизма при отрицании самопожертвования и какого-либо вмешательства государства в частную и деловую жизнь индивидуума.

Основные шесть заповедей ее учения легкодоступны пониманию среднего американца. Тем не менее, не надо быть профессором теологии, чтобы увидеть в учении Айн Рэнд очевидный антихристианский пафос. Шесть заповедей Объективизма последовательно опровергают главные постулаты Нагорной Проповеди. В 50-х годах Америка была по преимуществу христианской страной. Как могла эта страна, не заметив столь кричащего противоречия, заглотать ницшеанскую наживку, предложенную ей Айн Рэнд, остается непостижимой загадкой.

Вот они, эти шесть правил:

1. Разум – единственное орудие познания и единственное руководство к действию;

2. Главная задача человека в жизни – добиваться личного счастья, не жертвуя собой ради других и не требуя жертв от окружающих;

3. Капитализм – высшее достижение человечества, а свободное предпринимательство – основа всеобщего счастья и процветания;

4. Единственная задача государства – обеспечение неприкосновенности частной собственности и прав индивида. Все остальное – узурпация власти;

5. Религия, Бог, альтруизм, коллективизм, самопожертвование, беззаветное служение, мистицизм и интуиция – злейшие враги свободного человека, безнравственные препятствия на пути к светлому будущему и прогрессу.

6. Главный двигатель прогресса – не писатели, не художники, не философы, не поэты, а бизнесмены. Они же величайшие страдальцы современной эпохи.

Здесь уместно будет сделать небольшое отступление, чтобы коснуться одного деликатного вопроса. Это, самой собой, разумеется, вопрос о том, была ли Айн Рэнд, вернее, считала ли она себя еврейкой. Если вы заметили, я намеренно избегаю разговора о том, как ее мировоззрение соотносится с религией, к которой она принадлежала по факту рождения. Да, по Галахе и по выданной в Петербурге метрике Айн Рэнд была безупречного иудейского происхождения. Несмотря на это обстоятельство, она была откровенной безбожницей. Кроме того, живя в Америке, она никогда и никаким образом не упоминала о своих еврейских корнях. Но и это еще не все: в начале своей жизни в новой стране она пыталась, правда, в силу очевидных причин, безуспешно, эту тайну скрыть. Однако, ее ярко-выраженная семитская внешность подвинула вездесущих репортеров раскопать, что за чисто арийским» именем «Айн Рэнд» скрывается, как это часто бывает, Алиса Розенбаум.

С помощью своих книг Айн Рэнд сумела сделать почти невозможное: идеи Объективизма о разумном устройстве общества стали частью массовой культуры Америки. Ее книги дошли до «очага» средней американской семьи и поэтому имели неслыханное влияние на американское общество. Ее книги читают домохозяйки и студенты. Кроме того, на них взрастает третье поколение виднейших американских предпринимателей и политиков. Как бы дико это не прозвучало, но Хиллари Клинтон иногда ссылается на нее как на ролевую модель. В середине 1950-х в культовый кружок, регулярно собиравшийся с целью чтения Рэнд в ее присутствии, входил Алан Гринспен, который потом будет возглавлять Федеральную резервную палату Америки на протяжении долгих 20 лет. На вершине своего успеха Гринспен вспоминает Рэнд с благодарностью: "Именно она убедила меня долгими ночными спорами, что капитализм не только эффективен и практичен, но морален". Получается, что самый успешный американский финансист XX века «брал частные уроки» у уроженки Санкт-Петербурга. На презентации русского перевода "Атласа…" в апреле 2000 года экономический советник российского президента Андрей Илларионов назвал Рэнд своим кумиром и сообщил, что рекомендовал читать эту книгу Владимиру Путину.

У Айн Рэнд взяты десятки интервью, о ней написаны сотни статей, действует Институт Объективизма ее имени. Ей посвящены два документальных фильма и даже один художественный. Издана марка с ее изображением. В 1949 году вышел в прокат голливудский фильм «Источник» с Гарри Купером в главной роли. В прошлом году сняли фильм по первой части книги «Атлант расправил плечи». Главная женская роль Дэгни Таггарт досталась никому не известной исполнительнице, хотя предназначалась для кинодивы Анжелины Джоули. Жаль, что она не получила эту роль. Учитывая непреходящий интерес к этой актрисе широких народных масс повсюду на Земле, где смотрят голливудские фильмы, была надежда, что после того, как ‘Atlas Shrugged’ выйдет в международный прокат, у Айн Рэнд появится массовый читатель в России, Европе, Израиле.

Женская судьба Айн Рэнд также невероятна, как и писательская. Ее единственным мужем был актер Голливуда Фрэнк О’Коннор. В 44 года у нее начался бурный роман с человеком, вдвое ее моложе. Еще до окончания средней школы ее будущий возлюбленный прочитал «Источник», после чего написал автору серию восторженных писем. Они впервые увидели друг друга, когда он был уже двадцатидвухлетним, к тому же, недавно и счастливо женатым человеком. Она сама предложила ему вступить с ней в официальную любовную связь, предварительно испросив разрешение на это у своей юной жены. Да, вы не ослышались, таково было требование Айн Рэнд, задокументированное в их переписке. Переписка эта опубликована. Она и себе поставила такое же условие, добившись временного «открепительного талона» у своего бесконечно преданного ей мужа. Прятаться и лгать ей казалось оскорблением человеческого достоинства, как своего собственного, так и партнера. Этот человек возглавит Институт по изучению ее идей. Когда через несколько лет он ее бросит, это будет стоить ему, вопреки всем декларируемым ею принципам директорского поста.

Между тем, она была откровенно некрасива: сутулая, с нелепой, бесформенной фигурой, до времени постаревшая. У нее был невозможной длины нос, внимание от которого отвлекали только ее глаза. Такие огромные, что им не хватало лица. Карие, горящие провидческим огнем глаза, такой невероятной красоты, что о них вспоминают все знавшие ее. Наверное, это неслучайно, что разговор о главной героине этих заметок постоянно возвращается к ее уникальному дару предсказывать будущее. Айн Рэнд была ясновидящей. Возможно, ее прекрасные глаза сыграли в этом даже большую роль, чем предполагаемое владение crystal ball. В любом случае, она необычайно проницательно предсказала ту катастрофическую ситуацию, в которой мы оказались сегодня. (Смотри наглядные примеры в начале).

Существует трудно оспариваемое мнение о том, что книги Айн Рэнд лишены каких бы то ни было литературных достоинств. Для любого, кто прочел хоть бы две страницы Толстого или Бунина, очевидно, что пластическим, художественным даром она не обладала ни в какой степени. Вы не найдете в ее книгах утонченных достижений психологической прозы ХХ века. Напрочь отсутствуют в них и исследование демонов человеческой души в духе Достоевского, который, кстати, был ее любимым русским писателем. Все главные положительные герои ее книг созданы как будто бы не из человеческой плоти, а вырезаны из картона с наложением одного и того же лекала. Все они, прекрасны и совершенны, как боги.

Являясь живыми носителями дорогих ее сердцу идей «объективизма», они бесстрашно и бескорыстно борются с коварными государственными аппаратчиками, подлыми адептами профсоюзов и обслуживающей их прессой за претворение в жизнь своих супер-проектов, без которых невозможен дальнейший прогресс общества. К тому же, все они прекрасные любовники, непревзойденные ораторы, мускулистые, мужественные, белозубые, остроумные и неотразимо обаятельные индивидуумы. Они гениально одаренны в своей профессиональной сфере и достигают в ней поистине фантастических высот. Для положительных героинь имеется другое лекало. Они, соответственно, все как одна, и тут явно сыграло роль длительное увлечение Айн Рэнд Достоевским, инфернальные, загадочные красавицы с непредсказуемым поведением. В случае с Дэгни Таггарт, к неотразимой женской сущности нужно добавить еще и весь «джентльменский набор» профессиональных качеств.

Для «отрицательных героев», носителей чуждой писательнице идеологии, есть третье лекало. Там идут в ход свиные глазки, двойные подбородки, плоские затылки, и отвисшие животы, а если кто так и не догадался, что речь идет о последнем мерзавце и законченном негодяе, то вот вам, на десерт – признаки полового бессилия в сочетании с негуманным отношением к домашним животным.

Существует теория, что она сознательно писала свои романы по голливудским рецептам исключительно для их большей доступности. Согласиться с этим трудно. Это и есть ее художественный стиль, формат и метод, который «по форме» - до боли напоминает черно-белый образчик "советского реализма", начиненный, однако, мощным «анти-советским» зарядом. Она не могла писать по-другому. Иначе это обязательно проявилось бы хоть в одной из десятков тысяч страниц ею исписанных.

Публицистический дар Айн Рэнд неизмеримо выше художественного. Но ее публицистика под симптоматическим названием "Апология капитализма» сегодня прочно забыта. И это не мудрено. Чтобы войти в дома своих соотечественников, нужно писать не высоколобые статьи для избранных, а романы на детективно-сексуальной подстежке для миллионов.

Тем не менее, погружаясь в ловко закрученные сюжеты ее книг, сопереживая их по-голливудски сексапильным супергероям и героиням, читатель исподволь проникался страстью и накалом речей, в которых приведены доказательства тех самых шести постулатов отражающих социально-политические воззрения автора, о которых уже было сказано раннее.

Вся соль ее книг - в программных речах положительных героев и их оппонентов. Эти речи и есть то, ради чего их стоит прочесть. Даже если для этого нужно на время отложить в сторону томик Набокова или Томаса Манна. «Атлант расправил плечи» начинается знаменитой фразой: «Кто такой Джон Голт?». Не менее знаменитый финальный спич Джона Голта длиною в пятьсот тысяч слов, она писала два года. Эта речь осталась уникальным вкладом Айн Рэнд в историю американской цивилизации. Усилия двух лет не пропали даром. Текст радиообращения Джона Голта к своим согражданам повлиял на общественное сознание нескольких поколений американцев. Он живет своей собственной, отдельной от всей остальной книги, жизнью. Он разобран на цитаты как ни один другой, написанный рукой Айн Рэнд.

Очевидно, что гений ее состоял не в стилистическом блеске написанных ею текстов. Обделив ее женской прелестью, природа решила вознаградить ее иным образом. Она была одной из тех избранных, кто, как сказано в Талмуде, «умел видеть нарождающееся», еще не различимое остальными. В 30-х годах, пытаясь побороть страшные последствия Великой Депрессии, правительство Франклина Рузвельта выработало так называемый «Новый Курс» (“New Deal”). Он означал беспрецедентное вмешательство государства во все сферы общественно-экономической жизни страны. Начала работать социальная защита, был узаконен контроль за производством и сбытом продукции. До выкупа бизнесов и домов тогда не дошло. Тем не менее, в этой интервенции государства в сферу частного предпринимательства Айн Рэнд усмотрела покушение на самые основы капитализма, который она, как известно, считала высшим и наиболее нравственным достижением человечества в социально-экономической сфере.

Именно тогда она распознала и сформулировала первые признаки губительного социального недуга, поразившего Америку и в своих книгах предупредила о его страшных и необратимых последствиях. Сегодня, с приходом в Белый дом человека, одержимого социалистическими преобразованиями, это давшее обширные метастазы заболевание, грозит перейти в запущенную и неизлечимую фазу. Доживи Айн Рэнд до лета 2012-го, она с ужасом увидела бы, что самые дерзкие из ее пророчеств, сбылись с точностью математического прогноза.

В недрах Интернета удалось отыскать одну замечательную ссылку. Отрывок из фильма «Fountainhead» 1949 года, ключевой момент – речь Говарда Рорка в суде.

Она сама написала сценарий для этого фильма, но, давая право на его экранизацию, поставила одно условие: не трогать ни одного слова в этом спиче. Студии Warner Bros. Pictures пришлось, хотя и неохотно, подчиниться этому требованию.

Вот небольшой отрывок из этой речи:

Основное, что требуется созидателю - независимость. Мыслящая личность не может творить по принуждению. Я пришел заявить, что не признаю чьего-либо права ни на одну минуту моего времени. Ни на одну частицу моей жизни и энергии. Ни на одно из моих свершений. И не важно, кто заявит такое право, сколько их будет, и как сильно они будут нуждаться во мне. Я вышел заявить, что я - человек, существующий не для других. Заявить это необходимо, ибо мир гибнет в оргии самопожертвования.

Похоже, что вслед за Говардом Рорком, все большее число американцев не желает быть участниками «оргии самопожертвования», в которую их настойчиво втягивает новый президент. На это указывает крайняя непопулярность большинства из его дорогостоящих проектов, включая его «фирменную», не к ночи будет помянута, реформу американского здравоохранения. На то, чтобы окончательно прозреть, этим людям понадобилось три года. К утешению этих доверчивых людей можно сказать, что, прозрение, даже позднее, лучше следования привычному нарративу или пребывания в плену устоявшихся иллюзий.

За три с половиной года пребывания Обамы у власти в геометрической прогрессии увеличилась роль государства во всех сферах жизнедеятельности - от банковской системы до религиозных институтов. А тотальная власть государства это и есть социализм. Теперь почти все, включая его избирателей 2008 года, поняли, какие именно перемены («Change!») он имел в виду во время своей предвыборной кампании. Соблазнивший их лозунг наполнился, наконец, совершенно конкретным содержанием.

Смею надеяться, что я сносно справилась с поставленной задачей. Загадочный феномен резкого увеличения тиражей Айн Ранд теперь разгадан и прояснен. С помощью «метода отстранения» я пыталась удержаться в роли беспристрастного и объективного биографа, но «под занавес» хочется от этой немного надоевшей роли отойти. Прикоснувшись к обстоятельствам жизни и творчества личности такого громадного масштаба, какой была Айн Рэнд, невозможно не упомянуть о своем личном отношении к этой невероятной персоне.

Итак, за что я люблю Айн Рэнд и что в ней вызывает у меня абсолютное неприятие?

Я люблю ее за великолепную дерзость, за то, что посмела "колебать мировые струны", за одержимость идеей, независимо от того, разделяю я ее или нет. За 50 лет добровольной каторги за письменным столом, за некрасивость, за то, что в истории с молодым любовником повела себя абсолютно не рассудочно, а иррационально, то бишь руководствовалась не обожествляемым ею разумом, а как мы, простые смертные, тем, что рассудку не подвластно: страстью, ревностью, оскорбленным женским самолюбием.

Вместе с тем, нет для меня ничего более чуждого, чем ее вульгарные, грубо-материалистические воззрения на природу человека. Поразительно, что Творец, щедро отметивший ее гениальным, почти библейского свойства, провидческим даром, почему-то поскупился и отказал ей в главном: в способности ощущать Его незримое присутствие в нашем мире и в душе каждого отдельного человека. Поражает высокомерие, с которым она писала о типе религиозного сознания, ни малейшим образом не ощущая при этом своей собственной ущербности.

Даже идея богоборчества была ей абсолютно недоступна. Для того, чтобы, как библейский Иов, возроптать на Всевышнего, надо, по меньшей мере, верить в Его существование. А ее Богом, ее единственным святилищем и идолом был человеческий разум, «повелевающий громам», но освобожденный от живого ощущения той бездны, которую великий Державин обозначил в вечном вопросе « Oтколе происшел?» и в единственно возможном ответе на него: «А сам собой я быть не мог".

В завершении, стоит еще раз вернуться к ее книгам. Мне кажется, нет, я уверена, что плотные кирпичики ее книг содержат в себе смертельно опасное оружие, для того, кто призван на службу, чтобы разрушить эту величайшую в мире страну. Для того, кто беззастенчиво надругался над заложенными в ее основание принципами. Эти основополагающие принципы освящены тремя столетиями ее процветания, свободы, и всеобщего равенства ее граждан перед законом.

Растущие тиражи книг Айн Рэнд – залог того, что мы одолеем это наваждение, эту чуму, которую мы, бездумные слепцы, сами призвали в свой дом, не прислушавшись вовремя к голосу нашей великой соотечественницы.

P.S. Каким-то непостижимым образом третья моя статья подряд нуждается в апдейте уже после высылки ее Редактору. Выражаясь высоким штилем советских газет: жизнь постоянно вносит свои коррективы практически во все, о чем я берусь писать. Необходимость в этом Post Scriptum возникла, когда на роль вице-президента от Республиканской Партии был утвержден Пол Райян. Буквально в тот же день журналисты новостных каналов заговорили о влиянии на его взгляды философии Айн Рэнд. Как оказалось:

Книги Айн Рэнд Пол Райян прочел еще в школе.

В свое время в качестве рождественского подарка каждый из его подчиненных получил фолиант "Атлас расправил плечи".

В 2005 году Пол Райян сказал на заседании общества "Атлас": "Если бы меня попросили назвать одно, и только одно имя, в наибольшей степени побудившее меня заняться политикой, я не задумываясь назвал бы имя Айн Рэнд. И не стройте иллюзий относительно главной битвы, которая нам предстоит - битвы между индивидуализмом и коллективизмом.

Сан-Франциско


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1863




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer9/Tuchinskaja1.php - to PDF file

Комментарии:

О.В.
- at 2013-04-14 14:18:40 EDT
Х. Кройцер
Майами - at 2013-04-13 11:50:07 EDT
О.В.
"Надеюсь, не буква П?"
============================
А что плохого в букве "П"? Я работал с человеком по фамилии Пинес. Родоначальником семьи был некия Пиня. От него пошли Пинесы. У евреев это не редкость. Басины (от Баси), Хасины (от Хаси) и т.д.

########################################################

Это я знаю, но фамилия Сан Саныча, к сожалению, не Гинес, а Генис :)

Х. Кройцер
Майами - at 2013-04-13 11:50:07 EDT
О.В.
"Надеюсь, не буква П?"
============================
А что плохого в букве "П"? Я работал с человеком по фамилии Пинес. Родоначальником семьи был некия Пиня. От него пошли Пинесы. У евреев это не редкость. Басины (от Баси), Хасины (от Хаси) и т.д.

О.В.
- at 2013-04-11 02:46:39 EDT
Ю. Зильбер
Торонто - Wed, 10 Apr 2013 23:39:28(CET)

Соня Тучинская: "Умнее Гениса на свете не так уж много людей"

Я знаю Сашу со школьных лет. Уже тогда он был самым умным. Но первая буква его фамилии была другая. Напрасно он ее заменил.

##################################################

Странно, почему я никогда об этом не слышал? И какая это буква? Надеюсь, не "п"?

Ю. Зильбер
Торонто - at 2013-04-10 23:39:28 EDT
Соня Тучинская: "Умнее Гениса на свете не так уж много людей"

Я знаю Сашу со школьных лет. Уже тогда он был самым умным. Но первая буква его фамилии была другая. Напрасно он ее заменил...

АристотельХ
- at 2013-04-04 21:56:04 EDT
О.В.
- Thu, 04 Apr 2013 21:38:42(CET)
Да, умный, талантливый, но ум и талант часто мешают понимать элементарные вещи, которые легко понимают люди среднего ума. Многие философы, по моим наблюдениям, слишком долго смотрят в небо, чтобы понимать приземленные азбучные истины.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Как хорошо быть среднего ума, а еще лучше мелкого! Смотрите вниз, чтобы не споткнуться!Привет Соне Тучинмкой и Ко.!

О.В.
- at 2013-04-04 21:38:42 EDT
Соня Тучинская
- at 2013-04-04 21:26:42 EDT

Александра Гениса знаете? Он во второй раз голосовал за Обаму. А умнее его на свете не так уж много людей...

################################################

Дорогая Соня, мне тоже это долгое время казалось диким, когда-то я писал Генису длинные мэйлы и спорил до хрипоты, пока не понял, что это совершенно бесполезно.
Да, умный, талантливый, но ум и талант часто мешают понимать элементарные вещи, которые легко понимают люди среднего ума. Многие философы, по моим наблюдениям, слишком долго смотрят в небо, чтобы понимать приземленные азбучные истины.

Соня Тучинская
- at 2013-04-04 21:26:42 EDT
Да, спасибо, Хаим. До выборов все это казалось мне таким важным. А после - кажется глупо-бесполезным. И не из-за Обамы - а из-за того, что столь дешевыми трюками ему, при его чудовищном рекорде, опять удалось обольстить половину народонаселения ТАКОЙ страны.
Александра Гениса знаете? Он во второй раз голосовал за Обаму. А умнее его на свете не так уж много людей...

А, кстати, а что это Вы мне прощаете?
"В чем провинилась пред тобою?"

Хаим Соколин
Израиль - at 2013-04-04 17:35:42 EDT
Спасибо, дорогая Соня.
За эту статью прощаю всё.

Кремлевский Мечтатель
- at 2012-11-29 10:06:21 EDT
К сожалению ваша природная американка, большая интеллигентка
Кремлевский Мечтатель
- at 2012-11-29 09:59:56 EDT
Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2012-11-28 18:28:25 EDT
но я только-что получил письмо из Америки от очень скромно живущей природной американки, большой интеллигентки - гуманитария, не нашей бывшей россиянки.
Вот, что она написала:
"Are you a fan of Ayn Rand? I am very sorry to hear that. I think she was a fascist and an anti-Semite as well. Romney´s vice presidential candidate, Paul Ryan, is a huge fan of hers as well. One of many awful things about him".
Я еще раз убедился в том - я это, собственно, знал и говорил всегда - как далеки наши бывшие от народа, гораздо дальше чем декабристы.


Дорогой Ефим. На этом сайте слово "антисемит" серьезное обвинение. И использовать его можно только будучи совершенно уверенным в объективности подобного обвинения.
К сожалению ваша природная американка, большой интеллигентка - гуманитарий не ведает о чем пишет.
Либо она просто врет по причине политической ангажированности.
Айн Ранд известна, как защитница Израиля и его народа.
Вот линк на видео, где она говорит об отношениях Израиля и его соседей.
Посмотрите его.
http://www.youtube.com/watch?v=2uHSv1asFvU

Чтобы найти линк мне потребовалось 5 минут. Вам наверное не больше бы. И вашей большой интеллигентке - гуманитарию тоже. Но люди подобные ей к сожалению не хотят знать, что было и творят историю сами. А другие за ними повторяют. Авось не заметят и проскочит.
Как говорил герой Булгакова "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"

Соня Тучинская - Евгении Веллер
- at 2012-11-28 19:28:24 EDT
Eugenya Weller
Philadelphia, PA, USA - at 2012-10-29 03:09:02 EDT
Дорогая Соня, Вы написали потрясающую статью про Обаму и Айн Рэнд. Мне кажется, что люди, которые любят Айн Рэнд, составляют особую касту, вроде масонов. Мы понимаем друг друга с полуслова, а другие могут считать нас сумасшедшими. Но не может быть человека, который бы читал Айн Рэнд с интересом и при этом являлся бы поклонником Обамы.
--------------------------------------------------------------

Дорогая Евгения, случайно пропустила Ваш прекрасный отклик. Запоздалое Вам спасибо за слова и за этот удивительный рассказ. Белые мерзавцы, продолжая иными способами патерналистское развращение черного населения, развратили сознание черных американцев до такой крайней степени, что только три процента из них способны к самостоятельному и независимому анализу причинно-следственных связей, наблюдающихся в современной Америке. Посетительница Вашего салона - одна из этих маргиналов.
Я Вам обязательно напишу.

Соня Тучинская
- at 2012-11-28 19:13:27 EDT
Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2012-11-28 18:28:25 EDT

Я еще раз убедился в том - я это, собственно, знал и говорил всегда - как далеки наши бывшие от народа, гораздо дальше чем декабристы.
-----------------------------------------
Уважаемый Ефим, будучи по Гостевой знакома с другими Вашими "мыслями", я ничуть не удивилась очередному бреду, которым Вы откликнулись на мою публикацию. Вам, жителю бывшей совдепии, просто невозможно представить, какое количество "природных идиотов" имеет место быть среди "природных американцев". Отсюда - уверенность, что частное письмо одной недалекой тетки с берегов Атлантики перевешивает все неопровержимые доказательства гениальной прозорливости Айн Рэнд, приведенные в моей статье путем прямого цитирования. Если Вы так доверяете мнению простых американцев, почему же тогда Вам не показалось убедительным живое свидетельство другой "природной американки", приведенное Евгенией Веллер в ее недавнем отзыве на мою статью. "А мою дочь, сказала она, зовут Айн". "Такое имя было только у одного человека на земле", - сказала я в изумлении. "Да, я назвала свою дочь в честь Айн Рэнд, сказала она, и я не могу дождаться, когда она вырастет и сможет прочитать ее книги".

Насколько же эта черная женщина интеллектуально "продвинута" в сравнении с Вами и Вашей заокеанской корреспонденткой. Зачем я это пишу, не знаю. Так как более чем сомнительно, что и этот очевидный факт может когда-нибудь дойти до Вашего поверженного сознания.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2012-11-28 18:28:25 EDT
Хотя после драки кулаками не машут или хорошо быть умным на лестнице, но я только-что получил письмо из Америки от очень скромно живущей природной американки, большой интеллигентки - гуманитария, не нашей бывшей россиянки.
Вот, что она написала:
"Are you a fan of Ayn Rand? I am very sorry to hear that. I think she was a fascist and an anti-Semite as well. Romney´s vice presidential candidate, Paul Ryan, is a huge fan of hers as well. One of many awful things about him".
Я еще раз убедился в том - я это, собственно, знал и говорил всегда - как далеки наши бывшие от народа, гораздо дальше чем декабристы.

Борис
Москва, Россия - at 2012-11-04 16:31:31 EDT
Уважаемая госпожа Веллер не понимает,что несмотря на массовые симпатии к писательнице Айн Ренд,капитализм ненавидит подавляющее большинство населения мира,и слово "жадность" является основным эпитетом "капитализма".
"Объективизм" атеистки Айн Ренд - это ее вклад в борьбу за права личности против идеологий жертвенности,включая религиозную веру. Все религии осуждают индивидуализм предпринимателя,требуя в качестве искупительной жертвы-благотворительность,как его религиозный долг.Советские граждане-недавние официальные атеисты,сегодня построившись шагают,кто-в синагогу,а кто- в церковь.

Eugenya Weller
Philadelphia, PA, USA - at 2012-10-29 03:09:02 EDT
Дорогая Соня, Вы написали потрясающую статью про Обаму и Айн Рэнд. Мне кажется, что люди, которые любят Айн Рэнд, составляют особую касту, вроде масонов. Мы понимаем друг друга с полуслова, а другие могут считать нас сумасшедшими. Но не может быть человека, который бы читал Айн Рэнд с интересом и при этом являлся бы поклонником Обамы.
У меня когда-то был магазин косметики в Филадельфии. Пришла простая (на вид) черная покупательница, и мы с ней разговорились о детях. "У меня есть дочь, сказала я, ее зовут Анна". "А мою дочь, сказала она, зовут Айн". "Такое имя было только у одного человека на земле", сказала я в изумлении. "Да, я назвала свою дочь в честь Айн Рэнд, сказала она, и я не могу дождаться, когда она вырастет и сможет прочитать ее книги".
Очаровательно, не правда ли?
Я бы еще много чего бы Вам написала, да Беркович не дает, ограничивая количество слов. Спасибо Вам огромное, и я буду счастлива, если Вы мне напишете по адресу eugwell@verizon.net God bless you! Truly yours, Eugenya Weller.

Соня Тучинская - Борису из Москвы
- at 2012-10-14 18:36:12 EDT
Борис
Москва, РФ - Sun, 14 Oct 2012 17:32:08(CET)

Соня вывела Обаму и к. на чистую воду описала разрушительные последствия их борьбы с...чем? Ах да,с капитализмом.
------------------------------
Простите великодушно, Борис, но и с третьей попытки мне не удалось понять мысль, которую Вы пытались выразить.

Борис
Москва, РФ - at 2012-10-14 17:32:08 EDT
Соня вывела Обаму и к. на чистую воду описала разрушительные последствия их борьбы с...чем? Ах да,с капитализмом.Айн Ренд характеризуя "консерваторов" описывала их аналогичную проблему: кого они защищают-бездушный,атеистический капитализм.Точно так же как Соня с нескрываемым отвращением приводит "бездуховные" концепции объективизма.Она высокомерно рассуждает о примитивности атеистки Айн Ренд.Соня! Многие высокорелигиозные люди признают духовность знаменитых атеистов.Исследования психологов не обнаруживают нравственное превосходство верующих. "Либерализм" множества евреев,как мне кажется основан на некотором "духовном" высокомерии.
А расплачиваемся за это мы -обыкновенные(простые) евреи.

Гость
- at 2012-10-03 01:32:45 EDT
Платите, и будет то, что Вам нужно. Главное - не совмещать свадьбу с похоронами, - очередные високосные тараканьи бега с очередными поджогами рейхстагов-близнецов.
Мадорский-Тучинской
- at 2012-09-28 10:58:36 EDT
Хорошая, яркая статья. Для меня особенно интересна, так я не читал Айн Рэнд ( надеюсь, что правильно написал фамилию) и не очень хорошо представляю себе плюсы и минусы Обамы. Больше всего, как не живущего в Штатах, меня волнует его ближневосточная политика. Теперь почитаю Рэнд и буду больше знать о президенте. Спасибо, Соня.
Александр Пещанский
Эмерсон, NJ, USA - at 2012-09-25 19:38:09 EDT
Дорогой автор (Соня Тучинская) - Я видимо был слишком краток и потому неаольно ввёл Вас в заблуждение, зачто прошу покорно простить.
Я процитировал Александра Галича, потому что увидел в его песне Обаму.
А Ранд я читал, и статья Ваша, по моему разумению, в точку.
Что же касается других исторических фигур, на которых Вы ссылаетесь - позволю себе не согласиться. Не звали они "идите за мной и всё будет хорошо", а вели своим примером, своей жизнью, в отличие от нынешнего "мессии" - "делай как я говорю, не как я делаю".

Соня Тучинская
- at 2012-09-25 18:47:33 EDT
елена матусевич марку авербуху
- Tue, 25 Sep 2012 11:36:55(CET)

Вы молодец. отлично сказали.

Марк Авербух - Сэму
Филадельфия, Пенсильвания, США - Tue, 25 Sep 2012 10:48:51(CET)
Дорогой Сэм!
Ответ на вопрос о причинах, как Вы пишете "пламенного гнева" к президенту Обаме давно, столетия назад, дан Иваном Андреемичем Крыловым: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." Все остальное - дымовая айнрэндовская завеса. вакханалия наукообразной мерзостной ненависти и домыслов к нашему законно избранному, американским народом, Президенту.
Верьте своим глазам и ушам - они Вас не обманывают.
С уважением,
Марк Авербух

Сэм
Израиль - Tue, 25 Sep 2012 07:47:32(CET)
-----------------------------------------------
Первый пост, который я прочла, впервые попав в Гостевую, был как раз за авторством Марка Авербуха. В нем, Авербух, как советские дети - Сталину, признавался в любви к Президенту Обаме и публично благодарил его за то, что может дышать одним воздухом с "Первым Черным Президентом". И свою неизбывную любовь к ПЧП, как свое главное духовное достояние, обещался передать "любымым своим внученькам" в количестве двух (внученек).

Я приняла этот текст за отличную пародию на дуроватого Обамоноида и похихикав стала читать дальше. И поняла, что это не пародия, а в натуре, "откровения" от Марка Авербуха, Обамоноида.
Пишу я это к тому, что Вы с Еленой уже доказали один раз, что вы не расисты. 6-го ноября у вас обоих (хотя надеюсь, что Елена, при всей моей сипатии к ней, как к человеку, является выборщиком какой-нибудь другой державы) есть шанс доказать, что вы не "полезные идиоты". На всяк случ: Последний термин не оскорбление, а устойчивое словосочетание (по Ленину), не имеющее ни малейшего отношения к клиническому слабоумию.

Еще раз, в последний, занимаюсь позорной китайщиной, то есть оправдываюсь перед не знающими меня, мои установки, принципы и убеждения людьми.
Я уже приседала и каялась в Гостевой с рассказом о том, что 4 года назад голосовала за Alan Keyes, черного как гуталин гарвардского профессора права, претендента на public office. Kуда вашему хваленому ПЧП в этом смысле (степени черноты) до него. И так же точно я голосовала бы за ЛЮБОГО гражданина Америки с подходящим опытом и талантом и истинными КОНСЕРВАТИВНЫМИ ценностями. За китайца, трансвесцита, и даже язычника. Молодая программистка, индуска - язычница, с которой я задружилась на своей последней работе подошла бы на должность, которую сейчас занимает Обама с большим основанием, чем он. У нее есть здравый смысл и моральные ценности ничем не отличиающиеся от моих, иудейских.

Марк Авербух и Елена Матусевич: Обаму можно "пламенно ненавидеть" по другой причине. Не по ТОЙ, о которой вы ВСЕГДА думаете.

Соня Тучинская
- at 2012-09-25 17:55:15 EDT
1. Песня знатная. Сама люблю. Но то, что хорошо и задушевно звучит в бардовской песне, не всегда приложимо к реальной жизни.
Моисей, Христос и Махатма Ганди призывали: :"Идите, люди, за мной,Я вас научу, как надо!" (для разумного устроения жизни на земле). Этим Учителя Человечества отличаются от профсоюзных лидеров. Так что с песней -эффектно, но мимо денег.

2. Если бы Вы дали себе труд прочесть хотя бы одну из упомянутых мною книг Айн Рэнд, то Вы бы поняли, что она не указывает пути, куда идти. Она "указывает" от обратного: если общество будет двигаться в определенном направлении, то оно придет к колапсу. Америка, как капиталистическая страна, основана на двух главных принципах: индивидуальной свободы и индивидуальной же ответственности. Айн Ранд сумела разглядеть первые знаки ослабления второго принципа в пользу первого еще в конце 30-40-ых годов. Инстинкт верно подсказал ей, что эта опасная тенденция став со временем главенствующей в западном (американском) обществе, разрушит его изнутри. Именно в этом и состоит, на мой взгляд, ее истиный гений. Если Вы, уважаемый Александр, сможете опровергнуть хотя бы один пример сбывшегося в наши дни предсказания,- это было бы намного интересней, чем copy-paste в отзыв на статью песни Галича.

Александр Пещанский
Эмерсон, NJ, USA - at 2012-09-25 17:02:16 EDT
А ещё то же самое у Галича ("Поэма о Сталине", Глава 5):

...
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"

И, рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой наплетет рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помяните в горький час.
...
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Всем, кто пойдет за мной,
Рай на земле - награда ".
...
А бояться-то надо только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он н е з н а е т - к а к надо!

Борис Минков
- at 2012-09-18 00:56:26 EDT
Александр Парицкий
Модиин, Израиль - Mon, 17 Sep 2012 10:11:30(CET)

> ...статья являет собой блестящий пример хорошо поставленной пропаганды. (А.П.)

Да, - ну и «пусть говорят».

«Нет особого смысла бить себя в грудь и кричать: «Нас предали». Лула и Мандела - великолепные люди, как ни посмотри. Но в тот самый миг, когда они пересекают границу между Оппозицией и правительством, они становятся заложниками целого набора угроз, и самая зловещая среди них - угроза бегства капитала, которая может уничтожить любое правительство за одну ночь.» - "Радуются ли индейки Дню благодарения?", Арундати Рой, лауреат Букеровской премии (Бог мелочей), 1997.

Пусть «выбирают».

Victor-Avrom
- at 2012-09-17 14:30:31 EDT
Элла Игорю Подольскому
Беда в том, что игрунчик явно задавил героя в Западной цивилизации, так вот именно по этой причине эту самую цивилизацию другие цивилизации лупят в хвост и в гриву, а она только утирается, откупается и подлизывается. Не выжить в нашем мире без героев.


С героями Запад уже наигрался и доигрался до Холокоста. А
игрунчики привели к такому тотальному преимуществу Запада,
что даже как-то неудобно.

Буквоед - Александру Парицкому
- at 2012-09-17 14:08:20 EDT
Александр Парицкий
Модиин, Израиль - Mon, 17 Sep 2012 10:11:30(CET)


Я с Вами совершенно согласен, т.к. для меня Айн Рэнд не только, мягко скажем, не Джозеф Конрад или Владимир Набоков, если сравнивать ее с писателями, для которых английский не был родным языком, но и "Маркс наоборот": умозрительные выводы, нежелание считаться с фактами, приписывание нечеловеческих достоинств бизнесу. США, кстати, имели общество по Айн Рэнд до Теодора Рузвельта, имели его перед Великой Депрессией, едва не закончившейся тоталитарным режимом. И поклонники ее такие же "марксисты": если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов. Но зато как это приятно причислить себя к элите, противостоящей "быдлу".
Что до Обамы, то мне смешно, как его в русскоязычных СМИ превращают в этакого всемогущего демона зла, в супермена-разрушителя, хотя на деле он самый обычный посредственный президент, которому просто поперла карта и в 2008 и сейчас, когда тандем Ромни-Райан не тандем Рейган-Буш-ст, если выразиться нормативной лексикой, а Айн Рэнд к Обаме не имеет никакого отношения, разве что

Элла Парицкому
- at 2012-09-17 11:05:09 EDT
Не касаясь Рэнд как автора и личности, замечу в скобках, что для ее одобрения, равно как и осуждения, "Рабинович по телефону напел" все же не очень чтобы достаточно.
Александр Парицкий
Модиин, Израиль - at 2012-09-17 10:11:30 EDT
Данная статья являет собой блестящий пример хорошо поставленной пропаганды. Помните, как было в Совке: "Я Пастернака не читал, но я его гневно осуждаю". Данная статья и особенно отзывы на нею являют типичный пример совковой пропаганды: "Мы Рэнд не читали, но она такая блестящая фигура..."
Привожу отзыв на эту статью моего приятеля из Штатов, знакомого с "творчеством" Рэнд:

Саша, Эйн Рэнд была тяжело некультурным и не шибко умным человеком. Я так думал четверть века назад, когда впервые узнал о ней и с немалым отвращением прочитал одну из ее графоманских книг, то же думаю о ней и сейчас. И поклонники ее таковы, не важно каких положений и постов в обществе и государстве они бы ни достигали.
(И, кстати, это не имеет никакого отношения к Обаме, кроме пристегивания Райана к Ромни, и двухкопеечной пропагандистской ценности в кампании поддержки людей твоего круга нынешнего кандидата от республиканской партии).

Почитайте Эйн Рэнд и убедитесь в этом сами.

Соня Т.- Григорию Гуревичу
- at 2012-09-16 05:20:09 EDT
Григорий Гуревич
Лас Вегас, Невада, США - at 2012-09-16 01:21:14 EDT
Только чудо может спасти нашу страну.
С искренней благодарностью. Ваш Григорий Гуревич.
P.S. Статью о бостонской педофильной конференции "Манифест сексуального бандитизма" написал я.
----------------------------------------
Я очень тронута Вашим отзывом, дорогой Григорий. "Манифест" не только читала, но и рассылала по городам и весям. По природной тупости я перепутала Вас с Алек. Гефеном, тоже "правым" и тоже пишущим.
Так вот, на Ваш "Манифест" я ссылалась, когда защищала свою статью об агрессивном наступлении homo на наши и наших детей права. Вы будете поражены отзывам на эту статью. Даже про-педофильской конвенцией я не смогла спугнуть безмятежное отношение своих оппонентов к предмету. http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer7/Tuchinskaja1.php

Соня Т. - Валерию
- at 2012-09-16 05:08:11 EDT
Валерий
Германия - at 2012-09-15 08:07:43 EDT
Спасибо Автору, выбравшему активную позицию, нет в этом мире блаженного неведения....свинья, которая нежится в грязи, еще не знает...Хозяин уже точит нож.
------------------------------------------
Спасибо, Валерий. Мне кажется, кроме всех других отличий, люди делятся на тех, кто хочет знать, и тех, кто предпочитает не знать. Это относится не только к политике. Я, к сожалению, принадлежу к первому типу.

Соня Т.
- at 2012-09-16 05:04:26 EDT
Boris
S-Peterburg, Rossia - at 2012-09-14 23:52:52 EDT
Хочется выразить надежду и пожелание,что американский народ "прокатит" Обаму,- чай не "богоносцы", способны извлекать уроки из своих "увлечений".
----------------------------------------
Борька, если твои надежды оправдаются - с меня причитается.

Григорий Гуревич
Лас Вегас, Невада, США - at 2012-09-16 01:21:14 EDT
Уважаемая Соня Тучинская!
Я неплохо знаком с творчеством Айн Рэнд. И тем не менее прочитал Вашу статью с огромным интересом и на одном дыхании. А потом спохватился, что на одном дыхании не получается. К статье нужно обращаться многократно, т.к. она насыщена глубокими мыслями и точными выводами. Вы, как бы вскользь, отметили слабость Митта Ромни. К сожалению, республиканская партия снова выдвинула слабого противника. Кроме этого, в стране сложился многочисленный слой людей, отравленных левыми идеями. Убедить их в чём-либо другом невозможно. Перефразируя В. Шкловского, о них можно сказать, что бесполезно пытаться рассказать об аромате дыни человеку, всю жизнь жующему старые шнурки старых ботинок. Поэтому и получается, что чем хуже результаты деятельности Обамы, тем выше его поддержка, если верить опросам американцев. Только чудо может спасти нашу страну.
С искренней благодарностью. Ваш Григорий Гуревич.
P.S. Статью о бостонской педофильной конференции "Манифест сексуального бандитизма" написал я.

Victor-Avrom
- at 2012-09-15 16:48:10 EDT
Антисемита Державина - и в эпиграф. Евреи, я с вас
удивляюсь.

Алексей Цвелик
Стони Брук, NY, USA - at 2012-09-15 16:12:14 EDT
"5. Религия, Бог, альтруизм, коллективизм, самопожертвование, беззаветное служение, мистицизм и интуиция – злейшие враги свободного человека, безнравственные препятствия на пути к светлому будущему и прогрессу."

На мой взгляд, жизнь, прожитая по заветам этой дамы, есть жизнь диких зверей. Впрочем, даже они так не живут. А светлое будущее, которое она обещает, уже построено в Китае, куда наши "свободные люди" вкладывают свои капиталы, т.к. стоимость рабочей силы в Америке стала слишком велика.

Maya Peshansky
Cllifftside Park, NJ , USA - at 2012-09-15 09:02:01 EDT
Потрясающая статья! Очень жаль, если она не доступна широкому читателю на английском языке! Если она ´ войдет´ в массы и будет еще понята ими: появится надежда на возрождение здравого, исконно американского, здравого смысла и тогда нам будут не страшны никакие Обама! Да благослови Б-г Америку и всех людей, которые здесь проживают!
Валерий
Германия - at 2012-09-15 08:07:43 EDT
Сильная аналитическая статья,хорошо структурированная и логичная, комментарии автора и цитаты романа очень хорошо
взаимодействуют.С учетом последних реалий это очень актуально.
Хочется надеяться, что у американцев проснется, после последних событий на Ближнем Востоке, уязвленная гордость
и они сделают правильный выбор.
Спасибо Автору, выбравшему активную позицию, нет в этом мире
блаженного неведения....свинья, которая нежится в грязи,
еще не знает...Хозяин уже точит нож.

Суходольский
- at 2012-09-15 08:00:53 EDT
Б.Тененбаум
- at 2012-09-15 06:59:30 EDT
"... Так опытный охотник гонит зверя с разных сторон ..."
Вообще-то, говоря обьективно, "опытному охотнику" для этого надо разорваться на части


Узко мыслите, коллега! Опытный мастер имеет подмастерьев, а опытный охотник - помощников. Его задача - организовать гон, поставить каждому задачу, руководить операцией, так сказать... Так что противоречия никакого нет, не все слова надо понимать буквально.

Б.Тененбаум
- at 2012-09-15 06:59:30 EDT
"... Так опытный охотник гонит зверя с разных сторон ..."

Вообще-то, говоря обьективно, "опытному охотнику" для этого надо разорваться на части - и возможно, в известной степени именно это и происходит :)

Денис Дарвин
Москва, Россия - at 2012-09-15 06:23:20 EDT
"Atlas shrugged"... Если бы меня попросили вслепую перевести эту фразу, то, не зная ничего о романе и соответствующем контексте, скорее всего, я предложил: "Атлант пожал плечами". Но, казалось бы, не погрешив против правил грамматики и прямого значения глагола, все же задумался: как это - Атлант пожал плечами? Ведь на них покоится небесный свод! А если он и попытался бы это сделать, то это грозило бы катастрофой...
Но ведь, действительно, в титаномахии Атлант, как один из титанов, выступал на стороне сил стихии и земных катастроф против богов-олимпийцев. В таком случае, это еще одно предугадание Айн Рэнд: одно название романа не предвещает ничего хорошего...
Если серьезно - нашел в статье много актуального и для моей родной страны. Соня умеет обнажить проблему, в хорошем смысле провоцируя своего читателя на горячее обсуждение темы. Так опытный охотник гонит зверя с разных сторон.
А все-таки, быть может, Атлант действительно пожимает плечами в знак сомнения и нерешительности, словно не зная, что ему делать дальше?

Victor-Avrom
- at 2012-09-15 02:19:22 EDT
Boris, выбрали себе на шею Вальку-стакан, так не надо другим давать
советов. Оставьте наши дела нам. Справьтесь сначала со своим
беспределом.

Boris
S-Peterburg, Rossia - at 2012-09-14 23:52:52 EDT
Статья замечательная во многих отношениях. Темперамент,
убедительность аргументация, стилистическая выдержанность,-
автор несомненно владеет предметом.Единственно, что я не
склонен счесть безверие Айн Рэнд недостатком её миросозерцания,- удвительным было бы,при её рационализме, тяготение к трансцендентному. Хотя в наши дни и "рацио"
вполне уживается с утопичными доктринами
Хочется выразить надежду и пожелание,что американский народ "прокатит" Обаму,- чай не "богоносцы", способны извлекать уроки из своих "увлечений".

Соня Т.
- at 2012-09-13 03:33:10 EDT
Alexander Gofen
San Francisco, California, USA - Thu, 13 Sep 2012 02:37:36(CET)
--------------------------------
Спасибо, Александр,
А я с Вами давно уже знакома. Заочно.Время от времени я читаю Ваши статьи в СФ "Кстати". Они выгодно отличаются на несколько сероватом тоне этой газеты. Хотя направление издатели взяли правильное. Спасибо. Это Вы писали о про- педофильной конвенции в Балтиморе?

Alexander Gofen
San Francisco, California, USA - at 2012-09-13 02:37:36 EDT
Дорогая г-жа Соня Тучинская!

Вы написали замечательную статью, спасибо. К тому же, я полностью разделяю Вашу, так скажем, досаду, что Айн Ранд, как атеистка, не заметила Божественного происхождения разума и морали. Айн Ранд, похоже, не заметила и того, что успех именно Американского капитализма базировался также и на особом качестве "человеческого материала", на морали и трудовой этике заложенной в Иудео-Христианской традиции. Этика эта учила, в частности, что надо стараться быть самодостаточным, и не завидовать (10ая заповедь)...

И вот одно важное дополнение: сейчас, в этот позорный и темный период американской истории, мы таки имеем живущего и действующего пророка в своем отечестве, и тоже женщину. Имя ее - доктор Орли Тайтц. Я имел честь быть знакомым с ней и писать о ней:

http://www.resonoelusono.com/TaitzStoryRus.htm

http://www.resonoelusono.com/TaitzStory.htm (на английском)

Общая же картина распада Америки, увы, находится в жутком сходстве с уже до боли знакомым нам:

http://www.resonoelusono.com/2008vs1917.htm (на английском)

Соня Т - Элле Г.
- at 2012-09-12 01:12:12 EDT
Элла
- at 2012-09-11 07:56:10 EDT
А не слабо проверить текст, чтобы Атлант всюду оставался Атлантом, а не Атласом? Ну, по-русски же "Атлант" правильно!
---------------------------------------------------

Так точно, ваше высокопревосходительсво! Мы отмоем, отгладим, в "Новости" отстираем. Не серчайте токмо на нас.

Ш. Медведев
Nashville, TN, USA - at 2012-09-11 20:25:15 EDT
Да... Разум - единственное орудие... Но что-то происходит с орудием этим нынче. На медицинском уровне проски-напростки. Прощай, орудие...
Статья блестящая, Соня. По всем статьям замечательное чтиво. Спасибо.

Леопольд .Израиль
- at 2012-09-11 13:58:52 EDT
Уважаемая Соня! Когда 3 года назад я прочитал " Атлант расправил плечи" мне стало стыдно, что я не сделал этого раньше(а мне 75) Всё , что написано Рэнд- это потрясающее предвидениеи,главное достоинство, по моему мнению, Вашей статьи это то, что появятся люди , которые откроют для себя эту великую писательницу и мыслителя. Внимательно слежу за всеми Вашими публикациями--- успехов Вам.
Игорь Подольский
Petah-Tiqwa, Israel - at 2012-09-11 10:56:57 EDT
Элле.
Они и пытаются исключить необходимость выживать из сферы идей. Их расчет заключается в том, чтобы все (обязательно включая постоянно коррумпируемый третий мир) приняли новые ценности. То есть тотальность - необходимое условие успеха этого отношения к миру. Неглупый Ленин до последней минуты упирался, но потом под давлением обстоятельств пошел на закончившийся крахом эксперимент построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Идеологи культурного марксизма рассчитывают не повторить этих ошибок.
Т.е. если все, абсолютно все станут болонками, то не надо будет бороться за выживание и проявлять героизм.
Или, если использовать исторические аналогии, они собираются коррумпировать варваров настолько, чтобы у тех не достало воли для взятия Рима. И когда все станут однородной, мультикультурной массой с одинаковыми идеалами массового общества (читай быдла), то усчезнет последняя угроза наступлению конца истории, которую действительно в данный момент еще представляют третий мир и мусульмане в частности.

Элла Игорю Подольскому
- at 2012-09-11 08:35:54 EDT
Беда в том, что игрунчик явно задавил героя в Западной цивилизации, так вот именно по этой причине эту самую цивилизацию другие цивилизации лупят в хвост и в гриву, а она только утирается, откупается и подлизывается. Не выжить в нашем мире без героев.
Игорь Подольский
Petah-Tiqwa, Israel - at 2012-09-11 08:27:42 EDT
Соня, я как и Вы, - горячий поклонник Айн Ранд. "Атланта" открыл для себя и прочитал несколько лет назад. Впечатление было, как от в юности прочитанного "Что делать?" - разорвавшейся бомбы. И все-таки и была, и осталась, а после начала знакомства с анализом деятельности Франкфуртской школы (как я теперь понимаю школы, в которой пробовали свои силы прообразы философов романа, которые утверждают что А не есть А) в "2083 -Европейская декларация независимости" окончательно оформилась некая заноза, мешавшая принять не анализ в романе, а выводы.
Айн Ранд говорит что? Если А не есть А, то будет то, что происходит в конце - возврат в первобытное состояние. Теоретики Франкфуртской школы видели этот аргумент еще тогда в 50х, собственно когда и был опубликован роман. Их ответ был - развитие концепции "человека играющего" (творческого) вместо человека героического, ответственного.
Тогда они, может быть, видели только начало этой возможности, а, может быть, стреляли наугад, но, суть в том, что структура современного общества, оформляемая постоянным и скачкообразным ростом нашего технического могущества, кажется, действительно, предоставляет материальную базу для свершения их мечтаний - сломать доминантную, супрематистскую тысячелетнюю европейскую героическую цивилизацию и заменить на скопище приятных, не связанных ни с чем ни вертикально (история), ни горизонтально (общество) умных болонок.
Айн Ранд предсказывала разруху, а я вижу вокруг себя тьму этих болонок, которые, вот именно играя, а не ради высшей цели, продолжают создавать наше техническое могущество, делая, похоже, вывод о возврате в дикость нерелевантным.
Конфликт между индивидуализмом и коллективизмом так, как он заявлен в романе есть, но мне кажется, что он отражение более глубокого конфликта - между "человеком героическим" и "человеком играющим", и последний в настоящее время не просто побеждает, а по сути превратил первого в грушу для битья.

Элла
- at 2012-09-11 07:56:10 EDT
А не слабо проверить текст, чтобы Атлант всюду оставался Атлантом, а не Атласом? Ну, по-русски же "Атлант" правильно!
Случайный Прохожий
Сан-Хосе, CA, США - at 2012-09-11 07:49:46 EDT
Книга Айн Рэнд невероятно точно предсказывает развитие событий в Америке, время в котором они будут происходить, анализирует реакцию людей всех социальных слоев общества на происходщее и, главное - причины определяющие это развитие.
Статья Сони Тучинской – это яркий, концентрированный литературный и политический анализ книги. Статья актуальнейшая, учитывая предстоящие выборы президента и, как результат этих выборов – направление развития пока еще великой страны. Сбудуться ли все пророчества Айн Рэнд или их все еще не поздно предотвратить? – вот о чем статья.

Галина
Калифорния, - at 2012-09-11 04:49:49 EDT
Галина Калифорния
Логично, страстно. Для единомышленников. Другие, увы, и читать не станут. Так уж человеческое сознание устроено. А Эйн Рэнд не грех и перечитать. Кстати, несмотря на прямолинейные характеры, отсутствие художественных описаний природы и другие огрехи, что-то есть такое в её романах, что не оторваться. А верно отмеченные в статье пророчества, сбывающиеся на наших глазах, делают чтение захватывающим интеллектуальным удовольствием. В общем, своевременная статья.