©"Заметки по еврейской истории"
июнь  2012 года

Марк Штейнберг

Энциклопедия Холокоста в СССР

Монументальная монография под таким названием опубликована в 2009 году московским научным издательством РОССПЭН. Она представляет собой фолиант большого формата, объемом 1140 двухполосных страниц. В создании Энциклопедии участвовал коллектив из 100 авторов, представлявших ведущие университеты и научные центры России и еще 11 стран, в том числе – США, Израиля и Западной Европы. Работа этого коллектива продолжалась около шести лет. Главный редактор и руководитель проекта Илья Альтман в Предисловии определил основную задачу Энциклопедии: «...Фундаментальный анализ всех аспектов и этапов Холокоста на оккупированной советской территории».

В Энциклопедии приведены сведения о тысяче населенных пунктов, еврейское население которых было уничтожено, рассказано, как именно шел этот невиданный по зверству процесс. Исследованы многие аспекты Холокоста: его география, экономические, политические и даже культурные аспекты. Нет, однако, специального исследования, почему же он стал возможен на территории СССР.

Почему стал возможен Холокост

Энциклопедия констатирует: «...Холокост стал одним из определяющих факторов политики нацистской Германии, а также стратегической целью военных действий...» Иначе говоря, одной из задач вторжения в СССР являлось уничтожение его еврейского населения, считают авторы Энциклопедии. Между тем, ни в директиве «Барбаросса», ни в каких бы то ни было официальных германских документах, определяющих стратегические цели войны с Советским Союзом, уничтожение его еврейского населения даже не упоминается. В директиве «Барбароса» сказано: «...Конечной целью является создание оборонительной линии против Азиатской России, начиная от реки Волги до Архангельска...» Еще в «Майн Кампф» Гитлер писал: «...Когда мы говорим о новых территориях в Европе, мы имеем в виду главным образом Россию...» И уж перед самым финалом, в феврале 1945 г. Гитлер заявлял: «... Главной целью было – убрать русскую фигуру с европейской шахматной доски...» И не найти в его заявлениях или высказываниях соратников фюрера ни слова о том, что вторжение в СССР имеет целью уничтожение еврейского населения.

Так что уничтожение евреев отнюдь не являлось «стратегической целью военных действий» германской армии, как утверждает Энциклопедия Холокоста. Он стал лишь результатом таких военных действий. Понимание этого факта очень важно, потому что возникает естественный вопрос – почему стали возможны такие масштабные завоевания? Неужто все дело лишь во всесокрушающей мощи вермахта и выдающемся военном мастерстве его полководцев? Энциклопедия Холокоста на это ответа не дает: ее авторы старательно избегают темы – кто виноват в том, что нацистам достались территории расселения основной части советского еврейства.

Между тем, давно известны конкретные виновники. Главным является единоличный диктатор СССР Иосиф Сталин. Именно он принимал в этом государстве основные стратегические решения в период 30-х – 40-х годов ХХ века.

В том числе - Договор, подписанный 23 августа 1939 г., в котором значится: «...В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана...» Вторжение германских войск в Польшу началось через неделю и все ее еврейское население, проживавшее западнее «границы сфер интересов» попало в лапы нацистов. Остальные евреи Польши оказались в СССР, когда 17 сентября 1939 г. польскую границу пересекли части Красной Армии.

Началась Вторая мировая война, старт которой дал этот Договор. Менее чем через два года почти вся Европа была завоевана вермахтом и нацисты заполучили более 3,5 млн. евреев. Не возникает сомнений, что роль Сталина в этом черном деле лишь немногим уступает фюреру. Но и том, что вторая половина еврейского населения Европы, уничтоженная нацистами, досталась своим палачам, виновен также этот кровавый диктатор.

В начале 1942 г. почти все страны Европы были оккупированы немцам. К этому же времени передовые дивизии вермахта находились на линии Ростов – Тула – Калинин – Тихвин - Мурманск. В тылу у них остались все европейские республики СССР и значительная часть России. На этой территории численность еврейского населения составляла более 2, 8 млн. человек.

 Откроем труды наиболее известных историков Второй мировой войны, выдающихся политиков и военачальников: Черчилля, Батлера, Гарта, Погью, Меллентина, Типпельскирха и современных - Э.Карра, Дж.Боффа, Дж.Эриксона. Разная трактовка, нестандартные взгляды на ход событий Второй мировой войны. В одном только они едины - в анализе и оценке причин обвальных поражений советских вооруженных сил. Основными причинами успеха германского блицкрига все они считают:

1.  Глобальный просчет Сталина в оценке стратегических планов германского руководства летом 1941 года;

2. Отсутствие в Красной Армии достаточного числа опытных и умелых военачальников и старших офицеров, способных быстро и правильно реагировать на действия противника, принимать самостоятельные решения в борьбе с вермахтом.

Все авторы подчеркивают именно это обстоятельство, считая его следствием репрессий, обезглавивших Красную Армию незадолго до Второй мировой войны. Они называют эту причину главной. К тому же, ее действие распространяется не только на первый период войны. Вплоть до ее последних залпов Великой отечественной, влиял на все оперативные решения и тактические действия советских командиров кошмар повальных репрессий, охвативших Красную Армию в 30-х годах. Почти 40 тысяч командиров было репрессировано - самых грамотных и опытных. Физически уничтожены 802 генерала - командиры и начальники штабов соединений и объединений, что обезглавило практически все бригады, дивизии, корпуса и армии советских вооруженных сил. Повинен же в этом Сталин – полновластный диктатор и кровавый палач. Но и кроме того , 15 крупнейших поражений Великой Отечественной войны Красная Армия потерпела благодаря политической недальновидности и безответственности, стратегическому дилетантству и оперативному невежеству этого вурдалака.

Высшее военное руководство страны, все ведущие военачальники, повинуясь Сталину, нарушали законы ведения вооруженной борьбы и ничего не сделали для создания мощной стратегической обороны в стране. В результате сформировались аппарат Наркомата обороны, Генеральный штаб, Командующие фронтами, беспрекословно выполнявшие даже самые абсурдные указания Сталина.

Таким образом не возникает сомнений, что колоссальные территории Советского Союза достались вермахту в такие короткие сроки по вине Сталина. Но вместе с территориями в лапы нацистских палачей попали и не менее 2 800 000 евреев, которые и составили почти половину из уничтоженных ими 3-х миллионов. Однако о том, что повинен в этом Сталин - в Энциклопедии ни словечка. Сталину в ней посвящена всего одна станица – 934-я. Но лишь половина её - о Великой отечественной войне, а о Холокосте – вдвое меньше. Вот и ушел от позорного клейма в Энциклопедии один из основных виновников невиданной в истории гекатомбы, впрочем, немало евреев уничтоживший руками своих палачей.

Подтверждением того, что сама идея Холокоста появилась лишь после скоротечного разгрома кадровой Красной Армии и захвата огромных территорий СССР, является Ванзейская конференция – совещание представителей министерств и спецслужб нацистской Германии, состоявшееся 20 января 1942 года на озере Ванзее на вилле Марлир. В протоколе ясно обозначена цель данной конференции – разработка чёткого плана реализации «окончательного решения еврейского вопроса». Главное ответственное за исполнение плана лицо – Гиммлер. Гейдрих вкратце изложил присутствующим главные «достижения» нацистской расовой политики на тот день. Среди них — вытеснение евреев из всех областей жизни Рейха с помощью Нюрнбергских расовых законов. Вместе с тем отмечалось, что первоначальная политика вынуждения евреев к эмиграции за пределы рейха не оправдала себя. Главные тому причины — отказ всех стран принимать еврейских беженцев.

Было предложено новое решение еврейского вопроса: «выселение евреев на восток» - кодовое название плана истребления евреев в концлагерях на территории Польши. Эти концлагеря были, в сущности, невиданными в истории фабриками Смерти. Однако в Ванзее планировалось свозить в газовые камеры лишь евреев Запада. А советских евреев уничтожали по месту жительства или вблизи от него. И это – отнюдь не случайно. То, что творили нацисты и их пособники на территории СССР, невозможно представить себе в Западной, да и Восточной Европе. Ну не могли же немцы устроить Бабий Яр под Парижем!

Кто помог нацистам найти миллионы евреев

Удивления достойно, что в Энциклопедии Холокоста нет специального исследования именно этой, такой важной и кровоточащей проблемы. Между тем, показательной является система выявления евреев среди населения Германии. Еще в 1933 г. был начат систематический поиск сведений о германском еврействе. В отдельный корпус была выделена картотека с упором на регистрацию евреев, причём учитывались не только чистокровные, но и «мишлинги» («смешанные»).

Параллельно велась работа по составлению картотек в полиции, службе безопасности, расово-политическом управлении НСДАП. На основе полученных материалов была создана единая централизованная картотека евреев и еврейских „мишлингов“. В конце 1939 г. все граждане, классифицированные как евреи, были учтены и многократно зарегистрированы, точно так же те, кто был частично еврейского происхождения или состоял в браке с лицом еврейского происхождения. Ушло на это мерзкое мероприятие более 6 лет.

Но Холокост продолжался менее пяти лет. И для его осуществления, естественно, нацистам нужны были сведения не только о германских евреях. Захватив к лету 1941 года почти всю Западную Европу, немцы организовали сбор сведений о еврейском населении оккупированных стран. Этим занимались органы их местной власти. Выявить евреев не составляло труда: книгах записи актов рождения , смерти, браков и других форм гражданского состояния были почти всегда в их распоряжении . И от них немцы получали списки, по которым евреев собирали и депортировали в Освенцим, Майданек, Собибор и другие фабрики смерти.

Но на территории Советского Союза евреев, как правило, уничтожали по месту жительства или неподалеку от него. И часто эти казни происходили вскоре после прихода немцев. Примером может служить Бабий Яр. В Киев германские войска вступили 19 сентября 1941 года. А всего через 10 дней - с 29 по 31 сентября – в Бабьем Яре было расстреляно более 35 тысяч евреев. Их собрали просто – развешали приказ о явке и убили тех, кто явился. Но, в последующем, в Бабьем Яре было убито еще 40 тысяч. Этих евреев выловили с помощью местных жителей, которые их и выдали палачам.

Такая система срабатывала в большинстве случаев. Энциклопедия сообщает, что евреев спасали Праведники: 2246 украинцев, 602 белоруса и 160 русских людей. Хорошо, что такой учет каждого благородного человека существует. Но тех, кто выдавал сотни тысяч евреев на территории СССР, никто не учитывал. Слишком много их было, и кары за это предательство практически они не понесли. Но, что удивительно, нет в Энциклопедии статьи об этих предателях. Ведь речь идет не о полицаях или служащих всякого рода местных управ. Только они самостоятельно не смогли бы направить на смерть миллионы евреев. А вот от соседей, от бывших сослуживцев, от знакомых - евреям было не спрятаться. И они знали это. Потому и шли добровольно. А остальных – выдавали «доброхоты».

Но о них в Энциклопедии сказано весьма лаконично. В статье «Коллаборационисты» несколько строк: «...Немалое содействие полиции оказывали добровольные помощники из числа обывателей. Многие из них, обиженные советской властью или желавшие выслужиться перед оккупантами, добровольно приходили в городскую управу, гестапо или полицию и доносили на лиц еврейской национальности...» Вот и все. Между тем, поскольку в таких преступлениях повинны сотни тысяч этих «обывателей», необходимо же было провести специальное исследование, достаточно серьезное и емкое, тем более что в других монографиях об этих массовых преступлениях вообще умалчивается.

Зато в Энциклопедии есть материал на целых пяти страницах под названием «Юденраты». Так назывались органы внутреннего управления гетто, состоявшие из евреев. В статье подчеркнуто, что на юденраты возлагалась регистрация и учет еврейского населения гетто или данного населенного пункта. Хотя там же сказано: «...В некоторых местах создание Юденратов проходило уже после регистрации еврейского населения и переселения его в гетто...» Но статья и упоминание о юденратах в других материалах Энциклопедии создает впечатление, что именно им и принадлежала основная роль в самой главной задаче палачей: выявить, зарегистрировать свои жертвы, чтобы потом их могли казнить. На деле же, юденраты эту задачу выполняли в сотни раз реже, чем местные полицаи и обыватели.

Наконец, символично – если в Германии нацисты потратили 6 лет, чтобы установить точно, кто из их сограждан является евреем, то на территории СССР они не утруждали себя такого рода тонкостями. Вполне достаточно было доноса соседа, сослуживца или просто знакомого, чтобы целую семью отправляли на казнь, не разбираясь сколько еврейской крови течет в жилах членов этой семьи. Простая интерполяция позволяет выявить кошмарную правду: две трети советских евреев были уничтожены потому, что нацистам их выдали те, кто знал или подозревал об их национальности. Но нет таких обобщенных данных в Энциклопедии. И нет там сведений о том, какое наказание понесли эти предатели. Скорее всего, потому, что предавали евреев сотни тысяч их сограждан, не под силу советской Фемиде было их выявить и наказать. Да и такой задачи перед ней никто не ставил. Вот и Энциклопедия детальной разработкой этого аспекта пренебрегла.

Кто расстрелял, задушил, зарезал или сжег 2 700 000 евреев

На этот вопрос Энциклопедия Холокоста отвечает: это сделали специальные энзатцгруппы, отряды СС и гестапо, войска вермахта и полицейские подразделения, сформированные из местных жителей. Немецким палачам в Энциклопедии посвящены специальные и большие материалы: вермахту – 7 страниц, войскам СС – 5 страниц, гестапо – 2 страницы.

Но ведь были и палачи евреев, не входившие в германские формирования. Сколько их было, кто они, где зверствовали, наказаны ли – нет в Энциклопедии такого специального исследования. Очень лаконично и фрагментарно рассказано в статье «Коллаборационисты». Символично, что из 4-х страниц этой статьи, почти страница отведена «евреям - коллаборационистам».

Между тем, местных жителей, уничтожавших евреев были сотни тысяч. Из них создавалась «полиция порядка» под руководством немецких офицеров. Приведу лишь несколько цифр, которых нет Энциклопедии: в Литве, Латвии, Эстонии, Белоруссии и на Украине было организовано 170 полицейских батальонов из местных уроженцев. В октябре 1942 года в рейхскомиссариате Остланд в полиции порядка служило 4,428 тыс. немцев и 55,562 тыс. местных жителей. На Украине и Юге России в ноябре 1942 года – 10 794 тыс. немцев и 70 759 тыс. местных жителей. В декабре 1941 года в местных полицейских формированиях Украины и Белоруссии насчитывалось 35 тыс. человек, а уже через год – около 300 тысяч.

У немцев были специальные части, которые занимались ликвидацией евреев, цыган, назывались они Айнзацгруппами A, B, C, D. Это всего 4 тысячи человек. Но выясняется, что приблизительно 15 процентов служивших в рядах этих палачей – белорусы, украинцы, эстонцы, латыши и литовцы.

В Энциклопедии более двух страниц уделено полиции еврейской, хотя она карательных функций не выполняла, отвечала за соблюдением порядка в крупных гетто и была почти вся уничтожена немцами. Но поистине удивления достойно, что не нашлось в Энциклопедии места поселку Травники в 30 км от г. Люблина, где на территории бывшего сахарозавода находилось специализированное заведение, которое готовило профессиональных надсмотрщиков из бывших граждан Советского Союза, в основном украинцев, для охраны фашистских концлагерей. Его воспитанников, так и называли «травниками».

Но и кроме охраны лагерей, в апреле 1943 года «травники» участвовали в подавлении восстания и уничтожении варшавского еврейского гетто. Их называли там «аскарами», но эти же бывшие советские граждане использовались в качестве палачей при массовых расстрелах евреев на Украине и в Белоруссии. По данным Центра Визенталя таких «травников – аскаров» в расстрельных командах немцев было не менее 2-х тысяч.

Между тем, в Энциклопедии участию советских граждан в акциях уничтожения евреев не уделено специального исследования. Но, если свести воедино все доступные мне данные, то получится весьма сакраментальная цифра: не менее 70 процентов евреев на оккупированной немцами территории СССР были убиты палачами из числа бывших граждан Советского Союза.

Из них весьма значительная доля принадлежит прибалтам: литовцам, латышам и эстонцам. Именно они составляли непропорционально – большую часть специальных расстрельных команд, курсировавших от одного еврейского местечка до другого, от одного гетто - к другому и убивали, убивали евреев.

Но, прежде чем стать штатными палачами у немцев, прибалты совершили преступление невиданное даже в рамках нацистской гекатомбы 40-х годов ХХ века. Именно в этих трех республиках евреи были убиты, зачастую, без непосредственного приказа немцев. Нередко массовые казни начинались еще до прихода вермахта и как правило евреев истребляли под корень. Ведь все они были отлично известны своим соседям, которые и становились палачами.

Литва – общее число уничтоженных евреев – около 220 000 человек, что составляет 96 процентов их численности до оккупации. Такие жертвы являются кошмарным рекордом не только на советской территории, но и среди всех стран, оккупированных немцами. Есть и еще один «рекорд» – палаческий: почти все литовские евреи убиты литовцами же. Из них было сформировано 26 полицейских батальонов, с помощью местных жителей выявлены почти все евреи и убиты самым зверским образом. В этих казнях принимали участие и литовцы, не входившие в состав полиции. Палачи – добровольцы.

В этом позорном «соревновании» второе место принадлежит Латвии, где из 67 тыс. латышских евреев уцелели меньше тысячи. Убивали и полицейские и сограждане. В Эстонии оккупантам досталось около тысячи местных евреев. И к январю 1942 года 963 из них было убито. Казни проводились исключительно эстонской полицией, в составе которой было сформирована из эстонцев же специальная расстрельная команда. Так что на конференции в Ванзее 20 января 1942 года Эстония, первая из всех стран, раньше Германии, была объявлена «юденфрай»: свободной от евреев.

Жутко становится, как подумаешь, что в самых, казалось бы, европейских республиках Советского Союза, «цивилизованные» коренные граждане оказались не только антисемитами, но и лютыми палачами. Они не просто убивали невинных, а перед этим терзали свои жертвы, в том числе – грудных детей, нередко зарывая их в землю заживо.

Не может быть сомнения, что в Энциклопедии Холокоста должно было быть специальное исследование о палачах. Правда, сведения о них разбросаны по отдельным ее статьям, но - не собраны, не обобщены, не систематизированы. И такой важный, кровоточащий аспект Холокоста не получил должного места в Энциклопедии.

В число важных аспектов вошел, как сообщает И.Альтман «...блок статей по еврейскому Сопротивлению и участию евреев в войне, опровергающих один из основных тезисов нацистской пропаганды, что евреи «воевали в Ташкенте» (выд. мной – М.Ш.)

Бесспорно, точные документальные сведения об уничтожении оккупантами и их пособниками более 2 800 000 евреев важны чрезвычайно и в этом плане переоценить труд создателей Энциклопедии невозможно. Однако же, хотелось бы специально остановиться на том, как освещено в ней участие евреев в Великой отечественной войне. Главный редактор И.Альтман причислил его к числу аспектов, которые в Энциклопедии подверглись фундаментальному анализу. (выд. мной – М.Ш.) Такой анализ особенно необходим сегодня, когда в России широко распространяется ложь и клевета на вклад евреев Советского Союза в победу над Германией. И в первую очередь – опровергается их непосредственное участие в боях, героизм евреев – фронтовиков, замалчивается само наличие полководцев – евреев, их выдающаяся роль в успехе операций и сражений, и в стратегическом руководстве войной в целом. И плодит эти наветы не «нацистская пропаганда Германии», а десятки историков, журналистов и общественных деятелей современной России. Они опубликовали множество книг, журнальных и газетных материалов, интернет пестрит сайтами о «евреях в Ташкенте».

СОЛДАТЫ И ПОЛКОВОДЦЫ

Раскроем же Энциклопедию и поищем в ней факты, цифры и комплексные материалы, опровергающие клевету современных российских юдофобов. Холокост произошел во время Великой отечественной войны, уничтожение евреев шло на территориях, оставленных Красной Армией в ходе этой войны. Но Великой отечественной войне в Энциклопедии Холокоста уделена всего лишь половина стр. 136, на которой уместилось и фото пулеметчиков Груздева и Орлова.

 Не думаю, что эти красноармейцы сыграли важную роль в сражениях Великой отечественной, но в посвященной ей статье их фото заняло около 20 % площади. Да и оставшаяся площадь использована, мягко говоря, странно. Основные этапы и сражения войны не только не проанализированы, но даже не названы. Да и сам ход войны остался за пределами статьи. Главное внимание - половина материала – уделено тому, что: «...Без героических усилий Кр. Армии евреи не только СССР, но и всего мира были бы уничтожены...» Далее перечислены пункты таких «усилий»: Калуга, Ильино, Торопец, Ростов-на-Дону, Майданек, Транснистрия и др. Не говоря уж о том, что в этих местах уцелело ничтожно мало евреев, но можно ли сводить столь лаконичный очерк о Великой отечественной войне к этим фактам? К тому же, участие евреев в этой войне в нем даже не названо.

В Энциклопедии помещен еще только один комплексный очерк о войне. Называется он «Красная Армия» и занимает менее одной страницы. Очерк начинается почти дословно повторением того, что было уже сказано в материале о Великой отечественной войне: «Героическое сопротивление советских войск нацистам имело решающее значение в спасении советских евреев от полного уничтожения...» И далее следует перечисление тех же пунктов, где это произошло.

Его автор Л. Пятецкий половину оставшегося места посвятил перечислению боевых наград, полученных евреями в войне. Он назвал цифру - 501 тыс. евреев, которые находились в армии, не сказав, однако, главного: эти воины составляли 20 процентов от общей численности еврейского населения неоккупированной территории СССР. Иначе говоря, во время войны в рядах Красной Армии служил каждый пятый еврей или еврейка, считая всех – стариков и младенцев. А ведь именно такой факт особенно важен сегодня, в период обвальной клеветы, лжи и обвинений в том, что евреи увиливали от фронта.

Евреям – командирам Л. Пятецкий уделил всего четыре строки. Процитирую: «Евреи среди командного состава К.а занимали почетное место: 9 командующих армиями (флотилиями), 8 нач. штабов фронтов (флотов), 15 начштабов армий (флотилий), 12 командиров корпусов , 34 командира дивизий. Среди них – св. 400 генералов и адмиралов». На этих строках г-н Пятецкий умудрился наворотить столько ошибок, что диву даешься. Перечислю. Начальников штабов фронтов было четыре, флотов – два. В сумме получается 6, а не 8 , как у Пятецкого. Начальниками штабов армий были 12, а не 15 . Командиров корпусов – евреев было 14, а не 12. Дивизиями командовали не 34, а 48 евреев.

Но г-н Пятецкий не заметил заместителей командармов. Между тем, на этой должности служило 8 евреев. Ну да это – мелочь, по сравнении с тем, что Пятецкий не сказал ни слова о евреях в высшем военно-стратегическом руководстве войной. К нему относятся: Ставка Верховного Главнокомандования, Наркомат Обороны, Генеральный штаб и Главные штабы ВВС и ВМС. В этих – то органах в годы войны служили 16 генералов и адмиралов евреев, роль и значение которых преуменьшить никак нельзя. Тем не менее, г-н Пятецкий сделал это.

Но, если полководцев – евреев он не досчитал, то уж число генералов и адмиралов г-н Пятецкий умножил невероятно. Цитирую: «...Среди них – св. 400 генералов и адмиралов». Но, по абсолютно точным, много раз проверенным данным, в годы Великой отечественной войны генеральское и адмиральское звание имел 261 еврей. Позволю себе разграничить их, отделив тех, кто не принимал непосредственного участия в командовании войсками или оперативном руководстве боевыми действиями. Таких набирается 56 генералов. В их числе: 35 медицинских начальников, 3 генеральных авиационных конструктора, нарком боеприпасов, 12 директоров крупнейших военных заводов, военные юристы и др.

Непосредственно на поле боя, дивизиями, корпусами и армиями командовали 107 генералов и один адмирал. Около ста генералов и адмиралов руководили штабами, танковыми, артиллерийскими, инженерными войсками, авиацией и разведкой армий и фронтов, служили в органах Высшего военно-стратегического руководства.

Таким образом, г-н Пятецкий к генералам и адмиралам – евреям, реально руководивших войсками в войне, добавил еще столько же. Более того, он называет св. 400 только командиров, в то время как генералов и адмиралов – евреев было всего 261. Тем самым г-н Пятецкий вносит вклад в копилку фактов таких «историков» как В. Филатов, О. Платонов, А. Мартиросян, В. Буровский, А. Столешников и иже с ними, утверждающими, что евреи специально преувеличивают число своих военачальников и полководцев.

Кстати, о полководцах. По общепринятой военной терминологии полководцами считаются военачальники, управляющие войсками в оперативном и стратегическом звене боевого руководства. К оперативному руководству относят корпуса, общевойсковые армии, морские и речные флотилии, к стратегическому - региональные фронты и флоты и органы управления войной. Роль этих генералов и адмиралов огромна – именно они решают судьбы сражений, операций и войны в целом. Евреев – полководцев в Великой отечественной было восемьдесят. Они руководили боевыми действиями многих сотен тысяч солдат и офицеров. От их военного мастерства, мужества и решимости зависели сроки Победы.

Однако г-н Пятецкий назвал по фамилии только двух таких военачальников. Может быть, из-за экономии места в Энциклопедии? Действительно, распределение печатной площади, мягко говоря, удивляет. Если очерку о Красной Армии уделили только одну страницу, то германскому вермахту – семь: стр. 143-150. Из каких соображений – непонятно!

Поищем, однако, полководцев – евреев в Энциклопедии. Половина стр. 477 – очерк о генерале Якове Крейзере. Он, безусловно, выдающийся полководец, командовавший войсками четырех армий в разных операциях войны. К концу ее Крейзер был генерал – лейтенантом. Еще около страницы уделено генерал – лейтенанту Семену Кривошеину, всю войну командовавшему механизированными корпусами.

Однако в Энциклопедии нет больше ни слова о других комкорах и командармах, а также евреях - полководцах более высоких звеньев оперативного и стратегического управления. Не думаю, что из командармов самым выдающимся был Яков Крейзер. Генерал – полковник Герой Советского Союза Владимир Колпакчи – крымский еврей – в войну успешно командовал войсками пяти армий. Общевойсковыми армиями командовали генерал – лейтенанты Лев Сквирский и Яков Дашевский, генерал – майоры Юдель Городинский и Яков Броуд, саперной армией – генерал Илья Прусс.

Не нашлось места в Энциклопедии заместителю командующего фронтом генерал – лейтенанту Александру Крупникову, начальникам штабов фронтов: Калининского – генерал – майору Анатолию Кацнельсону, Ленинградского и Юго-Западного – генерал – майору Григорию Стельмаху. Командарм Владимир Колпакчи был начальником штаба Брянского фронта, а Лев Сквирский – начальником штаба Карельского фронта. Начальником штаба Балтийского флота был контр-адмирал Александр Александров, а Н.Ш. Тихоокеанского флота – контр-адмирал Владимир Беляев.

Более того, создатели Энциклопедии не посчитали нужным даже упомянуть о евреях, занимавших ключевые позиции в органах стратегического управления войной. В этих органах их было 16. Среди них выделить необходимо Первого заместителя начальника Генерального штаба генерал – лейтенанта Арона Гершевича Карпоносова, который всю войну руководил Главным организационно – мобилизационным управлением. А именно этот Главк и занимался мобилизацией и формированием новых дивизий, корпусов и армий, вступавших в бой взамен разгромленных немцами. Думается, не будет преувеличением назвать Арона Карпоносова одним из главных творцов Победы. Любопытно, что под началом у Карпоносова был другой Арон – генерал – майор Кац, начальник Управления формирования войск.

Заслужили место в Энциклопедии генерал – полковник Леонтий Котляр, начальник инженерных войск Красной Армии, генерал – лейтенант Марк Шевелев – начальник штаба дальнебомбардировочной авиации, вице – адмирал Александр Орлов – начальник Главного управления Военно-морского флота, да и все остальные генералы и адмиралы – евреи, служившие в Высшем командовании. Они решали судьбу сражений и операций, определяли успех целых военных кампаний.

Их роль в судьбах войны никак не преувеличишь, хотя до сих пор она остается неизвестной, ибо замалчивалась и замалчивается сегодня как в официальных документах и научных исследованиях, а особенно – в литературе, искусстве и органах массовой информации. Тем более странно, что такая юдофобская тактика оказалась приемлемой для создателей Энциклопедии Холокоста, которые не сочли нужным даже упомянуть об этих генералах.

Впрочем, некоторым евреям – генералам место нашлось. Наркому боеприпасов Борису Ванникову, руководителю танковой промышленности Исааку Зальцману, авиаконструктору Семену Лавочкину, редактору «Красной Звезды» Давиду Ортенбергу выделила редакция по странице. Бесспорно, они заслужили этого. Но, почему за бортом Энциклопедии остались выдающиеся полководцы Великой отечественной войны, о боевых заслугах которых неизвестно даже многим советским евреям? Да что там – о заслугах! О их существовании неизвестно, вот в чем боль и необходимость. Необходимость – чтобы потомки знали, гордились и стремились уподобиться, стать вровень, когда придет их черед сражаться.

И если уж говорить о месте в Энциклопедии Холокоста, так строго избирательно выделяемого редакцией, то хотелось бы знать, почему рассказано на трех страницах о Михаиле Гефтере? В войну был рядовым, нацистским палачам не достался. Был он выдающимся исследователем Холокоста – но не командармом же. Или русская аристократка парижская монахиня Кузьмина-Караваева – целая страница! Она, конечно же спасала французских евреев, но сравним ли ее личный подвиг с подвигами полководцев-евреев, чьи корпуса, армии и фронты спасли от уничтожения миллионы обреченных.

РАЗВЕДЧИКИ И ПАРТИЗАНЫ

Такого рода весьма сомнительная селекция при подборе персоналий проявляется и в других аспектах, но в первую очередь – когда речь идет о евреях, сражавшихся с германскими нацистами. К примеру, разведчики – нелегалы. В Энциклопедии нашлось место для двоих: Льва Маневича и Анатолия Гуревича. Хотя Маневич и стал Героем Советского Союза, но роль его в войне незначительна – в тюрьме сидел. Гуревичу, хотя и он почти всю войну провел в неволе, полторы страницы отвели. Однако ни строчки не удостоили командиров основных разведгрупп ГРУ ГШ в Европе – евреев: Льва Треппера, Шандора Радо и Рахили Дюбендорф, которые и вытянули основной груз нелегальной деятельности.

Но уж изумление вызывает, что не нашлось места в Энциклопедии легендарному разведчику Яну Петровичу (Янкелю Пинхусовичу) Черняку. Сын черновицкого еврея, создал в Германии мощную разведывательную сеть, ни один из ее членов не имел провала и не был даже на подозрении у гестапо. Это уже сам по себе выдающийся успех, так как мощная и безжалостная тайная полиция Германии в те годы раскрывала разведывательные сети своих противников непрерывно. В числе агентов Черняка были высокопоставленные военные. В последние годы именно Черняку приписывают вербовку немецкой кинозвезды Марики Рокк. Вращаясь в высших кругах рейха, Марика могла получать бесценную информацию. Имена остальных агентов засекречены до сих пор. Именно агентам Черняка удалось в начале 1941 года добыть копию плана «Барбаросса», а в 1943 году – оперативный план немецкого наступления под Курском, ценную техническую информацию о танках, артиллерийских орудиях, реактивном вооружении, разработкам ракет, радиоэлектронных систем.

Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1994 года «за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания» Черняку Яну Петровичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением медали «Золотая Звезда» (№ 99). Вот кем был гений шпионажа, которому не нашлось места в Энциклопедии.

В Энциклопедию вошел блок статей о еврейском Сопротивлении. Это статьи о восстаниях в гетто и о евреях-партизанах. И снова недоумение вызывает редакционная политика. Потому как очерку о восстаниях в гетто уделено всего лишь полторы страницы. А уж отбор персоналий, когда речь заходит о выдающихся деятелях и героях еврейского Сопротивления, просто поражает. К примеру, командиру партизанской роты Григорию Розенблату выделили страницу, а Первому заместителю начальника Белорусского штаба партизанского движения Григорию Эйдинову – 6,5 строчек!

Общее руководство деятельностью партизан и подпольщиков в Крыму осуществлял областной подпольный центр, который с августа 1943 г. возглавлял П.Р. Ямпольский. Выдающимся партизанским командиром был этот еврей, но нет о нем ни строчки в Энциклопедии. Не найдете в ней и упоминания о знаменитом партизанском командире Герое Чехословакии Евгении Волянском, о Герое России Юрии Колесникове (Йона Гольдштейн) и других евреях, более чем достойных стать персоналиями в этом исследовании.

Участие евреев в партизанском движении изложено на 3,5 страницах. В основном это сухие статистические данные, к тому же противоречивые. К примеру, общая численность партизан – евреев определяется в разных абзацах неоднозначно и колеблется от 17, 5 тыс. до 23 тыс. Между тем, многие исследователи называют другую численность – до 50 тыс. партизан-евреев.

Но их было бы в пять раз больше, если бы не дискриминация при приеме евреев в партизанские отряды. Как правило, еврея без оружия не брали. А где ему оружие добыть? Но это, зачастую, поводом лишь служило. Еще – не хотел командир, чтобы бойцы и местные жители посчитали его защитником «жидов». А он часто и сам евреев не любил. Вот и прогонял несчастного, на верную смерть обрекая. Об этом Энциклопедия умалчивает.

Не уточняет она и почему в основном создавались национальные еврейские отряды. А они создавались, как правило, отнюдь не из стремления их бойцов обособиться по национальному признаку. На это толкала невозможность вступить в уже существующий отряд, куда евреев принимать не хотели.

Помимо юдофобства многих командиров, в сентябре 1943 года начальник Центрального штаба партизанского движения Пантелеймон Пономаренко специальной директивой запретил принимать в отряды беглецов из гетто, под предлогом, что среди них могут быть предатели. А ведь именно эти беглецы-евреи кроме партизанских отрядов никакого другого укрытия от немцев не имели.

Вторым контингентом для еврейских отрядов были те, кого вынуждали уходить из местных отрядов антисемитские преследования. С евреями в этих отрядах вообще не церемонились, нагружали самыми грязными и тяжелыми работами, а когда привлекали на боевые операции, то отправляли на наиболее губительные места. Логика такой практики определялась не только антисемитизмом, но и теми соображениями, что у еврея просто нет другого места на оккупированной земле, и он из отряда не уйдет.

Потому-то, узнав о существовании еврейского формирования, эти партизаны всеми силами стремились присоединиться к своим собратьям по крови и борьбе. И такие отряды, обрастая все новыми бойцами, становились постепенно все более эффективными боевыми подразделениями местного или рейдирующего типа. Они, в сущности, были единственными еврейскими национальными военными формированиями в Советском Союзе во время Великой отечественной войны.

Вернемся, однако, к директиве начальника Центрального Штаба П. Пономаренко. Этому штабу в Энциклопедии уделено целых две страницы. Но о пресловутой директиве – ни строки. Сказано: «...в литературе встречаются утверждения, что еврейские партизанские отряды расформировывались, а евреев распределяли в нееврейские отряды. На деле же – это обычные оргмероприятия... Об отсутствии антисемитизма среди руководства Центрального Штаба наглядно свидетельствует, что еврейские комсомольцы направлялись в диверсионные школы...»

Думается, из вышеизложенного можно сделать достаточно мотивированный вывод: создатели «Энциклопедии Холокоста на территории СССР» вполне сознательно избегали правильной оценки роли евреев в Красной Армии, а также - в вооруженном сопротивлении немецким оккупантам. Полностью опущен важнейший аспект этой роли - «Евреи – полководцы», искажены аспекты: «Евреи в стратегической разведке» и «Евреи в партизанском движении». Примененная для этого тактика манипулирования печатной площадью: предоставление большего места менее значительным персоналиям и ничтожного – крупнейшим деятелям войны, вообще недопустима для такого капитального исследования.

Встает вопрос: почему же сделали это г-н Альтман и его коллеги? Видимо, стратегической целью было: правильно оценивая зверства нацистов и их пособников, ни в коем случае не «выпячивать» роль евреев в вооруженной борьбе с ними. И такая цель вполне созвучна нынешней ситуации в России, где неприкрытый нацизм с каждым днем укрепляет свои позиции, напрочь отрицая подвиг евреев – солдат, командиров, полководцев, разведчиков и партизан в Великой отечественной войне.

1 ноября 2005 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 60/7, в которой она постановила, что день 27 января будет ежегодно отмечаться как Международный день памяти жертв Холокоста.

В нынешнем году этот день отмечается в шестой раз. Капитальное издание Энциклопедии Холокоста на территории СССР - безусловно важное и ценное свидетельство тех страшных событий, вполне своевременное. Тем большее сожаление и недоумение вызывает, что в ее тексте допущено столько обидных пробелов, ошибок, неточностей. Большой редакционный коллектив, располагавший достаточным временем и мощным научным аппаратом, по определению не должен был допустить такого количества знаковых погрешностей. Если только не сделал этого преднамеренно, в угоду своим спонсорам.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1605




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer6/MShtejnberg1.php - to PDF file

Комментарии:

Критикус
- at 2012-10-17 19:18:55 EDT
Встретив такой неграмотный заголовок с точки зрения русского языка - "Энциклопедия Холокоста в СССР" - читать рецензию не стал.
Михаил Бродский
Днепропетровск, Украина - at 2012-06-20 19:44:27 EDT
Считаю, что рецензия Марка Штейнберга по "Энциклопедии Холокоста" вполне обонованна и написана грамотно. Хамство Снитковского и подобных поражает и удручает. И чего эти завистники и недоучки так любят копаться в чужом белье? Штейнберг - грамотный автор и, уверен, порядочный человек. А вспоминать его должности и прочие детали из прошлого - явно выдает профессиональных стукачей в прошлом. А может и внастоящем?

М. Штейнбергу, Штильману и др. "непросоединившимся" - респект.

Злата
Киев, Украина - at 2012-06-20 13:21:45 EDT
Прочитала несколько абзацев, но когда дошла до утверждения, что больше всех виноват... Сталин, у меня перехватило дыхание от отвращения и омерзения к автору. Дальше читать не стала. К слову, мой отец 10 лет провел на Колыме (был отправлен на каторгу в 1935 году в возрасте 22 года, "кировский поток"), он всю жизнь был яростным антисталинистом и антикоммунистом. Но всю жизнь он хранил у себя газетный лист "Советской Колымы" от 9 мая 1945 года с огромным портретом Сталина (этот листок и сейчас у нас в архиве). Считаю, что мой отец, несмотря на все неприятие происходившего в СССР, в душе простил Сталину многое за эту Победу. Не признавался в этом ни себе, ни нам, но простил...
Акива
Кармиэль, Израиль - at 2012-06-15 02:55:23 EDT
Не будучи специалистом, и начитавшись разных публикаций о Холокосте, не могу судить о том, насколько статья М. Штейнберга справедлива. Однако не могу не указать на явную ошибку в тексте. 4428 тыс. немцев 55562 тыс. местных жителей, и тут же 10794 тыс. немцев и 70759 тыс. местных жителей. Это что же счет идет на десятки миллионов? Бред! Надо все-таки следить за текстом!
Любовь Гиль
Беэр Шева, Израиль - at 2012-06-14 20:11:23 EDT
Спасибо автору за глубокий анализ "Энциклопедии Холокоста
в СССР". Вся наша семья очень ценит книгу Марка Штейнберга
"Евреи в войнах тысячелетий", мы её читали с огромным интересом и неоднократно к ней возвращаемся.
Всегда успехи исследователя вызывают зависть у тех, кто
"ставит другие задачи" при написании книги. Жаль, что евреи позорят себя перед всем миром( ведь эти статьи читают все, кто интересуется историей Холокоста), нападая бранными словами на высоко профессионального и талантливого автора.
Желаю Марку Штейнбергу дальнейших творческих удач, здоровья и всего самого доброго.

М. Аврутин
- at 2012-06-14 18:24:45 EDT
Странно, - на такую принципиальную статью так мало отозвалось людей, и отзывы большинства из них отрицательные.
Автор – «шарлатан», но в чем проявилось его шарлатанство? – нет ответа. От статьи - «вонь, как из выгребной ямы». Сказавшему так, опять же без всяких обоснований, хотелось бы пожелать откусить себе язык.
Я знаком с темой Холокоста. Прежде чем написать книгу «Катастрофа – это наше прошлое или будущее» (фрагменты опубликованы в «Заметках), изучил массу литературы. Ничего не заметил такого, что могло бы послужить основанием для такого негативного восприятия статьи.
Что, господам не понравилось, как представлена роль Сталина в развязывании ВМВ? Да, ответить на вопрос, стала бы она возможна без договора 39 года, никто не сможет. Но то, что Гитлер несколько раз переносил дату вторжения в Польшу, известно всем. Генералы поддержали его лишь после того, как он объявил им о договоре с русскими.
Из опубликованной здесь же статьи П. Межирицкого видно, что заговор против Гитлера вызревал много лет. Его устранение готовилось ещё в случае вторжения в Чехословакию, и только бескровная оккупация страны, имевшей армию, превосходившую немецкую, эта блистательная победа Гитлера, вызвавшая ликование народа, не позволили осуществить покушение тогда. Так что у Гитлера были основания не пренебрегать мнением своих генералов.
Или у читателей вызвало возмущение массовое участие советских граждан, особенно прибалтов, в выявлении и уничтожении евреев? Да об этом только в «Заметках» десятки статей. Можно было бы ещё добавить, какими варварскими способами убивали евреев. И начали это делать, действительно, до прихода вермахта.
А с Главным редактором изд-ва РОССПЭН я как-то беседовал на книжной ярмарке во Франкфурте. Знаю его взгляды и настроения. Если «вонь» и слышна, так это от самой монографии. И спасибо автору за то, что хватило у него терпения прочесть её и ознакомить нас.

sava
- at 2012-06-14 16:55:53 EDT
Мне представляется, что некоторые, чрезмерно критические замечания рецензентов (нередко оскорбительного характера), не соглашающиеся с мнением автора,носят тенденциозный характер и воспринимаются не обоснованными.
Нигде в тексте не преуменьшается преступная злодейская роль Гитлера.И утверждение, что его единомышленник, Злодей И. Сталин,своей политикой косвенно содействовал и облегчал задачу Гитлеру, воспринимается логически обоснованной.
Так о чем спорят оппоненты?

Националкосмополит
Израиль - at 2012-06-14 10:40:43 EDT
Профессиональные «Холокостоведы» в разных странх, к сожалению идеологизированы под принятые в той или иной стране штампы и не хотят заниматься постижением действительных фактов и их возможного правового влияния на жизнь людей, юридически идентифицированных противоречащами друг другу способами, как евреев.

Нацисты Германии по Нюрнбергским Законам считали человека, не имеющего немецкой крови евреем, если у него, хотя бы один из двух дедушек и бабушек был евреем.
Такой человек, если он выявлялся – подлежал ликвидации.
Согласно исследованию Японского Генерального Штаба соотношение «чистых евреев» и людей с еврейской кровью 1:3.
Таким образом соотношение «негалахических евреев» по мужской линии «чистых» евреев было примерно 2:1.
Изменим это соотношение для убедительности выводов не в пользу доминирования негалахических евреев (но «евреев по Гитлеру») и получим 1:1.
То есть количество чистых и негалахических евреев по отцу на окуппированных немцами территориях было примерно одинаковым.
Таким образом можно сделать вывод, что в ХОЛОКОСТЕ УНИЧТОЖЕНО ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО «ЕВРЕЕВ ПО ГАЛАХЕ И ЗАКОНУ О ВОЗВРАЩЕНИИ» И «ЕВРЕЕВ ПО ОТЦУ», не идентифицируемых законами Галахи и Израиля евреями, но идентифицируемых евреями согласно Нюрнбергским Законам палачами Холокоста.

Лет пять тому назад я написал письмо в музей Яд ва-Шем с вопросом, включают ли они в шести миллионный список жертв европейского еврейства не евреев по Галахе и по Закону о Возвращении, но евреев по Нюрнбергским законам, уничтоженных как евреи.
Мне ответили какой-то отпиской и конкретного четкого ответа я не получил.
На ряде других Израильских форумах люди так же уходят от обсуждения этого важнейшего вопроса.
Я думаю, что музей Яд ва-Шем безусловно включает сотни тысяч «евреев по отцу» в список евреев - жертв Холокоста, но делает это по умолчанию, иначе придется признавать «евреев по отцу» в Израиле евреями.

А пока у меня в подъезде нарисовали на дверях моего соседа свастику, и мы знаем, что это сделал один молодой мерзавец – так же еврей; но полиция не стала этим заниматься.
Пару дней тому назад были написаны гнусные нацистские антисемитские лозунги на чистейшем иврите на территории самого музея Яд ва-Шем.
Вот так наказывает нас Г-дь за нашу безпринцыпную страусовую политику, раскалывающую Ам Исраэль.

Тартаковский.
- at 2012-06-14 09:45:08 EDT
Старый одессит
Одесса, Украина - at 2012-06-14 08:32:52 EDT

>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<

Именно так. Я бы добавил: постыдная пляска на костях.

Старый одессит
Одесса, Украина - at 2012-06-14 08:32:52 EDT
Вряд ли кому-либо ещё удастся так "мастерски" соединить в одной статье оправдание гитлера, славянофобию и антисемитизм, как это удалось Марку Штейнбергу.
"Ароматы" возносящиеся от сего блюда способны перешибить дух любой выгребной ямы!
А ведь кому как не нам знать, что терпение Всевышнего не бесконечно...

V-A
- at 2012-06-12 23:39:42 EDT
Обрисую позиции сторон:

А) Михаил Штейберг:

Собственно, вывод Штейнберга предельно прост:
1) в Холокосте виновен Сталин (красные, коммунисты) и никто больше.

Для доказательства Михаил Штейнберг обосновывает
следующие положения:

а) уничтожение евреев не было целью Германии, а явилось
лишь следствием хода войны
б) в развязывании Второй Мировой войны виновен только и
исключительно СССР
в)РККА воевала бездарно и позволила немцам захватить
населённые евреями территории.

Конечно, прямо свой тезис Штейнберг никогда не
формулировал, но все его творчество на тему о нем вопиёт.
Или вопиет.

Мне его тезис представляется паскудством, так как
обвинять русский народ и исключительно русский народ в
Холокосте - запредельная низость 1.

Впрочем, Штейберг не одинок. Есть ещё Окунев, который
уверен что в Холокосте виноваты исключительно
православные. У Окунева, правда мотивировка другая. Он не
утверждает, что немцы не виноваты. Виноваты. Но немцы
покаялись, а православные - нет.

1Сталин - квинтэссенция русского народа. К сожалению.

Б) Илья Альтман.

Под его руководством впервые В МИРЕ создана достаточно
полная картина Холокоста на территории СССР.
Конечно,
такая масштабная работа не могла быть выполнена без
спонсоров. В данном случае спонсором стала Россия.
Понятно, что многим не нравится такой спонсор (так как по
мнению многих евреев именно Россия несет основную
ответственность за Холокост). Таким недовольным я бы
предложил пустить шапку по кругу и насобирать бабла на
свое издание, не зависимое от каких-либо государственных
структур.

Да я бы и не говорил о сильной зависимость коллектива
Альтмана от идеологических устанвок спонсора. Скорее
наоборот. Сейчас России выгодно показать, что вертухаи в
концлагерях были, по преимуществу, украинцы. И что в
прибалтике местное население проявило такую прыть в
зверствах по отношению к евреям, что даже немцы
удивлялись. Такого в энциклопедии нет. Скорее, это дань
советскому менталитету, засевшему в головах авторов, а
совсем не идеологическим установкам спонсора.

Что выгодно отличает Альтмана - готовность к диалогу,
готовность исправлять указанные неточности (чему
доказательством - 2-е издание, исправленное и дополненое).

Виктор Снитковский
Бостон, МА, США - at 2012-06-12 21:54:22 EDT
Во-первых спасибо Архивариусу за информацию с Ильёй Альтманом.
На мою оценку рецензии Штейнберга получил ответ на мой персональный адрес:
От Игоряь Абрамовича, (ученый и инженер, владелец фирмы по пр-ву оборудования для исследования сейсмических воздействий):
«Виктор, не знаю, помните ли Вы, но несколько лет назад я писал Вам, что Штейнберг - шарлатан и невежда… Когда-то давно я сделал из Штейнберга посмешище на зимней конференции Американского Геофизического Союза в Сан-Франциско. Я перевёл на английский язык опубликованную им статью в НРС о "сейсмическом оружии"…
Такие вот дела. Рад, что мы с Вами на одной волне.
С приветом, Игорь
3. Зиновий Гинзбург, Нью-Йорк:
Уважаемый Виктор! Я целиком согласен с вами. В 1995 году в НРС ЯРМОЛИНЕЦ написал о Штейнберге разоблачительную статью (в том числе письма сослуживцев по ТУРКВО о том, что Штейнберг сильно исказил свои заслуги и роль в военной службе – В.С.), после чего Штейнберга там долго не публиковали… Все материалы заимствованы им из изданий и интернета. Он никогда не был военным обозреватем, и не служил в стратегических войсках, а был сапером в ТУРКВО и не был осведомлен о новых видах оружия...»
Всех благ Зиновий
Еще раз хочу отметить, что Штейнберг - шарлатан, и не более.

Sava
- at 2012-06-12 16:28:49 EDT
Критические замечания М. Штейнберга представляются обоснованными.
Справедливо отметил А.Штильман, что умолчание и отклонения от истины явились следствием соц. заказа.Заказчик был заинтересован в сохранении соответствия содержания Фолианта
принятой политической концепции по десталинизации.

Архивариус
- at 2012-06-12 10:30:13 EDT
Мнение Ильи Альтмана о статье М.Щтейнберга представлено на форуме: http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=32&t=1838
Vadim
Kafa, -, - - at 2012-06-12 07:49:05 EDT
"поскольку в таких преступлениях повинны сотни тысяч этих «обывателей», необходимо же было провести специальное исследование, достаточно серьезное и емкое".
Исследование чего, причин антисемитизма? Годы бумаги исписаны по этому поводу. Да всё без толку.
Гораздо интереснее с моей точки зрения исследовать причины еврейского непротивления антисемитизму. Сотни тысяч евреев жили в Украине, России, Румынии, Польше, несмотря на ярый, откровенный, веками антисемитизм их титульных наций. И продолжают жить, служить, делать бизнес, карьеру, что-то рекомендовать, за что-то бороться... А то, что киевляне выдали 40000 евроеев немцам неудивительно. После погромов 1882 года, 1905, 1919 как раз было бы странно превращение украинцев в добрых евреям соседей.

A.SHTILMAN
New York, NY, USA - at 2012-06-11 19:10:22 EDT
"Браво, Миша!!!"
Какой апломб! Какие знания! Правильно :"тех,кто идёт не с нами..." стрелять в упор всех несогласных! И правильно делал вождь народов! И правильно не трогал всех коллаборантов-убийц - пригодились после войны. Вот и весь социальный заказ.
"Сноски расширяют кругозор" - умора!Чудесная "рецензия" на рецензию - много слов и пустота - ни одного доказательного суждения - ругань личного порядка. Самое умное, что придумано - "обилие сносок" - лучшее доказательство "серьёзности авторов". Они и отнеслись серьёзно к социальному заказу - когда есть деньги можно нанять очень много "сносочников" и будет ох, как приятно и убедительно. Для верующих.

Виктор Снитковский
Бостон, - at 2012-06-11 15:05:59 EDT
Отзыв господина A.Shtilman очень напоминает мнение о статье автора статьи - М.Штейнберга. Никаких доводов в поддержку своего мнения. А утверждение о смелости Штейнберга чрезвычайно забавно. В первые годы своей эмиграции М.Штейнберг распускал слухи о том, что он был великим советским диверсантом. Полагаю, что мнение господина A.Shtilman - это очередная "великая диверсия" самого М.Штейнберга. Браво, Миша!!!
Michael
NYC, NY, USA - at 2012-06-10 23:53:01 EDT
Автор делит заранее преувеличенное количество мобилизованных евреев на количество уцелевших на советской стороне фронта в январе 1942 г. Почему?

Родители Колпакчи - ашкенази, переехавшие в Киев из Каменец - Подольского. Некоторые крымские туземные евреи в запоздалой попытке деевреезироваться создали пантеон героев своего малого алтайского(!) народа. Между тремя "иудо- алтайцами" фигурируют приписанные фальсификаторами истории Куников и Колпакчи. Вероятно, американский автор "повелся" на "алтайскую" шутку.

Виктор Снитковский
- at 2012-06-10 20:40:46 EDT
(окончание)
Таким образом, вся статья М.Штейнберга не имеет никакого отношения к «Энциклопедии Холокоста на территории СССР». Попросту говоря, М.Штейнберг решил, что создатели «Энциклопедии …» упустили именно то, о чем он – Штейнберг пишет в своих газетных статьях. Все вышесказанное позволяет мне сделать вывод, что «разгромная» рецензия Штейнберга выглядит лишь малограмотным бредом.
Осмысление истории Холокоста и его уроки даны в нескольких фундаментальных энциклопедиях, изданных в Израиле и переведенных на многие языки мира. Издана, также, в 2005 г. «Энциклопедия Холокоста» в США и переведена на русский язык. В Европе и США издано много монографий о Холокосте. Увы, в этих энциклопедиях и монографиях, сведения о Холокосте на территории СССР даны фрагментарно, исходя из поставленных задач, известных на тот момент сведений и финансируемых объёмах публикаций. Работа, проведенная руководителем проекта и главным редактором «Энциклопедии…» Ильей Альтманом и авторами статей глубока, велика и качественна. Особое внимание хочу обратить внимание на редакционную коллегию «Энциклопедии…», состоящую из историков мировой величины из США, Израиля, Польши, России, Германии и Швеции. Илья Альтман рассказывал о серьезном участии всех членов редакционной коллегии на разных этапах работы проекта, начиная с создания концепции проекта. Не думаю, что эти специалисты нуждались в помощи бывшего полковника штаба гражданской обороны Ташкента М.Штейнберга, который в Америке стал подвизаться на роли публикатора сведения военного характера, заимствованных из русскоязычных изданий.
В «Энциклопедию …» введен колоссальный объем ссылок на архивные документы, которые использованы для написания статей. Перечень ссылочных опубликованных материалов к статьям позволяет рядовым читателям «Энциклопедии …» существенно расширить свой кругозор по конкретным территориям, на которых происходил Холокост на территории Советского Союза.
Хочу, также, сказать, что авторы «Энциклопедии на территории СССР» помимо разъяснения многих серьезных аспектов Холокоста, дали возможность читателям выяснить масштабы и основные детали Холокоста в каждом городе и едва ли не в каждом местечке на оккупированной территории СССР.

Виктор Снитковский
Бостон, США - at 2012-06-10 20:39:43 EDT
БЕСПОМОЩНАЯ РЕЦЕНЗИЯ
В «Заметках по еврейской истории» №6 (153) за июнь 2012 г. появилась статья Марка Штейнберга «Энциклопедия Холокоста в СССР», полностью повторяющая его статью, опубликованную в нью-йоркской газете «Форум».
Читая претензии Штейнберга, становится очевидным, что он не понял рамки задач «Энциклопедии Холокоста на территории СССР», не прочитал внимательно предисловие к энциклопедии, о которой собрался написать. Более того, он в своей статье неправильно называет изданную энциклопедию, пропустив слова «на территории …». В действительности, авторы «Энциклопедии …» поставили задачей описать процесс уничтожения евреев именно на советской территории, о чем написали в предисловии. Поэтому претензии Штейнберга касательно отсутствия на страницах рецензируемого им издания:
Причин возникновения Второй мировой войны;
Причин неготовности Красной армии и СССР, в целом, дать должный отпор захватчикам;
Сведений о героизме евреев, участвовавших в боях и в составе регулярной Красной армии, и в составе партизан, предъявлены не по адресу.
Так М.Штейнберг ссылается в своей статье на ряд монографий западный военных историков, изданных на русском языке: «Откроем труды наиболее известных историков Второй мировой войны, выдающихся политиков и военачальников: Черчилля, Батлера, Гарта, Погью, Меллентина, Типпельскирха и современных - Э.Карра, Дж.Боффа, Дж.Эриксона. Разная трактовка, нестандартные взгляды на ход событий Второй мировой войны. В одном только они едины - в анализе и оценке причин обвальных поражений советских вооруженных сил. Основными причинами успеха германского блицкрига все они считают: …». Но авторы «Энциклопедии…» не ставили перед собой задачу указать причины «обвальных поражений советских вооруженных сил», тем более что эта задача давно решена во множестве соответствующих монографий. А у составителей «Энциклопедии …» была иная задача.
Еще одна претензия М.Штейнберга: «Кто помог нацистам найти миллионы евреев. Удивления достойно, что в Энциклопедии Холокоста нет специального исследования именно этой, такой важной и кровоточащей проблемы». Опять повторю:
Эта задача решена в объеме имеющихся материалов в ряде монографий на эту тему. У составителей «Энциклопедии …» была иная задача.
Вот еще одна претензия Штейнберга: «Но поистине удивления достойно, что не нашлось в Энциклопедии места поселку Травники в 30 км от г. Люблина, где на территории бывшего сахарозавода находилось специализированное заведение, которое готовило профессиональных надсмотрщиков из бывших граждан Советского Союза, в основном украинцев, для охраны фашистских концлагерей. Его воспитанников, так и называли «травниками». Но ведь поселок Травники находился в Польше, и большинство концлагерей находилось вне оккупированной территории СССР. Почему же авторы «Энциклопедии…» должны были писать о поселке Травники? У авторов издания была иная задача. Опять претензия Штейнберга не по адресу.
М.Штейнберг в своей статье с гордостью пишет о наиболее выдающихся советских генералах-евреях. С радостью присоединяюсь к его гордости. Однако авторы «Энциклопедии…» не ставили перед собой задачу рассказать ни о наиболее выдающихся генералах-евреях, ни о тех, кто был рангом пониже. Опять Штейнберг высказался не по тому адресу.
(окончание следует)

Maya
- at 2012-06-10 20:03:04 EDT
Проблема в том, что эту исключительно "замечательную полную и достоверную" Энциклопедию цитируют.
A.SHTILMAN
New York, NY, USA - at 2012-06-10 05:46:00 EDT
Об этой Энциклопедии здесь уже велись дебаты. Главный вывод можно и должно сделать такой: Энциклопедия - как говорил Б.Л.Пастернак - "социальный заказ". И если рассматривать это издание с такой точки зрения, то не нужно ничему удивляться.Именно социальный, государственный заказ. Вроде издан капитальный труд, но сделано всё так, как этого требует заказчик - государство. А в России без поддержки или благосклонности государства едва ли что-нибудь может быть сделано. Особенно на тему о Холокосте. Галочка поставлена. Перед всем миром - чисты! Издали капитальный труд. Ну, а кто там считает, сколько украинцев и литовцев было среди убийц? Главное - труд издан. Точка поставлена.Все взвешано ,учтено и расписано в соответствии с требованиями социального заказа. Едва ли иного можно было ожидать. А так - наверное ещё не худший вариант.Но читать это многим из живущих на Западе - ни к чему. А статья очень хорошая.Редко кто отважится написать с этой точки зрения. Даже вне России.