©"Заметки по еврейской истории"
ноябрь  2012 года

Элла Грайфер

Не зовите меня в форпосты!

Некоторые мысли по поводу статьи «Вокруг Израиля или На границе тучи ходят хмуро…»

 

Вот, ты думаешь опереться на Египет,

на эту трость надломленную, которая,

если кто опрется на нее, войдет тому

в руку и проколет ее! 

          Ис.36,6

Ну что ж… против описания ситуации возразить, по-моему, нечего, все, что сказано – верно. Но стоит все же обратить внимание и на то, что НЕ сказано. То самое, о чем мы всегда стеснялись спросить.

Например, что именно следует понимать под громким словом «форпост»? Если я не ошибаюсь, это такое укрепление, защитники которого должны красиво умереть, давая время основной армии подготовиться к обороне и отстоять крепость. Назвать Израиль «форпостом Запада» – значит допустить, как минимум, возможность им пожертвовать, чтобы Запад жил. Некоторых на Западе это, безусловно, устроит. А меня – нет. Не то чтобы я в принципе была против самопожертвования, но – кого\чего ради? Если мне не изменяет память, никто еще не предлагал пожертвовать Грецией в целях экономии или Испанией, поскольку она была однажды мусульманской, и вряд ли такая постановка вопроса понравилась бы испанцам или грекам. Вот и мне тоже не нравятся такие разговоры о моей стране, и если уж на то пошло, возможно, целесообразнее было бы пожертвовать как раз Европой.

Вспомним, прежде всего, что нынешнее капитулянтство Запада началось гораздо раньше агрессии ислама. С конца позапрошлого века явно прослеживается растущая благосклонность интеллектуальной элиты ко всякого рода агрессивности и «нарушителям табу» (взять хоть всем известного «Овода»). Не помню уже, где и когда сознавался Достоевский, что узнав случайно о готовящемся теракте, не посмел бы в полицию донести, да не из страха перед местью террористов, но из опасения остракизма в культурном кругу.

Какой энтузиазм вызывали у западных «инженеров человеческих душ» большевики, известно всем. Несколько менее известно, что аналогичной популярностью пользовались и нацисты, хотя наследники их поклонников вспоминать об этом не любят. Уже на нашей памяти было трогательное поклонение «детей-цветов» председателю Мао, поддержка освободительной борьбы красных кхмеров и солидарность с аятоллой Хомейни. Не упустите и динамику. Во времена демократической Веймарской республики Германию рвали аннексиями, контрибуциями три шкуры драли, а стоило появиться на горизонте Гитлеру – возвращена и Рейнская область, и Саарская, и аншлюс Австрии, и Судеты в придачу. Покуда в Китае «культурная революция» трупы горами громоздила, все студенты в Париже красными цитатниками размахивали, а нынче никаких эмоций Поднебесная не вызывает у них.

Так что будьте уверены: если завтра по мановению какой-нибудь ядерной волшебной палочки агрессивный исламизм исчезнет с лица земли, западные гуманисты тотчас же кинутся на поиски очередного людоеда в качестве объекта для поклонения. И если по нынешним временам Израиль не без оснований ощущает себя частью западной цивилизации и даже передовой линией ее обороны, то… не время ли нам задуматься над целесообразностью обороны ТАКОЙ цивилизации?

В ответ меня обычно убеждают, что не надо упрощать, ситуация на Западе не так однозначна, возможно, это временно и у него есть еще шанс… Спорить не стану – шанс всегда имеется, прочем, именно там, где мы его обыкновенно не ищем и не ждем, особенно, в свете уже начавшейся технической революции, обещающей изменить жизнь человечества не в меньшей степени, чем в неолите, но… Есть ведь возможности и иные. Цивилизации, как и люди, смертны, и вряд ли кто-то сегодня сможет с уверенностью сказать, какой из сценариев реализуется и какая культура окажется способной извлечь наибольшую выгоду из революции в науке и технике. Да есть ведь еще и вариант, что покуда взойдет солнце западного возрождения, арабская роса успеет-таки выесть еврейские очи…

И потому предлагаю рассмотреть вопрос о недальновидности и опасности нашей «завязанности» на Запад. Вопрос непростой, он вроде медали – имеет две стороны.

Внешняя:

Нет-нет, вы только не подумайте, что я призываю порвать с Западом отношения экономические, политические, научные или, сохрани Бог, военные. Я прекрасно понимаю, что это для Израиля не просто трудно, но смертельно опасно. Я всего-навсего предлагаю учесть растущую вероятность подобного разрыва по инициативе наших добродетельных партнеров.

Антисемитизм в Западном мире на подъеме не по вине каких-то отдельных недоброхотов, а, прежде всего, в силу двухтысячелетней традиции, приписывать евреям все неразрешимые проблемы, вплоть до плохой погоды и несчастной любви. Кризис же там нынче серьезный, и не просто экономический, а цивилизационный – ну сколько, в конце концов, можно не по средствам жить? Пока что слаломные трюки позволяют избежать падения, но спуск ускоряется, а света в конце туннеля не видать. Кроме того, есть у европейского антисемитизма еще и новая, не менее весомая причина.

Люди западной цивилизации практически прекратили размножение, а свято место пусто не бывает. В ближайшей исторической перспективе им предстоит стать на своей территории меньшинством, а поскольку большинством окажутся, похоже, мусульмане – перейти в статус «дхимми». Статус, что и говорить, не из приятных, так вот, наилучший способ подсластить пилюлю – изобразить союз с новыми хозяевами в борьбе и победе над общим врагом. Кого таким врагом назначат – долго гадать не приходится.

Один из наших авторов, проживающий в Германии и пишущий про тамошние обстоятельства очень хорошие статьи, пророчествовал недавно в Гостевой, что когда арабские ракеты до Тель-Авива долетать станут, пойдет бегство из Израиля всех умных и энергичных – кому, мол, охота под вечным обстрелом жить… И это пишет человек, который сам прекрасно отслеживает в Европе и кризис, и растущий антисемитизм! И при всем при том, не укладывается у него в голове, что ума и энергии для бегства недостаточно – надо еще иметь, КУДА убежать. Именно сейчас, когда наши соплеменники пакуют чемоданы во Франции и не рискуют появиться в ермолке на улицах некоторых шведских городов, за веселую антисемитскую игру, организованную норвежскими социал-демократами на острове, расстрелянном Брейвиком, я уже и вовсе молчу. Но как же трудно вообразить себя в отрыве от Европы, ее ментальности, истории, культуры, в которую мы, кстати, свои пять копеек тоже внесли…

Не потому ли с таким жаром отстаивают наши историки уникальность Катастрофы, что уникальное – оно же неповторимое? Значит, причины его искать следует разве что в случайном совпадении или досадном упущении, а не в неотъемлемых, увы, свойствах европейской души. Вся еврейская, околоеврейская и даже совсем нееврейская «индустрия Холокоста» вызывает в памяти строки известной старой пародии:

В Москве – десятки изданий,

Сотни редакторов,

Миллион молодых дарований

И… никаких стихов.

Из прочтения, осмысления, обработки и публикации бесчисленных свидетельств, вещдоков и документов выводы делаются на уровне «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным», по умолчанию старательно умалчивается самый первый вывод, сделанный Ханой Арендт без всякой аналитики: «Что раз случилось – и второй может быть».

Внутренняя

Все эти, вроде бы, неглупые, евреи решительно не желают вдумываться в проблему, что раз уже в шесть миллионов жизней нам обошлась, и Бог весть, что принесет завтра, потому что они не только евреи, но – раньше и прежде всего – они европейцы. Болезнь западной цивилизации для них не только (и даже не столько!) внешняя угроза, сколько раковая опухоль, которую несут они в себе. Чем, скажите, поведение немецких евреев в 33-м принципиально отличается от поведения англичан или французов в Мюнхене в 38-м? Еврейские интеллектуалы, успевшие из Германии или Австрии в Америку сбежать, так ни на минуту и не усомнились в спасительности ассимиляции и истинности гуманизма, на всех тамошних гуманитарных факультетах и поныне господствует учение Франкфуртской школы (не к ночи будь помянута!).

Если современное западное мировоззрение побуждает жителя Парижа в упор не замечать, как жгут машины в пригородах, то и жителю Сдерота не позволит заметить очередной «касам». Не в том вопрос, что может и что не может в своем положении позволить себе Израиль, а в том, что Европа давно уже у всех на глазах себе позволяет вещи самоубийственные даже в ее положении. Причина – даже не страх перед исламским террором как таковым, ибо в технических средствах для расправы недостатка нет, а ежели где чего не хватит – не проблема сконструировать и построить. Причина – благоговение перед людоедом, которого по самому факту людоедства надлежит почитать высшим существом.

И если в какой-то момент по воле милых гуманистов не останется нам места в Европе, достаточно ли этого, чтобы искоренить Европу в себе? Не ту Европу, какой была она, скажем, в 19 веке, а такую, какой мы видим ее сейчас: бездетной, трусливой, цацкающейся с бездельниками, пресмыкающейся перед любым мини-фюрером? Вот тут, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло: именно все усложняющее, вносящее раздоры троеклятое разнообразие нашей мини-державы – от Воркуты до Эфиопии, далее везде – создает мощный противовес влиянию культурной элиты, европеизированной по самое не могу. Есть альтернативные взгляды, конкурирующие системы ценностей... хватило бы только времени вытеснить, прогнать со сцены всех этих прорабов «Нового Ближнего Востока».

Ничего нет худого в том, чтобы свои товары под европейский стандарт подгонять, но не приведи Господи по европейским критериям оценивать свои поступки. Мудро развивать вместе с Европой науку и технику, но глупо думать, что совместные исследования остановят ее на пути к очередному погрому. А уж военное сотрудничество сам Бог военно-техническим ограничить велел – таким оружием воевать хорошо, но… только не с такими союзниками!

Да, разумеется, для выживания нашей мини-державе необходима хорошо вооруженная и обученная армия, прибыльная экономика, развитая наука, но ничуть не менее важна уверенность в собственном праве на существование. С европейским самосознанием она, увы, несовместима.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 570




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer11/Grajfer1.php - to PDF file

Комментарии:

Элла Дану Рогинскому
- at 2012-12-07 13:40:43 EDT
Что такое "мир"? Если Запад, то какие "жизненные интересы" могут быть у умирающего? Кроме того, ему, как и всем другим-прочим, на наше "предназначение" глубоко плевать, так что это, извините, не аргумент.
Дан Рогинский
Иерусалим, Израиль - at 2012-12-07 12:09:18 EDT
Википедия: Форпост (военное укрепление) (нем. Vorposten) — передовой пост, аванпост (см.) фортовой крепости.
{Аванпо́ст (фр. avant-poste, дословный перевод — передний пункт). Передовой сторожевой пост.}
Передовой пункт, начало и оплот в развитии.

Народ Израиля и Земля Израиля избраны быть "передовым пунктом и оплотом в развитии".
Если (?) мир готов принести нас в жертву, то это противоречит и нашему предназначению, и его (мира) жизненным интересам.

Sava
- at 2012-11-28 17:03:24 EDT
Вариант самопожертвования Израиля ради спасения рушащейся цивилизации Запада в политической доктрине руководства страны не предусмотрен.Всех евреев более всего устроила бы ситуация противоположного толка.Но, увы,желания и возможности в данном случае расходятся.Вопреки оптимистическим ожиданиям, уважаемого А.Тарна о замеченных им позитивных тенденциях к исправлению ошибочных и опасных политических концепций в Европе,реально происходящие там процессы этим прогнозам пока не соответствуют.
Форпостом Запада нам не быть, а самим, как справедливо заметил ранее тот же А.Тарн,следует позаботиться о надежных условиях выживания,которые зависят от завоеванной в победных войнах продолжительности относительного и временного спокойного существования.

Националкосмополит
Израиль - at 2012-11-16 08:35:01 EDT
Предлагаю не ждать того момента, пока кризис ЕС не перейдет в ЕС – антисемитизм, а построить вместо ЕС Союз Высокоразвитых Государств со Страной Столицей «Израиль Воскрешенный».
Эмблему Квадрорелигиозной Матрицы каждого суверенного гражданина этого союза я поместил на нашем форуме в разделе «Искусство».

Элла
- at 2012-11-13 14:05:44 EDT
Буду счастлива ошибиться!
Мадорский
- at 2012-11-13 13:35:19 EDT
Уважаемая Элла! Вы написали, как обычно, замечательную статью,и, как в любой хорошей публицистике, ходите по острию ножа. Имею в виду не остроту проблемы европейско-израильских отношений, которые, действительно, ухудшаются. И даже не исламизацию континента, которая охватила весь мир ( Вы правы. Израиль тоже) и, естественно,наибольшие проблемы вызывает у соплеменников. Имею в виду безаппеляционность утверждений и отстутсвие вопросительных знаков и таких слов как ( возможно, я допускаю что и т.п.) Мне ближе оптимизм Алексея Тарна, который не исключает Ваш сценарий, но, предпочитает ограничиться осторожным: "Поживём-увидим"
Алекс Тарн - Элле и Григорию Гринбергу
- at 2012-11-13 10:17:44 EDT
Просто глядя на сложности и нюансы порой опускаются руки, а прочтешь... и думаешь – нет, рано пропадать.

Дорогой Григорий, спасибо! Ради такого отзыва всё и пишется.
Рискую впасть в патетику (эта интонация тут зарезервирована за другими), но я и в самом деле уверен, что негоже опускать руки. Что история имеет смысл, а значит, и цель, и поэтому те, кто находятся на стороне Смысла (а не в рядах певцов тотальной Случайности) не могут проиграть в принципе.
Конечно, есть временные отступления и неудачи. Но если оглянуться назад и постараться рассмотреть не отдельно надерганные факты, а тенденцию, как тут же становится видна положительная динамика.

Говорят, что оптимизм - удел дураков, а исторический оптимизм - удел дураков в квадрате. ОК, тогда я дурак в кубе. По моему глубокому убеждению, оптимист ошибается только в сроках - во всем прочем он всегда прав.

Элла, то же самое могу сказать и по поводу Вашего не раз уже выраженного скептицизма в отношении Западной цивилизации. Понятно, что ей уже никогда не быть прежней, в том виде, к которому мы привыкли: мир глобализуется. Но я не стал бы путать ностальгию по давешним временам с закатом Европы. Конфликт там еще далеко не решен, и ситуация в европейских странах медленно, но верно сдвигается в сторону долгожданной реакции на разъедание национальных культур. Повсеместно принимаются антииммигрантские нормативные акты, настроение общества в целом становится все нетерпимее к пришельцам. Вы скажете - поздно? Посмотрим.

Есть там место евреям или нет - вопрос интересный. Взгляд на историю как на поступательный телеологический процесс запатентован именно нами. Мы не просто разглядели это первыми, мы живем этим чувством - чувством единения с историей. А из этого с необходимостью следует вывод о том, что мы волей-неволей пребываем на режущем ноже этого бульдозера. Помните тот Д-9, который задавил полоумную проарабскую активистку вблизи Рафиаха? Они ведь оба были евреями - и активистка, и бульдозерист. Символично, правда? Такая судьба, никуда не денешься.
Отсюда и ответ: пока история ведома Западом, мы с ним, в одном бульдозере (а наши полоумные - под его ножом). Но ничто не помешает нам пересесть в другую кабину (и лечь под другой нож), когда ситуация поменяется. И в этом Вы абсолютно правы. "Ведь мы играем не из денег, нам лишь бы Вечность" приближать.

Григорий Гринберг
Belmont, - at 2012-11-13 08:58:47 EDT
Э. Грайфер и А. Тарну

Здесь уже упоминалось:
Соня Тучинская
- at 2012-11-13 03:22:44 EDT
Элла, такое впечатление, что для этих Заметок Вы с Тарном работали в паре, рассмотрев один и тот же вопрос с двух разных сторон. Несмотря на пародоксальную дерзость заявленного, взвешенная и актуальнейшая работа.
===============

Поэтому буду краток – великолепно. Равно, как великолепны работы А.Тарна. И низкий поклон Вам обоим за Вашу великую веру и оптимизм, неугасимую энергию и мужество.

Мой «панегирик» относится к Вам обоим в равной степени, т.к. все, что Вы оба так великолепно выразили всегда (ну уж лет 25 - точно) было образом моих мыслей.

Вот только как всегда жизнь–зараза ложку дегтя подкладывает. Я раньше согласен был в основном с уважаемым И. Ефимовым, что в основном люди делятся на «высоковольтных» и «низковольтных» (читай «Стыдная тайна неравенства»). И эта, ну просто генетическая, предрасположенность к определенному типу психологии, как магнитом растаскивает их в стороны прилежания, будь то тоталитаризм любой масти versus свобода+ответственность, опять же в любой упаковке. Это выше умственных усилий, где-то сродни делению на женский-мужской типы. Это - по горизонтали.

А еще есть деление по вертикали – внизу сотни миллионов просто не способные к каким бы то ни было интеллектуальным усилиям (в США это и уйма людей с дипломами). Этим и мозги промыть – не хрен делать, и под сильную руку, в надежде, что хоть корку подаст – тянет. Вверху – вполне успешные энергичные и достаточно интеллигентные люди, но которые просто снедаемы страданиями «сирых и убогих». Ну вот синдром у них такой - найти того, кто брызжа ненавистью, визжит что он навсегда обижен и всех зарежет, и «протягивать ему последнюю рубаху» т.е. испытывать искреннюю симпатию, мучаясь угрызениями совести за действительные, или мнимые мучения визжавшего. К которым он лично конечно не прикладывал руки.

Я согласен с Вами обоими, что мы на войне, которую мы пока что проигрываем, что имея таких союзников по цивилизации – никаких врагов уже не надо, хотя их-то – в избытке. И потому я очень хочу верить в то, что вы высказали, так же, как я голосую за любое ничтожество от политики, будь то Буши, Маккейны или Ромни, как за все-таки меньшее зло, за более пологий спуск в пропасть.

Это, упаси Б-г, не возражения – на войне совершенно необходимо мыслить в черно-белых категориях. Иначе – пропасть! Просто глядя на сложности и нюансы порой опускаются руки, а прочтешь Вас обоих и думаешь – нет, рано пропадать.

Элла
- at 2012-11-13 07:36:37 EDT
Спасибо всем, кто откликнулся.

Попробую дать несколько ответов:

Насчет "особого пути" - теория изначально дурацкая, потому как "неособых" путей в природе не бывает. Тот же капитализм в Японии непохож на тот, что в Англии, и путь к нему был иной. Отстаивать "особость" - все равно что требовать право на неповторимые отпечатки пальцев, т.е. ломиться в открытую дверь. У каждого народа есть свой особый путь, вопрос в том, как нам себя на своем пути вести, чтобы нам жить и не умереть.

Разумеется, Европа не едина, как и Израиль не един, но я имею в виду не "сердца и утробы" каждого гражданина, а тенденцию, направление развития, господствующее в обществе.

И наконец, если Вы, дражайший Сэм, так уверены, что без Запада пути нам нет, то... остается уже просто сразу повеситься и не жить.

Борис Дынин
- at 2012-11-13 03:59:01 EDT
@Да, разумеется, для выживания нашей мини-державе необходима хорошо вооруженная и обученная армия, прибыльная экономика, развитая наука, но ничуть не менее важна уверенность в собственном праве на существование".

Даже из далека, а может потому что издалека, абсолютно принимаю этот тезис.

"С европейским самосознанием она, увы, несовместима."

Не уверен, что существует единое такое, и не уверен, что в нем еще не будут зигзаги.

"И если по нынешним временам Израиль не без оснований ощущает себя частью западной цивилизации и даже передовой линией ее обороны, то… не время ли нам задуматься над целесообразностью обороны ТАКОЙ цивилизации?"

Вижу здесь самую важную и самую нетривиальную мысль, но, возможно, потому, что видится в ней, с одной стороны, невозвратное на долгое еще время далекое прошлое, а с другой стороны, совершенно неясные на ближайшее будущее контуры НЕТАКОЙ цивилизации.

Но, конечно, Вы правы, существовать как "форпост" не очень перспективно. Но поскольку та же Европа видит в Израиле не столько форпост, сколько проблему, ей придется решать и ее в своих интересах, а эти интересы все-таки не полностью чужды израильским. Не так ли.

Соня Тучинская
- at 2012-11-13 03:22:44 EDT
Элла, такое впечатление, что для этих Заметок Вы с Тарном работали в паре, рассмотрев один и тот же вопрос с двух разных сторон. Несмотря на пародоксальную дерзость заявленного, взвешенная и актуальнейшая работа.
Ontario14
- at 2012-11-12 22:31:15 EDT
Сэм
Израиль - at 2012-11-12 21:14:31 EDT
Уйдёт когда-нибудь и современная нам цивилизация. И вместе с ней уйдёт и тот Израиль, в котором мы с Вами живём.

*******
А вот и не дождетесь ! Фигвам.

Марк Аврутин - Элле Грайфер
- at 2012-11-12 21:30:35 EDT
Уважаемая Элла, разве все в Израиле разделяют ваше мнение?
Даже здесь, среди участников Гостевой - ваших соотечественников - много несогласных с Вами. Почему же Европу, а с ней и Америку Вы видите монолитом: антисемиты с двухтысячелетним стажем; переставшие размножаться, превращающиеся в бездельников и т.д.

Идет исламизация, арабы скупают дома в НЙ и СФ. Но они ведь скупают участки и у наследников первых мошавников Израиля. Значит, исламизации подвержен Израиль тоже. Значит, дело не только в дураках и подлецах, но ещё и в деньгах, причем, очень больших, а среди левых - много падких на это, которые предпочитают жить сегодняшним днем, но хорошо жить.

А поэтому, как пишет Алекс Тарн, заняться нужно сепарацией, - отделить нормальных от подлецов, и превратить их в опору Израиля.

Сэм
Израиль - at 2012-11-12 21:14:31 EDT
Уважаемая автор!
Я читал Вашу статью и никак не мог сразу понять, какие ассоциации она у меня вызывает. Дочитал до конца и понял. Конечно же. Наша с Вами "доисторическая родина". Россия – не Европа и не Азия. Особый путь.
Дорогая Элла. <Израиль создавался евреями, которые хотели жить в своем еврейском государстве, построенном по модели современных демократических государств, принадлежащих к Западной Цивилизации. Вспомните книгу Герцля с описанием его видения будущего еврейского государства. Вспомните, хотя это конечно и мелочь, как он обязал делегатов сионистского конгресса являться на заседания во фраках, вспомните, в конце концов, удивление Плеве после встречи с Герцлем - "Я таких евреев раньше не встречал"!
Нет у Израиля другого пути, как стать интегральной частью современного демократического мира, современной цивилизации, ведущей свою родословную от цивилизаций Древней Гоеции и Древнего Рима, цивилизацию, в которою огромный вклад внесли наши и очень далёкие предки, давшие миру Книгу, и наши недавние предшественники и наши с Вами современники. Конечно, ничто не вечно под луной. Уйдёт когда-нибудь и современная нам цивилизация. И вместе с ней уйдёт и тот Израиль, в котором мы с Вами живём. Будем надеяться, что на веку нашем и наших потомков это не произойдёт.

Ontario14
- at 2012-11-12 20:37:55 EDT
Подписываюсь под каждой буквой.