©"Заметки по еврейской истории"
август  2011 года

Владимир Янкелевич

Вокруг Израиля,

или

Добро пожаловать  на войну XXI века

«От того, что ногти отрастают — не значит, что их не надо стричь».

Поговорка израильских спецслужб.

Ногти стричь, конечно, надо. Но вот проблема, отрастают они, например, в Иране, а стричь нужно, к примеру, из Гуш-Дана или из офиса с видом на Потомак. Но на дворе XXI век, век телекоммуникаций, и ничего невозможного в этом нет. Называется это неприятным словом «Кибервойна», в отличие от прежних войн, эта война идет в киберпространстве, но от этого она не становится менее острой и опасной.

Собственно в проникновении в закрытые компьютерные сети нет ничего нового, явление по возрасту чуть моложе интернета. Для хакеров проникновение на сайты было своеобразной игрой. Они делали это, чтобы похулиганить или поправить свое материальное положение, но термин «Кибервойна» появился только в 2007 году, когда хакерским атакам подверглись правительство Эстонии и министерство обороны США. То есть целью атак стало не желание проникнуть в банковскую систему и перевести на свой счет круглую сумму, не показать себя круче всех дипломированных специалистов, а нанести удар по системе государства, его информационным и коммуникационным сетям, создать сбои в системах передачи и обработки информации, в системах управления. С тех пор хакеры – объект пристального внимания спецслужб, а все названное, согласитесь, уже война.

ПОТЕНЦИАЛ КИБЕРАТАКИ НА ИРАН ПРЕВЫШАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕНИЙ

Хоть эта война и идет в тиши кабинетов под негромкий шум кондиционеров, но для объекта атаки это может обернуться последствиями более серьезными, чем ракетный удар. Примерно так сказал 5 июля начальник военной разведки Израиля генерал-майор Авив Кохави на заседании комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне. Он отметил, что потенциал компьютерной войны против иранской ядерной программы превышает потенциал обычных авиа и ракетных ударов.

В Израиле эта работа началась давно, в конце девяностых, можно сказать, что как-то внепланово. Шабак ((Шин-бет) аббревиатура Шерут Битахон Клали), Общая служба безопасности Израиля занималась обычной проверкой средств охраны стратегически важного объекта - крупного топливного склада недалеко от Тель-Авива. Компьютерный специалист ШАБАКА проник в компьютер управляющий работой склада и неожиданно обнаружил, что получил не только доступ к секретным данным, но и может устроить взрывы, просто перепрограммируя работу трубопроводов. Этот эпизод дал толчок к пониманию потенциала кибератак, дающий пути к серьезным диверсиям. С этого и началась история израильских военных киберпрограмм. Американская «Киберстратегия 3» родилась попозже.

Но это теории или реально происходит, так сказать, на местности? Американские аналитики утверждают, что реальнее некуда, количество кибератак на правительственные организации США с 2005 по 2010 год возросло в три раза. Только за период с 2008-2010 гг. было зафиксировано семь крупных инцидентов, связанных с кибератаками. Это вызывало сбои в АСУ энергоэлектрическиих сетей, управления электростанций (в том числе и АЭС), АСУ транспортных навигационных и диспетчерских служб. Глава киберкомандования Пентагона генерал Александер даже заявил на слушаниях Комитета по делам ВС США, что кибероружие имеет эффект, сравнимый с эффектом применения оружия массового поражения.

В ноябре 2009 года произошла кибератака на одну из Бразильских ГЭС, что на три дня лишило 60 миллионов жителей десятка городов общественного транспорта, светофоров, связи, парализовало работу тысяч заправок, банковских отделений, предприятий и торговых центров. Чем не война?

ГОЛОВНАЯ БОЛЬ «ТИТАНОВОГО ДОЖДЯ»

Самой успешной кибератакой (на сайты НАСА, Минобороны США, Локхид Мартин и др.) эксперты считают атаку, названную в документах ФБР «Титановый дождь». Следы этой атаки ведут в Китай. Для атаки была создана программа, ежесекундно просматривающая тысячи компьютерных сетей военных и государственных учреждений. В результате были взломаны сети и скопированы секретные документы крупнейшего ядерного исследовательского центра США «Сандия», ракетно-космического центр США - Редстоуновского арсенала, а также компьютерных сетей НАСА. 2009 году китайским хакерам удалось вскрыть сети корпорации «Локхид Мартин» и получить доступ к документам самого перспективного и дорогостоящего проекта Пентагона - истребителя F35, на разработку которого потрачено уже примерно в 300 млрд. долларов.

Нужно учесть, что в Китае за последние 5 лет производство микросхем выросло более чем в два раза и превысило 65 млрд. штук. ФБР считает, что Китай предусмотрительно заложил в них шпионские программы, позволяющие сканировать и пересылать по электронной почте интересующие их компьютерные файлы. Такие случаи были зафиксированы в сетях Госдепартамента США, Министерства внутренней безопасности, Министерства торговли.

Франсуа д'Алансон ("La Croix", Франция) пишет: «Что касается Китая, он не делает тайны из своих задач в области информационной войны, с которыми можно ознакомиться в опубликованной в 2006 году белой книге по оборонной политике. У китайской Народной армии существует для этих целей особое подразделение в рамках генштаба. Около 20 000 "хакеров-патриотов" работают на разведслужбы Китая, общее число агентов которых достигает двух миллионов человек. С целью экономии средств Народная армия руководствуется доктриной "асимметричного устрашения", которая состоит в развитии "вредительских" возможностей на основе самых современных технологий».

Кроме того ФБР утверждает, что и Аль-Каеда подключилась к кибервойне, ее хакеры пытались получить доступ к системе управления работой дамб на нескольких водохранилищах США и, кроме того, уже провели несколько кибератак против государственных учреждений Израиля.

5 июля компания McAfee, занимающаяся компьютерной безопасностью, опубликовала свой обзор «Десять дней дождя» об атаках на американские и южнокорейские военные сайты, что вызвало так называемые «отказы в обслуживании». По утверждению McAfee, атака имеет под собой четкие антикорейские и антиамериканские мотивы. По мнению McAfee, атака отличается техническим совершенством, но весьма ограниченным эффектом, что дает основания считать ее проверкой реакции атакуемых, с целью определить время, необходимое им для противодействия.

Для организации таких атак используются «зомби-сети». Для их создания кибер террористы взламывают во многих странах тысячи компьютеров, как правило персональных, чьи владельцы и не подозревают об этом, и с помощью вредоносной программы «бота», объединяют их в сеть. Благодаря тому, что в сеть собрано огромное количество компьютеров, ее вычислительные возможности чрезвычайно велики, атака с такой сети «Ботнета» на сайт огромным количеством запросов превышает возможности сайта, чем и вызывает «отказ в обслуживании». В такой «зомби-сети» отследить центр управления сложно, так как атака производится с компьютеров вполне законопослушных пользователей. Южно Корейский «ботнет» был запрограммирован на работу в течение 10 дней, а затем самоликвидировался, удалив с зомби-компьютеров следы вредоносных программ, так, чтобы источник атаки невозможно было бы отследить.

Исследования McAfee показали, что «ботнет» был расположен практически по всему миру, включая Тайвань, Россию, Саудовскую Аравию, Индию и Соединенные Штаты, что делало его устойчивым к демонтажу.

В связи с этой атакой Министерство обороны Южной Кореи объявило об увеличении численности своих кибервоенных и открытии для них школы подготовки к ведению кибервойны.

С аналогичным сообщением выступила компания Panda Security. По ее утверждению "Этот квартал был одним из худших в истории", жертвами были многие, от Международного валютного фонда и Министерства обороны США, до корпораций Sony, SEGA и Citigroup. Как установила Panda Security, в прошедшем квартале в среднем в каждую минуту были созданы 42 новых штамма вредоносных программ.

В такой ситуации противостоять кибератакам может только организация противодействия на государственном уровне. Около тридцати стран кроме США, в том числе Англия, Франция, Индия, постсоветские страны(Эстония, Латвия, Армения и др.), объявили о создании собственных киберподразделений.

Но противодействие – противодействием, а пока Уильям Лин, заместитель министра обороны США, вынужден недавно был признать, у компании, работавшей на Пентагон несколько месяцев назад похитили 24 тысячи компьютерных файлов. Лин не обвинил конкретную спецслужбу, но предположить авторство этой атаки не сложно, на этом поприще лидирует Китай. Он пообещал ответить соответствующим образом, но это будет завтра (если вообще будет).

Что поделать, господа, новые времена - новые войны.

ВО-ПЕРВЫХ, ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ У НАС НЕТ, А ВО-ВТОРЫХ - ЕСЛИ ПОНАДОБИТСЯ, ТО МЫ ЕГО ПРИМЕНИМ. ГОЛДА МЕИР

А что же в Израиле? Американский эксперт Скотт Борг, в частности, заявил, что «Если судить по моим контактам с израильскими специалистами на разнообразных международных форумах, Израиль сегодня вполне определенно располагает продвинутыми возможностями для кибератак».

Киберподразделения Израиля тщательно засекречены и прикрыты цезурой. Учитывая, что Израиль входит в число мировых лидеров хай-тека, можно с достаточными основаниями считать, что деятельность этих подразделений вполне успешна. Понятно, что первичная задача этой онлайн-армии - оборона, а наступательные операции обычно не афишируются, но они, безусловно, есть. Вряд ли мы в ближайшем будущем сможем узнать из официальных документов, как проходят эти операции, но некоторая информация журналистских расследований уже доступна.

Наиболее известна успешная операция «Фруктовый сад» по уничтожению ядерного объекта в Сирии. По данным журнала Spiegel начало этой операции положило проникновение в 2006 году в компьютер сирийского чиновника, связанного с ядерной программой. Из его компьютера удалось получить не только данные о строящемся объекте, но и даже фотографии позирующих на фоне строящегося объекта Чон Чибу, одного из руководителей ядерных проектов Северной Кореи и Ибрагима Отмана, возглавлявшего сирийскую комиссию по атомной энергии. Кроме того, по утверждению Spiegel, израильским специалистам удалось внедрить в этот компьютер шпионскую программу, благодаря чему все секретные документы с этого компьютера стали поступать прямиком в Мосад. Благодаря полученной информации в ночь с 5 на 6 сентября 2007 года этого объекта, угрожающего безопасности Израиля, не стало.

Дальше события развивались так: Башар Асад стал готовить операцию возмездия, которая была поручена опытному террористу Имаду Мигнийя, на совести которого сотни жертв. Он был известен, в том числе, как организатор терактов в отношении американских казарм в Бейруте в 1980-е, против еврейского центра в Буэнос-Айресе, но все как-то выживал. Мигнийя, в качестве операции возмездия, спланировал теракты против Израильских посольств, но его внедорожник внезапно взлетел на воздух, поставив точку в его карьере.

Главным куратором операций возмездия против Израиля был назначен генерал Мохаммед Сулейман. Он был личным другом Башара Асада и его ближайшим советником по вопросам национальной безопасности, отвечал за связи сирийской армии с Хизбаллой и непосредственно работал с Имадом Мигнийя. Его прозвищем было «Человек теней». Кроме всего прочего, он был так же одним из самых охраняемых людей в Сирии, но на вилле в г. Тартусе, на пляже с романтическим названием «Золотой песок» он присоединился к Мигние, и теперь точно знает все о 30 девственницах мусульманского рая. Генерал Сулейман был застрелен из проходившей мимо яхты снайперским выстрелом в голову. Такой выстрел из качающейся на волнах яхты требовал от снайпера немалого мастерства. Операция была блестяще спланирована и проведена, и Асад тонкий намек понял и прекратил попытки как-то отомстить. Какова роль в этих операциях киберподразделений можно только предположить, но без них точно не обошлось.

А уже в 2010 году газета Нью-Йорк таймс опубликовала информацию, что израильское киберподразделение обеспечило блокирование сирийских ПВО во время операции «Фруктовый сад» с помощью военной компьютерной программы Сутер. Эта программа позволяет осуществлять атаки компьютерных сетей и коммуникационных систем ПВО. По утверждению американцев, без этого уклонение от сирийских радаров было бы проблематичным, так как израильские F-15 и F-16 не оборудованы технологией «Стелс».

Есть и еще примеры. Так в 2008 году был казнен иранский бизнесмен Али Аштари, обвиненный в поставках «зараженного» коммуникационного оборудования для одного из военных проектов Ирана в интересах Израиля. Иранские СМИ сообщили, что действия Аштари «привели к краху всего проекта с необратимыми повреждениями». Скорее всего Аштари и не знал о «зараженности» оборудования, но это ему не помогло.

Официальных комментариев от Израиля по поводу этих публикаций не поступало, но как сказала Голда Меир, «Во-первых у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим».

Значимость кибератак сегодня особо возросла прежде всего потому, что, авиаудар для ликвидации ядерной программы Ирана в Израиле сегодня уже не рассматривается, и главный союзник, США, похоже не желает ввязываться в военное противостояние с Ираном, им нужно еще развязаться с Ираком и Афганистаном. Поэтому, вероятнее всего, «направлением главного удара» в борьбе с его ядерными амбициями станут компьютерные сети режима аятолл. Каковы конкретные возможности «маленькой войны» в деле борьбы с ядерной программой Ирана, пока остается тайной.

ЗАПАХ ВОЙНЫ

В цифровую эру геополитика и дипломатия, основанные на границах государств и их защите переживают серьезные проблемы. Киберпространство – это мир, где нет границ, идут мощные информационные потоки, на этом пути пограничники и таможенники не помогут, и потому США и НАТО принимают резолюцию, в соответствии с которой кибератака считается открытием боевых действий, так же как и с применением обычного оружия.

Мы должны констатировать, что сегодня традиционное деление на армию, ВВС, ВМФ и космические войска устарело и киберпространство становится еще одной зоной боевых действий. Не смотря на завесу секретности понятно, что кибервойна в XXI веке будет все более и более значима. В отличие от обычных вооружений кибератака несопоставимо дешевле, а по эффективности зачастую превосходит обычные вооружения, да и кто является атакующей стороной чаще всего понять очень сложно.

Никогда еще запах войны нового типа не ощущался так сильно.

Что нам возвестил «Великий пророк»?

Александр Воронель писал: «Мир, который возможен в нашем регионе, это мир, основанный на военном равновесии, а не на отсутствии конфликтных интересов». Это не пессимизм, не оптимизм – это реализм.

Что же мы услышали от «пророка», называющегося «Великий пророк-6», военных учений стражей Исламской революции. В качестве рупора пророка выступил командующий ракетно-космическими войсками генерал Амир Хаджизаде. Он сообщил, что в ходе учений произведены два пуска ракет "Шихаб-3" на дальность 1900 км. Об этой ракете известно уже достаточно давно, ранее дальность этих ракет составляла 1300 км, причем ракеты были c жидкостным реактивным двигателем. Иранцы произвели их серьезную модернизацию, создали и успешно испытали твердотопливный двигатель для ракет и существенно снизили вес корпуса ракеты, что увеличило ее дальность и точность. Но реальные испытания этих ракет на полную дальность, такие, которые были бы подтверждены и признаны достоверными на Западе, были проведены впервые. Доказанная дальность иранских «Шихабов» позволит, при желании, поразить цели, как в Израиле, так и в Европе, не говоря уже о странах Персидского залива, с которыми у Ирана серьезные противоречия. Многие СМИ вышли с информацией «Иранская угроза Израилю подтвердилась».

Пессимизм — это роскошь, которую евреи не могут себе позволить. (Голда Меир)

Учитывая то, что Иран является наиболее ярым врагом Израиля, к этой угрозе нужно относиться серьезно. Попробуем разобраться, в каких направлениях возможна работа по нейтрализации иранских ракетных угроз.

Во-первых, это консолидация усилий со странами, так же, как и Израиль, являющимися объектом иранской угрозы для скоординированной работы по противодействию. К таким странам относятся, прежде всего, страны ССАГПЗ, и главный арабский противник Ирана в регионе - Саудовская Аравия. Эта работа ведется, прежде всего, в рамках создаваемой США региональной системы ПРО, предназначенной защитить как Израиль, так и арабские страны, причем израильские войска ПРО станут ее составной частью. Об этом в интервью Defense News рассказал глава национального агентства США по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О’Райли.

Во-вторых, необходимо продолжать совершенствовать систему ПРО «Хома» - противоракетный щит Израиля. Эта система еще известна как ХЕЦ-2, по названию входящий в ее состав противоракеты. Комплекс является совместной разработкой израильской фирмы IAI и американской корпорации «Lockheed Martin» и способен поражает ракеты в условиях мощного радиоэлектронного противодействия.

Недавно успешно прошла стендовые испытания ракета Хэц-3, которая по экспертным оценкам должна стать лучшей в мире. Данные ракеты засекречены, но известно, что она предназначена для уничтожения сирийских «Скадов», иранских «Шихабов», ливанских «Fatah-110» с дальностью от 400 до 2000 км. Причем Хец-3 уже в полете, в случае необходимости, сможет переключаться с одной цели на другую.

Министерством обороны Израиля разработан план создания четырехуровневой системы ПРО, реализация которого сделает Израиль практически самым защищенным государством мира от любых ракетных атак.

В-третьих, необходимо готовить силы и средства для адекватного ответного удара. Для этого у Израиля есть баллистические ракеты собственной разработки Иерихон. Иерихон-1 может нести полезную нагрузку примерно 450 кг. с дальностью 500 км. Иерихон-2 достигает от 1500 км до 3500 км, в зависимости от модификации, с полезной нагрузкой около тонны. Иерихон-3 самая последняя разработка. Это трехступенчатая ракета, с головной частью около одной тонны и достигающая дальности от 2000 до 4800 км. Некоторые источники оценивают ее дальность до 6500 км и более и сообщают о возможности установки головной части с разделяющимися боеголовками.

Наличие только наземных баллистических ракет сегодня считается недостаточным, их дополняют ракеты морского базирования. И очевидно, что это направление развития вооружений тоже не осталось без внимания. ВМФ располагает тремя новейшими подводными лодками немецкой постройки типа «Дольфин», в стадии завершения находятся еще две, а в мае было опубликовано решение заказать в Германии шестую подводную лодку. Каждая подводная лодка имеет шесть 533 мм торпедных аппаратов, предназначенных для стрельбы торпедами и ракетами типа «Саб-Гарпун», и четыре 648 мм. торпедных аппарата, которые по информации GlobalSecurity.org могут быть использованы для запуска крылатых ракет с ядерной боеголовкой. Наличие подводных лодок с таким оружием на борту обеспечит Израилю гарантии нанесения мощного ответного удара в случае нападения противника. Необходимо отметить, что Израиль не подтверждает наличия у него ядерного оружия, но, как бы то ни было, очевидно, что ВМФ Израиля становится важной частью стратегического баланса страны.

В-четвертых – необходимо вести активную кампанию в СМИ, разъяснять политику Израиля, завоевывать друзей и противостоять стараниям делегитимизации страны. Важно довести до противника свою возможность жесткого ответа на любое нападение, так, чтобы стало понятно, что военное противостояние с Израилем, война современным оружием, слишком опасны для этих режимов. Только осознание этой опасности и может обеспечить мир в нашем неспокойном регионе.

И, в завершение, небольшое отступление, подсказанное профессором Дельбрюком в книге «История войн и военного искусства». Он пишет, что объяснение падения Рима ударами полчищ варваров придумано римским полководцам для самооправдания. «Полчища варваров» - весьма сомнительное утверждение, так как их военная организация не позволяла управлять достаточно большим войском, скорее всего по численности они не превосходили римские войска, но состояли из храбрых людей. К этому времени в Риме престиж службы армии уже упал, и «римляне разучились воевать», спокойная жизнь стала для них так привлекательна, что лишь асоциальные элементы соглашались служить в армии, и варвары на поле боя встречали «римлян», которые отличались от них только тем, что воевали неохотно. Итог этого известен – «На развалинах форумов империи паслись козы, и одичавшие пастухи не знали, кто возвел эти постройки и для чего».

Поэтому важнейшим фактором противостояния военным угрозам в нашем неспокойном регионе является забота об армии, о людях, которые в ней служат и обеспечивают нам мирную жизнь, о престиже военной службы. Пожелаем нашим солдатам больше учений и меньше боевых действий, пусть всегда и все возвращаются домой.

си вис пацэм, пара бэллум

- сказал римский историк Корнелий Непот (94-24 до н. э.), в том смысле, что для мира в стране нужны такие вооруженные силы, которые отбивают у врагов охоту к нападению. К сожалению других гарантий мира объективно не существует. То, что Израиль этим словам внял, продемонстрировано на парижском авиасалоне в Ле Бурже.

Международный авиационно-космический салон "Париж эйршоу-2011" в Ле-Бурже ярко продемонстрировал, насколько арабо-израильский конфликт ускорил модернизацию израильской армии.

Компания "Рафаэль дифенс системз" представила не имеющую аналогов систему обнаружения самодельных взрывных устройств. Просто, как все гениальное. Беспилотник производит аэрофотосъемку местности, которая сохраняется в памяти системы после компьютерной обработки. Если на местности произошли любые изменения структуры грунта (система выявляет недавно перемещенный или взрыхленный грунт или перемещенные камни), то система пометит этот участок, как опасный, где вероятно заложена мина. Для выявления опасного участка достаточно 10 минут.

Настоящим хитом от компании "Рафаэль" в Ле-Бурже стала система противоракетной обороны "Железный купол" ("Кипат Барзель"), обеспечивающая защиту территории от неуправляемых ракет. Кипат Барзель была разработана в двухлетний срок, что является своеобразным рекордом для систем такого уровня.

ПЗРК так же не остались без внимания: Израиль представил в Ле-Бурже систему "Звездное небо" - лазерную установку, нейтрализующую террористические ракетные атаки по самолетам. Система обнаруживает ракету, выпущенную из ПЗРК, и лазерным лучом выводит из строя ее электронные системы наведения. Аналогов подобной системы не существует. И что интересно – среди стран, заинтересовавшихся израильской системой, был и Иран, вероятно вспомнивший времена сотрудничества с Израилем.

Концерн "Военная промышленность" представлял систему «Рефаим» (Призрак), содержащую систему видеообзора и прицеливания, присоединяющуюся к американской штурмовой винтовке M16 или к автомату Тавор. Система позволяет выстрелить одноразовой видеокамерой, которая передаст изображение, которое будет снято во время полета, тем самым информируя солдата о том, что находится в недоступном для наблюдения месте, позволяя избежать ненужного риска. Система "Рефаим" предназначена, в основном, для боя в городских условиях.

Концерн Israel Aerospace Industries продемонстрировала новую многофункциональную бомбу весом 114 кг. Бомба может произвести взрыв в воздухе, детонировать при ударе и, кроме того, предусмотрена замедленная детонация. Бомба оснащена системой лазерного наведения, обеспечивающая точность попадания до одного метра, интегрирована в систему наведения систем GPS, что позволяет использовать ее не только против стационарных, но и против движущихся целей.

Концерн "Авиационная промышленность" показал друзьям и врагам серию ракет, в том числе, комплекс ПВО "Барак-8" и комплексы противоракетной обороны "Хец-2" и "Хец-3", а концерн "Военная промышленность" - ракету земля-воздух "Далила", и систему коррекции наведения ракет, предназначенную для поражения целей в глубоком тылу врага, в первую очередь, для уничтожения ракетных установок и радаров. Так что иранцам, вдохновленным учениями «Великий пророк-6», есть о чем подумать - Хец-3 предназначается именно для уничтожения баллистических ракет подобных сирийским «Скад», иранским Shihab или ливанской Fatah-110, которые обладают дальностью полета от 400 до 2000 км.

Есть и нечто специальное для любителей тоннелей из Газы. Компания EMI, специализирующейся на производстве взрывчатых веществ, разработала второе поколение системы Emulsion, позволяющей весьма эффективно справляться с ними – в землю впрыскиваются жидкие компоненты, каждый из которых по отдельности взрывобезопасен, но в земле они стекают в пустоты – тоннели, превращаясь во взрывчатку. Тоннелям можно будет посочувствовать.

Большой космос маленького Израиля

Израиль превосходит все страны, за исключением США, в разрешающей способности и качеству изображений, получаемых со спутников, причем от ока израильского спутника нельзя скрыть даже подземные объекты. Нашим военным из космоса хорошо видны хамасовские тоннели из Газы. Можно сказать, что израильский спутник в буквальном смысле видит сквозь землю!

В рамках этого сообщения все новейшие разработки не перечислить. Но и из перечисленного видно, что израильский ВПК проводит работу для обеспечения Цахала новейшим технологиями и оружием, для противодействия сегодняшним угрозам.

Конечно лучше бы не тратить деньги на оружие, а строить школы, больницы, но мы живем в перевернутом Оруэлловском мире, где «двоемыслие» стало нормой. Помните лозунг «Война - это мир!»? Не напоминает ли это устремления Хезбаллы, ФАТХа и ХАМАСа? «Война» – это план сосуществования c нами, а «мир» – это название этого сосуществования для коспонсоров «мирного процесса». Но в том же романе Оруэлл привел и другой лозунг «двоемыслия»: «Невежество - сила!». Удивительно точно сказано о сегодняшнем дне. Знанию свойственно сомнение, невежеству (не отсутствию образования, а невежеству, как способу мышления) – нет. Возможно, что именно поэтому не прекращаются мечты «соседей» об «окончательном решении» израильского вопроса вместо решения своих реальных насущных проблем. В этом, оруэлловском мире, угрозы Израилю не исчезают, но, как и в былые годы, наличие современного оружия помогает потенциальным противникам охладить свои горячие головы.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1710




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer8/VJankelevich2.php - to PDF file

Комментарии:

aлекс б.
сша - at 2014-09-05 04:12:00 EDT
Уважаемый Владимир , мне, как офицеру (запАСа) , никогда не имевшему никакого отношения к ПВО. ценны (чрезВЫчайно) Ваши прекрасные стиль/слог/ритм ,оптимизм темы и соДЕРЖАНИЯ. Что я могу "добавить к предыдущим докладчикам ",сорри, - комментаторам ? Почти ничего , кроме - благодарности.
- - -
В 2007-ом хакерским атакам подверглись правительство Эстонии и министерство обороны США. В 2014 - маленькая прибалт.страна становится северовосточным форпостом Запада - интересное совпадение
---
«От того, что ногти отрастают — не значит, что их не надо стричь» - надеюсь, верю , что израильских ножНИЦ хватит на все ногти. И - везде, где бы ногти не вырастали - от Дана до Беершевы , от Каспия до Потомака, от можа до можа.

Дан Рогинский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-04 20:21:57 EDT
Замечательная информативная статья! Оказывается, "Нашим военным из космоса хорошо видны хамасовские тоннели из Газы." Это - мягко говоря - УДИВЛЯЕТ (после 50-дневной войны этим летом)! Значит, видели уже три года назад! (Или ещё раньше?) Как же не предотвратили страшной опасности, если "видели туннели" уже три года назад? Может быть, знали только о туннелях Газа-Синай? Но если могли "видеть все туннели", но не видели (?!), то вопрос остаётся; очень серьёзный вопрос. "Видит око, да зуб неймет"? Или в один глаз влетает, а из другого вылетает?
Сергей Коробов
Воронеж, Россия - at 2012-03-06 07:45:20 EDT
Привет, янки!
Говорю сразу - от тебя ничего не надо.
Общение. Твой интерес гарантирую.
Знаешь, где работал.
Есть статьи о перспективах развития РФ.
Работал на штатной основе в ГД ФС РФ с
левыми. 2004 г. расстался.
Выиграл в 1995 и 1999 годах выборы по одномандатным в ГД
(на слеге - американский язык - был политическим стратегом)
На твое усмотрение. С ув. С.Н.

валентина
с-петербург, россия - at 2012-02-06 17:13:18 EDT
Блеск ! рада за Израиль!
Янкелевич - vitakh
Натания, Израиль - at 2012-01-20 10:10:46 EDT
Уважаемый vitakh
Вы спрашиваете, "Весома ли самодеятельная хакерская активность в идущей кибервойне?" Я скажу так - весом ли любительский футбол для победы на чемпионатах? И в такой постановке мы оба ответим - да, весом, он позволяет создать мотивацию к участию в игре, выявить будущих звезд и т.д, но сам чемпионат выиграть не позволяет, это сделает команда, национальная сборная. Простите за футбольный пример.
Вы пишете "Насколько существенна активность враждебных хакеров, как потенциальная угроза Израилю?" Это зависит от уровня защиты Израиля от хакеров. Есть такое понятие "атакуемая поверхность" (attack surface). Чем она меньше тем легче защита. Те эффективно защитить отдельно взятую компанию возможно. Эффективно защитить отдельно взятое государство сложно, если не сказать невозможно. И причины тут даже не столько технические сколько людские. технические как раз есть. В настоящее время взломы в основном не "технические", а "социально-инженерные". Те хакер работает с человеком у которого есть легальный доступ к системе. И уже через него тем или иным способом получает доступ. А такие формы взломов очень сложно предотвратить. Вот Анат Кам в Израиле, укравшая десятки тысяч секретных документов для знакомого журналиста. К примеру, она могла не воровать для него документы, а сообщить пароли легального доступа.
Вы спрашиваете "Есть ли какая-то оценка расстановки сил в кибервойне с участием Израиля?" Мне она не известна, но реальная организация атаки требует очень серьезных ресурсов, на сегодня - на государственном уровне. СМИ любят такие заголовки "Хакеры обрушили банки" и т.д. Но в програмной среде банка обязательно присутствует "общественный сегмент" - это то место куда заходят все клиенты, воти туда просто и похулиганить там тоже, но далее следует многоуровневая защита, а с наскоку ее не пройти, тем более что уровней много. Поэтому реальные проблемы, наносящие ущерб, сопоставимый с боевым, могут нанести именно кибервойска, поддерживаемые ресурсами государства, а это сверхсекретные подразделения, поэтому ответ - нет, такой оценки в открытом доступе нет.
Вы пишет, что "Акции Израиля в кибервойне вызовут ответные действия. Как это повлияет на расстановку киберсил в мире по отношению к Израилю?" На отношение к Израилю это не повлияет. Для отношения к Израилю совсем не нужно что-то делать. К примеру недавно прошла информация, что власти Норвегии не допустили в перчать материалы об участившихся случаях изнасилований арабами норвежских женщин, так как это может быть наруку Израилю. Что делал Израиль? Разве что предупреждал об опасности.
Но развитие кибервойск, как и любых других, всегда идет по схеме "снаряд-броня". Новая броня вызывает появление более мощного снаряда, а это в свою очередь, новации в броне.

vitakh
- at 2012-01-20 04:34:20 EDT
Уважаемый Владимир, есть ли у Вас мнение по след. пунктам:

(1) Весома ли самодеятельная хакерская активность в идущей/нарастающей кибервойне? Если да, то:

(2) Насколько существенна активность враждебных хакеров, как потенциальная угроза Израилю?

(3) Есть ли какая-то оценка расстановки сил в кибервойне с участием Израиля?

(4) Акции Израиля в кибервойне вызовут ответные действия. Как это повлияет на расстановку киберсил в мире по отношению к Израилю?

Янкелевич - Иосифу Заславскому
Натания, Израиль - at 2011-10-17 15:10:04 EDT
Уважаемый Иосиф, Вы пишете, что "мои благие пожелания по поводу реакции "хороших парней" на неправильные действия "плохих парней"-останутся,увы-в рамках благих пожеланий и гласа вопиющего..." Я думаю, что не так все безнадежно, действия становятся более адекватными, чем во времена Рабина, правда дрейф медленный, но есть и в нужную сторону.
Вы пишете, что статью о о льве,который не может ловить мышей Вы не читали. Вот ссылка http://www.polosa.co.il/lev-ne-mojet-lovit-myshej/Blogs/blogs_post.aspx?catid=20&tmpid=15&objid=135
Вы пишете в том ключе, что и зайца можно научить играть на барабане. Это можно, а вот на карьерном экскаваторе окучивать грядки - это не получится.
Насчет родственников в Баку, что поделать, жаль. Я хорошо знал старого Мирона Заславского. Моих родителей тоже уже нет, действительно спросить некого.
С уважением В.Янкелевич

Иосиф Заславский
Кирон, Израиль - at 2011-10-17 14:23:06 EDT
Иосиф Заславский-Владимиру Янкелевичу,
Кирон, Израиль

Уважаемый Владимир,
1.Я отлично понимаю,что мои благие пожелания по поводу реакции "хороших парней" на неправильные действия "плохих парней"-останутся,увы-в рамках благих пожеланий и гласа вопиющего...(так же как и мои неоднократные советы,обращённые к нашим руководителям,прежним и нынешним-перестать заниматься глупостями-созданием палестинского государства в Иудее и Самарии,а ежели - им так уж "хочется копать"-то пусть займутся строительством метрополитена в гос.Израиль...).
Вашу статью о льве,который не может ловить мышей-я,к сожалению-не читал (дайте ссылку),но из "общих соображений"-хотелось бы отметить,что "лев"-таки да-может ловить мышей,ежели захочет их ловить и учиться как это делается...
(Как это у Чехова-зайца,ежели бить по голове-можно научить спички зажигать...)11 сентября 2001 года-"льва" весьма болезненно стукнули по голове,но,увы-большого желания после этого - учиться "ловить мышей"-мы у него не обнаружили.(Продолжение всё того же "синдрома окопчика"...)
2.У нас-таки да,есть/были родственники Заславские в Баку.Но,уже много десятилетий-у нас с ними нет никаких контактов,моего отца и мамы,увы - уже нет,так что некого и спросить...

С уважением Иосиф

Янкелевич - БЭА
Натания, Израиль - at 2011-10-15 23:29:28 EDT
Уважаемый БЭА, в общем я с Вами согласен, отсутствие стратегической глубины еще никому не помогало. Но "все не так суицидально, если в корень посмотреть". Реально Израиль стоял на краю гибели много раз, сегодня ситуация иная. Натворить бед эти потенциальные шахиды могут, но вот угрожать стране - это вряд ли. Ливия, которую Вы упоминаете, еще многие годы будет ни на что не способна, они там начнут что-то вроде гражданской войны и им этого хватит. Египет сегодня - слабое звено в мусульманской цепи, способный только на погромы, но не на войну. Сауды пытались повоевать в Йемене, будучи вооруженными по последнему слову техники и проиграли вчистую. Они могут только проплатить какую-либо гадость, но воевать - увы. А Израиль - это не Йемен. Остаются Турция с Ираном. Им судьба схлестнуться в Сирии и Ираке. Но Иран, он таки да, реально опасен. Прибавляет оптимизма воинственная риторика США по отношению к Ирану.
Вы пишете, что "Следующая война будет войной против израильских небоскрёбов, высоток и мошавов". Но положительным для нас фактором является размежевание. То, что мы не управляем палестинскими территориями дает возможность при первом же ассиметричном ударе, ответить, как говорилось в фильме "Больно, но сильно". Стеснения нет уже сейчас.
Вы пишете (и Гай Бехор) "Грядёт большая шиитско-суннитская война мусульман Ирана с Ираком". Но это невозможно, Ирак воевать пока не в состоянии, и еще долго не сможет. Вместо него скорее Турки с Саудовской поддержкой...
Вы пишете "Беспокойство пока вызывает беспредел банд на Синае и министр обороны новой Ливии - ветеран "Аль Каиды", но про Ливию я уже писал, а про банды на Синае - тут балаган не в нашем доме, границу укрепляют, строят разделительный забор, так что достаточно скоро от банд на Синае голова будет болеть у Египетского лидера.
Крушение "незыблемый" руководителей ослабило мусульманские страны, и теперь у них шанса договориться между собой практически нет. Спасибо им и на этом.

БЭА - Янкелевичу
Берлин, - at 2011-10-15 21:27:33 EDT
Уважаемый Владимир,

откликаюсь на Ваше предложение дать оценку статье.
Она у вас получилась интересной: кибервойна, ракеты, ядерное и даже термоядерное (упаси Б-г) оружие. Та информация "оптимистической трагедии" Израиля, окружённого сумашедшими каннибалами, которую Вы даёте в статье, хороша, но имеет один большой минус - отсутствие стратегической глубины обороны крохотной страны. Следующая война будет войной против израильских небоскрёбов, высоток и мошавов. Поэтому при первом же ассиметричном ударе надо будет прекратить стесняться: "талия" Израиля всего 8 миль и мирное нашествие палестинских варваров с ключами китайского производства от своих мифических домов Израиль не выдержит. Выход тут один - брать с собой в военный поход к 72 девственницам "добрых" соседей, вопящих о Гитлере и его "oкончательном решении".

Остаётся ещё еврейская солидарность и новые усилия в самой важной, информационной, войне, которые наконец-то начинают давать плоды - оживление в информационном киберпространстве.

А ссылка, данная мною в Гостевой по поводу анализа Гая Бехора, показывает, что далеко не всё безнадёжно. Грядёт большая шиитско-суннитская война мусульман Ирана с Ираком. Беспокойство пока вызывает беспредел банд на Синае и министр обороны новой Ливии - ветеран "Аль Каиды."

Поэтому для арабских агрессивных соседей должны быть ясны, не на словах, последствия военных действий против Израиля.

Янкелевич - Иосифу Заславскому
Натания, Израиль - at 2011-10-15 17:01:19 EDT
Уважаемый Иосиф, прежде всего, спасибо за отзыв.
Я думаю, что более академическая статья, со ссылками на источники, что не представляет проблемы, читалась бы намного хуже. Стандартно - интернет воспринимает примерно три листа, в этой же статье объем во много раз больше, да еще достаточно специфические вставки, в этой ситуации - читабельность не менее существенная забота, чем фактологическая достоверность.
Что касаемо идеологии "отрытие окопчика", то вполне возможно, такое мнение могло сложиться. Я думаю, что тут сказывается, что эта статья все же часть некоторой серии статей, вышедших в предыдущих номерах "Заметок", объединенных одним названием. Когда я пишу новую статью, то всегда должен учитывать о то, что я писал в предыдущих. В частности о достижениях ВПК Израиля и боевых возможностях израильской армии писалось ранее.
Вы пишете, что "у "хороших парней"-такие возможности существуют", но в статье "Лев не может ловить мышей" я достаточно подробно останавливался на так называемом факторе CNN (нет смысла повторяться). Проблемой современного общества становится то, что "хорошие парни" сегодня очень часто теряют ориентиры и начинают путать, где друг, а где - не очень.
И еще одно - Вы или Ваши родственники не жили в Баку? Мои родители были очень дружны с Заславскими.

Иосиф Заславский
Кирон, Израиль - at 2011-10-15 15:28:39 EDT
Статья-симпатичная,особенно для нашего израильского "эго".Естественно-не профессиональная,без ссылок на источники.И в качестве таковой-приятно читается...У меня-только единственное несогласие,даже не со статьёй,а с идеологией.Я называю-такую идеологию "отрытие окопчика".(Что-то такое-имеется у Стругацких,когда они описывают поведение системы "под обстрелом".)Вместо того,чтобы ратовать за тотальное искоренение атаковать (и даже мыслей об атаке)-у всяких сомнительных стран и организаций (а ведь у "хороших парней"-такие возможности существуют)-автор (и у меня нет никаких к нему претензий)-описывают посттехнологические возможности по "отрытию окопчиков",которые будут защищать нас от происков "плохих парней"...Интересно-как выглядел бы мир сегодня,если бы Большая тройка-решила бы применять изложенную стратегию-семьдесят лет назад по отношению к нацистской Германии...
Советую-всем дискуссии-подумать об этом...

Ала Гурфинкель
Хайфа, Израиль - at 2011-10-10 11:49:35 EDT
Горда за свою страну Преклоняюсь
Prof. Кукин
- at 2011-10-05 18:06:15 EDT
Господин Солонин!
Prof. Фа никоим образом не виновата в том, что Вы - не
профессор.

V-A
- at 2011-10-05 18:04:35 EDT
Да, тема интересная и, как говорится, дискутабельная. Но -
думается, далеко не для всех. Потому дискуссию здесь
закрываем. Возможно, напишу статью в 7 искусств на
тему, тогда в комментариях к ней дискуссия будет более
уместной.

Тезис - осознанно или неосознанно в начале 80-х было принято
решение что hardware вирусы гораздо опаснее software
вирусов, посему принятые технологии, разрешая software viruses ,в то же самое время (и именно потому!) защищены от
hardware viruses.

Меня покоробил выпад Солонина. К тому же ведь он
сам не историк.

В.Янкелевич - V-A, Г-ну Солонину
Натания, Израиль - at 2011-10-05 01:03:10 EDT
Приношу свои извинения за задержку ответа, просто мне казалось, что обсуждение темы firewall несколько неуместно на этом сайте. Однако, учитывая благожелательную критику г-на Солонина, я напишу несколько слов.
Вопрос firewall и "закладушек" очень интересный и непростой.
Оговорюсь, что более-менее "надежной" защитой будет отдельный firewall, который работает на уровне приложений, те умеет осмысленно проверять "что через него проходит". Он должен анализировать трафик и уметь выделять подозрительные патерны. Все остальные firewall относительно легко "обманываются". В настоящее время очень много так называемых system-on-chip - это практически готовый компьютер в виде чипа. Установив такой чип в систему возможно сделать что-то, что будет пропускать через себя весь выходящий из компьютера трафик и "вклеивать" в него нужную кому-то информацию. Причем данные выходящие наружу могут выглядеть как "хорошие" ибо отправлены компьютером которому разрешено. Firewall установленный на компьютере в данном случае никак не будет задействован, ибо он даже не знает о существовании чего-то столь низкоуровнего как платы и чипы.
Stealth-сети (зомби - сети) - вопрос тоже интересный. Если бы все решалось firewall, то они бы уже давно умерли. Они используют уязвимости операционных систем, маскируются под "хороший" трафик, который пропускает большинство firewall.
Тема на самом деле очень интересная и большая. Я, как уже писал, не программист, просто мне не хотелось оставлять тему с повисшим в воздухе вопросом. Если я не ответил на вопрос, то, очевидно, его нужно вести на профессиональном сайте.
Всего наилучшего.

mendel
toronto, canada - at 2011-10-04 16:11:50 EDT
am israel hi
Соплеменник - В.Янкелевичу и Б.Тененбауму
- at 2011-10-02 07:19:46 EDT
Попросите модератора сверить IP "Cолонина" и Солонина.
М.б. что-то прояснится.

Янкелевич - Марку Солонину
Натания, Израиль - at 2011-10-01 18:34:37 EDT
Уважаемый Марк, Вы слишком прямолинейно понимаете написанные слова "Мне, как офицеру, никогда не имевшему никакого отношения к ПВО..." "Возможно, я не программист..."
Хотелось бы понять, что из того, что я написал о возможностях firewall противостоять шпионским программам привело Вас к выводу о лавочке в Натании?
Или что из того, что я написал о возможностях израильской ПВО/ПРО?
Это у Вас избирательный подход или Вы так относитесь ко всем и всегда? В таком случае мог ли, к примеру, Борис Тененбаум писать "Наполеон"?

Б.Тененбаум-М.Солонину
- at 2011-10-01 15:30:20 EDT
Марк, то, что вы сказали об этой статье, мне лично представляется крайне несправедливым. Если у вас есть претензии к содержанию - ну и прекрасно, выскажите их, и получится деловое обсуждение. Если у вас таких претензий нет, а возражение строится на тезисе о том, кому можно, а кому нельзя "... лезть в калашный ряд ..." - так не то же ли самое говорят вам соратники генерала М.Гареева ? И куда вы их посылаете ? Совершенно верно, вы их посылаете далеко ...
Тульвит
- at 2011-10-01 11:23:32 EDT
Марк Солонин
Самара, Россия - at 2011-10-01 10:43:41 EDT
"Мне, как офицеру, никогда не имевшему никакого отношения к ПВО..."
"Возможно, я не программист..."

Может быть, в таком случае имеет смысл воздержаться от написания статей по темам "кибервойны" и израильской ПВО/ПРО? Неужели в Нетании нет лавочки у подъезда, где эти темы можно неспешно обсудить с такими же лейдигеерами?
---------------------------------

Вы что, предлагаете закрыть эту лавочку?
--------------------------------------------------------------------------------

Марк Солонин
Самара, Россия - at 2011-10-01 10:43:41 EDT
"Мне, как офицеру, никогда не имевшему никакого отношения к ПВО..."
"Возможно, я не программист..."

Может быть, в таком случае имеет смысл воздержаться от написания статей по темам "кибервойны" и израильской ПВО/ПРО? Неужели в Нетании нет лавочки у подъезда, где эти темы можно неспешно обсудить с такими же лейдигеерами?

Random -- erratum
- at 2011-10-01 05:52:36 EDT
... расстрелявшего ...
Random
- at 2011-10-01 05:48:53 EDT
Марк Солонин -- Самара, Россия at 2011-09-30 12:25:45 EDT

А это правда, что в государственном учреждении США готовы платить хотя бы один доллар человеку, который публично хвалится своим участием в противоправных действиях против союзника США по военному блоку НАТО? Неужели всё так запущено?


Увы, не просто платить "один доллар", а содержать на полном армейском довольствии (хотя, возможно, кроме переднего, как говорили герои Бабеля). Более того, еще и повышать в звании (произвести из капитана в майоры). Ознакомьтесь с биографией майора Американской армии Нидала Малика Хасана, растрелявшего 13 своих товарищей по оружию на военной базе в штате Нью-Джерси в ноябре 2009-го года. Обратите особое внимание на перехваченную ФБР за год до теракта оживленную переписку майора Хасана с йеменским имамом, в которой доблестный офицер открытым текстом сообщал всем, кто умеет читать о своих планах и политических пристрастиях.

Введите в Википедии или в Гугле "major Nidal Malik Hasan"

Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-09-30 22:58:24 EDT
Уважаемый Игонт, мне, как офицеру, никогда не имевшему никакого отношения к ПВО, всегда ценно Ваше мнение. Вы пишете, что "Лично я ЗРК войск ПВО Израиля оцениваю не так радушно, как Вы о них написали". Возможно Вы правы, но вот как именно Вы оцениваете и почему - Вы не написали. Напишите, Ваше мнение может быть очень ценным. Насчет "Проблема перехватов ближних ракет" Вы абсолютно правы, и мне бьёт "по ушам".
Вы пишете, что "было бы интересно узнать ТТX "Многоцелевой радиолокационной станция (РЛС) EL/M-2084 компании Elta Systems", но ссылки нет и не будет до тех пор, пока эта станция не попадет к арабам. И, как говаривал Горбачев, "И это верно!"

Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-09-30 22:56:06 EDT
Уважаемый Игонт, мне, как офицеру, никогда не имевшему никакого отношения к ПВО, всегда ценно Ваше мнение. Вы пишете, что "Лично я ЗРК войск ПВО Израиля оцениваю не так радушно, как Вы о них написали". Возможно Вы правы, но вот как именно Вы оцениваете и почему - Вы не написали. Напишите, Ваше мнение может быть очень ценным. Насчет "Проблема перехватов ближних ракет" Вы абсолютно правы, и мене бьт по ушам, пропустил. мне бьёт "по ушам". ИМХО
Мне более привычно "ракеты ближнего действия".
Вы пишете, что "было бы интересно узнать ТТX "Многоцелевой радиолокационной станция (РЛС) EL/M-2084 компании Elta Systems", но ссылки нет и не будет до тех пор, пока эта станция не попадет к арабам. И, как говаривал Горбачев, "И это верно!"

В.Янкелевич - V-A
Натания, Израиль - at 2011-09-30 22:42:13 EDT
Уважаемый V-A, извините, что не сразу ответил на Ваш пост.
Вы пишете, что "Разделить бы статью на две". Я с Вами согласен, но вот только в один журнал две статьи не пойдут, тут я, честно говоря, теряюсь. Та же проблема есть у меня и в следующей статье, которая выйдет в ближайшее время. Мне кажется, что тема интересна и хочется поделиться, а откладывать на следующий месяц нельзя - набегут новые.
Насчет "возможностей «маленькой войны» в деле борьбы с ядерной программой Ирана", тут проблема иная, есть то, что известно точно, есть то, что вроде есть, но на официальном уровне не подтверждается, а есть предположения. Я стараюсь писать то, что известно точно. Про Stuxnet я писал статью ранее, но авторство вируса мы предполагаем, а утверждать, очевидно, не стоит. Кстати одна моя статья в еженедельнике "Секрет" была снята по этой причине. Мы все можем быть уверены, что Stuxnet израильская разработка, говорить между собой об этом, но вот утверждать...
По поводу сканирующий китайский закладных программ, вы пишете, что это ловится с помощью firewall. Возможно, я не программист, но, честно говоря, я не понимаю, как firewall отселектирует эту пиратскую исходящую почту от нормальной. Отсеивание, по моему пониманию, должно производиться специальной программой, учитывающей особенности маскировки этой шпионской почты. Если бы firewall так универсально справлялся, то, в таком случае, перекрыл бы возможности создания зомби-сетей и пр. Но увы, не может пока.
Вы пишете, что "Андрус Ансипп, их премьер, сказал, что под Бронзовым солдатом похоронены алкоголики и мародеры.... Вот и пришлось наказывать". Но ведь наказывали не его лично, а страну, не так ли? Давайте вспомним деяния СССР в Эстонии ну, например, с 1939 по 1941 год. Ключевое слово "сказал", как по отношению к Ансипу, тут не подойдет, нужно будет подбирать другое. А если сложить деяния СССР в Венгрии, Польше, Чехословакии и пр. то получится, что нужно в России вообще все сайты прихлопнуть. Так что, на мой взгляд, вы проявили селективную страсть к справедливости. Интересно, при чем вообще Минсельхоз?
Ну и по поводу "солдата кибервойны". Да, Вы были не солдатом, а партизаном, решили повоевать вместе с солдатами, но по собственной инициативе. Возможно термин "Абрек" правильнее?

Марк Солонин
Самара, Россия - at 2011-09-30 16:59:09 EDT
Уважаемая госпожа профессор Фаина Брянская,
можно ли поинтересоваться: в какой области наук и техник Вы специализируетесь? И профессором какого из университетов Бостона Вы являетесь? (мне, понимаете ли, всё про Америку интересно)

Марк Солонин
Самара, Россия - at 2011-09-30 12:25:45 EDT
Господин V-A,

А это правда, что в государственном учреждении США готовы платить хотя бы один доллар человеку, который публично хвалится своим участием в противоправных действиях против союзника США по военному блоку НАТО? Неужели всё так запущено?

И второй вопрос: Вы и вправду живете в США? Давно? И до сих пор не поняли, что в цивилизованном государстве даже дети и внуки мародеров умеют право на уважительное отношение к захоронению их предков? Или Вы обретаетесь в "латинским квартале" (не Парижа, а трущоб Нью-Йорка?)

Борис Самойлович="испрошенный у Бога" Ц
Берлин, КРАТИЯ ДЕМО США, Германия - at 2011-09-28 15:22:04 EDT
Не сообщение,не высказывания,ни мнения,а только приказ Израилю,где СИСТЕМЕ КРАТИИ ДЕМО 5772года, + США,где СИСТЕМЕ КРАТИИ ДЕМО 235лет + ЕВРОПЕ,где СИСТЕМА КРАТИИ ДЕМО с 1945/49годав :
" Быть востребованными ЖИЗНЬЮ с чадами своими следующие 5772года + уничтожить СИСТЕМЫ рабо-владения в известных ВАМ странах и дать рабам этих стран СИСТЕМЫ КРАТИИ ДЕМО !!!!".
Жду ответа : "Слушаемся мы все = ПРАВЕДНИКи = ЦАДИКи/САДЫКи (у арабов нет буквы "Ц") МИРА, в том числе и ООН!)

V-A
- at 2011-09-27 14:23:38 EDT
Очень интересная статья, прекрасный, легкий стиль автора.
Это была бочка меда.
Теперь - замечания:
А) Разделить бы статью на две:
1) Военная кибернетика
2) Израиль на Ле - Бурже

Б) Каковы конкретные возможности «маленькой войны» в деле борьбы с ядерной программой Ирана, пока остается тайной.
@wikipedia.org/wiki/Stuxnet@
Но ведь всем изввестен случай с компьютерным вирусом Stuxnet,
который вывел из строя половину иранских центрифуг.

Нужно учесть, что в Китае за последние 5 лет производство микросхем выросло более чем в два раза и превысило 65 млрд. штук. ФБР считает, что Китай предусмотрительно заложил в них шпионские программы, позволяющие сканировать и пересылать по электронной почте интересующие их компьютерные файлы. Такие случаи были зафиксированы в сетях Госдепартамента США, Министерства внутренней безопасности, Министерства торговли.

Это, конечно, вполне возможно, но легко ловится посредством
установки firewall. Другое дело, что квалификация американских
ITшников, работающих на правительство, оставляет желать. Да и то сказать - зарплаты там не очень. Меня
приглашали на должность начальника IT департамента в
министерстве труда с зарплатой менее 100K.

но термин «Кибервойна» появился только в 2007 году, когда хакерским атакам подверглись правительство Эстонии

Это когда Андрус Ансипп, их премьер, сказал, что под Бронзовым солдатом
похоронены алкоголики и мародеры. При этом на церемонию перезахоронения
правительство Эстонии пригласило (за свой счет) родственников погибших
советских солдат. То есть Ансип мог бы поинтересоваться биографией похороненных,
верно. По сути этот мерзавец Ансип плюнул в могилы русских солдат, а мертвые себя
защитить не могут. Вот и пришлось наказывать. Я тогда еле нашел ещё не
заваленный сайт правительства Эстонии (вроде бы Минсельхоз) и легко завалил его с пары компьютеров (Denial Of Service attack). Теперь с интересом узнал,
что был солдатом кибервойны. Ну не ахинея ли?

Проф. Фаина Брянская
Бостон, Масс, США - at 2011-09-27 04:08:13 EDT
Об этой невообразимой, фантастической мощи и мудрости крохотного государства должны знать все, чтобы было неповадно.СПАСИБО!!
Abram Nacham
CA, - at 2011-09-13 06:30:46 EDT
PERFECT
ilya ioffa
CT, - at 2011-09-09 17:51:43 EDT
After we read this e-mail,we´re glad that Israel has all this strength & power This country need this & deserves this.
God bless Israel!

Ilya

Борис Самойлович="испрошенный у Бога"
Берлин, ФРГ - at 2011-09-09 16:55:11 EDT
Я не могу воздержаться от высказывания, могущего оскорбить других людей = рабов, находящихся в СИСТЕМЕ рабо-владения!
Поэтому Израилю от меня только приказ : " Быть востребованным ЖИЗНЬЮ со всеми чадами своими в ближайшие 5770 лет, а потом договоримся!". Б.Ц.

Михаил Гинзбург
Сидней, Австралия - at 2011-09-05 04:05:20 EDT
Горжусь тобой, моя любимая страна. Горжусь, что был твоим
солдатом.

Галина Полякова
Самара, - at 2011-08-24 11:14:39 EDT
Когда-то, в 60-е годы прошлого века, когда активно обсуждался за "Круглым столом" вопрос - Одиноки ли мы во Вселенной,профессор Шварц дал оценку всему процессу поиска планет с разумной материей. Он сказал, что мы никогда не найдём таковых, так как возникновение разума приводит к уничтожению планеты через атомные и водородные войны. По-моему наша голубая планета очень близка к такой катастрофе.
Игонт
- at 2011-08-23 17:03:39 EDT
Уважаемый В.Янкелевич, мне как офицеру, прослужившему в войсках ПВО много лет, тем более в войсках ПВО, которые несли боевое дежурство "3-я общевойсковая армия ЗГВ",позвольте остаться при своем мнении: "Лично я ЗРК войск ПВО Израиля оцениваю не так радушно, как Вы о них написали".
И ещё, выражение "Проблема перехватов ближних ракет" мне бьёт "по ушам". ИМХО
Мне более привычно "ракеты ближнего действия".
Кстати, мне было бы интересно узнать ТТX "Многоцелевой радиолокационной станция (РЛС) EL/M-2084 компании Elta Systems."
Я в сети найти не смог, может Вы дадите ссылку ?

Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-08-23 11:36:34 EDT
Уважаемый Игонт, Вы пишете, что "Лично я ЗРК войск ПВО Израиля оцениваю не так радушно, как Вы о них написали". Давайте постараемся понять друг друга. Система "Железный купол" уникальная в своем роде. Проблема перехватов ближних ракет (с чрезвычайно коротким временем реагирования) этой системой решена блестяще. А теперь второй вопрос - ее боевое использование. Нет и не может быть по моему мнению систем ПРО, которую нельзя преодолеть массированным залпом. Противоядие здесь давно известное - удар по точке залпа. В принципе невозможно сидеть под "Железным куполом" и пить кофе. Когда я описывал систему защиты танков "Ветровка", мне так же возражали, что если массированный удар ПТУР, то ресурсов "Ветровки" не хватит. Ответ на оба эти мнения одинаковый, системы защиты не заменяют активных действий.
Спасибо за вопрос.

Игонт
- at 2011-08-23 08:31:48 EDT
Последние события в Израиле показали, что "Железный купол" не может уследить за серийным запуском ракет и перехватывает не более 1-2 снарядов. Новая система как раз и призвана решить эту проблему.
http://www.sem40.ru/index.php?newsid=220893
Я в этом и не сомневался:
Игонт
- at 2011-08-10 18:51:46 EDT
Уважаемый коллега, как всегда с интересом прочитал Вашу статью. Лично я ЗРК войск ПВО Израиля оцениваю не так радушно, как Вы о них написали.

Роланд Кулесский
Натанья, Израиль - at 2011-08-22 15:34:36 EDT
Исключительно интересно, спасибо автору!
Ontario14
- at 2011-08-12 20:02:55 EDT
Статья очень понравилась, большое спасибо автору.
Кстати, к разговору о "роботах", несколько маленьких шрихов к истории:
http://wp.me/pLAcT-TH

Янкелевич - vitakh
Натания, Израиль - at 2011-08-12 04:08:48 EDT
Уважаемый vitakh, видимо я действительно ограничился только написанием статьи на сайте www.polosa.co.il
Эта тема, роботы в современной войне, неисчерпаема, как электрон. Об этом надо писать и, видимо, я к этой теме вернусь. Но развить статью разбором еще нескольких технических новинок мне кажется уже недостаточным. Статья может устареть еще до появления у читателей, настолько быстро развивается военная роботехника. Меня же сейчас интересует психологический аспект роботизированной войны. Возможно, что это превратит войну в некое подобие академического спора или шахматной игры, резко снизив ее болевой порог. Каковы будут последствия этого? Я не нашел никаких материалов на эту тему, видимо этот вопрос пока еще никого не заинтересовал. Мне же кажется, что уже пора начинать думать в этом направлении.

vitakh
- at 2011-08-12 00:03:28 EDT
Уважаемый Владимир, я не смог найти Вашей статьи о военной "роботике" на этом сайте, а вот эту Вашу краткую статью http://jig.ru/index4.php/2011/02/14/robot-o-dvux-koncax-vladimir-yankelevich-izrail.html сейчас прочитал с интересом и полным согласием с написанным. Наверняка, Вы могли бы дополнить изложенное и вглубь и вширь. К тому же, эта область и её аспекты зреют стремительно. Если на этом сайте появится обновлённая статья, то будет интересно и прочитать и обсудить.
В.Янкелевич - vitakh
Натания, Израиль - at 2011-08-11 19:49:59 EDT
Уважаемый vitakh, Вы совершенно правильно заметили, что "Странно, однако, что упущен существенный атрибут "войны XXI века" - роботы". Дело в том, что я стараюсь в каждой статье на эту тему писать о том, что не писал в своих предыдущих статьях, а о роботах в войне 21 века, я писал ранее и публиковал на этом сайте, правда полгода назад.
Спасибо за ценное дополнение.

В.Янкелевич - модератору
Натания, Израиль - at 2011-08-11 19:43:21 EDT
Уважаемый модератор, в моем отклике Игреку я ошибочно не уничтожил часть его текста. Удалите этот фрагмент, если возможно
Владимир Янкелевич - г. Игреку
Натания, Израиль - at 2011-08-11 19:40:19 EDT
Спасибо за отзыв,
Вы пишете "Мне кажется, что Иран разыгрывает израильскую карту исключительно для своих региональных интересов. Сам Израиль и война с ним Иран интересуют очень не много. Ну, какие общие конфликты у Ирана с Израилем?"
Я думаю, что дело в том, что Иран борется, прежде всего, за лидерство в мусульманском мире, Кстати, именно на этой почве его интересы противоречат турецким, что мы в турецко-иранских отношениях и наблюдаем.
Кроме того признанный мастер манипулирования общественным сознанием Геббельс говорил, что для масс понимания недостаточно, единственная стабильная эмоция ненависть. Он в этом деле был дока. А значит нужно дать массам консолидирующий фактор - объект для ненависти.
В этой связи интересно задуматься, откуда в России антиамериканизм? Где население Российской глубинки пересекалось с американцами? Я думаю, что ноги растут оттуда же, от Геббельса.
Так вот, в целях создания консолидирующего объекта ненависти и так называемого лидерства в мусульманском мире, они могут пойти и на военную авантюру. Кстати и проигрыш в войне и ухудшение положения собственного населения ничего не меняют. Вспомним "великого полководца" Насера, который проиграл все войны, в которых участвовал, но от этого авторитет его только укреплялся. А Саддам Хусейн, который не побоялся бросить вызов США, проиграл, угробил страну, но - герой! Не испугался.




Несовпадение идеологий, что еще?
Думаю, что мы все доживем - и скорее в этом десятилетии - до "внезапного" детанта США и Ирана. Это будет, конечно, очень холодный мир, но США и Израиль действительно нужны друг другу для наведения относительного порядка-баланса на Среднем Востоке, куда более важном (НЕФТЬ!! и Ирак), чем проблемы на БВ. Конечно, США надо будет при этом "сдать" саудов, но тут возможны варианты. После этого Иран постепенно вернется к сотрудничеству с Израилем, в том числе - военном. Ему ведь надо будет поддержать свое узаконенное американцами новое место регионального лидера и ограничить влияние Турции чем-то реальным. Израиль - натуральный партнер и выгодный торговый партнер.
В этой ситуации большинство военных разработок Израиля остануться, может быть, временно невостребованными. Подлодки не нужны для борьбы с ХАМАСом и Хезбуллой. Мне так кажется.
Отклик на статью: Владимир Янкелевич. Вокруг Израиля, или Добро пожаловать на войну XXI века

Владимир Янкелевич - Марку Фуксу
Натания, Израиль - at 2011-08-11 19:14:47 EDT
Уважаемый Марк, спасибо за важное дополнение.
Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-08-11 19:13:10 EDT
Я думаю, что никто не оспаривает, что появилось новое поле боя "виртуальное пространство" с вполне осязаемыми физическими последствиями. А кто скажет, что фактически есть еще один специфический род войск, не так важно. В данном случае сказал я. Есть спецподразделения, есть "Киберстратегия", осталось этот факт запустить в оборот, вот и давайте начнем.
Марк Фукс
Израиль - at 2011-08-11 14:06:25 EDT
Объемная и интересная и достаточно подробная работа.
Вопросы кибербезопасности давно волнуют ЦАХАЛ. По сообщениям, промелькнувшим в открытой печати, организованно и действует специальное подразделение, входящее в структуру АМАН (военной разведки). Подразделение ориентировано как на оборонные функции (охрана военных, правительственных сайтов, баз данных и систем связи, так и на всевозможные атаки, контратаки и захват контроля над киберпространством противника.
Отбор военнослужащих в подобные подразделения производится в среде талантливых и перспективных школьников (также в диаспоре), задолго до призывного возраста (например, программа «Тальпиот» под эгидой МАФАТ - ВВС) (см. http://www.mod.gov.il/pages/Talpiot/klali.asp)

М.Ф.

Игонт
- at 2011-08-11 10:34:25 EDT
Ужажаемый В.Янкелевич, Ва пишите:"Мы должны констатировать, что сегодня традиционное деление на армию, ВВС, ВМФ и космические войска устарело"
Это новшество исходит от Вас?

vitakh - Б.Тененбауму
- at 2011-08-11 03:06:21 EDT
Борис, мне представляется, что роботная "добавка" уже в этом десятилетии станет "основным блюдом" (ЕБЖ, что по сути: "если мы добежим первые"). Потенции создания весьма функциональных роботов стремительно нарастают (не говоря о тех, что уже в действии). Но и стремление сохранить жизнь "солдата" (обобщённо) - одна из целей военной силы - давит в сторону использования роботов. К "роботике" я отношу любую технологию, которая способна заменить человека в физических действиях, сопряжённых с распознаванием образов и принятием решений в условиях очень большого (по сути, бесконечного) множества ситуаций. Скажем, беспилотники в моём понимании - безусловно, роботы. Кстати, недавно знакомый паренёк защитил PhD в Гарварде по роботам-беспилотникам и сразу же получил несколько предложений на работу в этой области ( что, надеюсь, не помешает его хобби переводчика http://www.goodreads.com/author/show/429503.Michael_Karpelson ).

С развитием (уже стремительным) робототехники, "военная среда" всё больше будет насыщаться роботикой, которая приобретёт там базисную роль. Концепции решения военных задач, соответственно, изменятся. Да, будут ВКС (как Вы, возможно, пошутили), но я бы сказал... КВС :)

Соплеменник
- at 2011-08-11 01:38:55 EDT
Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-08-10 20:32:24 EDT
... Но под таким "Куполом", по моему пониманию, нельзя сидеть и пить чай. Все равно нужно бомбить и бомбить.
--------------------------------------------------
Всё верно. Но где ключ от "наручников" на руках Израиля?

Б.Тененбаум-Игреку,vitakh´y
- at 2011-08-11 00:53:47 EDT
Игорь, по поводу того, что разработки останутся невостребованными - и слава Б-гу ! Израиль, по-видимому, первым приоритетом сейчас считает приготовления к ракетно-ядерной войне с Ираном, а главная цель этих приготовлений - предотвращение войны. Deterrent. Отпугивание - как говорят на английском в таких случаях.

По поводу роботов - вы знаете, Vitakh, вы конечно же правы, но всякого рода летающие, ползающие и прочии роботы - вплоть до бронированного робота-бульдозера, использованного в "Литом Свинце" - это все-таки добавки к существующим видам вооруженных сил. Скажем, саперы получили новый инструмент в виде бульдозера, пехотинцев снабдили "змеей" с телекамерой, которая может влезать в узкие трубы и хороша для туннелей, про беспилотники и говорить нечего.

А тут речь идет о новой "среде". Были, скажем, Военно-Морские Силы - ВМС - а к ним теперь добавляются Военно-Компьютерные Силы. Или Военно-Кибернетические Силы ? ВКС ?

Б.Тененбаум-Модерации
- at 2011-08-11 00:36:22 EDT
Уважаемые коллеги,
Неловко вас лишний раз беспокоить, но ник "Прохожий" оставил отзыв с ошибкой в форматировании, и в результате все, что идет под его отзывом, оказалось в стиле "италик". Нельзя ли поправить, а то читать неудобно ?

Игрек
- at 2011-08-11 00:28:50 EDT
Отличная статья.
Принципиальный вопрос для Израиля - вопрос наиболее вероятного военного противника. Очень трудно и невероятно дорого готовиться к войне со всеми. Пока это выглядит именно так. Разве что, сделать из военных разработок основной государственный бизнес. Похоже по статье, что большая часть (и самая дорогая) военных приготовлений идет на противодействие иранской угрозе. Мне кажется, что Иран разыгрывает израильскую карту исключительно для своих региональных интересов. Сам Израиль и война с ним Иран интересуют очень не много. Ну, какие общие конфликты у Ирана с Израилем? Несовпадение идеологий, что еще?
Думаю, что мы все доживем - и скорее в этом десятилетии - до "внезапного" детанта США и Ирана. Это будет, конечно, очень холодный мир, но США и Израиль действительно нужны друг другу для наведения относительного порядка-баланса на Среднем Востоке, куда более важном (НЕФТЬ!! и Ирак), чем проблемы на БВ. Конечно, США надо будет при этом "сдать" саудов, но тут возможны варианты. После этого Иран постепенно вернется к сотрудничеству с Израилем, в том числе - военном. Ему ведь надо будет поддержать свое узаконенное американцами новое место регионального лидера и ограничить влияние Турции чем-то реальным. Израиль - натуральный партнер и выгодный торговый партнер.
В этой ситуации большинство военных разработок Израиля остануться, может быть, временно невостребованными. Подлодки не нужны для борьбы с ХАМАСом и Хезбуллой. Мне так кажется.

vitakh
- at 2011-08-10 23:44:56 EDT
Статья интересная. Странно, однако, что упущен существенный атрибут "войны XXI века" - роботы. Роботware - не просто инструмент, это (как и амуниция киберпространства) - цель, платформа и среда военной силы ближайшего будущего.
Прохожий.
- at 2011-08-10 21:11:50 EDT
В.Янкелевич - Б.Тененбауму
Натания, Израиль - Wed, 10 Aug 2011 18:28:21(CET)

Во времена Голды Меир, например, господствовала концепция, что должны дружить с Израилем из идеологических соображений. Эта идея доблестно провалилась.

Оригинальная и глубокая мысль, объясняющая фразу Сталина, которому Израиль фактически обязан своим существованием: "Умные люди прислали сюда глупую женщину" - и, в принципе, всю последующую антисемитскую политику.

Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-08-10 20:42:37 EDT
Уважаемый Игонт, "Кипат Барзель" всегда задумывался, как подвижная система противодействию Касамам. Я бы меньше доверял публикациям. Давайте не будем считать парламент идиотами. Они, даже при своем верхнем образовании, в состоянии понять, что мобильная штука, которая сбивает Кассамы может быть использована там, где решит командование или политическое руководство, и никак не привязывается к одному варианту использования. А все эти заявления о "протаскивания расходов на НИОКР через парламент" предполагают, что там сидят люди, ничего не понимающие в таких элементарных вещах. А там генералов - ни в каком парламенте столько нет. Домен ru может и покруче что-нибудь выдать.
Владимир Янкелевич - Игонту
Натания, Израиль - at 2011-08-10 20:32:24 EDT
Уважаемый Игонт, система железный купол - в этом я с Вами согласен, не вписывается в разумные цифры. В финансовом смысле - это кошмар, но второй кошмар, когда тебя обстреливают, а ЕС и ООН держат за руки. В норме - после первого обстрела нужно ввести войска и провести зачистку. Но реальность несколько иная. Вот и получается "Железный купол". Система уникальная, аналогов, насколько я знаю, нет, в смысле перехвата ракет даже очень малой дальности. У них минимальное подлетное время, за которое нужно обнаружить, определить точку попадания (сбиваются не все, а только те, кто летят не на пустыри), выстрелить встречной ракетой. Все это практически мгновенно. Но под таким "Куполом", по моему пониманию, нельзя сидеть и пить чай. Все равно нужно бомбить и бомбить.
Игонт
- at 2011-08-10 20:10:17 EDT
"Он изначально задумывался как локальная система ПРО инфраструктуры ЦАХАЛ, а все заявления об озабоченности за безопасность гражданского населения были не более чем удобным PR-обеспечением для протаскивания расходов на НИОКР через парламент."
http://vpk-news.ru/articles/7024

Б.Тененбаум-Игонту
- at 2011-08-10 19:06:22 EDT
"Железный Купол" делался НЕ для войны. Он делался для повышения "болевого порога" Израиля, чтобы сделать бессмысленной цепочку бесконечных мелких провокаций. А идея бесконечных мелких провокаций была сознательной стратегией ХАМАСа - булавочными уколами вызвать ответ Израиля, и немедленно прикинуться жертвой "непропорционального применения силы".

По-моему, все как раз вполне целесообразно.

Игонт
- at 2011-08-10 18:51:46 EDT
Уважаемый коллега, как всегда с интересом прочитал Вашу статью. Лично я ЗРК войск ПВО Израиля оцениваю не так радушно, как Вы о них написали.
Источники у меня немецкие. Например:
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/524083/Israel-ruestet-auf_Neue-Raketenabwehr-ab-2010

"Nicht für Krieg geeignet"
Solche Waffensysteme seien möglicherweise eine gute Wahl, wenn man sich gegen zehn Raketen zur Wehr setzen wolle, "aber nicht für einen Krieg", kritisierte Gabriel Saboni vom israelischen Institut für Studien zur Nationalen Sicherheit. "Wenn man in ein solches System investiert, geht man meiner Meinung nach pleite."
Такие виды вооружения - это, возможно, хороший выбор, если бы вели оборону против 10 ракет, "но не для ведения войны", критикует Габриель Забони из Израильского института исследований по национальной безопасности: "Тот, кто инвестируют в такую систему, по моему мнению, обанкротится." Это o "Железном куполе"

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу,Буквоеду
- at 2011-08-10 18:40:41 EDT
настоящая дружба стоит на интересах, только одним интересом не обойдешься - поработать надо

Дорогие друзья и уважаемые коллеги, под словами Валдимира, приведенными выше, я готов подписаться. Особенно под первой частью:

"... настоящая дружба стоит на интересах ..."

В.Янкелевич - Б.Тененбауму
Натания, Израиль - at 2011-08-10 18:28:21 EDT
Вы, Борис Маркович, знаете поговорку "никогда не упускают шанса упустить шанс". Так что готовый обед ничего не гарантирует. Но про Францию Вы как-то промолчали, а почему? Она то протестантов так же отловила и не пустила в Израиль. И про Кипр как-то промолчали. Все просто - Кипр заинтересован в дружбе с Израилем в освоении шельфа, так я об этом же и говорю, что настоящая дружба стоит на интересах, только одним интересом не обойдешься - поработать надо. Так и С Грецией так же сложились отношения на базе ее, греческой, выгоды. Так об этом, собственно, и был мой тезис. Но ранее, во времена Голды Меир, например, господствовала концепция, что должны дружить с Израилем из идеологических соображений. Эта идея доблестно провалилась.
Буквоед
- at 2011-08-10 18:21:16 EDT
... необходимо вести активную кампанию в СМИ, разъяснять политику Израиля, завоевывать друзей и противостоять стараниям делегитимизации страны. Важно довести до противника свою возможность жесткого ответа на любое нападение, так, чтобы стало понятно, что военное противостояние с Израилем, война современным оружием, слишком опасны для этих режимов. Только осознание этой опасности и может обеспечить мир в нашем неспокойном регионе...
===
С этим трудно не согласиться, уважаемый Владимир! Как говорил С.П. Королев: "Кто хочет работать - ищет средства, кто не хочет - причины". В данном случае причина: "они нас всё равно ненавидят", "весь мир всё равно против нас". ИМХО это такое же капитулянтство, как и "леваков", только в мазохистской форме

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- at 2011-08-10 18:13:18 EDT
обратите внимание что произошло с "Второй флотилией свободы" или Воздушным десантом солидарности с Газой. Нашли же, пусть не дружбу, а взаимопонимание, организовали конструктивное взаимодействие и добились положительного результата. В общем - это работает.

По-моему, вторая флотилия в Газу провалилась потому, что Греция сочла ее отплытие из греческих портов "нецелесообразным". А почему ? А потому, что с Израилем у Греции отношения улучшились - не в последнюю очередь потому, что отн отношения Израиля с Турцией ухудшились. У греков с турками множество конфликтных зон, начиная с Кипра и кончая спорами о морских экономических районах, соотвественно, все что только можно сделать для предотвращения турецкого успеха в Public Reletions, греки сделали с удовольствием. Сделали, исходя из собственных интересов, так, как они их понимают в данный момент. Вот и все, а израильские разьяснения - это так, приправа к готовому блюду.

В.Янкелевич - Б.Тененбауму
Натания, Израиль - at 2011-08-10 17:37:47 EDT
Борис Маркович, продолжим спор? Вы пишете, что "необходимо вести активную кампанию в СМИ, разъяснять политику Израиля, завоевывать друзей и противостоять стараниям делегитимизации страны" - самое слабое место. ОК! С этим не поспоришь, но обратите внимание что произошло с "Второй флотилией свободы" или Воздушным десантом солидарности с Газой. Нашли же, пусть не дружбу, а взаимопонимание, организовали конструктивное взаимодействие и добились положительного результата. В общем - это работает.
Б.Тененбаум-М.Аврутину
- at 2011-08-10 17:04:23 EDT
обращение Владимира, с которым полностью согласен.
«…необходимо вести активную кампанию в СМИ, разъяснять политику Израиля, завоевывать друзей и противостоять стараниям делегитимизации страны.
- удивительно, насколько все мы, здесь собравшиеся, разные люди ... Как раз тот момент, который вам, Марк, понравился, показался мне самым неубедительным местом во всей статье.

Марк Аврутин - Владимиру Янкелевичу
- at 2011-08-10 14:57:48 EDT
Интересная, информативная статья, дающая представление о состоянии обороны Израиля в современных условиях, кардинально отличающихся от привычных нам.

Понравился мне и призыв, обращение Владимира, с которым полностью согласен.
«…необходимо вести активную кампанию в СМИ, разъяснять политику Израиля, завоевывать друзей и противостоять стараниям делегитимизации страны. Важно довести до противника свою возможность жесткого ответа на любое нападение, так, чтобы стало понятно, что военное противостояние с Израилем, война современным оружием, слишком опасны для этих режимов. Только осознание этой опасности и может обеспечить мир в нашем неспокойном регионе».

Добавил бы, что «завоевывать друзей и противостоять стараниям делегитимизации страны» можно не только проведением активной кампании в СМИ, но и адресным воздействием на влиятельных людей, превращая их в друзей.

Не понял вот, почему Генералу Сулеймана достались только 30 девственниц мусульманского рая? Из-за возраста что ли?

И ещё. Можно ли сравнить эту статью Владимира с рассказом Иона Дегена? Ну что в них общего? И жанр, и эпохи, и тематика – всё совершенно разное. Ан, нет. Обе работы об умных евреях. Или я не прав?

Янкелевич
Натания, Израиль - at 2011-08-10 09:28:56 EDT
Уважаемый Борис Маркович, как Вы понимаете, Министерство Обороны и Моссад таких справок мне не дают. Однако публикаций в открытой прессе достаточно много. Вот одна из них:
http://nvo.ng.ru/forces/2011-06-17/11_mossad.html

Б.Тененбаум
- at 2011-08-10 03:17:33 EDT
Приятно видеть так хорошо написанную профессиональную статью на военную тему. Разве что - хотелось бы знать источники, , которыми пользовался автор. На форуме израильского военного сайта waronline.org его все равно засыплют вопросами на эту тему, так что лучше уж подстраховаться :)
Один такой вопросик могу подкинуть прямо сейчас - откуда взялись данные о столь высокой разрешающей способности израильской спутниковой оптики ?