Лаврентий Берия и еврейский вопрос
Несколько предварительных замечаний:
1. Имя Берия (Вегeа) (в переводе с древнееврейского «сын
несчастья»), имеет библейские корни: так звали нескольких персонажей Ветхого
завета и так назывался один из сирийских
городов.
2. В книге А.Г. Авторханова «Загадка смерти Сталина» утверждается, что Л.П.Берия (1899-1953)
был «полуевреем».
3. Многие советские евреи возлагают на Л.П.Берия
ответственность за все еврейские горести эпохи сталинизма: Большой террор 1937-38гг.,
разжигание государственного антисемитизма, болезненную кампанию борьбы с
«безродными космополитами», убийство С.Михоэлса, расправу над членами Еврейского антифашистского комитета и,
естественно, дело «врачей-убийц» и подготовку депортации евреев.
Всё, касающееся Ветхого завета, скрыто от нас
далью времени и я не готов проводить какие-либо аналогии и рассуждать о
библейских пророчествах.
Остальные вопросы постараемся кратко осветить, иллюстрируя, где это возможно, примерами пересечения Л.Берия с евреями - современниками, пытаясь за деталями разглядеть целое, но, отнюдь не оправдывать, обелять его, отмывать от крови. Моё личное отношение к вопросу определяется, в частности, тем, что в течение десятка лет мне довелось близко сотрудничать с сыном Л.П.Берия, Сергеем (Серго) Алексеевичем Гегечкори (1924 – 2000). Многое мне открылось в наших многочисленных, и как мне казалось, доверительных разговорах, как в то время, когда его публикации и интервью об отце были ещё невозможны, так и позже. Монологи Сергея Алексеевича, в какой-то мере, были окрашены естественным желанием сына, хотя бы частично, «осветлить» образ отца.
Л.П.Берия
Вопрос об отношении ЛП (так далее буду именовать отца, а сына - СА) к евреям оживлённо дискутируется как еврейскими авторами, так и русскими национал - патриотами. Причём в позициях обеих сторон, за малым исключением, ощущаются последствия многолетней демонизации его образа, которая продуцировалась высшей советской партноменклатурой в целях самореабилитации за все преступления времён сталинизма.
Среди евреев единого взгляда нет. Одни, как Л.Радзиховский, в его короткой, но резонансной статье «Юдофилы и юдофобы» («Еврейское слово», №20(193), 2004), видят в нём юдофила. Причём ЛП поставлен им в один ряд с Вл. Соловьевым, В.Г. Короленко, А.М. Горьким, А.Д. Сахаровым, Г.Е. Распутиным, М.С. Горбачевым и др.
Другие, как израильтянин Л.Кацин («Еврейский мир», 09.03.2006), огульно винят его во всём, в том числе, убийстве С.Михоэлса, а его роль в «деле врачей» отождествляя с деяниями библейского царя Ахашвероша, который сначала санкционировал уничтожение евреев, а потом спас их.
В глазах же русских национал – патриотов, ЛП, во-первых, убийца Сталина, а во-вторых, если не еврей, то несомненный их прислужник, помогавший целенаправленно изничтожать всё лучшее в русском народе.
Но ЛП личность многомерная, и ни к каким плоским схемам не сводится. Она «соткана» из альтернативных качеств, среди которых, в частности, благородство сосуществует с изощрённым интриганством и т.п. Что касается евреев, то лично мне представляется, что он не был ни юдофобом и ни юдофилом, а был человеком конкретного дела. Он был врождённым прагматиком - перфекционистом, человеком, заряженным на достижение максимального результата. Он стремился к этому и добивался этого в любом порученном ему деле, абстрагируясь от сопутствующих делу морально-нравственных коллизий, даже если оно было не только не богоугодным, а попросту преступным и бесчеловечным.
И каждого человека он рассматривал, главным образом, через призму пригодности в конкретном деле, психологической совместимости, надёжности, способности абстрагироваться от этих же коллизий. И если человек эти качества демонстрировал, он ЛП устраивал, независимо от национальности.
Как неоднократно подчёркивал СА, на персональном уровне ЛП не был национально зашорен. И действительно, в его ближайшем окружении, где были люди разных национальностей, без евреев не обходилось. Это относится ко всем сферам деятельности ЛП: и к его работе на Кавказе, и в госбезопасности, и, в особенности, в разведке и Атомном проекте. Даже такой антипод ЛП, как А.Антонов-Овсеенко в юдофобии ЛП не обвиняет: «Новый нарком при назначении наместников отдавал часто предпочтение землякам, но был, в сущности, своеобразным интернационалистом в самом низменном смысле этого слова, - всеядным политиканом, готовым утилизировать себе на потребу нужных людей любой национальности». Несмотря на то, что приведенная цитата пронизана ненавистью к ЛП, эта грань его психологического портрета соответствует реальности.
В равной мере, если стояла задача человека ликвидировать, то о юдофильстве говорить не
приходится. Известна роль ЛП в убийстве Л.Д.Троцкого. По его личному
распоряжению в 1941 г., без суда, были расстреляны евреи, герои Испании и
Халхин-Гола: дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант
авиации Я.Смушкевич и Герой Советского
Союза генерал-полковник Г.Штерн. В этом
же году в США был ликвидирован перебежчик В.Кривицкий, тоже еврей. Уже в бытность ЛП в Москве, были репрессированы евреи: журналист
М.Кольцов (арестован 14.12.1938г.), писатель И.Бабель (арестован
15.05.1939г.) и др. Безусловно, всё это делалось с ведома или по
поручению Сталина.
В общем, по рассказам СА, ЛП был уверен, что евреи полезны стране. Что страна нуждалась в интеллектуальной силе, носителями которой в массе являются евреи, в присущих многим из них энергии, творческом подходе к делу, трезвом расчёте, сочетаемом с разумным риском, готовности принимать на себя ответственность. Что невозможно переоценить то тонкое взаимовлияние, которое проявляется при взаимодействии евреев с представителями других культур. Но он не одобрял стремления евреев заниматься политикой и их претензий на руководящие посты, полагая, что это приводит к разжиганию антисемитизма. Мне кажется, что в такой позиции уже присутствует нечто, что может восприниматься, как определённый антисемитский заряд. Ведь во главе угла - только национальность. А может это дань конъюнктуре? Зная о присущем еврейской среде политическом оппортунизме, который он сам, по словам СА, оправдывал многовековыми гонениями, ЛП не считал возможным открыто на них опираться.
Резюмируя, скажем, что ЛП евреев уважал, ценил их и умел использовать в интересах дела. Возможно, такое отношение проистекало оттого, что он, как говорят англичане, был «человеком, самого себя сделавшим». Не получив серьезного формального образования, о чём сожалел всю жизнь, он, тем не менее, понимал значение науки, знаний, истинно творческого подхода и ценил их. А в еврейской среде эти компоненты всегда были хорошо представлены. А может он стихийно, нутром чувствовал то, что сегодня называется Законом Парето? В соответствии с одной из трактовок этого закона, в любом деле 20% людей делают 80% работы. И в этих 20% евреев всегда непропорционально много, чем, в реальной жизни, подтверждается тот факт, что истинная элита в любой сфере, это не те, кто сверху, а те, кто состоятельны.
И последнее. Как топ-менеджер ЛП отличался способностью найти наилучшего исполнителя по каждой проблеме. Причём всегда и во всём, он стремился ставить своих подчинённых в условия острой конкуренции. И, для максимальной её остроты, рядом с евреем, обычно, оказывался антисемит. Таким образом максимальная острота конкуренции гарантировалась. Причём, если дело требовало, ЛП, зачастую, шел на конфликт с идеологией. А людей, которым он доверял и считал полезными для дела, защищал, как мог.
А теперь попытаемся наполнить изложенную общую оценку конкретным содержанием.
Начнём
сначала
О происхождении. ЛП родился в горном селе Мерхеули в Абхазии и по национальности был мегрелом. Отец - крестьянин-бедняк Павле Берия. Мать,
Марта Джакели (1882-1955), вроде бы
приходилась дальней родственницей князьям Дадиани. По Авторханову, когда Сталиным овладела
болезненная страсть поиска еврейских связей
членов Политбюро, то выяснилось, что мать Берия – Марта Ивановна -
горская еврейка. Однако никаких доказательств этого, или ссылок на
источник, не приводится. Да и отчество
её не придаёт убедительности сталинскому
вердикту. Интересно, что из 11 членов Политбюро, так или иначе «замазанными», в
этом смысле, оказались все, кроме бесцветного Булганина. Заметим, что если бы
Иосиф Виссарионович допускал
мысль о применимости общих оценок и к нему, то в этом смысле он также был не безгрешен: его невестка, зять и внуки
были с евреями.
До учебы в Сухумском реальном училище, в своём горном селе, юный Лаврентий вряд ли видел хотя бы одного живого еврея.
Но слышать о них мог. Э.Аллмендингер, жительница соседнего немецкого поселения Линдау, обратила внимание на способного мальчика. Образованная женщина стала его ментором, и, открыв ему многие тайны мировой истории и культуры, заложила в мальчике здоровый мировоззренческий базис. Обойти при этом вопрос о роли евреев в истории вообще и истории религии было невозможно.
Л.П.Берия
Первый практический опыт делового общения с евреями ЛП приобрёл в период чекистской работы в Баку. Средства для финансирования разведывательной службы и советской администрации, он добыл, продав с помощью одного молодого еврея, два танкера нефти. Посредник получил комиссионные и возможность эмиграции.
В период работы в Грузии в окружении ЛП было не так много евреев. Но известны дружеские отношения между его семьёй и супружеской парой И.Ф.Станский (Парухов) - Р.М.Векслер. Семья эта также относилась к партийной элите Грузии, несмотря на то, что супруга происходила из буржуазной семьи одесских евреев.
Именно на рубеже 20-х - 30-х годов и складывается интернациональная команда,
которая прошла вместе с ЛП все ступени его служебной лестницы, сначала вверх, а
затем и вниз, до расстрела. В её составе
русские В.Меркулов, В.Деканозов, армянин
Б.Кобулов, грузин С. Гоглидзе, еврей С.Мильштейн.
Теперь по вопросу еврейских горестей. Как указано выше, я отнюдь не собираюсь оправдывать, обелять ЛП, отмывать его от крови, но к организации «Большого террора» 1937г. в союзном масштабе он не имел и не мог иметь отношения по служебному положению. Вернее, отношение имел, исполняя в масштабе Грузии директивы Москвы, что, в общем, тоже немало.
Приказ тайных
дел
Он был переведен в Москву летом 1938 г., а наркомом МВД назначен в декабре того же года, когда репрессии уже пошли на спад. Более того, с его приходом были проведены освобождение и реабилитация части заключённых, в частности, многих военных. После его прихода в МВД репрессии существенно сократились, но не прекратились. В период 1939-1945гг. ЛП был причастен ко многим расправам, высылкам и депортациям, но они не носили юдофобского характера. Этим, конечно, их преступный, звериный характер ничуть не преуменьшается. Евреев репрессировали, так сказать, на общих основаниях, не выделяя ни в ту, ни в другую сторону. В упомянутом выше расстреле Я.Смушкевича и Г.Штерна, вместе с ними, точно также без суда, были расстреляны ещё 18 человек других национальностей. И наряду с евреями Бабелем и Кольцовым был репрессирован немец В.Мейерхольд (арестован 15.06.1939г.).
С другой стороны, кто может сказать, сколько учёных и инженеров, евреев и неевреев, были спасены от гибели в организованных по инициативе ЛП «шарашках»?
Мне могут указать, что в ходе проводимой ЛП
«послеежовской» чистке аппарата МВД, количество евреев сократилось с 21% до 5%.
Половина была репрессирована, а вторая - уволена в процессе чистки. Мне
кажется, что дело здесь не в антисемитизме ЛП. В большинстве, это были
выдвиженцы ещё времен Гражданской войны.
С присущими этому поколению чекистов бескомпромиссностью, безудержностью и
жестокостью. Кроме того, они откровенно претендовали на особую роль в жизни
страны и, видимо, в глазах Сталина стали опасны. Грешно так говорить, но
они натворили столько беззакония, что их гибель была, очевидно, заслуженным
итогом их деятельности.
Вместе с тем, после этой чистки в НКВД ещё остался ряд евреев, занимавших достаточно высокое положение. Эти люди, в свою очередь, в основном, были арестованы или смещены во время раскрутки «сионистского заговора» в системе госбезопасности, а позднее репрессированы повторно, уже как «ставленники Берия».
В 2000-2001гг. в печати появилось обвинение ЛП в авторстве «расовых инструкций» 1939 г. (№№00134/13, 0019/13). В первой из них, посвящённой отбору кадров в НКВД, в частности, декларируется: «… важно отсекать, в основном, лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальной принадлежностью близких родственников. Были ли в роду евреи. Все остальные межрасовые браки следует считать позитивными». Историк Г.Костырченко («Лехаим», май 2002) показал, что эти документы являются топорно сработанными фальшивками, перелицовкой нацистских первоисточников. Хотя и сегодня национал – патриоты в России и на Украине не прочь реанимировать и воплотить в жизнь такие подходы.
Агенты и резиденты
Ещё до войны ЛП умело наладил продуктивное использование в интересах СССР евреев-эмигрантов из России, СССР и Европы. Антисемитская практика фашизма способствовала тому, что евреи всего мира склонны были помогать СССР. В распоряжении ЛП оказалась личная агентурная сеть во многих странах Европы и в США. ЛП умел работать с агентурой и берёг её. Данные о его личных агентах (а это сотни имён) не проходили по картотекам органов государственной безопасности. Такой порядок был установлен им для стратегической разведки. Он считал, что «настоящего нелегала через аппарат пускать нельзя». Поэтому многие его конфиденты и их роль не раскрыты до сих пор. Лишь некоторых из них СА называл в своих книгах: О.Чехова, М.Рокк, Зиновий Пешков и др.
Вот одна иллюстрация. СА утверждал, что в сентябре-октябре 1939 г., в Москве, в доме Берия, в течение полутора месяцев жил некий американец по имени Роберт. Мальчику было 15 лет, и никто, естественно, его ни во что не посвящал. Позднее отец подтвердил СА, что довоенный Роберт и руководитель американского Манхэттенского проекта Роберт Оппенгеймер, это одно лицо. В 1939г. Р.Оппенгеймер отнюдь не был «звездой» в физике. Но к тому времени он был членом компартии США, помогал материально испанским республиканцам. И по идейным соображениям, как антифашист, он приезжал делать бомбу. СА слегка напускает вокруг этого «тумана»: «Правда, он приехал не прямо из Америки, а через третьи страны: через Австралию и так далее. Это все устроил отец через Жолио-Кюри и грузинских эмигрантов».
В тот момент затею не поддержали. К сожалению, эта история, вызвавшая эффект разорвавшейся бомбы в США, ничем не подтверждена, кроме слов СА.
Заметим, что и советская резидентура за рубежом в значительной степени комплектовалась из евреев.
До самой войны антисемитизм в стране был приглушен, но в конце 30-х эта зараза стала проникать в официальные структуры СССР. Вероятно, это происходило под влиянием соответствующей государственной практики в нацистской Германии, с которой в тот период сталинское руководство сближалось. В ходе же войны, в какой-то степени под влиянием фашистской пропаганды, антисемитизм в стране «взметнулся» и во всех слоях советского общества бил ключом.
Несмотря на это,
после начала войны ЛП задался целью привлечь мировое еврейское
сообщество на сторону СССР. Превратить евреев
в агентов влияния на свои правительства, или просто в агентов спецслужб. В частности, он пытался
использовать еврейское лобби в США, чтобы ускорить вступление Америки в войну с
Германией. В рамках этого направления деятельности, по инициативе ЛП в
апреле-мае 1942г. был создан Еврейский антифашистский комитет (ЕАК). Его
задачами было выкачивание «денег» из зарубежного еврейства и
проведение среди него пропагандистских акций. И действительно,
деятельность ЕАК в период войны принесла СССР существенную финансовую помощь и
моральную поддержку. Обсуждались также возможности оказания СССР помощи на
послевоенное восстановление.
Во время поездка в США, в 1943г., руководители ЕАК
С.Михоэлс (1890-1948) и И.Фефер (1900-1952),
убеждали американское общество, что антисемитизм в СССР полностью изжит,
рассказывали о больших успехах советских евреев. По свидетельству П.
Судоплатова, поездка С.Михоэлса и
И.Фефера в США, одновременно, использовалась
в целях настройки механизма зарождающегося «атомного шпионажа», за
организацию которого отвечал ЛП. А.Эйнштейн (1879-1955), Л.Сциллард
(1898-1964), Р.Оппенгеймер (1904-1967),
были тронуты тем, что на фоне разгула фашизма в Европе, в СССР евреям
гарантировано безопасное существование. И эти великие физики начали
сотрудничество с советской разведкой.
Атомный
проект
Переходим к следующему этапу деятельности ЛП,
связанному с созданием советской атомной бомбы. Сначала куратором Атомного проекта от Правительства СССР был
назначен В.М.Молотов, а ЛП стал его заместителем, Но реально,
конкретное организационное и кадровое руководство проектом, включая
вопросы разведки, возлагалось именно на
ЛП.
И работы по бомбе начались с интересных «еврейских» коллизий, в которых в полной мере проявился незамутненный прагматизм ЛП. Сразу после назначения научным руководителем Атомного проекта И.В.Курчатова (1902-1960), он предложил привлечь к работам химико - физика Ю.Б.Харитона (1904-1996). К этому времени Харитон уже был известен трудами по физике горения и взрыва и в 1939-41 гг., совместно с Зельдовичем показал осуществимость цепной реакции деления урана, а с участием ещё и И.Гуревича была оценена критическая масса урана-235. Из-за приближенного знания ядерных констант, значение оказалось в пять раз заниженным, что не умаляет принципиального характера полученных результатов.
Но Харитон обладал полным букетом «противопоказаний»: беспартийный еврей, имеющий ближайших родственников (родную сестру) за границей. Его отец в начале века был видным членом партии кадетов, эмигрировал и после захвата Прибалтики, безвозвратно канул в лагерях. Кроме того, в 1926-1928гг. Харитон прошёл стажировку у Э.Резерфорда и Дж.Чедвика в Кавендишской лаборатории. Всё как в анекдоте: невеста хромая, но зато с ребёнком. А дело шло о сверхсекретных делах чрезвычайной важности. Естественно, что кадровый фильтр Харитона не пропускал. Но Курчатов знал, кто ему нужен для успеха дела, проявил настойчивость и обратился лично к Сталину. Он акцентировал, что Харитон был единственным в СССР учёным, кто одновременно являлся специалистом в ядерной физике, химии и физике взрывчатых веществ и в кинетике разветвленных цепных реакций. Сталин и Берия, несмотря на все «противопоказания», вняли доводам Курчатова и утвердили Харитона.
В свою очередь, первым, кого постарался привлечь к
работе Харитон, был его друг и соавтор ключевой
работы физик-теоретик Я.Б. Зельдович (1914-1987).
Беспартийный Зельдович не имел высшего образования, и тоже «прихрамывал» по
пятому пункту. Но в этом проекте результат был необходим позарез. Поэтому он
тоже миновал фильтр. Харитон и Зельдович долго и плодотворно работали в паре.
В Арзамасе-16 Харитон был Главным конструктором, а Зельдович - Главным
теоретиком ядерного оружия.
Отметим, что Зельдович был далеко не последним, из «прихрамывающих», кто был задействован в проектах атомной и водородной бомб. В этот список входят генерал-полковник Б.Л.Ванников, будущие академики АН СССР И.К.Кикоин , Л.Д.Ландау , И.М.Халатников, И.Я.Померанчук, Е.М.Лифшиц, А.Б.Мигдал, Г.И.Будкер, В.Л.Гинзбург, Л.В.Альтшулер. И это далеко не все.
А вот всемирно известный физик П.Л.Капица от этих работ был отлучён. По всей вероятности, это связано с тем, что Капица настаивал на оригинальном проекте, а ЛП, имея в кармане добытые разведчиками исчерпывающие данные об американской бомбе, не имел права даже намекнуть об этом Капице. И как указывает Ю.Б.Харитон [2]: «… учитывая государственные интересы в условиях накаленных отношений между СССР и США в тот период, а также ответственность ученых за успех первого испытания, любое другое решение было бы недопустимым и просто легкомысленным».
Можно утверждать, что советские атомная и водородная бомбы, «под зонтиком» ЛП, в значительной степени были созданы евреями. В оборонной и, в частности, в атомной промышленности, Сталин не только терпел, но и оберегал талантливых евреев. Их охраняли почти как членов правительства. Даже тогда, когда в стране набирал обороты антисемитский шабаш 1949-1950гг.
С 20 августа 1945 г. ЛП стал единоличным руководителем Атомного проекта: председателем Специального Комитета при ГКО, руководившего всем комплексом работ по атомной, а затем и водородной бомбам. С этого момента и до самой смерти Сталина ЛП уже не имел непосредственного отношения к деятельности «органов». Основным полем его деятельности стало создание ракетно-ядерного щита СССР. Единственным исключением было руководство (курирование) стратегической разведки. Оставаясь кандидатом в члены Политбюро, занимая высокое служебное положение, свой пост в НКВД ЛП передал С.Н.Круглову. А НКГБ (нарком В.Н.Меркулов) был выделен из МВД ещё в апреле 1943г.,
Переключившись на атомную проблему, во всех злодеяниях и антисемитских акциях, которые происходили после этого по инициативе Сталина, Жданова и Маленкова, непосредственного, «палаческого» участия ЛП не принимал. Он лично непричастен ни к убийству С.Михоэлса, ни к расправе над членами ЕАК. Но после того, как в 1946г. стал членом Политбюро, политическую ответственность он, безусловно, несёт за всё, наравне с другими членами преступного партийного ареопага.
Но вернёмся к Атомному проекту. Заместителем ЛП в Комитете, и, вообще, вторым человеком в Атомном проекте, стал Б.Л.Ванников (1897-1962). Мало что еврей, так ещё перед войной он был обвинён в шпионаже, арестован, прошел в застенках Лубянки все круги ада, и был приговорен к расстрелу. И только начало войны его спасло. Всё это не помещало ЛП сделать его своим основным помощником. Ванников был человеком больших ума и опыта, внешне и внутренне динамичным, остроумным, вносившим неугомонность и живинку во всякое дело, к которому прикасался. ЛП его высоко ценил и относил к разряду мудрых евреев. Вместе с тем, ни при аресте, ни в ходе издевательств на Лубянке, Ванникову он не помог. СА, правда, утверждал, что отец затянул исполнение приговора, что, в конце концов, оказалось спасением. Ванников не скрывал неприязни к существующему режиму. В разговоре с СА, к которому относился по отечески, он сказал:
«Наша система порождает только лицемеров. Мы всего лишены, и у нас нет права на амбиции. Сталин плюёт на богатство, его интересует только власть. Но ты не позволяй себе восхищаться его аскетизмом».
Б.Л.Ванников и А.П.Завенягин
А административным директором всех работ по бомбе был назначен А.П.Завенягин (1901-1956), хороший организатор и специалист-металлург. Но скрытный, угрюмый, амбициозный мизантроп. Ванников и Завенягин были антиподами. Это был именно тот случай, когда один – еврей, а второй – ярый антисемит. Завенягин иногда позволял себе пойти против указаний ЛП. Но если Ванников пытался на этом основании настраивать ЛП против него, тот неизменно советовал ему продолжать сотрудничество. Для него было важно сохранить ситуацию соперничества, и не допустить обвинения, что он окружает себя евреями.
В одном из своих интервью СА отметил:
«Лаврентий защищал атомщиков. Никто не пострадал. Ни до, ни после войны из тех, кто работал с отцом. Он не дал их тронуть».
В качестве яркой иллюстрации этого упомяну услышанный от Серго рассказ о том, как ЛП заступился за Харитона. В начале 1950-х годов Сталин сообщил ЛП, что к нему поступили материалы, в которых Харитон изобличается как английский шпион. Ответ ЛП и дальнейший разговор я цитирую по написанной уже позднее, книге СА:
«- Все люди, которые
работают над этим проектом, - сказал отец, - отобраны лично мною. Я готов
отвечать за действия каждого из них. Не за симпатии и антипатии к советскому строю,
а за действия. Эти люди работают и будут честно работать над проектом, который
нам поручен. … А насчет Харитона могу сказать следующее, - доложил отец. -
Человек это абсолютно честный, абсолютно преданный тому делу, над которым
работает, и на подлость, уверен, никогда не пойдет.
Отец изложил свое мнение
в письменной форме и отдал бумагу Сталину. Иосиф Виссарионович положил ее в
сейф.
- Вот и хорошо, будешь
отвечать, если что…
- Я головой отвечаю за
весь проект, а не только за Харитона, - ответил отец».
Дополнительно к тому, в одном из интервью СА
развил эту мысль:
«Харитон - один из главнейших создателей атомной бомбы. Он действительно в 20-е годы учился в Англии, долго там жил, критически относился к Советской власти и не скрывал своего отношения. Но шпионом никогда не был. Отец говорил:
«Какое это имеет значение? Ну, не любит он советскую власть - это его личное дело. А ученый он честный, работает на нас и работает прекрасно».
Если интересы дела требовали пойти на конфликт с какими-либо идеологическими моментами, Берия, не задумываясь, шел на такой конфликт. Так, он по просьбе Харитона защитил Л.В. Альтшулера, не скрывавшего своих симпатий к генетике и антипатий к Т.Д.Лысенко. На этом основании служба безопасности решила удалить с объекта под предлогом неблагонадежности. Вот фрагмент из воспоминаний Л.В.Альшуллера, которого через несколько дней вызвали в Москву: «Наедине со мной в своём кабинете начальник ПГУ Б.Л.Ванников, имея перед собой на столе моё «криминальное» досье, внушал мне: «Мы в ужасе. На объекте, куда даже секретарей обкомов не допускают, оказался такой плохой человек, как вы, выступающий против линии партии по вопросам музыки, биологии и т. д. Если бы мы разрешали всем говорить всё, что они думают, нас бы смяли, раздавили». У меня хватило благоразумия промолчать. Закончил он словами: «Езжайте, работайте».»
В успехе Атомного проекта трудно переоценить роль советской разведки и участия в ней советских и зарубежных евреев. Как указывает Судоплатов, во время войны 90% агентов, от которых была получена важная информация, были евреями. Но атомный шпионаж - тема отдельного разговора. Здесь ограничусь только несколькими именами. Это иностранцы Р.Оппенгеймер, А.Эйнштейн, Л.Сциллард, Н.Бор, Б.Понтекорво, супруги Розенберг. А также советские резиденты и нелегалы, А.Адамс, Л.Василевский, Е.Зарубина, С.Семёнов, Н.Сильвермастер, Г.Хейфец, Герои России Ж.Коваль, Я.Черняк, Герой Советского Союза С.Кремер. Отметим, что в традиционном смысле Оппенгеймер, Сциллард и Бор не были советскими агентами, но помощь оказали неоспоримую. Позднее Оппенгеймер поспособствовал тому, что на работу по Манхэттенскому проекту были взяты нескольких нужных советской разведке людей. В том числе и немецкий эмигрант К.Фукс. А по свидетельству А.Д.Сахарова, переданные Фуксом сведения фактически содержали все американские атомные секреты, которые могли быть переданы письменно.
Конечно, и среди иностранцев, и среди советских
резидентов и нелегалов, были люди и других национальностей: итальянец Э.Ферми, немец
К.Фукс, польская американка Герой России
Л.Коэн, русские В.Зарубин, Н.Заботин, М.Коненкова, П.Мелкишев, Л.Квасников, Герои России А.Феклисов, А.Яцков
и другие.
А организовал это колоссальное и чрезвычайно успешное предприятие, которое не знало провалов и предательств - ЛП.
После успешных испытаний атомного оружия труд славной плеяды евреев был вознаграждён. За
работы по бомбам Героями Социалистического труда Ванников, Харитон и Зельдович
становились по 3 раза, Кикоин – 2 раза и Ландау -1 раз. Особо
отличившиеся участники были также премированы крупной денежной суммой, машинами «ЗИС-110»
или «Победа», им были подарены дачи. Восьмеро из приведенного выше
списка стали лауреатами Ленинской премии, Государственная премия присуждалась им 27 раз (Кикоину – 6 раз-!!!). Правда премии
присуждались уже не только за работы по
ядерному оружию. Сам же ЛП был
награждён скромнее - орденом Ленина.
Кроме Атомного проекта, ЛП в послевоенный период курировал и другие проекты вооружений:
разработку ракет и создание системы ПВО Москвы. Одним из
руководителей последнего проекта, который назывался «Беркут», был СА. И в этих проектах евреи тоже были достойно
представлены: С.А.Лавочкин, К
С.Альперович, А.Л.Минц.
В ожидании крутых перемен
Переходим к последней, самой трагической, как для Л.Берия, так и для евреев странице советской истории.
В послевоенный период Сталин физически и психологически стал сдавать. Два инсульта (1945 г., 1949 г.) его подкосили. Иногда он подолгу не появлялся в Кремле. А в секретариате ЦК шла жестокая подковёрная борьба потенциальных преемников за благосклонность вождя и реальную власть. Сначала между группами А.Жданова и Г.Маленкова. ЛП, хотя и был несколько дистанцирован от эпицентра схватки, действовал в связке с Маленковым, и внимательно отслеживал ситуацию.
Политическая мозаика менялась с калейдоскопической быстротой: новые враги, аресты, суды, расстрелы. Но мы выделим только то, что имеет отношение к нашей теме.
12 января 1948 г., по личному указанию Сталина, в Минске, был убит С.Михоэлс. Причём, об обстоятельствах его ликвидации члены Политбюро не были проинформированы ни до, ни после. В марте новый министр МГБ В.С.Абакумов представляет в ЦК и Совмин информационную записку с обвинениями в адрес ЕАК.
На сгущающемся антисемитском фоне это выглядит парадоксальным, но 29 ноября 1947г. СССР поддержал в ООН создание еврейского государства в Палестине (резолюция ГА ООН №181), и через два дня после его создания, 17.05.1948г., признал Израиль, причём сделал это первым. Более того, именно ЛП по линии разведки, организовал через Чехословакию поставку Израилю оружия. Через тех же чехов проводился зондаж относительно участия советских добровольцев. Израильтяне отказались. Впоследствии ЛП считал ошибкой проарабскую ориентацию СССР, потому что ставка на Израиль обеспечила бы СССР поддержку всей мировой еврейской диаспоры.
Приезд в Москву, в сентябре, первого посла Израиля Голды Меир, был восторженно встречен евреями, в том числе и женой Молотова П.Жемчужиной. Власть была раздражена. В ноябре 1948г. Политбюро распустило ЕАК, а в декабре начались аресты его членов. 30 декабря Политбюро исключило П.Жемчужину из партии, а 21 января 1949г. её арестовали и затем сослали.
Следующее, чрезвычайно важное, можно сказать знаковое, мероприятие произошло 24 января 1949г. Под
председательством Маленкова партийный
ареопаг постановил начать кампанию против безродных космополитов. Чем же была обусловлена необходимость такой
компании? Победа в войне вызвала небывалый духовный подъём народа, породила
колоссальные надежды и ожидания улучшений жизни. Как цинично пишут некоторые
современные российские историки, власть
должна была запустить
«мобилизационный проект», который обозначал бы нового внутреннего врага,
что позволило бы начать закручивание «гаек». При замене
советско-интернационально-космополитической парадигмы на
русско-великодержавно-национальную, акцент переносился на борьбу с «безродными
космополитами». Этот эвфемизм никого не обманывал. Повсеместно развернулась
травля евреев, их поносили в печати и на собраниях, исключали из партии. Изгоняли с
административных постов, из научных учреждений,
редакций и издательств, медицины.
Люди, не жившие в
это время, вряд ли смогут представить себе эту удушающую атмосферу враждебности и недоброжелательства. Политическую ответственность за этот антисемитский
шабаш ЛП, как член Политбюро несёт в полной мере. Вместе с тем,
оборонные проекты, в частности, атомный, которые он курировал, оставались для
евреев островками безопасности. Справедливости
ради отметим, что ЛП предпринимал попытки,
по мотивам «грубых недоработок предварительного следствия», вернуть на
доследование «дело ЕАК» и дело по обвинению группы евреев на Кузнецком
металлургическом заводе.
Тучи сгущались. В 1950 г. разразилось «дело ЗИС». Было арестовано около 50 человек, почти все евреи, из которых в ноябре восьмерых расстреляли.
Но всё это было только прелюдией к «делу врачей», которое началось, фактически, в том же ноябре, с ареста проф. Я.Этингера. Следователь Рюмин задался целью доказать существование разветвленного заговора высокопоставленных медиков, вредивших здоровью партийной и военной элиты. Но Рюмин перестарался: Этингер в марте 1951г. скончался. Внутри МГБ началась склока, в результате которой, по доносу Рюмина, министр В.Абакумов был отстранён, а потом и арестован, якобы, за противодействие выявлению преступной деятельности группы врачей.
Абакумова заменили С.Д.Игнатьевым, креатурой Маленкова. Вслед за министром за решеткой оказалось руководство следственной части МГБ, в том числе зам. начальника полковник Л.Шварцман. Именно он показал, что в МГБ действует сионистская организация, в которую он зачислил до 30 ответственных работников - евреев. Этот явный бред был благосклонно воспринят вождём. В октябре 1951г. все они были арестованы, в том числе генералы Н.Эйтингон, Л.Райхман, полковник А.Свердлов (сын Я.Свердлова).
Сталин, жаждавший крупных политических разоблачений, нового 1937-го, «вцепился» в это дело. «Градус» дела возгонялся: Абакумова, «сионистов» из МГБ, врачей и ЕАК следовало связать в шпионский заговор, направляемый из Политбюро.
Но члены ЕАК уже три года «парились» на Лубянке. Из «заговора» их вывели просто: 18 июля 1952 г. 13 человек (кроме Л.Штерн) приговорили к расстрелу.
Не успели их расстрелять, как появление Л. Тимашук. наполнило «дело врачей» деталями и придало ему стройность. И в двадцатых числах сентября 1952 г. Сталин дал добро на аресты кремлевских врачей. Аресты начались 18 октября, сразу после XIX. съезда партии. К середине ноября в руках Рюмина находился весь цвет элитарной медицины и бывшее руководство МГБ. Но Абакумов, Эйтингон, ряд других, держались стойко.
А Сталин ждать не мог. И 14 ноября Рюмина увольняют из органов. Заменил его С. Гоглидзе. С этого момента дело становится чисто еврейским, хотя из 28 арестованных по делу врачей, только 10 были евреями, а среди врачей, изобличаемых Л.Тимашук, евреев не было.
Вечером 9 января 1953г. в Президиуме ЦК обсуждалось, как преподнести «дело врачей» народу и миру. Одобрили Сообщение ТАСС «Арест группы врачей-вредителей» и передовую «Правды». В Сообщении из 9 приведенных фамилий, 6 еврейских. А Сталин на этом заседании предусмотрительно не присутствовал.
В печати Сообщение ТАСС появилось 13 января, практически в пятую годовщину убийства С.Михоэлса. Из сообщения следовало, что на роль основного заговорщика был определён действительный член АМН, проф. М.С.Вовси, блестящий диагност, консультант Кремлёвской больницы. Выбор М.Вовси на эту роль определялся не только его национальностью и видным положением в обществе, а также тем, что он приходился С.Михоэлсу двоюродным братом. А Михоэлс в сообщении был заклеймён, как агент буржуазно - националистической организации «Джойнт», которая якобы отдавала приказы по уничтожению руководящих кадров СССР. Эти указания М.Вовси, якобы, и получал через своего брата и, следовательно, являлся агентом ЦРУ и «Мосада»
В печати есть много свидетельств, подтверждающих существования такого плана. Очевидцы свидетельствуют, что на Востоке готовились бараки, а в европейской части накапливались товарные составы. Существование этого плана в 1970г., в разговоре с доктором исторических наук Я.Я.Этингером, якобы, подтвердил бывший член Президиума ЦК Н.Булганин. Но историк Г.Костырченко, который специально исследовал этот вопрос, в принципе ничего не отрицая, утверждает, что документальных подтверждений плана депортации евреев и его подготовки обнаружить не удалось. В рамках нашей темы важно, что не имеется никаких свидетельств и причастности к этому плану ЛП.
Уже после ХХ съезда партии в зарубежной прессе появились свидетельства И.Эренбурга и посла СССР в Нидерландах, бывшего члена Президиума ЦК и секретаря ЦК П.К.Пономаренко. Они рассказывали, что когда Сталин изложил план депортации евреев соратникам, то столкнулся с жёстким отпором. Колебался, якобы, один Берия. Вождь пришёл в такое возбуждение, что с ним случился удар, от которого он так и не оправился. Можно ли относится к этому серьёзно? Скорее всего, это Хрущёва и K°, пытались убедить страну и мир, что когда Сталин замыслил это злодеяние, они мужественно ему оппонировали, чем и довели до могилы. Как говорится, трусливые волки «рядились» в храбрых овец. Ну и ЛП задним числом ещё раз представлялся в гнусном свете.
Несколько по иному та же история выглядит у А.Антонова-Овсеенко. Он пишет: «Выступая 19 июля 1964 года по радио, Хрущев поведал о последнем при жизни Сталина заседании Президиума ЦК, в конце февраля 1953 года. Обсуждали «дело врачей» и вопрос о депортации евреев. Среди тех, кто не поддержал предложенные Вождем меры, оказался - впервые! - Лаврентий Берия».
После Сталина
Но 5 марта 1953 г. наступила развязка. Сталин умер. Народу о его смерти было объявлено в день еврейского праздника Пурим. Литература по теме «Смерть Сталина» обширна и поток её не иссякает. Большинство склоняется к тому, что вождь был отравлен. Если это и так, то неизвестно, кто приложил к этому руку: Берия, Хрущев или Маленков. Основания для этого у них у всех, безусловно, были. Но наибольшими возможностями обладал ЛП.
Наступили другие времена. МГБ и МВД были объединены под руководством ЛП. 112 дней до его ареста ярко окрашено его инициативами по кардинальному переустройству страны. Никто уже не мог ничего ему навязывать, всё шло от него лично, незамутненно отражая его сокровенные взгляды. В рамках нашей темы мы упомянем только те акции, которые связаны с евреями.
Уже 10 марта 1953 г. в объединённом МВД были созданы группы для проверки и пересмотра фальсифицированных дел, в том числе и «дела арестованных врачей». В этот же день П.Жемчужина была выпущена из тюрьмы. Освобождаются многие чекисты.
21 марта ставится вопрос о восстановлении в партии П.Жемчужиной, а 30 – Н.Эйтингона.И уже 1 апреля Берия направляет в Президиум ЦК информацию по «делу врачей», в которой, в частности, сказано: «Ввиду особой важности этого дела Министерство внутренних дел СССР решило провести тщательную проверку всех следственных материалов. В результате проверки выяснилось, что все это дело от начала до конца является провокационным вымыслом бывшего заместителя Министра государственной безопасности СССР Рюмина…. Не брезгуя никакими средствами, грубо попирая советские законы и элементарные права советских граждан, руководство МГБ стремилось во чтобы ни стало представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей - крупнейших деятелей советской медицины».
А 2 апреля в тот же адрес была подана записка об обстоятельствах убийства С.М.Михоэлса. Подлинными организаторами его убийства названы Сталин, В.Абакумов, С.Огольцов (заместитель Абакумова) и бывший министр МГБ Белоруссии Л.Цанава. Причём, как указывает комментатор, в подготовленный документ ЛП собственноручно вносит фамилию Сталина: «Об операции проведения этой преступной акции Абакумов показал: «Насколько я помню, в 1948 году глава Советского правительства И.В.Сталин дал мне срочное задание - быстро организовать работниками МГБ СССР ликвидацию Михоэлса... Когда Михоэлс был ликвидирован и об этом было доложено И.В.Сталину, он высоко оценил это мероприятие и велел наградить орденами, что и было сделано».
На следующий день, 3 апреля, Президиум ЦК КПСС, заседавший почти в том же составе, который 9 января того же года дал старт «делу врачей», принял резолюцию:
«Принять предложение Министерства внутренних дел СССР о полной реабилитации и освобождении из-под стражи врачей и членов их семей, арестованных по так называемому «делу о врачах-вредителях», в количестве 37 человек».
В сообщение МВД (не ТАСС-!) для печати по этому поводу были использованы более сильные выражения: дело было сфабриковано с применением «недопустимых методов следствия». Дело закрыли, врачей, оставшихся в живых, отпустили и открыли другое дело - против следователей Рюмина и др.
Таким образом, секира, занесенная над головой сотен тысяч советских евреев, была отведена и их репутация была очищена от клеветы. Всё было сделано бескомпромиссно и в высшей мере оперативно. И кто сыграл в этом решающую роль? Безусловно, лично Л.Берия. Он прекрасно понимал, что государственный и бытовой антисемитизм в СССР - непреложный факт, но он совершил ряд, безусловно, мужественных шагов по направлению к торжеству справедливости.
Евреи, конечно, были счастливы. Но понимали ли, кому обязаны спасением? Некоторые понимали. А.Д.Сахаров воспоминает, что счастливый Я.Б.Зельдович в то время сказал ему: «А ведь это наш Лаврентий Павлович разобрался!». Эта фраза красноречиво демонстрирует отношение к ЛП и доверие к нему со стороны его ближайших сотрудников. Конечно, вслух это мог высказать только эмоциональный и любвеобильный Зельдович. Этого не мог высказать суховатый, сдержанный Харитон, который за время многолетнего сотрудничества ни разу не поинтересовался у ЛП судьбой отца. Это мог подумать, но вряд ли мог вслух произнести Ванников. Он то знал ЛП с разных сторон. Этого и подумать не мог Ландау, который хватил бериевских «ежовых» рукавиц, ненавидел ЛП и при первой возможности «выскользнул» из Атомного проекта.
Но удавка, наброшенная на шею советского еврейства, была только ослаблена. Предложение ЛП по реабилитации расстрелянных членов ЕАК было отклонено: слишком глубоко в этом преступлении был замешан Маленков, буквально «продавивший» смертный приговор. Члены ЕАК были реабилитированы лишь в 1955 г.
В мае 1953 г. Берия ходатайствует перед Президиумом ЦК о посмертной реабилитации М.М.Кагановича и докладывает о результатах изучения обстоятельств ареста и осуждения П.Жемчужиной и ее еврейского, по преимуществу, окружения:
«Вышеперечисленные
арестованные по делу т. Жемчужиной были также осуждены Особым Совещанием при
МГБ СССР на разные сроки тюремного заключения и содержались во Владимирской
тюрьме со строгой изоляцией, а также в лагере для особо опасных преступников.
Таким образом, т. Жемчужина и упомянутые выше ее родственники стали жертвой
учиненной над ними МГБ СССР расправы».
А дальше – арест, суд, расстрел, почти 40 лет замалчивания и клеветы. Таков печальный финал Л.Берия.
Последние
вопросы
Каков же «господствующий» вектор отношения ЛП к евреям? По-моему, его нет. А есть чисто прагматический подход, исходя только из интересов дела. Ничего личного и минимум идеологии. Наличие у него юдофобских взглядов, столь естественных для правящей клики СССР, не подтверждается, и СА в своей книге их категорически отрицает [1]: «Антисемитизм, как и у любого порядочного человека, вызывал у отца чувство омерзения….. Но, на мой взгляд, симпатия, причем симпатия давняя к людям еврейской национальности вызвана, как мне кажется, в первую очередь тем, что отец их хорошо знал. Дело в том, что таких людей очень много было в разведке, в технике, то есть в тех областях, в которых всю жизнь он проработал». Стремление СА рисовать образ отца тёплыми акварельными красками совершенно понятно. Но, опираясь на изложенное выше, в данном конкретном вопросе, с ним трудно не согласиться.
А что было бы, останься Л.Берия в политике? Возможно, перестройка в СССР наступила бы тридцатью годами раньше, причём по другому сценарию. И история страны могла бы быть совсем иной. Возможно. А вот захотел бы он остановить машину государственного антисемитизма? И удалось ли бы ему это? Это главные вопросы в рамках нашей темы. Но узнать ответы на эти вопросы нам уже не суждено.
По своему положению ЛП был вынужден принимать решения глобального уровня в разных областях. И у него хватало энергии и мудрости во всё вникать и принимать разумные и взвешенные решения. Он был сверхпунктуален и строг, обладал потрясающей способностью в каждой проблеме выделять главное звено и имел полномочия бросить на его решение все силы, волю и ресурсы. Но и жёсткости тоже хватало.
Несмотря на жёсткость, ЛП пользовался искренним уважением близкого круга своих помощников. И его арест и ликвидация были для них большой неожиданностью и серьёзным ударом. Достаточно сказать, что бюст ЛП в Арзамас-16 уничтожен не был, ни в 1953г., ни позднее. Он и сейчас стоит в Музее атомной бомбы. Кроме того, СА рассказывал мне, а затем и написал в своей книге [1], что большинство ученых, знавших ЛП по совместной работе, после его ареста порочащих его показаний не давали.
Более ни менее подробная характеристика деятельности ЛП по руководству Атомным проектом принадлежит Ю.Б.Харитону [2]. В частности он отмечает, что с переходом проекта в руки ЛП ситуация кардинально изменилась. Он, обладая одновременно огромной энергией и работоспособностью, быстро придал всем работам по проекту необходимый размах и динамизм, убедил всех, что он первоклассный менеджер, умеющий доводить дело до конца. Специалисты не могли не отметить его ум, волю и целеустремленность. Может быть, покажется парадоксальным, но Берия, не стеснявшийся проявлять порой откровенное хамство, умел по обстоятельствам быть вежливым, тактичным и просто нормальным человеком. Совещания проводил очень жестко, квалифицированно, по- деловому, старался быть в курсе всех дел и даже давать удивлявшие всех содержательные советы, заимствованные, несомненно, из агентурных данных. Был мастером неожиданных и нестандартных решений.
При оценке эффективности
таких решений у экспертов могут быть и свои критерии, но они должны быть корректными. Главная опасность для эксперта - впасть в грех упрощенчества, когда
ему нетрудно выглядеть умнее и дальновиднее оцениваемого фигуранта. Я всеми силами пытался этого
избежать.
Несмотря на все мои оговорки, у читателя может
сложиться представление, что моей целью было нарисовать благостный,
отретушированный образ Л.Берия. Но мы ретроспективно обозревали эту
неоднозначную личность
с дистанции, превышающей 55 лет, не
всесторонне, а через «еврейский перископ», фиксируя лишь картинки
пересечений Лаврентия Павловича с
евреями. Чтобы «дней связующая нить» не порвалась
(В.Шекспир,в переводе Б.Пастернака). И в этом,
субъективном
ретро-перископе, эти картинки мне
увиделись именно такими.
1. Берия С., «Мой отец – Лаврентий
Берия» -М.: Современник, 1994.
2. Харитон Ю. Б., Смирнов Ю. И., «Мифы
и реальность советского атомного проекта.» – Арзамас: Российский. федеральный
ядерный центр ВНИИЭФ, 1994. – С. 19–56.
Всего понравилось:0
Всего посещений: 8102
Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer7/GrRubinshtejn1.php - to PDF file
Комментарии:
Евгений
Харбин, КНР - at 2013-05-29 08:17:41 EDT
Берия,
1. Бесспорно прекрасный администратор и управленец.
2. Так же бесспорно, что его руки в крови по локти или по плечи особого значения не имеет.
3. Внёс огромный вклад в дело становления и выживания СССР, которым мы его знаем и который для многих из нас родина.
4. Могли он быть другим занимая те же посты? Разумеется мог, быть ещё большим зверем, как Ягода или Ежов.
5. В руководстве страны были ли нормальные люди? Нет не были.
6. Его расстреляли за шпионаж. Был ли он шпионом? Нет.
7. Можно ли к стенке совершенно обосновано поставить остальное ЦК и Политбюро? Бесспорно, кровь сограждан и репрессии на всех примерно поровну. Его расстрел политическая акция. Он проиграл.
8. Берия как потенциальный лидер перестройки? Охотно верю, он имел реальную информацию о развитии запада, в отличии от остального руководства. Не мог не понимать что проект «СССР» провальный, соответственно будучи эффективным менеджером не мог не хотеть что то изменить. Как много этого мы уже не узнаем. Не из этого ли к нему ЦК испытывало ненависть.
9. Знать свою историю необходимо, и чёрное и белое. И не судить , да не судимы будите.
игорь яковлевич рубинштейн
афула, израиль - at 2012-03-10 11:10:21 EDT
я прочитал про берию и то что было уже не вернёшь, это в прошлом, это история.
Майя
- at 2011-08-25 14:24:38 EDT
"...я хоть и дилетант, но статья мне понравилась" и т.д.
По моему мнению(дилетантом себя не считаю),автор - ещё больший дилетант, чем его читатели.
Сын Берия как источник? Noncence!
Семен Л.
Россия - at 2011-08-25 09:28:31 EDT
Статья интересная - попытка разрушить одну из общепринятых догм.
Маленькая неточность:
"...будущие академики АН СССР И.К.Кикоин, Л.Д.Ландау, И.М.Халатников, И.Я.Померанчук, Е.М.Лифшиц, А.Б.Мигдал, Г.И.Будкер, В.Л.Гинзбург, Л.В.Альтшулер".
Но Л.В.Альтшулер не был академиком.
Felix Spektor
Konstanz, Deutschland - at 2011-08-08 08:10:05 EDT
Старому одесситу
Вопрос "нравится-не нравится"-дело вкуса.Тот,кто комментирует подобный опус г-на Рубинштейна во славу палача,повторяю-ПАЛАЧА,тоже высказывает СВОЕ,не навязанное первым каналом и кратким курсом КПСС мнение.
Запомните,если вы смотрите в бездну,то и она смотрит в вас.
Да,еще одно,были ли в вашей семье,перемолотые ГУЛАГОМ?Нет?Счастливчик!..
А причем хучь-хучь?Если вы в Одессе,то только ваше мнение есть истина в последней инстанции?
Старый одессит Григорию Рубинштейну
Одесса, Украина - at 2011-08-06 22:28:26 EDT
Ещё раз спасибо за статью.
Очень любопытна стилистика некоторых комментариев. Такое впечатление, что их пишут бывшие советские идеологические работники. Приемы и обороты речи те же, знакомый набор штампов, что ни вывод, то расстрельный приговор... Только пластинку поменяли. Просматривается чуть ли не прямая генетическая связь между ними и авторами разгромных статей в газете "Правда" в разные времена по разным поводам. Одна школа!
Живи ты хучь в Америке, хучь в Германии хучь ещё где, а нутро то остается прежним и никакая культурность это не скроет.
Б.Тененбаум
- at 2011-08-01 14:10:17 EDT
Деятели сталинской России жили и действовали в среде, которая походила не на Россию Николая Второго, а уж скорее на Россию времен Ивана Грозного. Соотвественно, Берию надо бы сравнивать не с Витте или Столыпиным, а с Малютой, или Басмановыми. Тоже были эффективные менеджеры ...
Felix Spektor
Konstanz, Deutschland - at 2011-08-01 13:18:03 EDT
Спасибо,что разрешили общаться,и так,по-барски,спасибо...
Разве не видно,что г-н Рубинштейн буквально повторяет г-на Путина-величайшего менеджера всех времен и народов.Стыдытесь,протаскивая на этот сайт подобные опусы.Я вижу,что вы сторонник тезиса,что история-это наука о том,каким должно
быть прошлое.Так это принцип всех прикремленных "историков" из встающей с колен(а кто ее туда опрокинул???)-за державу обидно,да,г-н Рубинштейн?
Полностью согласен-ценность этой статейки нулевая.
Элиэзер М. Рабинович
- at 2011-07-31 19:42:35 EDT
Григорий Рубинштейн
Германия - at 2011-07-31 18:28:15 EDT
...Я усматриваю, что Вы и ваши сторонники просто не в состоянии даже в минимальной степени отрешиться от потоков клеветы и грязи, которыми, защищая себя, в течение 40 лет непрерывного обливали ЛП высшие представители партийно-государственной верхушки СССР...
В истории России и СССР было три выдающихся менеджера-государственника, занимавшихся конкретными делами:.Ю.Витте, П.Столыпин и Л.Берия.
Этот последний постинг г-на Рубинштейна, на мой взгяд, полностью дисквалифицирует статью как сколько-нибудь ценное историческое исследование. Его усилившаяся в постинге положительная оценка Берии - пощёчина памяти десятков миллионов жертв сталинского террора, неотделимой и активнейшей компонентой которого Берия был.
Сравнение со Столыпиным и Витте - нелепость.
Григорий Рубинштейн
Германия - at 2011-07-31 18:28:15 EDT
Уважаемый г-н Феликс Спектор!
Независимо от отношения к моей статьи, такая тональность разговора приемлема. Хотя и сейчас, буквально в нескольких последних словах, Вы не удержались от личного выпада.
Вы не одиноки во мнении, что злодейская компонента в деятельности ЛП настолько превалирует, что исключает возможность рассматривать и оценивать другие стороны его многогранной деятельности. Я усматриваю, что Вы и ваши сторонники просто не в состоянии даже в минимальной степени отрешиться от потоков клеветы и грязи, которыми, защищая себя, в течение 40 лет непрерывного обливали ЛП высшие представители партийно-государственной верхушки СССР. И даже показания непосредственных свидетелей не всегда внушают доверие, потому что клевета хорошо вознаграждалась.
В истории России и СССР было три выдающихся менеджера-государственника, занимавшихся конкретными делами:.Ю.Витте, П.Столыпин и Л.Берия. И ЛП добивался выдающихся результатов в практической деятельности на любом посту. Этого нельзя не видеть и не признавать, если только не закрывать глаза и уши.Цитата; "...был просто человеком практичным. Он ставил перед собой цель и, как истинный прагматик, без каких бы то ни было сантиментов искал пути для её осуществления". Это о Столыпине, который тоже был и борец за благо государства, и вешатель ("ЕГ",№7, 2011). Я сказал о ЛП практически то же самое. И, на мой взгляд, то что он был так рано дисквалифицирован и снят с дистанции-несчастья для страны и народа. Хотя евреи именно ему обязаны тем, что удавка была ослаблена.Это всё моё мнение, которое я не собираюсь никому навязывать.
Это общие рассуждения. Я согласен с теми, кто утверждает, что статья не научная, и, возможно, не дотягивает до уровня журнала. А теперь конкретно к Вам. На голословную вкусовщину, что "поверхностно, натянуто и притянуто", хочется воскликнуть "Аргументы в студию,нельзя ли поподробнее и с результатами изысканий в архивах". Конечно это провокативно, но ровно в такой же степени, как и ваше заключение. Оно в такой же степени отдаёт желтизной и пустозвонством.
С наилучшми пожеланиями.
Felix Spektor
Konstanz, Deutschland - at 2011-07-26 12:47:13 EDT
Уважаемый г-н Рубинштейн,прошу вас не расценивать мой пост,как желание вставить свои 5 копеек.Но сам сайт полагает достаточно высокое требование к материалам,историческим материалам.Должна быть проведена серезная работа в архивах(я понимаю,что будучи
контингентным беженцем,не очень возможно работать в архивах такой насковозь закрытой страны,как Россия),работа с серьёзными
очевидцами событий...Иначе получается работа в стиле "Слоны и женщины","Женщины и слоны",ну и,собственно-"Женщины"...
Все очень поверхностно,натянуто и притянуто,к сожалению.
Мне,как еврею,абсолютно фиолетово,насколько товарищ Берия еврей!Он мерзавец и убийца,палач и расстлитель!А вашей работе проскальзывают нотки уважительности и восхищения,которые,абсолютно понятны для сына палача,а не для пламенного борца за свободу
немецких евреев от...
Леонид Фридман
Германия - at 2011-07-26 11:55:54 EDT
Статья интересна.Читается легко. Насколько она актуальна? Я думаю, что это попытка автора разобраться в "не предсказуемом прошлом"
России.
Игонт
- at 2011-07-23 17:37:16 EDT
Читается легко и интересно. Всего доброго.
********************************************
Г-н Аврутин, а почему Вы не пишите свои "шедевры" на немецком, как В.Каминер?
Алекс Рашин
- at 2011-07-23 17:13:13 EDT
Уважаемый Григорий,
Книга моя на русском доступна. В Германии наиболее доступный и дешёвыё вариант это заказ е-бук. Стоимость
10 долларов. Я на этом ничего не зарабатываю. Книга рецензирована и я за её публикацию не платил. В е-буке есть некоторая защита, введенная, чтобы не допустить модификаций текста любителями. От настоящих хакеров защиты нет.
Можно ли заказ проводить на немецком - я точно не знаю. Но это вполне может быть. Если хотите со мной говорить на прямую, то с моего разрешения мопросите мой е-мэйл у Берковича.
Два приложения к моей книге опубликованы в Заметках за март
2009 и март 2011. Но они не собственно о Берии.
Кто-то в Гостевой поместил адрес статьи в КП о Коненковой. Набор этого адреса одарил меня вирусом, и статью удалось прочесть только после его удаления.
Был бы признателен Вам за копию статьи о мемуврах Берии.
По поводу этих мемуаров у меня следующие сомнения:
1) Вы утверждаете, что в записи Берии от 13 марта он сетует на то, что Хрущёв получил ЦК. По всем данным 13-го главой партии всё ещё был Маленков, отставку которого приняли только на следующий день - на Пленуме 14-го марта. Это укрепляло позиции Хрущёва и врядли могло быть сделано без поддержки Берии. Что Берню заставили это сделать - маловероятно. Обстоятельство странное.
2) Почему после раздела власти, предложенного именно Берией в самом начале объединённого заседании ЦК, Совмина и Президиума Верховного Совета 6 марта, Берия пишет уже 13го "Никогда так х. не было". Опять странность.
Если прочтёте книгу - увидите больше.
Опасаюсь, что идёт серьёзное сочинение "архивов", которые намереваются "открыть". Забавна фамилия автора - "Кремлёв". Из цикла "лучше не придумаешь".
Буду рад прямому обмену мнениями.
Д-р Алекс Рашин
Марк Аврутин
- at 2011-07-23 16:28:55 EDT
sava- Марку Аврутину
- Sat, 23 Jul 2011 15:54:07(CET)
"Все же,не предвзятому
ученому историографу выполнить такое исследование, отделить зерна от плевен, сподручнее...".
Как Вы представляете себе "не предвзятого
ученого историографа"?
Профессионал-историк, во-первых, является представителем одной из существующих школ;
во-вторых, он зависит от научного сообщества в целом. Кроме того, "энтузиаст" может обладать знаниями и владеть аппаратом, в частности, математико-вероятностно-статистическим, которым, как правило гуманитарии не владеют.
sava- Марку Аврутину
- at 2011-07-23 15:53:31 EDT
Не вызывает сомнения, что многие архивные документы искажены или фальсифицированы, как, например, в приведенном здесь: V-A
- at 2011-07-22 18:40:35 EDT.
Действительно,на их лживой основе трудно объективно оценить суть исследуемого факта, или события.Все же,не предвзятому
ученому историографу выполнить такое исследование, отделить зерна от плевен, сподручнее, нежели энтузиастам, не профессионалам.Такие исследования были проведены, после крушения СССР,когда определенная часть архивов стала временно доступной.Последующие публикации на эту тему достаточно полно обрисовали преступный характер Коммунистического режима, а также
его жесточайшего в истории человечества тирана Сталина и всех фигурантов его ближайшего окружения. В сознании многих цивилизованных людей мира закрепилась представление о сопоставимости преступлений против человечнсти Сталина и Гитлера.Преступниками, естественно признаются и Берия и Гимлер, как и прочие их коллеги.
По моему мнению, неуместно отыскивать добрые намерения в злом умысле, так, как это делают, например, ныне в России со Сталиным.
V-A
- at 2011-07-22 18:40:35 EDT
Серия: СПЕЦХРАН. СЕНСАЦИОННЫЕ МЕМУАРЫ
2011, 288 c., пер., из-во Эксмо, Москва Сокращение
ISBN: 978-5-9955-0252-4
$11.95 Нет в наличии
Его честное имя оболгано и утоплено в грязи. Его Дело - оклеветано и растоптано врагами народа. Место захоронения его тела неизвестно. Но даже мертвый Берия смертельно опасен для "либеральных" иуд, "пятой колонны" и ненавистников России. Даже из могилы несгибаемый большевик и "лучший менеджер XX века" продолжает борьбу с подлостью, контрреволюцией и предательством. В этой книге вы впервые услышите живой голос величайшего государственного деятеля Сталинской эпохи и единственного достойного наследника Вождя. В данном томе представлены дневниковые записи Л.П.Берии за 1945-1953 гг., когда он был Председателем Оперативного Бюро Совета Министров СССР, куратором советского Атомного проекта и фактически вторым человеком в Державе. Сложнейшие проблемы атомных и ракетных работ, неизвестные подробности борьбы за власть в послевоенном советском руководстве, непростые личные отношения Берии со Сталиным, наконец, загадка созданной зимой 1953 года сталинской "тройки" во главе с Берией и трагической гибели Вождя, подготовленной хрущевцами и Западом, - эти секретные дневники позволяют заглянуть в "святая святых" СССР, раскрывая главные тайны XX века.
Рубинштейн Григорий
Германия - at 2011-07-22 18:04:13 EDT
Уважаемый г-н Алекс Рашин!
Вы мощно включились в полемику и, на мой взгляд, в проблематике Берия являетесь "тяжеловесом". Но в период с 16 по 19 июля Вы сосредоточились на полемике с другими комментаторами, без особой привязки к статье. Я был бы рад спокойному и конструктивному обсуждению статьи, но перечитав Ваши комментарии не нашёл вопросов, обращённых ко мне. Разве что о сотрудничестве А.Эйнштейна с советской разведкой.
Ммеются публикации, что в течение нескольких лет любовницей Эйнштейна была супруга скульптора Коненкова, если память не изменяет, Маргарита, кадровая сотрудница советской разведки. Через неё и уходила информация. Но поскольку Эйнштейн непосредственно в Манхэттенском проекте не участвовал, то это были сведения общего плана и, скорее, обще- и геополитического характера. И когда после какого-то провала тучи сгустились, то именно Эйнштейн предупредил Коненкову и они со скульптором срочно, можно сказать в пожарном порядке, вернулись в СССР, после, примерно, 20 лет жизни в США.
Вашей книги "Почему Сталин не убил всех евреев" не читал, и, к моему стыду, о ней не слыхал. В Интернете я её не нашёл. Интересно было бы ознакомиться с русским изданием, если оно существует.
Теперь о дневниковых записях Берия. Как указано в "Комсомольской правде" (примерно за май-первую половину июня 2011г), в издательстве "ЭКСМО" историком Сергеем Кремлёвым подготовлено к печати полное собрание записок Берия. Кремлёв их и комментирует. Несколько послевоенных записей приведены газетой в публикации Анны Велигжаниной. По поводу Вашего замечания "...странновато, что глава служб безопасности (понимающий, что его записи могут попасть в руки тех, кого он упоминает) мог такие записи вести. Для него - они никакой видимой конкретной цели не служат/служили". Единственным, кого ЛП действительно боялся, был Сталин. И при жизни вождя в дневниковых записях и публичных выступлениях, ЛП был осторожен. А после смерти Сталина, своих коллег он, видимо, ни в грош не ставил и не опасался. За что и поплатился. Но это только моё мнение.
Марк Аврутин
- at 2011-07-22 17:43:40 EDT
sava- Марку Аврутину
- at 2011-07-22 17:17:24 EDT
"...энтузиасты, лишенные доступа до объективных архивных документальных источников...".
В августе 91 пепел от сжигавшихся документов был не столь заметен, как на раньше времени выпавшем снегу 41 года. Конечно, сожгли не всё - кое что осталось, преимущественно сфальцифицированные документы. Кроме того, Сталин не очень любил доверять свои самые сокровенные мысли бумаге. В народе подобную форму правления прозвали "три У" - Успел, Угадал, Уцелел. Слышали Вы, наверное, и про телефонное право - до сих пор практикуется, ну и т.д.
Так что не следует особенно уповать на документы.
sava- Марку Аврутину
- at 2011-07-22 17:17:24 EDT
М. Аврутин:
"Россия же ничего этого не прошла, своё недавнее прошлое "не изжила", все документы держит в глубокой тайне, а общественность по-прежнему пребывает во лжи."
Пришедшие на смену частично оттесненным от власти коммунистам,обновленные политические структуры в России оказались не способными решительно покончить( подобно немцам) с преступным наследием Сталинизма.
А ныне они даже испытывают по нему острую ностальгическую тоску.Доступ к секретным архивам закрыт не случайно, даже для профессиональных историков исследователей эпохи.
Вместо них это пытаются сделать некоторые евреи-энтузиасты, побуждаемые благородными намерениями, но не всегда имеющих
достаточно профессиональных навыков и лишенные доступа до объективных архивных документальных источников.Оттого и нет особого доверия к их категорическим,безапелляционным утверждениям, о которых следовало бы более корректно говорить ,как о предполагаемых версиях.
Владимир Вайсберг
Кёльн, ФРГ - at 2011-07-22 13:49:02 EDT
sava
- at 2011-07-22 12:38:40 EDT
Полностью с данным отзывом СОГЛАСЕН!
Марк Аврутин
- at 2011-07-22 13:30:01 EDT
sava
- at 2011-07-22 12:38:40 EDT
"Руководитель Советского " Гестапо" Л. Берия, подобно Гимлеру в Германию...".
Вы, путая шефа гестапо Мюллера с рейхминистром Гиммлером, в подчинении которого были и гестапо, и служба безопасности (СД - Кальтенбруннер), и войска СС, и концлагеря, беретесь выносить общую оценку статье, как "не заслуживающей одобрения". Мне кажется, следовало бы быть скромнее.
В Германии, казалось бы, поставлены все точки: и суд состоялся, и денацификация прошла, а тем не менее до сих пор выходят и книги, и фильмы, и устраиваются выставки.
Россия же ничего этого не прошла, своё недавнее прошлое "не изжила", все документы держит в глубокой тайне, а общественность по-прежнему пребывает во лжи. Всё, что рассказал Хрущев, если не совсем ложь, то полуправда; то, что написали и продолжают писать советской школы историки, полная ложь; тому, что написано "великими сталинскими полководцами", в том числе после собственной смерти (исправленные и дополненые версии жуковских мемуаров, например, выходившие на протяжении ряда лет после его уже смерти), - место на свалке.
Поэтому не следует осуждать людей, пытающихся разобраться в прошлом, с которым тесно связана судьба наших близких.
Вы пишете: "У евреев не было оснований видеть в нем своего защитника". Но и целенаправлено, подобно, скажем, Маленкову, он их не истреблял, а порою своей властью защищал. В частности, когда Устинов признался Королеву, что исчерпал все свои возможности по защите Бориса Чертока, его защитил Берия.
Что касается "прагматичного Сталина", то он, разумеется, не в состоянии был самостоятельно всем заниматься, и его холуи-сатрапы имели таки много свободы действий, за которые потом им "отрывали головы", как Ежову и другим, более выдающимся, например, Воскресенскому.
sava
- at 2011-07-22 12:38:40 EDT
Уважаемый Григорий.
Возник вопрос, на который в статье не мог найти убедительного ответа:
1.Чем вызван интерес к анализу особенностей личности ЛП и его роли в Советской истории,даже в связи с каким-то, вроде бы,его не типичным отношением к евреям?
Руководитель Советского " Гестапо" Л. Берия, подобно Гимлеру в Германию,не мог по определению быть человеколюбивым.
У евреев не было оснований видеть в нем своего защитника.
Даже те, которых он якобы временно оберегал в интересах своего дела,не испытывали к нему доверия и были убеждены, что действующая для них охранная грамота санкционирована прагматичным Сталиным.
Огромная масса существующих публикаций, в том числе исторических научно обоснованных, та тему о преступлениях Сталина и его режима, в достаточной мере убеждает в причастности к злодеяниям как Л.Берия, так и его соперника в борьбе за власть Н. Хрущева.(и в частности по отношению к евреям)
Вся эта сует вокруг обсуждения подобных"исторически значимых" персон, с поиском смягчающих их вину факторов, на фоне происходящего в России возрождения Сталинизма, представляется не заслуживающим одобрения.
Рубинштейн Григорий
Германия - at 2011-07-22 01:45:25 EDT
Уважаемые господа А.Торпусман и Soplemennik!
Я с Вами согласен. Статья не слишком научная. Я не историк и в архивах не работал. И как всякое не слишком научное сочинение статья "попахивает желтизной", но ровно в той степени, как и любой не слишком научный комментарий.
Рубинштейн Григорий
Германия - at 2011-07-22 01:32:43 EDT
Уважаемый г-н Элизер М. Рабинович!
Ответ на вопрос об истинности намерений ЛП может быть только гипотетический. Но, на мой взгляд, положив начало развенчанию культа личности Сталина (см. ответ М.Аврутину), и всему тому, что Вы указали после слова "Говорят", вторым Сталиным он уже быть бы не мог, а вот первым Ден Сяопином - вполне.
Рубинштейн Григорий
Германия - at 2011-07-22 01:13:29 EDT
Уважаемый Наблюдатель!
Действительно, перископ мог бы быть иной: польский, прибалтийский, западноукраинский, бандеровский, чечено- ингушский, калмыцкий, крымско-татарский, немецкий, и т.д. И личность ЛП в них выглядела бы совершенно иначе. Но, на мой взгляд, только в двух случаях, когда перископ еврейский или немецкий времен сканирования и извлечения немецкой научно-технической и технологической документации, образцов техники и поиска специалистов (ракетчиков, атомщиков, радиохимиков, авиаконструкторов и специалистов по авионике),становится видна не только зловещая, но и созидательная роль ЛП в интересах страны и её безопасности.
В отношении личных зверств ЛП на допросах. Таких свидетельств много, но почти всегда это пересказы. Многие свидетельства (например, И.Майского, Е.Гендлина) даны во время, когда в рамках компании по демонизации ЛП хрущёвской партийно-государственной номенклатурой это всячески поощрялось и сулило дивиденды.
Марк Аврутин
- at 2011-07-21 11:01:29 EDT
Уважаемый Григорий Рубинштейн!
Несомненно, что "друзья-коллеги" навешали на Берию всех собак, чтобы обелить себя. В этой компании не было и не могло быть положительной личности. Да, наше представление о каждом из них является сильно искаженным. Но искать в них что-либо светлое - удел их детей и внуков. Нужно отдать должное детям Сталина (Якову и Светлане) - они подобными вещами не занимались. Произведения Сергеев (Хрущева и Берия) сам я читал с чувством брезгливости.
Тем не менее, и в них содержатся те крупицы, из которых складывается наше представление о близкой нам, но во многом неизвестной эпохе. Вот и Вы пытаетесь искать эти крупицы. Успехов Вам.
Алекс Рашин
- at 2011-07-21 08:31:08 EDT
Уважаемый г-н Рубинштейн,
я очень рад, что удалось конструктивно продолжить обсуждение Вашей статьи, хоть мне Вы и не ответили.
V-A может быть прав - подделка возможна. Поэтому было бы хорошо хотя бы привести ссылки на источник, в котором приведены записи Берии. Однако, в моей книге "вычислены" некоторые договорённости Сталина с Берией (и с другими), сходные с приведенными Вами дневниковыми записями Берии. (Если интересно - прочтите.) С другой стороны - странновато, что глава служб безопасности (понимающий, что его записи могут попасть в руки тех, кого он упоминает) мог такие записи вести. Для него - они никакой видимой конкретной цели не служат/служили.
Буду признателен за ответ.
Д-р Алекс Рашин.
V-A
- at 2011-07-21 00:53:31 EDT
Григорий, Вы ссылаетесь на дневники Берии. Вы уверены в их подлинности? Может это поделка на потребу рынка (а рынок на сталинских сатрапов увы есть)
Рубинштейн Григорий
Германия - at 2011-07-21 00:13:54 EDT
Уважаемый Марк Аврутин!
В отношении оценки личности Хрущёва я, наверное, неверно Вас понял. Ответа на вопрос, стало ли бы евреям лучше, если бы ЛП остался в политике, мы уже не получим никогда. Но на некоторые мысли наводит полная пессимизма и дурных предчувствий дневниковая запись ЛП от 13 марта 1953г., т.е. сразу, после дележа портфелей:
"Не знаю с чего начать. Всё получилось не так, как задумывали с Кобой. Георгий (Маленков) получил Совмин, Мыкыта (Хрущев) - ЦК. В военное министерство вернулся Жуков. Очень изменился, не подходи. Всё время в орденах, три звезды на груди, две на погонах и одна на лбу.
Никогда так х..во не было. И не будет. Вот и усилили Советскую власть".
Теперь в отношении расстрелов рабочих в Берлине. Известно, что одна из инициатив ЛП содержала предложение объединить Германию. Против этого выступало руководство ГДР во главе с В.Ульбрихтом. По некоторым данным именно руководством ГДР и были спровоцированы беспорядки. И особое иезуитство Политбюро заключалось в том, что на усмирение отправили именно человека, предлагавшего "отпустить" ГДР. И в заключение последняя дневниковая запись ЛП от 17 июня 1953г.: "В Германии организованы забастовки. Наша дурость, их провокация, а в результате надо стрелять. Стрелять придётся. Жалко людей. Если не умеешь думать, так дураком и будешь жить. А жить как-то надо. Вот и живут как дураки. Но растут новые люди... Поумнее нас. Может и жить будут умнее.
Теперь надо крепко взятся за скорейшие испытания РДС-6 (водородная бомба-Г.Р.). Поеду на него сам. Это надо видеть самому". Но, как говорят украинцы - не судилося.
Марк Аврутин
- at 2011-07-20 21:05:24 EDT
Уважаемый Григорий Рубинштейн, мне, кажется, Вы чего-то не поняли. Я написал, что Хрущев, сам того не желая, не понимая "глубины" сталинского замысла, начал разваливать созданную Сталиным систему. Берия же, конечно был умнее всей "своры", поэтому и внушал страх и даже Самому в последнее время. Но именно поэтому он начал систему укреплять. А статья написана "под еврейским углом". Так вот, стало бы лучше евреям при Берии, - это вопрос. Берия был направлен "утихомирить" восточных немцев, взбунтовавшихся тут же после смерти Хозяина, и справился с этой задачей, как и со всеми другими. Думаю, при нем не прошла бы сидячая забастовка евреев в приемной Президиума ВС, ставшая возможной при Брежневе. Впрочем, как знать.
Насчет Ден Сяопина - это, кажется, перехлест.
Рубинштейн Григорий
Германия - at 2011-07-20 20:04:06 EDT
Уважаемый г-н Марк Аврутин!
Читал многие Ваши статьи, которые оцениваю достаточно высоко. Тем более для меня удивительно Ваше сравнение личностей ЛП и Хрущёва. На мой взгляд это личности разного калибра, причём превосходство ЛП абсолютно. Обращаю внимание на фрагмент статьи, где идёт речь о записке, поданной 02.04.1953г.и посвящённой обстоятельствам убийства Михоэлса, в которой организаторами убийства названы Сталин,В.Абакумов, С.Огольцов,Л.Цанава. Причём отмечено, что в подготовленный документ фамилия Сталина внесена ЛП собственноручно. По-моему, именно с этого момента, с лёгкой руки ЛП, и начинается процесс разоблачение культа личности Сталина. И для этого первого шага мужество требовалось незаурядное. А Хрущев это просто жалкий эпигон, который провёл развенчание таким образом, что следствием стала полная утрата веры во что бы то ни было. И, как Вы указываете, систему он начал разваливать, но не уму, а исключительно в силу своей бездарности. В силу возраста я могу свидетельствовать, что все инициативы Хрущёва завершалось полным провалом. Именно при нём номенклатура забыла об ответственности. А что касается инициатив ЛП за 112 послесталинских дней, то видимо Вы с ними недостаточно знакомы. Иначе бы понимали, что всё последующие советские лидеры, вплоть до Ельцина, во многом пытались реализовать идеи ЛП. Но делали это с большим опозданием, и поскольку не обладали требуемыми волевыми, менеджерскими и личностными качествами, делали это неумело, неуклюже, другими словами - бездарно. Останься ЛП в политике, то, возможно, для СССР он сыграл бы роль Ден Сяопина.
Старый одессит
Одесса, Украина - at 2011-07-20 19:40:51 EDT
Виталий Гольдман
- at 2011-07-20 15:15:39 EDT
МИБ 10
Германия - Wed, 20 Jul 2011 14:27:42(CET)
Даже в недавнем интервью Дмитрия Гордона с маршалом Советского Союза Язовым, последний утверждает, что в атаку бойцы шли со словами "За Родине. За Сталина". И это тоже правда.
Правда? А кому Вы больше верите - маршалу Язову или танкисту Дегену? А танкист-ас Деген, прошедший всю войну, писал тут недавно:
Мне кажется, что здесь нельзя быть столь категоричным. Очевидно, имело место быть и лозунгам и другое...
Мне по возрасту вышло видеть и общаться с людьми, бывшими на фронте, выжившими на передовой. Это были и танкисты, артиллеристы, связисты. Я их ещё тогда спрашивал, как шли люди в атаку? Отвечали по разному. Но никто из них не говорил, что кричали эти слова. А вот в письмах с фронта, которые есть и в моем архиве эти слова присутствуют и в тексте не выглядят искуственно.
Мать рассказывала с каким нетерпением все слушали сводки ИНФОРМБЮРО, которые читал Левитан. Какое воодушевление, неподдельное, охватило всю страну, когда сначала прошел парад в годовщину революции, а потом была победа под Москвой.
Это в кино больше звучали эти лозунги. Но дело то не в этом.
Мне страшно себе представить, что сталось бы с нами всеми, если бы советская власть не смогла бы сорганизоваться ценой страшных жертв после первых катастрофических месяцев.
С нами произошло бы то же, что и с евреями оставшимся на оккупированных териториях и в Прибалтике руками местного населения.
Антисемитские настроения бушевали по всей стране и власть прикладывала все усилия, чтобы этот котел не взорвался в тылу.
И даже когда утверждают, что в Катастрофе погибло 6 миллионов, то я считаю эту цифру заниженной, потому что никто не считал кроме убитых и замученных сотни тысяч людей умерших в гетто и в лесах от голода и холода...
Вот поэтому, несмотря на последующие события, считаю огормным преступлением ставить на одну доску гитлеровскую Германию и СССР.
Виталий Гольдман
- at 2011-07-20 15:15:39 EDT
МИБ 10
Германия - Wed, 20 Jul 2011 14:27:42(CET)
Даже в недавнем интервью Дмитрия Гордона с маршалом Советского Союза Язовым, последний утверждает, что в атаку бойцы шли со словами "За Родине. За Сталина". И это тоже правда.
Правда? А кому Вы больше верите - маршалу Язову или танкисту Дегену? А танкист-ас Деген, прошедший всю войну, писал тут недавно:
Обвинивший меня в садизме родился, вероятно, лет через двадцать после окончания войны. Естественно, он не представляет себе боя. Не может представить себе ощущений, состояния солдата в горячке боя. Советские средства массовой информации, отличные агитаторы, внушили ему, что мы шли в атаку, заглушая канонаду, заглушая грохот разрывов снарядов и мин победным кличем «За родину! За Сталина!». Откуда ему знать, что за всю войну я ни разу в бою не слышал этих лозунгов?
http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer5/Degen1.php
МИБ 10
Германия - at 2011-07-20 14:27:42 EDT
Мне статья понравилась, хотя я в исторических фактах дилетант.
Естественно любой сын, уважающий своего отца, не будет акцентировать свое внимание на отрицательном. Хотя как и Сталин, так и ЛП личности неоднозначные.
И когда говорят что Сталин тиран, то это правда. И когда говорят, что Сталин принял страну с сохой, а оставил мощное индустриальное государств с атомной бомбой, то это тоже правда. То же самое можно отнести и к ЛП. И роль Сталина в ВОВ тоже неоднозначна. Даже в недавнем интервью Дмитрия Гордона с маршалом Советского Союза Язовым, последний утверждает, что в атаку бойцы шли со словами "За Родине. За Сталина". И это тоже правда.
А какие мысли на самим деле были в головах верхушки страны никто и никогда не узнает.
Хотелось бы обратить внимание, что в статье был упущен еще один пласт деяний ЛП. Это его любвеобильность, граничащая с патологией. В списке жертв, подвергшихся его сексуальным домогательствам, есть и еврейские женщины. По моему, это
тоже факт, подлежащий осуждению, так как им применялся модный сейчас термин "административный ресурс".
MEG
CA, USA - at 2011-07-19 20:41:44 EDT
Берия в переводе с мигрельского "монах". Думаю, именно "Попов" лучший перевод его фамилиина русский язык.
Элиэзер М. Рабинович
- at 2011-07-19 16:50:06 EDT
Старый одессит
Одесса, Украина - Mon, 18 Jul 2011 10:04:58(CET)
Называть Сталина преступником можно, если таким же преступным объявлять весь ход человеческой истории, начиная с Адама и Евы...Каина... высокотехничную мясорубку 1 мировой, открывшей 20 век с новыми возможностями, великого Хаима Вейцмана,...
Сивокобыльный бред.
sava
- at 2011-07-19 11:48:08 EDT
Рассказы о " заслугах" ЛП перед евреями, с подачи его сына СП,слишком преувеличены и не вызывают особого доверия.
На мой взгляд,не благородное это занятие украшать облик кровавого палача, выискивая в его характере особые деловые качества,благодаря которым он, якобы стремился защитить некоторых евреев от расправы.
Ему действительно удавалось временно уберечь от репрессий тех евреев-высококлассных специалистов, без усердия и интеллекта которых провалился бы его амбициозный проект.
Это, даже с натяжкой,трудно отнести к его заслуге. В созданном Сталиным Круге Ада в преданной и послушной ему покорной и трусливой камарилье, подобная инициатива была опасна и строго наказуема.
В тот период Берии это удалось,должно быть, потому,что его цели совпадали, были согласованы, с намерением Главного Злодея. ОН ведь тоже был большой прагматик. В отличии от своего идеологического единомышленника, А.Гитлера,оказавшегося неспособным совладеть со своим неудержимым порывом окончательного решения еврейского вопроса, И. Сталин проявил себя более терпеливым и рациональным. Кое-кого из очень нужных ему евреев он временно щадил и даже оберегал.Временная отсрочка"приговора"
этим евреям, стала постоянной лишь из-за смерти тирана.
vitakh
- at 2011-07-19 08:55:58 EDT
Статья, по-моему, резонная, объективная. Прочитал с интересом. Безусловно, Л.П.Берия был незаурядным менеджером. Но по сравнению с его основной позицией - менеджер отдела Зла - блекнет остальное с ним связанное (включая возможную приязнь к евреям). Возможно, это его персональное несчастье, что он оказался рукой Сатаны, однако - проклятье остаётся с ним. Каким-то "добрым молодцам" это урок, но ведь всё равно на места берий высочайший конкурс.
Удивляет, что несколько читателей неверно истолковали фразы: "СА утверждал, что в сентябре-октябре 1939 г., в Москве, в доме Берия, в течение полутора месяцев жил некий американец по имени Роберт. Мальчику было 15 лет, и никто, естественно, его ни во что не посвящал. Позднее отец подтвердил СА, что довоенный Роберт и руководитель американского Манхэттенского проекта Роберт Оппенгеймер, это одно лицо". Очевидно же, что мальчик - это СА - сын Берии - а отнюдь не Оппенгеймер.
Алекс Рашин
- at 2011-07-19 07:10:48 EDT
Л.Ейльману.
Дорогой Леонид,
о моём к Вам уважении мы уже давно договорились.
Однако Вы по-прежнему продолжаете чрезмерно доверять не проверенным сообщениям к власти приближённых. В моей книге 4 страницы посвящены сталинским дачам (лучше прочтите) и ясно, что их сотрудники в разной степени лгали. Кроме того, 1951-52 гг – это время Мингрельского дела, направленного против Берии, что делает совместный отдых Берии и Сталина в Ликанском дворце в Грузии крайне маловероятным. Есть утверждение Немировской (ссылка в моей книге), что Сталин после начала Мингрельского дела появляться в Грузии боялся. Есть также сообщение Светланы (кажется в 20-ти письмах), что Сталин в 1952м отпуска не брал и в день рождения в декабре выглядел неважно. Кроме того, октябрь 1952 – это 19й съезд. Отпуск прямо перед ним представляется маловероятным. Что касается понижения давления коньяком – вполне возможно. Я не пробовал, но когда у меня изредка подскакивает примерно до того же уровня – кофе помогает.
Полагаю, что скорее всего работает простое расширение сосудов. Для всех ли – не знаю.
Я бы, на Вашем месте, проверил данные персонала Ликанского дворца, и если концы с концами не сходятся, так бы и написал, что похоже пытались скормить Вам дезу. И имена бы информантов назвал, потому как дезу дают по инструкции ГБ, а потому ничего наказуемого они не делали. И о самом визите в Ликан напишите – это может быть интересно (там ведь большинство эмигрантов не бывало).
Что же касается Вашей идеи (кажется в Гостевой её видел) об объединении евреев и русских, то увольте. Хватит.
С наилучшими пожеланиями, Алекс.
Алекс Рашин
- at 2011-07-19 06:07:53 EDT
Старому одесситу с Украины.
Что Берия был жестоким, но эффективным организатором как технологических разработок, так и карательных операций, я нигде не отрицал. Ролью его в обороне Кавказа я не занимался, но упоминаний об этом в литературе не припоминаю. На интернете упоминания значительной роли Берии в обороне Кавказа нет.
Хаим Вейцман не был «творцом отравляющих газов» (антисемитская пропаганда – проверьте на интернете), а его военно-химические заслуги Великобритании в 1-ой мировой состояли в производстве больших количеств ацетона для добавки в заряды дальнобойных орудий Британского флота. Отравляющие газы изобрёл германский химик Хабер, познакомившийся с Вейцманом лишь в 1933м, после отказа Хабера уволить евреев из Института Кайзера Вильгеьма. Хабер был тогда приглашён работать в Израиль, но умер не доехав. Его библиотека была передана Вейцмановскому институту.
С числами у Вас нелады: в 20м веке коммунисты убили примерно в 6 раз больше гражданских лиц, чем погибло в военных действиях века. Из них Сталин уничтожил с 1928 по 1953 год (по наиболее вероятной оценке Раммела) около 40ка миллионов. Убийство даже одного человека – безусловно преступление. Однако следует различать убийц и мега-убийц. Вы же пытаетесь преуменьшить преступления Сталина сравняв его с обычгыми бандитами. Количество жертв англичан в Индии и Китае не сравнимо с числом жертв Сталина.
В конце августа-сентябре 1941го, «когда фронт остро нуждался в железнодорожном обеспечении», это жел-дор обеспечение было использовано для депортации за 19 дней около полумиллиона волжских немцев. (См. постановления СНХ и ЦК от 12 августа 1941, приказы по проведению операции от 26-27 авг., и отчёты Серова и Берии).
Кроме того, 17 ноября Сталин и Шапошников подписали Приказ №0428: «Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на глубину 20-60 км от переднего края и на 20-30 км влево и вправо от дорог. ... уводить с собой советское население и уничтожать все населённые пункты, чтобы противник не мог их использовать». Уводить (эвакуировать) всех было вероятно решено практически с начала войны, т.к. многие переходили на сторону немцев, но фронт двигался слишком быстро для полного выполнения этого приказа. Евреям путь к немцам был заказан, поэтому они были преданными и тактически полезными. А если бы маму бросили нацистам, то может быть стали бы менее преданными. Зависело также от того, были ли Вы партработником.
А то, что наследники Сталина последовательно выполняли его (а не «маргинальной номенклатуры») планы, я ничуть не отрицаю. Что касается Бертрана Расселла, то его последним политическим заявлением перед смертью в 1970г. было осуждение израильской агрессии и требование ухода Израиля со всех территорий завоёванных в 1967г. В своей книге «Теория и практика большевизма» Расселл писал «...наиболее важным аспектом русской большевистской революции является попытка реализовать коммунизм. Я верю, что коммунизм необходим миру.»
В другой своей книге Расселл писал «Зависть – основа демократии.» Так что Вы в подходящей компании.
Кем Вы были и за что так любите Сталина и Берию – я могу только догадываться, но не буду.
Однако с Вашими симпатиями и уровнем знаний – лучше не высвечиваться.
Д-р Алекс Рашин.
Алекс Рашин
- at 2011-07-19 01:34:32 EDT
В. Бершадскому (вдогонку)
Владимир,
в предшествующем подробном послании пропало слово в цитате из Бытия. После "Со злым намерением " должно в скобках стоять ивритское слово, а именно (bera’ah)
Алекс Рашин.
Алекс Рашин
- at 2011-07-19 01:27:10 EDT
Владимир Бершадский
Фамилии и имена не могут нести отрицательного или плохого.
Слово Берия, по моему, это:
בריה /берИя = "чистый сын (зерно) Бога"
Уважаемый Владимир,
я, к сожалению иврита не знаю, но и знание врядли помогло бы. В частности из-за отсутствия огласовок.
Исходно я взял интерпретацию имени Берия из книги Bortoli G. ´The Death of Stalin.´ Praeger, NY, 1975.
Цитата из синодального перевода Библии (1-ая Паралипоменон, 7:23):
«Потом он вошёл к жене своей, и она зачала и родила сына, и он нарёк ему имя: Берия, потому что несчастье постигло дом его.» Согласно двум современным переводам Библии на английский коллективами специалистов (один христианский – «The Holy Bible, New International version», 1978, и одному еврейскому – «Tanah, the new JPS translation», 1985, 1 Chronocles, 7, 20-23), два сына Эфраима были убиты, после чего и родился Берия. В обоих текстах утверждается, что имя было дано потому, что в доме было несчастье. Однако, в христианском переводе есть сноска, поясняющая что «Берия звучит, как ивритское слово
«несчастье (misfortune)». Еврейский перевод уточняет, что ивритское слово – это «bera’ah».
В http://www.babynamewizard.com/namipedia/boy/beriah есть примерно такое же (перевожу с английского) библейское толкование: «потому что зло прошло через его дом».
В http://books.google.com/books?id=W7EzsvjauQkC&pg=PA137&lpg=PA137&dq=bera´ah+hebrew&source=bl&ots=2MfLB69ZkV&sig=p6ruosP0KzBX8KuAZqUvNw1c0Cg&hl=en&ei=aKMkTsTOMMLYgAe7vsi-Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
приводится следующий фраза из Бытия 32:12 (перевожу с английского): «Почему египтяне могут говорить ´ Со злым намерением Б-г вывел их, чтобы убить их в горах?´.
Однако, в ивритском словаре этих переводов имени Берия или слова misfortune – нет, и переводы Берия значительно более положительны (здоровый, или даже творение).
Таким образом мы сталкиваемся с противоречием между современными словарями и мнением специалистов по Библии и древнему ивриту. Я склоняюсь к принятию последнего.
Вы прислали свой электронный адрес. Если Вас интересует прямой контакт – попросите мой у издателя (с моего разрешения) и сообщите. Я отвечу.
Всего наилучшего, Д-р Алекс Рашин.
ПС: сообщите пожалуйста, откуда запрет на отрицательное в именах?
Старый одессит
Одесса, Украина - at 2011-07-18 10:04:58 EDT
По-моему, среди деяний Берии, может я невнимательно читал, выпущено победное руководство обороной Кавказа и бакинских нефтепромыслов. А благодаря этому сколько еще было спасенных еврейских жизней...
Из того, что пишется в истории, я знаю только одного порядочного лидера - это царь Саул. И чем он кончил? А всё потому, что пожалел, хотел быть добреньким... Пророк Самуил предупреждал, что такое царская власть...
Такой она была всегда и до наших дней. Разве что бурное развитие науки и техники многократно усилили ее возможности, оставив при этом людей такими же, как и во времена пророка Самуила.
Называть Сталина преступником можно, если таким же преступным объявлять весь ход человеческой истории, начиная с Адама и Евы...Каина... высокотехничную мясорубку 1 мировой, открывшей 20 век с новыми возможностями, великого Хаима Вейцмана, - одного из творцов отравляющих газов, нашедших затем много иных применений... и так до сегодняшнего дня. А как хороши были англичане, грамотно зачистившие китайцев во времена опиумных войн или индусов...
Кроме этого, не могу отделаться от очевидно преступного чувства благодарности за усилия советской власти по организации отпора нацистам даже ценой таких жертв. Хотя очень многие поначалу готовы были сдаться. Благодарен за то, что моей матери была обеспечена эвакуация и этим сохранена жизнь. И это в то время, когда фронт остро нуждался в железнодорожном обеспечении. Кто в остальной Европе еще так спасал евреев? Ну разве что небольшое число - датчане и сербы.
Можно подумать, что после смерти Сталина, пришедшая к власти хрущевская группировка не продолжала эффективно вытеснять евреев из всех возможных сфер деятельности, устраивать антисемитские судебные процессы. И для этого им не нужны были соглашения с гестапо. От этого разоблачителя культа Сталина отвернулась тогда вся мировая культурная общественность, когда он в угоду своей маргинальной номенклатуре развернул очередную антисемитскую истерию. Помню письмо Бертрана Рассела в его адрес. Что-то про это я ничего не встречал. Или память стала какой-то селективной или что-то другое...?
Алекс Рашин
- at 2011-07-18 07:48:53 EDT
Тененбауму2
«суверенные прерогативы»
Дорогой Борис:
Приятная смена тона. Если будем продолжать, то давайте именно так.
1) «...невозможно себе представить..» не является доказательством (невозможности) чего-либо, кроме ограниченности представляющего (это не укол Вам лично). Это было аргументом многих философов лет двести назад, а то и ранее. Ватикана, кажется, тоже. Дальнейшее развитие постоянно показывает узость наших знаний и представлений.
2) «обмен услугами» (т.е. плата услугой за услугу) и «служба за оплату (в той или иной форме)» отличаются лингвистическими тонкостями, которые довольно трудно сформулировать. Т.е. эти формулы вполне эквиваленьны, на мой взгляд. Предоставить кого-либо для выполнения такой службы никак не требует полной передачи контроля над исполнителем.
3) Ленин и Сталин готовы были частично пожертвовать суверенитетом (или нарушить чей-то), если это было стратегически выгодно. Пример – Брестский мир, и (хотя гарантировать точность этих сообщений не могу) Сталинские поползновения повторить этот ход после оккупации Гитлером Украины. Полное игнорирование суверенитета других стран и вовсе было стандартом Сталинской политики.
4) Сталину было выгодно, чтобы действия Гитлера выглядели хуже, чем его собственные. Поэтому передача от НКВД Гестапо опыта методов массовых убийств была ему выгодна для того чтобы позднее предстать освободителем Европы от Гитлеровских зверств.
5) В оплату за согласие постепенно устранить евреев от рыяагов власти, Сталин получил от Гестапо деятелей Коминтерна, которых расстрелял. К концу февраля 1953го все евреи были изгнаны из МГБ (в моей книге приведены два подтверждающих это документа). Оказалось, что этот пункт предвоенного договора (1938) соответствовал дальнейшим целям Сталина и был выполнен (хотя бы в секретных службах). Службу он за плату предоставил, но контроля заказчику не предоставлял (всё лишь в пределах договорённости и пока это ему выгодно). То, что Берия все эти соглашения должен был подписать – закономерно.
6) Удалось ли Сталину при помощи демонстрации и проведения близкого сотрудничества между НКВД и Гестапо вмешаться в действия нацистских секретных служб – я не знаю. На то они и секретные. Но если Вы что-либо на эту тему знаете, объясните мне пожалуйста, как Сталину удалось предотвратить передачу Германией Японии планов нападения Германии на СССР, перенаправить японскую агрессию на США, ввязав её в войну против Германии, вместо того, чтобы заставить СССР воевать на двух фронтах против немцев и японцев. Меня этот вопрос сильно занимает, т.к. это была роковая ошибка Гитлера во 2-ой мировой. Войну на два фронта и без поддержки США СССР с большой вероятностью мог проиграть. Фантастика ли это – я не знаю, а насчёт «научности» мне пожалуй виднее. Возможно Вы помните время, когда для принятия какой-либо новой теории для экспериментальной проверки требовалось, чтобы она «была достаточно безумной.» Алекс Рашин.
Б.Тененбаум-А.Рашину
- at 2011-07-17 13:45:02 EDT
Сталин поставил на службу Гитлеру сырьевые ресурсы, транспорт и военные полигоны и академии СССР. Почему и не НКВД? Тем более, что это позволяло приблизиться к тайнам германских секретных служб и вербовать ценных немецких агентов.
Уважаемый коллега, говоря о вздоре - абазац, приведенный выше, как раз и является его хорошим образцом. Сталин ничего, никому и никогда не ставил на службу. Имело место сотрудничество с Германией и обмен услугами. Своими правами хозяина он не делился. И уж тем более невозможно себе представить, чтобы важнейшая прерогатива любой суверенной власти - контроль над кадровой политикой в важнейшем учреждении, в секретной политической полиции - окзалась "поставлена на службу" иностранному государству.
А уж насчет "... приближения к тайнам германских секретных служб ..." - это ненаучная фантастика. Очень ненаучная ...
Алекс Рашин
- at 2011-07-17 08:22:12 EDT
Тененбауму.
«... Собачий вздор, вне всяких сомнений.»
Дорогой Борис,
«Собачий», значит. Памяти незабвенного Шарикова... А что, если кто-либо сочтёт, что Шариков – это Вы, и всё за пределами конуры Шарикову представляется «собачьим вздором». Приятно?
Если у Вас с детства есть привязанность к басням и приравниванию не укладывающихся в Ваши представления сообшения или авторов к животным, то отучитесь от этого. Поучитесь, если можете, вежливости. А то ведь и нарваться можно (электронно, естественно). И не просите защиты у Модератора – с грубости начали Вы, и она уже некоторое время проэкспонировалась в Заметках.
Так что Вам эта часть ответа положена.
Теперь по делу. Вы где-то утверждали, что никто не способен знать, что мог и чего не мог Сталин.
Но Вы способны знать, что могло и чего не могло управлявшееся Сталиным НКВД. Т.е. Вы и только Вы определённо знаете, что мог и чего не мог Сталин. Логика у Вас Стальная.
Документ выглядит убедительно, автору диска я не доверять оснований не имею. Официальное лицо (в фильме на диске) под сомнение документ не ставит, а лишь возмущается, как его посмели вынести. Всё тем не менее возможно. Проведите экспертизу, сравните с разгоном МИД («синагоги» по Сталину), уменьшением доли евреев в НКВД в это время (Бериевская реорганизация), возраставшей дискриминацией евреев при награждениях во время войны. Может Вам и удастся обосновать кой-какие сомнения в подлинности этого документа. А Ваш любительский аргумент – ничего не стоит. Сталин поставил на службу Гитлеру сырьевые ресурсы, транспорт и военные полигоны и академии СССР. Почему и не НКВД? Тем более, что это позволяло приблизиться к тайнам германских секретных служб и вербовать ценных немецких агентов.
Не позорьтесь, Борис, Вашими «вне всяких сомнений.» Д-р Алекс Рашин.
Лингвистический ученик Беленького
- at 2011-07-16 18:22:51 EDT
Имя Берии имеет такое же отношение к ивриту, как имя Кирова.
Или как я - к семье японского императора.
Владимир Бершадский
Беэр Шева, Израиль - at 2011-07-16 18:02:17 EDT
Фамилии и имена не могут нести отрицательного или плохого.
Слово Берия, по моему, это:
בריה /берИя = "чистый сын (зерно) Бога"
С Уважением
БерШадСкий vladimir.b@012.net.il – АрхеоМеTр
сайт http://vladimirbershadsky.info/
тел. Международный +972-527284036;
пеле в Израиле: 052-7284036
Леонид Ейльман
Сан Франциско, Калифорния, США - at 2011-07-16 05:00:34 EDT
АЛЕКС РАШИН:
Свидетельства, даже сомнительные, людей близких к верхушке сталинской камарильи, представляют интерес, хотя и ограниченный. Иногда удаётся вычленить из них элементы действительности.
Уважаемый Алекс Рашин! Вы правы! Мы располагаем очень малой информацией о этом мрачном периоде. Поэтому я прошу уважаемого Евгения Берковича рассмотреть возможность публикации моего рассказа:"Ухмылка Сталина". В этом рассказе,написанном со слов участников событий, показана атмосфера тех времен.Видимо, рассказ затерялся в портфеле редакции .
Леонид Ейльман
Сан Франциско, Калифорния, США - at 2011-07-16 04:45:07 EDT
ЛЕОНИДУ ЭЙЛЬМАНУ. "Сталин был совершенно здоров". Это после инсульта в 1945, или во время учёбы в семинарии?
Уважаемому Эллану из Мельбурна! Я сам перенес три инсульта. Причем последний с полной парализацией левой стороны тела и горла в 1995 году. Ничего! Жив! Даже путешествую без какий либо помощи. Так что нет никаких оснований не верить врачам дачи Ликани. Я видел бюст Ленина, который Сталин лично установил в гостиной этой дачи. Бюст весит порядка 15 кг.
Б.Тененбаум
- at 2011-07-16 04:17:39 EDT
На диске «Soviet Story» (легко найти на интернете, и все титры можно читать по русски) показана папка с печатями и тексты секретного соглашения от 1938г о тесном сотрудничестве между НКВД и ГЕСТАПО, с подписью ЛП. В частности НКВД «брал на себя ответственность рекомендовать правительству СССР устранение евреев со всех существенных позиций в органах власти, в образовании и культуре.»
"Обязательства НКВД" - дешевая подделка. Никогда, ни при каких обстоятельствах, никакое ведомство не согласится поставить свою кадровую политику под иностранный контроль, да еще в виде обязательства перед иностранным ведомством. Такие вещи - основа суверинитета, и делаться могут только внутри страны по приказу ее высшей государственной власти.
Cобачий вздор, вне всяких сомнений.
Алекс Рашин
- at 2011-07-16 04:06:54 EDT
Свидетельства, даже сомнительные, людей близких к верхушке сталинской камарильи, представляют интерес, хотя и ограниченный. Иногда удаётся вычленить из них элементы действительности.
Об отличии отношения Берии (ЛП) и Сталина к евреям ясно немного. В то время, как антисемитские высказывания Сталина со времён его ссылки до смерти широко известны (см. напр. Айзенштадт), мне такие высказывания со стороны Берии не известны (поправьте, если есть). Наблюдатель верно отмечает, что Сталин тоже прагматически использовал «нужных» евреев.
Информация о возможных еврейских корнях крупных грузинских аристократов, многих деревнях в Менгрелии (родине ЛП) построенных вокруг синагог и частичном порабощение грузинских евреев крупными землевладельцами в 15м веке описаны в главе «Приближение второго Холокоста» в моей книге «Почему Сталин Не убил всех евреев?» (2010г., см. мою статью и дискуссию в мартовском 2011 номере Заметок). Берия – имя сына Эфраима, означающее «в несчастье» (Паралипоменон I, 7:23). Родители Берии были православными, сестра была замужем за евреем-инженером.
В английской версии моей книги, изданной в 2003г предположено, что бывший семинарист Сталин в Деле Врачей разыгрывал роль Ахашвероша (но с депортацией сионистов и еврейских националистов). Если Кацин перенёс это на ЛП, то это полностью лишено смысла – ЛП в организации Дела Врачей не участвовал, что делало его крайне опасным для остальных, т.к. он их мог в этой фабрикации обвинить. Таков и был, на мой взгляд, план проведения новой чистки Сталиным. По этому плану сам ЛП должен был быть устранён на следующем этапе чистки по примеру 37-38го. Что и произошло, преждевременно из-за устранения Сталина (см. мою книгу и статью в марте 2009). Заметьте, что ЛП продолжал сталинскую подготовку к ядерной войне с Западом и даже перемирие в Корее было заключено лишь через месяц после его ареста. Подготовка к ядерной войне с изменениями тактики продолжалась вплоть до развала СССР.
Насчёт «непричастности ЛП к репрессиям иудофобского характера» автор вероятно ошибается. На диске «Soviet Story» (легко найти на интернете, и все титры можно читать по русски) показана папка с печатями и тексты секретного соглашения от 1938г о тесном сотрудничестве между НКВД и ГЕСТАПО, с подписью ЛП. В частности НКВД «брал на себя ответственность рекомендовать правительству СССР устранение евреев со всех существенных позиций в органах власти, в образовании и культуре.»
По поводу «расовых инструкций», автора вместе с Костырченко сильно заносит. Нацистские Нюрнбергские Законы определённо считали евреями и лишали германского гражданства тех, у кого все дедушки и бабушки или трое из них были евреями. Если еврейских бабушек и дедушек было два или один, то лишение гражданства не проводилось, если потомок стал христианином и не был в браке с евреем(кой). Так что у нацистов ни о каком пятом поколении речи не было. Вполне возможно, что Гитлер подстраховывался – его дед вероятно был евреем.
В английском издании книги Судоплатова Эйнштейн упоминается только в связи с его письмом Рузвельту о важности разработки бомбы (стр. 174-175). Где там автор набрал дополнительную о нём информацию – не ясно. Зелот прав – в утке о мальчике Оппенгеймере возраст никак не сходится. Автору желательно бы такие элементарные вещи проверять. А Зелоту лучше бы о мухах и слонах не судить.
Кандор прав, что Пурим был в 53м 1марта, а не 5го, когда Сталин перестал дышать. Но контроль над своим мозгом, а значит и власть, он потерял в точности в Пурим, 1го марта. Анализ религиозного и реального аспектов этого «не случайного» совпадения дан в моей книге. Совпадение это – не «байка», а факт. А вера Кандора – это его проблема.
Рабинович прав – ЛП использовал бы и «уступки Западу» и террор (прагматически) для захвата и расширения зоны власти. Но Катынь – мелочь по сравнению с общим числом жертв Сталина (40 мил. по Раммелу) или Берии (380 тыс. только на урановых рудниках Бутугычага, по Мельникову).
Aschkusa
- at 2011-07-16 00:35:02 EDT
Относительно много о еврейском вопросе и удручающе мало о Лаврентии Берия. С портретом и характеристикой ЛБ как-то слабовато получилось.
А так: практически все люди когда-нибудь евреи. В этом нет ничего нового.
Эллан, Мельбурн
Австралия - at 2011-07-15 10:13:00 EDT
1. Насчёт объективности. Само название уже аксиоматично. Ибо направлена на обеление Берии. И это вовсе не зазорно, Всё же и в этом случае вряд ли стоит делать какие-то намёки на кровную связь Берии с еврейством. Ибо напрашивается анекдот"Только этого нам не хватало".
2. Анекдотически выглядит фраза, что ментор заложила мальчику "здоровый мировоззренческий базис". Автор пишет о Берии или о Валленберге? И куда же впоследствии делся этот базис? На чем держалась надстройка?
;Очень мило выглядит,что Берия-"личность многомерная". Все личности, кроме Творца и дьявола, многомерны. А насчёт того, что у Лаврентия "благородство соседствовало с изощрённым интриганством", то если и соседствовало, то в мизерной пропорции.
3. У автора: "Уже после ХХ съезда партии в зарубежной прессе появились свидетельства И.Эренбурга и посла СССР в Нидерландах, бывшего члена Президиума ЦК и секретаря ЦК П.К.Пономаренко.Они рассказывали, что когда Сталин изложил план депортации евреев соратникам, то столкнулся с жёстким отпором. Колебался, якобы, один Берия". КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Допускаю, что Пономаренко это знал. Но как это мог свидетельствовать Эренбург?
ЛЕОНИДУ ЭЙЛЬМАНУ. "Сталин был совершенно здоров". Это после инсульта в 1945, или во время учёбы в семинарии?
Мне кажется, что как и все остальные члены политбюро, Берия был Большой Злодей. Но умнее и с более сильной волей. И поэтому для них опасен. Назначив Хрущёва, они сделали правильный для себя выбор.
Нельзя отказать автору в мужестве и литературном мастерстве.Спасибо
Леонид Ейльман господину Тененбауму
Сан Франциско, Калифрния, США - at 2011-07-13 04:07:12 EDT
... если при давлении 180/120 еще и водочки хватануть, то здоровье и вовсе поправится до полной невозможности. Так говорила одна очень осведомленная баба в очереди за арбузами, работавшая в свое время в медицинской службе Кремля и лично лечившая всех-всех-всех. Ей, правда, по служебной инструкции было запрещено говорить об этом, но для таких приятных людей, которые стояли с ней вместе в очереди, она сделала исключение.
Господин Тененбаум! Может быть не стоит превращать гостиную в балаган и заниматься ослоумием. Вопрос о неожиданной смерти Сталина не прост. Есть несколько версий.Увы, на Google,где Вы набираетесь мудрости об этом нет сведений.
Изя
- at 2011-07-12 18:50:12 EDT
Если так дальше пойдёт, то портал станет энциклопедией:" Сталин,его окружение и немного о Власове."
Soplemennik
- at 2011-07-12 14:33:40 EDT
По-моему, статья очень легковесная с явной желтизной.
Местами просто чепуха.
Старый одессит
Одесса, Украина - at 2011-07-12 14:27:51 EDT
Уважаемый, Григорий Рубинштейн!
Благодарен Вам за достаточно объективную статью по Берии.
Конечно, всех фактов не достать. Политика тогда, как и сейчас, делалась "по особым сложившимся правилам, где морали и человечности нет места", по известной ныне поговорке: "ничего личного - это бизнес!"
Но объективно, - под началом Берии после войны были собраны лучшие научные, технические и производственные управленческие кадры в СССР. Поэтому согласен с Вами, что если бы Берия тогда возглавил страну, то была бы совсем другая кадровая политика и другое (лучшее) будущее у СССР.
Тогдашняя партноменклатура почувствовала в нем своего смертельного врага, поскольку ей не оставалось бы места в управлении страной.
Об этом также говорит книга Александра Бека "Новое назначение" и книги Василия Гроссмана.
Ещё раз спасибо за статью.
Б.Тененбаум-Л.Ейльману
- at 2011-07-12 13:07:57 EDT
Я беседовал с медицинским персоналом этой дачи. Сталин был совершенно здоров!
Вернее давление крови было 160 на 90, которое он снижал коньяком.
Безусловно ! А если при давлении 180/120 еще и водочки хватануть, то здоровье и вовсе поправится до полной невозможности. Так говорила одна очень осведомленная баба в очереди за арбузами, работавшая в свое время в медицинской службе Кремля и лично лечившая всех-всех-всех. Ей, правда, по служебной инструкции было запрещено говорить об этом, но для таких приятных людей, которые стояли с ней вместе в очереди, она сделала исключение.
Абрам Торпусман
Иерусалим, - at 2011-07-12 12:49:07 EDT
Статья интересна, часто убедительна, хотя и не очень научна. Автор и сам понимает, что его информатор тенденциозен. Здесь есть ещё кавказская специфика, когда преувеличение - просто закон жанра рассказа о любимом предке. При всём том - неплохо. В комментариях высказывается недоверие к мемуарам Судоплатова. Хотя последний никогда не ссылается на документы (после отсидки у него не было к ним доступа), его утверждений ни один серьёзный историк не оспаривал.
Zealotes
Самара, Россия - at 2011-07-12 09:58:21 EDT
Автор статьи чрезмерно доверяет свидетельствам сына берии об отце. Временами доходит до анекдота:
> в сентябре-октябре 1939 г., в Москве, в доме Берия, в течение полутора месяцев жил некий американец по имени Роберт. Мальчику было 15 лет, и никто, естественно, его ни во что не посвящал. Позднее отец подтвердил СА, что довоенный Роберт и руководитель американского Манхэттенского проекта Роберт Оппенгеймер, это одно лицо.
а ниже...
> ...Р.Оппенгеймер (1904-1967)...
Так сколько же лет было будущему руководителю американского атомного проекта: 15 или 35?
А тут еще и известный делатель из мухи слона П. Судоплатов в качестве источника:
> А.Эйнштейн (1879-1955), Л.Сциллард (1898-1964), Р.Оппенгеймер (1904-1967), были тронуты тем, что на фоне разгула фашизма в Европе, в СССР евреям гарантировано безопасное существование. И эти великие физики начали сотрудничество с советской разведкой.
Читая Серго Берию или Павла Судоплатова, невольно начинаешь искать у них в качестве советских агентов гитлера, Рузвельта и Черчилля.
Изя
- at 2011-07-12 09:28:55 EDT
Переходим к последней, самой трагической, как для Л.Берия, так и для евреев странице советской истории.
------------------------------------------------
А разве можно сравнивать килограмм с километром?
Леонид Ейльман
Сан Франциско, Калифорния, США - at 2011-07-12 07:02:49 EDT
Уважаемый господин Элиэзер Рабинович! К сожалению, я получил информацию от непосредственных участников этих постыдных спектаклей:(руководителей электротехнической и металлургической промышленности высокого ранга). В книге моего друга Эммануила Гильмана:"Это было" подробно описан один такой случай, который произошел с его знакомой Тамарой. Тамара покончила с собой.
Элиэзер М. Рабинович
- at 2011-07-12 05:26:34 EDT
Странные, совершенно необоснованные представления г-на Ейльмана о том периоде. Давая такую "информацию", надо хотя бы ссылки привести.
Леонид Ейльман
Сан Франциско, Калифорния, США - at 2011-07-12 01:02:04 EDT
Уважаемые комментаторы статьи и автор! Мне кажется, что в первую очередь Лаврентий Берия был приспособленцем, как и остальные члены ЦК. Во вторую очередь он был хорошим менеджером,как, например, и Каганович.
Еще при Ежове ряд управленцев практировали демонстративное сожительство со своими подчиненными. Они старались создать в органах мнение о себе, как о шаловливых распутниках, дабы избежать обвинения в шпионаже. Любой наговор можно было в таком случае объяснить наветом обиженного соперника.
Этот метод маскировки широко использовал Берия. Некоторые девушки покончили собой,некоторые согласились принять богатые подарки. Но цель им была достигнута: подозрительность Сталина была приглушена Только после смерти Вождя Берия решился на шаги по укреплению советской власти. Приспособленец или избавитель от власти тирана можно решить узнав причину скоропостижной смерти Сталина. Берия и Сталин осенью 1952 года отдыхали в Ликани. Я беседовал с медицинским персоналом этой дачи. Сталин был совершенно здоров!
Вернее давление крови было 160 на 90, которое он снижал коньяком.
Элиэзер М. Рабинович
- at 2011-07-11 21:18:37 EDT
Я думаю, что этот комментарий Редактора ставит точку под вопросом о приписывании Берии какой-нибудь положительности, ибо Катынь была, по-видимому, инициирована именно им с использование формулирововк, даже близко не напоминавших законность. У них всех руки были по локти в крови, но с ним будущее выглядело особенно опасным.
Редактор
- at 2011-07-11 21:12:04 EDT
Элиэзер М. Рабинович
- Mon, 11 Jul 2011 20:39:58(CET)
Он не был меньшим убийцей, чем остальные, и его роль в Катыни велика.
О роли Л.Берия в Катыни я писал в статье "Расстреляны при невыясненных обстоятельствах. Загадки предыстории Еврейского антифашистского комитета":
http://berkovich-zametki.com/2010/Starina/Nomer1/Berkovich1.php
Цитата:
Самую опасную с точки зрения советских властей категорию пленных поляков составляли офицеры, сотрудники польской жандармерии и полиции, а также политически активные люди, требовавшие освобождения своей страны. Их разместили по трем лагерям – Осташковском (Калининская область), Козельском и Старобельском (под Харьковом). В этих трех лагерях содержалось 14 700 человек. В тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии находилось еще примерно 11 тысяч гражданских заключенных – бывших помещиков, фабрикантов, чиновников, считавшихся врагами советской власти. Всех этих людей, составлявших цвет польской нации, руководство СССР решило уничтожить без суда и следствия.
Как показали дальнейшие события, это оказалось огромной политической ошибкой, что стало ясно руководству СССР уже через год. Но весной 1940 года, когда независимой Польши более не существовало, а нацистская Германия все еще числилась в числе друзей-союзников СССР, казалось, что это самый простой способ навсегда обезглавить польскую нацию и лишить ее последней надежды на воссоздание своей страны. Идея уничтожения польских офицеров и политически активных лиц исходила от наркома внутренних дел Лаврентия Берии. В докладной записке от 3 марта 1940 года он обосновывал свое предложение тем, что «все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти». На докладной есть подписи, указывающие на согласие Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна, отдельно на полях отмечается, что Калинин и Каганович «за».
На основании этой докладной Политбюро ЦК ВКП(б) 5 марта 1940 года приняло решение о расстреле 25 700 польских граждан: «Дела <…> рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела. Рассмотрение дела провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения. <…> Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т. Меркулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР)»
Элиэзер М. Рабинович
- at 2011-07-11 20:39:58 EDT
Статья, бесспорно, интересна, хотя опирается по большей части на один необъективный источник - сына. История Берии, в целом, остаётся ненаписанной. Нет сомнения, что его арест, суд и казнь были просто убийством со стороны соперников, которые его боялись, после чего они как-то сумели договориться, чтобы больше друг друга не расстреливать. Говрият, что Берия был готов на большие уступки Западу, на объединение Германии на западных началах, и что он начал уменьшать роль партии. Остаётся загадкой, которая никогда не будет решена, было ли это искренним или всего лишь маневром для захвата власти, после чего он мог стать вторым Сталиным. Мне кажется, что именно неопредлённость ответа и страх перед его личностью заставил остальных его убрать, и я не уверен, что они были неправы.
Он не был меньшим убийцей, чем остальные, и его роль в Катыни велика.
Наблюдатель
- at 2011-07-11 17:44:41 EDT
Автор пишет в статье о Берии: «Что касается евреев, то лично мне представляется, что он не был ни юдофобом и ни юдофилом, а был человеком конкретного дела. Он был врождённым прагматиком - перфекционистом, человеком, заряженным на достижение максимального результата».
Но так точно можно охаракткризовать большинство сталинских соратников, за немногими исключениями, причем во главе с самим «вождем народов». Даже тех, кто непосредственно был участником антиеврейских акций 1940-50-ых гг. Ибо даже проводя эти самые акции, сталинские соратники не были проникнуты расистской ненавистью к евреям, а считали такую политику полезной. Каждый из них был «врождённым прагматиком – перфекционистом».
Заметим также, что экзекуции «врождённые прагматики – перфекционисты» с одинаковым усердием проводили как с евреями, так и с неевреями.
Рассмотрение фигуры Берии через «еврейский перископ» (или микроскоп, как угодно) вряд ли делает его фигуру более привлекательной.
Интересно рассмотреть фигуру Берии через «польский перископ» (в свете Катыни)... И это вполне деловое предложение - для того, чтобы максимально приблизится к истине, надо через разные «перископы» события рассматривать, а не только через еврейский...
Любопытно также, а как комментировал автору сын ЛП, о беседах с которым упоминается, тот факт, что папаша его («врождённый прагматик – перфекционист») лично, собственноручно истязал подследственных на Лубянке и в Суханово? Задавал ли автор сыну ЛП подобные вопросы вообще?
Pahan@bratva.ru
- at 2011-07-11 12:52:28 EDT
Ну я тут ненадолго...
Понятие "эффективный менеджер" может отражать недостаток релевантности, ибо любой может заявить что эфФИКтивность субъективна и даже приближённо слишком обтекаема и недостаточно эвалуируема по критериям, тем более в зависимости от ретроспектив. А вот понятие "действенный менеджер" готово заступить на оперативное держурство - тут и подкопаться не к чему. Обвинения в придирании к словам заранее отвергаю, здесь таки значимы смысловые оттенки.
А по основной сути : одобрям-с!
Марк Аврутин
- at 2011-07-11 12:23:15 EDT
Статья бесспорно интересная. Однако использованный автором «еврейский перископ», который привел содержание статьи в соответствие с общей направленностью журнала, сыграл, мне кажется, злую шутку. Несмотря на часто повторяемые заверения автора в своей политкорректности, через этот перископ невольно просматривается превосходство Берия, скажем, над тем же Хрущевым. Но Хрущев, разоблачая культ Сталина, даже не упомянув при этом о «еврейских делах», как ни парадоксально, сделал для евреев много больше. Он, сам того не желая, начал разваливать созданную Сталиным систему. Завершил – Горбачев, но начал именно Хрущев. Берия же, будучи, как отмечает автор, перфекционистом, напротив, укреплял её (системы) могущество. В частности, и привлечением, и сбережением талантливых евреев.
Ян Кандрор
Висбаден, Германия - at 2011-07-11 11:15:27 EDT
"Но 5 марта 1953 г. наступила развязка. Сталин умер. Народу о его смерти было объявлено в день еврейского праздника Пурим."
Пурим в 1953 г. приходился на 1 марта (см. еврейский календарь - kaluach.org). Хотелось бы, конечно, верить в волю Всевышнего, но... Сколько можно повторять эту байку?
Самуил
- at 2011-07-11 07:01:33 EDT
Интересный очерк. Мне думается, термин «эффективный менеджер», коим в последнее время российские «патриоты» награждают (а по сути: унижают) любимого ими усатого Вождя (мелковато, не по чину для того быть просто менеджером), звание это как нельзя лучше подходит к Лаврентию Палычу. (Тут бы мне рассыпаться в заверения, что де совсем не ревизую и не обеляю злодейские злодейства этого злодея, но... позвольте обойтись без политкорректного толчения воды в ступе). Роль Л.П. Берии в реализации советского атомного проекта неоспоримо велика и уже потому заслуживает внимания. А роль его в незамедлительном — после смерти Отца Народов — торможении маховика репрессий и свертывании «еврейского» проекта (пожалуй, что в самый-самый последний момент) не может меня, как непосредственного «выгодополучателя», оставить равнодушным... Итак, спасибо автору.