©"Заметки по еврейской истории"
Июнь  2010 года

Александр Гордон

Закат одной нефтеократии

 

Текст статьи снят по просьбе автора - ред.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 993




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer6/Gordon1.php - to PDF file

Комментарии:

V-A
- at 2011-06-15 23:15:23 EDT
Борис Маркович, посмотрите на ВВП

Iran:
$570 млрд за 2005 год.
$830 млрд за 2010 год.

Saudia
$346 млрд за 2005 год.
$623 млрд за 2010 год.

Так что идет рост, и рост вполне приличный.
Конечно, когда-то нефть людям нужна будет не так сильно, но скоро ли? Так что автор прав только в вашем сознании, Борис. А жизнь эти выводы опровергает.

Б.Тененбаум-V-A
- at 2011-06-15 22:26:11 EDT
У вас, сосед, просто поразительное умение понимать все наоборот. Уже не знаю, откуда это, но каждый раз вы вылетаете с чем-то поистине ошеломительным. По-моему, это очень дельная статья. Насчет роста и падения доходов Ирана в указанный период времени судить не могу - не проверял, но А.Гордон абсолютно прав в общей оценке сырьевых экономик - они ветшают. Саудовская Аравия где-то в середине 70-х имела доход на душу населения, примерно равный американскому. В середине 90-х - одну треть от американского. Дело тут в том, что экономика США выросла за этот период за счет новых технологий (компьютеры, химия, фармакология, и т.д.), а саудовцы остались при своей нефти, но уже с утроившимся населением. В общем, вы коллега, неправы, а автор безусловно прав - мне просто некогда разбираться сейчас в деталях, но уверяю вас, вы опять кричите "фальшивка", потому что перепутали две "Лодзи".
V-A
- at 2011-06-15 21:48:31 EDT
Элиэзер Рабинович - дело Гордона
Я указал на всеобщее уважение (кроме одного автора),


Говорите, сударь, за себя. Мое отношение к А. Гордону видно из комментария к этой статье:

А. Гордон
По данным Washington Times (26.12 2006), Иран переживает ошеломляющий спад доходов от нефтяного экспорта (по оценкам специалистов в 10-12% в год), и если эта тенденция сохранится, к 2012 году он уменьшится вдвое, а к 2015 году доход практически исчезнет.


Мне кажется подобное место в статье, вышедшей в 2010
году, когда все данные о постоянном росте эконимики Ирана за
последние годы любому доступны - проявление полнейшего
неуважения автора к читателям. Удивительно, что подобное пропустил Редактор, ещё
удивительнее, что это никто из оставивших отзывы не
заметил.

Александр Гордон
Хайфа, Израиль - at 2010-07-20 13:35:26 EDT
Уважаемый Игрек!

Спасибо за указание на интересный материал, подтверждающий
тезисы моей статьи.

Игрек
- at 2010-07-14 19:37:02 EDT
В подтверждение Вашего тезиса об отсутствии любви к Ирану среди его арабских соседей:

http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/07/uaes-ambassador-endorses-an-american-strike-on-iran-contd/59257/

Посол Объединенных Арабских Эмиратов призывает бомбить Иран.

Александр Гордон - Ефиму Левертову - материал об И
Хайфа, Израиль - at 2010-07-01 08:18:19 EDT
Уважаемый Ефим! Тронут Вашим письмом и благодарен за Ваши материалы.
1. Я прочёл обе Ваши разработки. По-моему, очень хорошо. Кое-что я знал, кое-что забыл, но вспомнил с Вашей помощью, кое-что не знал вообще и узнал благодаря Вам. Так что спасибо за науку. Помимо информационной стороны дела, Ваши материалы вызвали у меня эмоциональную реакцию и ностальгию по тем временам, когда я изучал еврейскую историю в сионистском подполье в СССР. Это было примерно 35 лет назад...
Вообще, должен отметить, что, по-моему, у Вас очень содержательный блог, с чем и поздравляю.
2. Признателен Вам за положительную оценку моей статьи. Мне она очень приятна. Помещая её на портале г-на Е. Берковича, я невольно произвёл один любопытный для меня эксперимент. Примерно за пару недель до появления статьи в "Заметках" она вышла, правда, в сокращённом мною виде, в "бумажной" форме, в еженедельном приложении "Окна" к израильской газете "Вести". Это центральная русскоязычная газета страны. Боюсь ошибиться, но, по моим оценкам, тираж составлял порядка десяти тысяч экземпляров. Я получил и продолжаю получать на неё массу откликов, по глубине и уровню анализа намного превосходящих то, что я получил от читателей "Заметок". Тогда у меня сложилось впечатление, что читателей портала проблемы диаспоры интересуют намного больше, чем проблемы еврейского государства. За последние пару лет я опубликовал в "Вестях" серию статей на тему ближневосточных конфликтов (последняя вышла там сегодня и посвящена Турции). В портфеле г-на Е. Берковича есть только один мой материал на темы, связанные с Израилем, который он собирался поставить в июльский номер "Заметок". Я не думаю, что имеет смысл снабжать читателей портала такими, сугубо "израильскими", материалами. Ваше письмо
вызвало у меня некоторые сомнения в справедливости моей оценки. Поэтому спасибо за информацию к размышлению.
Всего доброго. Ваш Александр.

Александру Гордону - Ефим Левертов
Петербург, Россия - at 2010-06-30 12:51:00 EDT
Уважаемый Александр Гордон!
Спасибо за отличную статью!
Специально для Вас я поставил в своем блоге две моих прежних наработки:
- На реках Вавилонских;
- Месопотамия.
Если будет возможность, познакомьтесь, пожалуйста!
Ефим.

V - A
- at 2010-06-18 12:43:43 EDT
Буквоед
И вот этот национализм набирает всё бОльшую сили среди молодежи. Думаю, что в скором времени в Иране начнутся весьма серьезные события


Основной раздрай в Иране идёт по линии город-кишлак.
Нсционслизм никогда не имел не будет иметь успеха в этоы
испокон веку многонациональной стране, иначе не было бы там
такого числа смешанных браков: аятолла Хаменеи по маме
азербайджанец, Ахмахинежад по маме - еврей.


Э. Рабинович
- at 2010-06-18 09:01:45 EDT
Все это сопровождалось аигрыванием с исламом – немцы объявили шиизм, господствующий в Иране, «истинно арийской» религией, отличной от арабского ислама «семитского суннитского толка».

88888888888888888888888

Насколько я знаю, нацисты имели прекрасные отношения с арабами и их религиозными лидерами, например, с иерусалимским шейхом.

Александр Гордон
Хайфа, Израиль - at 2010-06-18 07:49:54 EDT
Я признателен г-ну Б. Тененбауму, г-ну Э. Рабиновичу и в особенности читателю, пишушему под именем Aschcusa, за содержательные комментарии.

Уважаемый г-н Рабинович! Именно потому, что мне известно о существовании нефтеократии Саудовской Аравии, я назвал статью "Закат одной нефтеократии", то есть ОДНОЙ из нескольких.

Aschkusa
- at 2010-06-17 17:11:15 EDT
Мои пять центов к отзывам коллег об интересной статье.
Величие иранской культуры, Персидской империи, бывшей в Древнем мире и античности практически зеркальным отражением Греко/Римской империи, выражается в первую очередь в поэзии и иранской архитектуре, ставшей основой арабско-исламской архитектуры.
Политически-расовые и расистские прокламации персидских Сасанидов, выдвинувших в III-м в. н.э. "идею Ирана" в ещё и сегодня подчёркнуто многонациональном государстве, позволило его правителям объявить потомков израилитов, скифов-саков на севере и мидийцев на западе, в Центральной Азии, Афганистане, Месопотамии (Ираке) и на Кавказе, особенно в тюркском Азербайджане "иранскими народами". Эта прокламация имела уже в конце средневековья и начале Нового времени оглушительный пропагадистский успех. Успех этот был массивно поддержан военными завоеваниями (с перерывами), ассимиляцией, аккультурацией и, в особенности, исламизацией Кавказа и Центральной Азии. Само название этой страны, «страна ариев», было принято шахом Реза Пехлеви I вместо традиционного «Персия» в 1934 году по совету германской дипломатической миссии. В 1935 году он призвал Запад называть его страну впредь Ираном.
Специальным декретом германское правительство освободило иранцев как «чистокровных арийцев» от ограничений нюрнбергских расовых законов, более того, расовое управление СС даже санкционировало браки германских «чистокровных арийских» девушек с видными представителями политической, военной и экономической элиты Ирана. Разведенная супруга свергнутого шаха Реза Пехлеви II, шахиня Сорайа была результатом такого брака.
Все это сопровождалось аигрыванием с исламом – немцы объявили шиизм, господствующий в Иране, «истинно арийской» религией, отличной от арабского ислама «семитского суннитского толка». Кроме того, немецкие пропагандисты распространили среди иранцев-шиитов слухи, что Адольф Гитлер родился с зеленой каймой вокруг пояса (несомненным признаком мусульманской святости) и является не кем иным, как ожидаемым мусульманами Махди – скрытым двенадцатым имамом, потомком Пророка Мухаммеда, который в конце времен придет руководить мусульманами и восстановит справедливость на земле. Они утверждали, что Гитлер принял ислам и взял мусульманское имя Гейдар.

Э. Рабинович
- at 2010-06-17 14:19:32 EDT
Статья интересная, хоть и спорная. (Кстати, Иран, конечно, не является единственной "нефтекратией" - а что насчет Саудовской Арауии?) Мне кажется, что наиболее верным является тезис о непредсказуемости Ближнего Востока. Статья, конечно, написана до выходки Турции, которая сейчас понятна задним числом, но которую автор и никто из нас не предвидел.

Тезис о взаимной вражде арабов и персов, а также их всех с турками правилен. Но в отношении Западного мира они все могут временно объединиться. Никуда не деться от демографии: запад перестал воспроизводиться, а мусульмане вовсю рожают агрессивную молодежь. Уже только поэтому у Запада вряд ли есть шансы.

Америка имеет очень непрофессионального и идеологического демагога в качестве нынешнео президента. Он еще не сделал ничего, что было бы одобрено населением (большинством). Но мы же и сами его выбрали: 78% американских евреев голосовали "за". Норман Подгорец предсказывает только небольшое снижение этого процента в 2012 г. Он может быть убран только голосами гоев, на что я надеюсь.

Александр Кац
Хайфа , Израиль - at 2010-06-17 13:28:19 EDT
Уважаемый г-н Буквоед!
Спасибо за "еврейский" ответ. Вынужден лишь согласиться.
Что же касается возобновленной Вами темы "ариев", тут я по-прежнему неспокоен: ну почему германский диктатор связал свою "расовую теорию" именно с арийцами? Какая связь? Откуда этот взаимный интерес? И потом - повторю свою серию недоуменных вопросов о странном ряде: амалекитянин Аман, арийцы Персии/Ирана, арийцы Третьего Рейха (духовные амалекитяне?), борьба ислама с "арийством" в современном Иране... Не слишком ли запутанно?.. Есть ли какие-то разумные версии?

Буквоед - Александру Кацу
- at 2010-06-17 13:16:46 EDT
Однако все-таки один вопрос остался совершенно незатронутым: как быть евреям ПОСЛЕ крушения Ирана? Не создастся ли тогда у нас еще больше проблем?
--
Отвечу на этот вопрос "по-еврейски":): "А когда у евреев не создавалось еще больше проблем?":)
Пару слов о переименовании Ирана. Иран назывался своими жителями именно так со времен Сасанидской династии, т.е. с III века нашей эры. В 1935 Реза Шах объявил, попросил называть его страну имеено так (вместо "Персия"). Интересно, что по просьбе иранскоих ученых-наицоналистов, которые считали, что такое название как бы "отрезает" предшествующую историю страны, шах Мохаммед Реза Пехлеви в 1949 объявил, что и "Иран", и "Персия", могут употребляться взаимозаменяемо. Учитывая, что Реза Шах испытывал прогерманские симпатии, возможно, что его решение было продиктовано тем, что "Иран" означает в переводе "Страна Ариев (арийцев)".


Александр Кац
Хайфа, Израиль - at 2010-06-17 12:12:35 EDT

Уважаемый г-н Буквоед!
Спасибо за Ваше развернутое объяснение. Оно мне представляется весьма поучительным. По крайней мере, я теперь знаю ЧТО мне надо копать, чтобы добраться до причины явлений, которые "контуром набросал" в своей статье г-н Гордон. Честно - до Вашего объяснения у меня просто не сходились концы: Амалек, Аман, арийцы, переименование Персии в Иран, Третий Рейх... Просто винегрет какой-то. Теперь как-то начинает проясняться, хотя до корней еще далеко.

Уважаемый г-н Эдмонд!
Спасибо Вам за Ваше социо-экомоническое объяснение. Оно тоже вполне исчерпывающее.

А вообще, конечно, автор должен быть Вам благодарен, потому что Вы оба прояснили его позицию.

Однако все-таки один вопрос остался совершенно незатронутым: как быть евреям ПОСЛЕ крушения Ирана? Не создастся ли тогда у нас еще больше проблем?

Эдмонд-Александру Кацу
- at 2010-06-17 09:48:33 EDT
Александр Кац - Эдмонду
- at 2010-06-17 09:01:30 EDT
==============================================
Видите-ли, г-н V-A прекрасно знает, что есть разница между сферой обслуживания в индустиральных странах, с высоким уровнем жизни, приемлемым социально уровнем безработицы и между такой же, по названию сфэрой, в странах третьего мира, где она. всего-лишь, вуалирует реальную безработицу, достигющую в Иране > 20%.
Говоря боле просто, чем голоднее "волк".тем он более агрессивен.
Если Вы помните, в "простом народе" бытует простая примета - "когда много рождается мальчиков, это к войне"!
Так вот, 104 мужчины на 100 женщин, это из этой "оперы".
Реальная ёмкость рынка труда в Иране не может абсорбировать ни уже сейчас, ни, тем более, в будущем, те массы людей, которые тоже хотят человеческих условий. иранский (и почти любой другой мусульманский) режим этого обеспечить не могут. реальными шансами на трудоустройство, в рамках существующих реалий. обладает меньше половины каждого поколения, приходящего на этот рынок в Иране.
Проблема того, что современная промышленность имеет только ограниченную потребность в рабочих руках, причём желательно высокообученных, является предметом специальных работ, которые невозможно обсуждать в рамках Гостевой.
Но, она существует. Даже в высокоразвитых странах.
Именно эта проблема наличия относительно "излишнего" населения, и является одной из сложнейших проблем даже постиндустриального социума, а уж в странах "третьего мира" она является просто "камнем для утопленника".
И эту проблему, НИ ОДИН сегодняшний режим стран исламских, решить не в состоянии.

Буквоед - Эдмонду, Александру Кацу, V.-A.
- at 2010-06-17 09:46:08 EDT
Разрешите мне встрять в Ваш "спор славян между собой". Давайте sine irae et cum studio разберемся. То, что промышленность ушла из США не есть чья-то злая воля или чьи-то происки. Это естественный процесс в ходе международного разделения труда. Капитал ищет, где лучше, поэтому естественно, что, если производить ботинки в Китае дешевле, чем в США, то он пойдет в Китай, а оттуда во Вьетнам и так далее. На смену же "старым отраслям" приходят новые, включая сферу обслуживания. Процент занятых в сфере обслуживания сам по себе ни о чем не говорит. Проблема же Ирана в другом. Там ни промышленность, ни сфера обслуживания не могут трудоустроить молодежь, прежде всего, ОБРАЗОВАННУЮ, что чревато взрывом. Вспомните, как оставшаяся не у дел после реформ Александра дворянская молодежь кинулась в "нигилизм", да и огромный процент евреев в революционном движении был вызван во многом тем, что образованные люди были выброшены из жизни в силу антисемитских законов, что, кстати и справедливо относительно и национального состава диссидентов в СССР. Но касательно Ирана есть один нюанс. Там в противоречие вступают исламизм и национализм. Исламисты считают, что "несть ни еллина ни иудея":), ибо все правоверные - члены Уммы, посему национальные чаяния противоречат исламским нормам (приняв ислам, мы с вами станем правоверными со всеми правами вне зависимости от нашего этнического происхождения). Националисты же полагают, что Иран, существующий тысячи лет, не может становиться заложником "каких-то паршивых арабов", а должен занять такое же место, как другие древнейшие государства: Китай или Индия. Поэтому и в самом Иране, и в диаспоре Ахамениджада ненавидят за то, что "он опозорил нашу великую страну своими антисемитскими и антизападными выпадами. Теперь все считают нас дикарями и варварами, да еще и нацистами". И вот этот национализм набирает всё бОльшую сили среди молодежи. Думаю, что в скором времени в Иране начнутся весьма серьезные события.


Александр Кац - Эдмонду
- at 2010-06-17 09:01:30 EDT

Уважаемый г-н Эдмонд, мы здесь все обсуждаем не Вас, а статью г-на Гордона. Просто Ваше резюме было принципиально важным, поэтому ответы посыпались на Вас (и также потому что уважаемый автор не реагировал никак).
Что же касается сути дела: я не специалист ни в социологии, и в экономике, но что такое корреляционный анализ - немного знаю по роду занятий. Вы же, по всей вероятности, - "в теме" как специалист (или как эрудит), поэтому не обижайтесь, если несколько профанов задали Вам вполне уместный вопрос: "А что, собственно, стоит за корреляцией?". Спасибо Вам за ответ о важности процента населения, занятого в сфере услуг, он очень полезен нам, но Ваше совершенно раздражение неуместно.
Но все-таки на вопрос г-на V-A Вы так и не ответили по существу: как быть упомянутыми им США, Голландии, Израиля и Гонконга? Почему они, по Вашему пониманию, не "агрессивны"? Или и они тоже?

Эдмонд
- at 2010-06-17 08:34:43 EDT
V-A
- at 2010-06-17 07:59:08 EDT
=======================================
Может быть г-да Кац и V-F, будут корректнее и, коли они обсуждают уже не статью Александра Гордона, а лично мои высказывания, перейдут к формату беседы в Гостевой, а не отзывов на статью автора?
Теперь по существу - характер постов и г-на Александра Каца, и V-A свидетельствует о двух вещах - оба "не в теме"!
В связи с чем и приходится объяснять, что социум, в котором лица в возрасте от 0 до 29 лет составляют 71%, при прогрессирующем увеличении безработицы, абсолютной недостаточностисистемы образования, емкости рынка труда, реальной способности государства содержать не обеспечивающие себя наобразованные массы, достаточно быстро придёт к социальному коллапсу.
Тоже особенно относится к г-ну V-A, который прекрасно знает разницу между сферой обслуживания в Нидерландах, Израиле и США, при их уровне рельной безработицы, и сферой обслуживания в арабскихс странах.
Но, поскольку г-н V-A относится к категории людей, способных позволить себе открытую публичную матерь шину, я не думаю, что попытки усовестить его могут дать результаты.
В связи с чем сообщаю, что реагировать на его тексты буду только в случае "излияния" им совсем уж недостоверных сведений.

V-A
- at 2010-06-17 07:59:08 EDT
Эдмонд
ВВП на 55% даёт сфера обслуживания, на 19% сель. хоз.
Итого 74%!

В США сфера услуг 75%, в Голландии - 78%, Израиле 81% и Гонконге (83%).

Именно эти цифры и гарантируют, что дальнейшая политик Ирана будет заведомо агрессивной и, даже, авантюрной.

То есть самое агрессивное государство - Гонконг.

Александр Кац - Эдмонду
- at 2010-06-17 05:26:33 EDT

"Именно эти цифры и гарантируют, что дальнейшая политика Ирана будет заведомо агрессивной и, даже, авантюрной."

Я не стал бы так категорично предполагать: все-таки кроме статистических данных есть еще НЕЧТО. И что плохого в том, что страна населена молодыми людьми? Это коррелирует с агрессивностью? Но любой серьезный анализ должен подкрепляться "механизмом действия"! Так мы докатимся до выделения преступника в толпе по чертам лица или до чего-нибудь еще похлеще. С таким же успехом "молодой" стране можно предрекать ускорение в техническом развитии по причине потенциального увеличения количества инженерных кадров.

Эдмонд
- at 2010-06-17 04:24:33 EDT
V-A
- at 2010-06-16 23:54:11 EDT
Мне кажется подобное место в статье, вышедшей в 2010
году, когда все данные о постоянном росте эконимики Ирана за
последние годы любому доступны - проявление полнейшего
неуважения автора к читателям
========================================
Лично я так не думаю. Статья, при ряде фактологических неточностей, тем не менее адекватно отражает вектор дальнейшего движения Ирана.
В действительности основополагающими факторами определяющими дальнейшие иранские действия, как заведомо агрессивные, являются следующие показатели - в демографической пирамиде Ирана, лица в возрасте от 0 до 29 лет, составляют 71% населения. Количество мужчин не 100 женщин составляет 104.
ВВП на 55% даёт сфера обслуживания, на 19% сель. хоз.
Итого 74%!
Именно эти цифры и гарантируют, что дальнейшая политик Ирана будет заведомо агрессивной и, даже, авантюрной.

V-A
- at 2010-06-16 23:54:11 EDT
По данным Washington Times (26.12 2006), Иран переживает ошеломляющий спад доходов от нефтяного экспорта (по оценкам специалистов в 10-12% в год), и если эта тенденция сохранится, к 2012 году он уменьшится вдвое, а к 2015 году доход практически исчезнет.

Мне кажется подобное место в статье, вышедшей в 2010
году, когда все данные о постоянном росте эконимики Ирана за
последние годы любому доступны - проявление полнейшего
неуважения автора к читателям. Удивительно, что подобное пропустил Редактор, ещё
удивительнее, что это никто из оставивших отзывы не
заметил.

Б.Тененбаум-А.Гордону :)
- at 2010-06-16 15:38:00 EDT
Уважаемый коллега, статью вашу я прочитал, но поначалу рецензии писать не собирался. Однако вот - и курьезы бывают полезны - перечитал ее еще раз :) После краха СССР мир какое-то недолгое время выглядел однополяpным. Однако Америка - после неудачи в Ираке и финансового краха "дома" - по-видимому, начнeт ограничивать свою внешнеполитическую активность и военные обязательства за рубежом. Соответственно, региональные державы будут пытаться заполнить образовавшийся вакуум. Так что Иран попросту стремится занять лидирующее положение как "защитник угнетенных мусульман" - пусть даже и суннитов. Что не слишком нравится другим кандидатам на эту позицию - Египту и Саудовской Аравии. А теперь в гонку неперегонки включается и Турция. "Турецкий гамбит" с так называемой гуманитарной флотилией может послужить иллюстрацией к этому тезису.
Так что - широкая проблема, которую вы затрагиваете, возможнo, еще шире.

Александр Кац
Хайфа, Израиль - at 2010-06-16 01:37:29 EDT
Уважаемый г-н Гордон!
Спасибо за Ваши ответы. Насколько я вас понял, Вашей целью не было скурпулезное историческое исследование напрашивающихся параллелей. Вы хотели лишь "набросать контур". Интересно было бы, однако, действительно покопаться в истории, но это уже, конечно, не замечание, и не в Ваш адрес.
Насчет моего четвертого вопроса могу пояснить. Вопрос непопулярный. Ваша версия - классическая: есть некий злобный режим, к тому же - неслабый в военном отношении; он возомнил себя империей, но таковой не является, а на самом деле - "загнивает". В процессе загнивания, возможно, он сможет "поджечь" регион и даже весь Мир.
Все нормально. Но ЕДИНСТВЕННАЯ ЛИ это версия?! А может быть злобный режим совсем не такой уж сильный, как всем кажется (как было в случае с Ираком), и просто кое-кому из кукловодов за океаном надо срочно ввести свои войска в район очень богатый энергоносителями. И в случае победы этого "кого-то" мир значительно приблизится к состоянию однополярного. А тогда нам - евреям - будет значительно труднее маневрировать и выживать. Что опаснее - угроза войны с Ираном или угроза растворения в "Бетономешалке" (см. Р. Брэдбери) современого Рима?!
Я ничего не утверждаю. Я лишь предлагаю рассмотреть эту версию.
С уважением.


Александр Гордон
Хайфа, Израиль - at 2010-06-15 13:35:41 EDT
Уважаемый г-н Кац! Спасибо за Ваш отклик на мою статью. Попробую ответить на вопросы.
1. Мне ничего неизвестно о связи между Третьим Рейхом и переименованием Персии в Иран. Я этого и не утверждаю в своей статье.
2. Вы не так поняли. Я нигде не писал, что "арийцы Персии" попали в Европу.
3. Пуримский Аман был "премьер-министром" персидского царя Артаксеркса. В этом смысле нынешний президент Ирана - его коллега.
4. К сожалению, я не понял Вашего четвёртого вопроса. Если Вы хотите что-то обсудить на эту тему, пишите. Я написал всё, что мог.


Уважаемый г-н Эдмонд! Я признателен Вам за Ваш отзыв о моей статье.

Уважаемый г-н Альтшулер! Я благодарен Вам за Ваши комментарии.


Борис Э.Альтшулер
- at 2010-06-14 17:59:10 EDT
С удовольствием прочитал интересный политологический анализ А.Гордона.
Замечание на полях по вопросу о парсах, которых автор оценивает как 50% населения. Население провинции Фарс, которое арабы, не в состоянии выговорить букву Ф, называют "Парс", составляет где-то 8 миллионов человек, т. е. менее 10% населения. Другими словами, многонациональная проблема различных народов Ирана, которых пропаганда аятолл великодушно объединяет в понятии "иранские народы", действительно очень значительна.

Эдмонд
- at 2010-06-13 08:28:52 EDT
Статья действительно интересная и, на мой взгляд. с достаточным историческим обзорным материалом, позволяющим получить более-менее адекватное представление об истории вопроса для человека, не интересовавшегося темой раньше.
Тем ни менее, представляется, что в разделе мотиваций президента Обамы и его европейских сомышленников (о ликвидации Израиля, для спасения цивилизации), есть некоторая ошибочность.
Лично я не думаю, что мотивы Обамы и К* носят либерально-гуманистический иллюзорный аспект.
Мне представляется, что это хорошо осмысленные, продуманные действия ангажированных арабским нефтедолларами лиц. о есть, чистая, с позиций сознательного предательства цивилизации, квислинговщина (коллаборационизм).
Что касается вопроса успеет ли Иран стать империей, ответ не может быть однозначно прост.
Демографическая пирамида Ирана, скоррелированная с емкостью трудового рынка( даже с учётом демпфирующего фактора теневой экономики), даёт основания прогнозировать социальный коллапс в районе 2020-2025 годов.
Именно это обстоятельство и подталкивает правящую верхушку Ирана к столь авантюрному поведению. Они прекрасно понимают, что перспективы войны для них лучше перспектив мира.
Кстати, те же самые причины довлеют и над руководителями арабских стран, понуждая их к внешнеполитической истерии, поскольку на реальные реформы, способные привести социум в порядок, они не способны.
Именно эти обстоятельства и являются главной причиной нажима арабских стран на Западное сообщество, на предмет прямого и скорейшего содействия в "удушении" Израиля.
Благо, что "Западу" уже не страшны советские эскадры в Александрии.

Александр Кац
Хайфа, Израиль - at 2010-06-13 05:23:09 EDT
Интересная статья, но - "для затравки", поскольку, с моей точки зрения, здесь не помешал бы более глубокий исторический анализ с соответствующим литературным обзором (научным, естественно).
Мои вопросы к уважаемому автору следующие.
1. Мне, в частности, не ясно, какая связь между Третьим Рейхом для "арийской расы" и переименованием Персии в Иран.
2. Как вообще "арийцы" Персии попали в Европу? Есть ли какие-нибудь исследования в этой области? Или это некое чисто "духовное" наследование?
3. Какова ИСТОРИЧЕСКАЯ связь между событиями Пурима и антиизраильским Ираном сегодняшнего дня, если Аман - амалекитянин (по свидетельству Книги Эстер), доисламская Персия - страна "арийцев" (по свидетельству автора), а современные теократы - мусульмане (как нам совершенно ясно сегодня)?
4. По свидетельству автора, сегодняшний Иран - НЕ ИМПЕРИЯ. Если это так, не противоречит ли это основной версии об "иранской угрозе" и не считает ли автор, что, возможно, неплохо бы обсудить хотя бы ЕЩЕ ОДНУ версию нагнетания напряженности вокруг этого вопроса?