«Россия – это загадка,
обернутая тайной и помещенная внутри головоломки», – провозгласил обожавший
парадоксальные изречения Уинстон Черчилль. Ему вторят и многие другие западные
люди, опускающие руки перед великой загадкой русской души. Ну, на то они и
наивные иностранцы, какой с них спрос? Однако и русские мыслители недалеко от
них ушли; все как один сокрушаются по поводу загадочности русской души. Да,
самодовольно соглашаются россияне, мы очень загадочные, и чрезвычайно гордятся
своей уникальностью, не уставая повторять знаменитые строки Федора Ивановича
Тютчева о том, что «умом Россию не понять». А, собственно говоря, почему? Не
последовать ли рекомендации Юза Алешковского, который уже в наше время матерно
посоветовал «умом Россию понимать»?
Ключ к загадке русской души
я обнаружил в эссе знаменитого английского философа российского происхождения сэра
Исайи Берлина под названием The Bent Twig: On the Rise of Nationalism
(«Отогнутая ветка: о росте национализма»). Метафора ветки, которая бьет тем
сильнее, чем дальше ее отгибают, была позаимствована автором эссе у великого
немецкого поэта и драматурга Фридриха Шиллера.
К началу XIX столетия
Германию захлестнула волна национализма, истоки которого восходили к теории
выдающегося поэта и философа Иоганна Готфрида Гердера (1744-1803). Гердер
считал, что одной из основных потребностей человека, столь же стихийной и
инстинктивной, как потребность в еде, продлении рода и общении, является
стремление принадлежать к какой-то социальной общности. Иллюстрируя свою мысль
на множестве исторических и психологических примеров, немецкий философ
утверждал, что каждое человеческое сообщество обладает своей уникальной формой
и характером. Его члены рождаются в русле определенной традиции, которая
направляет их психическое и физическое развитие в неменьшей степени, чем идеи.
Жизнь и деятельность
каждого отдельного сообщества и в конечном итоге макросообщества – нации – повинуется
определенным историческим закономерностям. Коллективный гений немецкого народа,
особенности его быта и общественного существования, нашедшие выражение в его
специфических мифах и легендах, балладах и исторических хрониках, отразились в
стиле лютеровской Библии, в ремеслах и народных поделках, в образах и
категориях мысли. Немецкая архитектура или музыка специфичны для Германии в
такой же мере, как немецкая кухня и одежда, учил Гердер.
Из этого он сделал вывод,
что устои и традиции, формы жизни, искусство и идеи самоценны именно в силу
своей специфики, как нечто присущее только местной, региональной, национальной
жизни, а отнюдь не как выражение универсальных принципов, не привязанных к
определенному времени и месту, одинаково приложимых ко всем индивидуумам и
обществам, как считали французские просветители.
Для того чтобы
по-настоящему понять и прочувствовать Библию, необходимо силой воображения
проникнуть в психологию иудейских пастухов первобытной эры; для того, чтобы во
всей полноте познать смысл скандинавских саг, нужно поставить себя на место
северных варваров, отчаянно сражающихся со свирепыми стихиями. Все ценное – уникально
и неповторимо. Вот почему ссылка и остракизм – такое действенное и тяжкое
наказание, вот почему ностальгия сопряжена с такими мучительными переживаниями.
Гердер и его школа
исповедовали принцип мирного сосуществования разных культур и форм бытия. Однако
в результате острой негативной реакции немецкого народа на французские
революционные влияния и наполеоновские завоевательные походы культурная и
духовная автономия, которую отстаивал Гердер, приняла форму агрессивного
националистического самоутверждения.
Но почему национализм дал
столь яркую вспышку именно в Германии (вернее, в германских землях, ибо единое
германское государство появилось лишь во второй половине XIX века усилиями
Бисмарка)? Исайя Берлин связывает этот факт с тем, что три сотни немецких
княжеств и курфюрстов, в массе своей карликовых, веками существовали на
задворках Европы, эпоха Возрождения обошла их стороной.
Конец XVI столетия ознаменовался
небывалым взлетом творческой активности во Франции, Англии, Испании,
Нидерландах. Да и в Италии, где столетием ранее Ренессанс достиг невиданного
расцвета, его импульс отнюдь не исчерпался. А тем временем германские города и
княжества, в том числе и Священная Римская Империя, были погружены в спячку. В
них царил дух глубокого провинциализма, творческое начало выражалось разве что
в архитектуре и протестантской теологии. Еще больше углубила эту культурную
пропасть чудовищная бойня Тридцатилетней войны, в результате которой было
выбито две трети населения германских земель.
Сэр Исайя пишет: «Испытывать
презрение или надменное снисхождение со стороны горделивых соседей представляет
собой одно из самых тяжелых психологических переживаний, выпадающих на долю
индивидуумов или народов. Обычной реакцией в таких случаях является
патологическое преувеличение своих реальных или мнимых добродетелей вкупе с
ненавистью и враждебностью к гордым, счастливым, удачливым». Именно такие
чувства обуревали немцев по отношению к Западу, и в особенности к Франции, в
XVIII веке.
В те времена Франция была
безусловным политическим, культурным и военным гегемоном западного мира. Немцы
тяжело переживали свой униженный и убогий статус, особенно жители родины
Гердера – консервативной (не сказать косной), религиозной, экономически
отсталой Восточной Пруссии, к тому же третируемые высокомерными французскими
советниками, которыми наводнил свое правительство прусский король-франкофил
Фридрих Великий.
Поначалу Франция вызывала у
немцев восхищение, они пытались во всем подражать французским образцам, но фаза
низкопоклонства перед западными соседями длилась недолго. Ощущение своей
относительной отсталости, приниженности в сравнении с французами,
демонстративно упивавшимися своим национальным и культурным превосходством,
породило в германских землях чувство коллективного унижения, которое быстро
переросло в негодование и враждебность – симптомы уязвленной гордости. Их
реакцию выразил Шиллер в метафоре, которую Исайя Берлин ввел в название своего
эссе. В полном согласии с законом физики, провозглашающим, что сила действия
равна силе противодействия, отогнутая ветка хлестнула назад.
Немцы наотрез отказались
признать свою неполноценность и принялись деятельно искать – и находить – в себе
качества, по которым они неизмеримо превосходили французских супостатов. У
нас-де, у немцев, собственная гордость, у нас, у немцев, особенная стать. Нам
присущи такие замечательные качества, как глубокая духовность, христианское
смирение, неустанное стремление к истине, к простым, благородным и высоким
ценностям. Что рядом с нами презренные, поверхностные материалисты, одержимым
мечтами о земном благополучии, бессердечные и нравственно пустые французы?
Пусть себе эти тщеславные
безбожники похваляются своим эфемерным величием, своим благополучием, пусть
пускают миру пыль в глаза и предаются велеречивой болтовне в парижских салонах
и бальных залах версальских дворцов. Какой прок от философов-атеистов или от
гладких аббатов в шелковых сутанах, больше смахивающих на придворных щеголей,
чем на служителей Бога? Разве они понимают истинную природу человека, его
внутреннюю жизнь, его глубинные порывы, потребности его души? Им не дано
воспарять на крыльях духа, они обречены вечно ползать во тьме и прахе.
Подобные настроения,
достигшие особой остроты в годы национального сопротивления наполеоновской
агрессии, стали прототипом реакции многих отсталых, эксплуатируемых, униженных
наций, которые, остро страдая от сознания своей неполноценности, тешат себя воспоминаниями
о реальных или воображаемых подвигах своих праотцев, мыслями о триумфах своей
культуры или о завидных чертах своего национального характера.
«Те, кто не могут похвалиться
значительными политическими, военными или экономическими достижениями, кто не в
состоянии похвастаться великолепием своего искусства или величием своей
философской мысли, – пишет Исайя Берлин, – ищут утешения и черпают силы в
сознании богатства своей внутренней жизни и высокой духовности, не тронутой разлагающим
влиянием власти и светской искушенности». Потому-то столь велика ценность
подлинного или мнимого богатого исторического прошлого в глазах народов,
придавленных сознанием своей неполноценности. Славное прошлое, в их
представлении, сулит им еще более прекрасное будущее.
Но даже если прошлое
настолько убого, что при всем желании похвалиться нечем, – тоже не беда. Пусть
сегодня мы бедный, примитивный, может быть, даже варварский народ, но сама наша
отсталость – свидетельство нашей юности, крепкого психического здоровья,
нерастраченных жизненных сил. Пусть прошлое наше ничтожно, зато нам принадлежит
будущее, в котором не будет места для дряхлеющих, изможденных, до основания
прогнивших, выморочных наций, сколько бы они ни хвалились своим сегодняшним
превосходством.
Национализм и его крайняя
разновидность – шовинизм – представляет собой патологическую форму защитной
реакции народов, страдающих от сознания своей неполноценности. Этой болезни
особенно подвержены угнетенные нации и дискриминируемые меньшинства, для
которых национализм служит символом «разгибания спины», мести за оскорбленное
человеческое достоинство, завоевания отнятой у них свободы (хотя на самом деле
они, возможно, никогда и не были свободными).
Вот вам и разгадка тайны.
Подставьте в предыдущем тексте «русских» вместо «немцев» – и вы получите всю
полноту до боли знакомой картины. Истоки и корни русского национализма – особая
тема, выходящая за пределы данной статьи. Но в том, что он демонстрирует
главные родовые признаки этого психического недуга «униженных и оскорбленных»
народов, не может быть сомнений.
Тут все – и низкопоклонство
перед Западом на фоне якобы пренебрежительного отношения к «чуждым» западным
ценностям («зелен виноград», диагностирует сэр Исайя аналогичные настроений
среди немцев), тут и квасной патриотизм в виде шелковых косовороток и усыпанных
бриллиантами кокошников, тут и бесконечная похвальба своей «статью» и
«духовностью», тут и провозглашение Москвы «Третьим Римом, а четвертому не
бывати» и разглагольствования о третьем пути («Да, скифы мы!»), тут и презрение
к «безбожным» иностранцам и преклонение перед «святым народом» (особенно
явственно продемонстрировавшим свою святость при поджогах и погромах помещичьих
усадеб), тут и затянувшееся на столетия «вставание с колен» и несокрушимая вера
в историческую миссию России.
Но в чем же уникальность
русской души? Национализм дал вспышки практически в тех же самых проявлениях в
Германии, в Польше после ее разделов, в Чехии, когда в середине XIX века
началось носившее резко антинемецкий характер движение за национальное
возрождение, и даже в чванливой, высокомерной Франции, казалось бы, наделенной
стойким иммунитетом к переживаниям подобного рода. Стоило французам проиграть
войну немцам, закончившуюся позорным разгромом под Седаном и пленением
императора Наполеона III, как в стране немедленно вспыхнул и запылал ярким
пламенем огонь национализма со всеми его атрибутами, что ярко
продемонстрировали движение буланжистов и дело Дрейфуса.
Все перечисленные симптомы
– всего лишь проявления уязвленной национальной гордости, ущемленного
национального самолюбия, т. е. вполне тривиального комплекса
неполноценности, от которого не застрахован ни один народ – были бы
соответствующие обстоятельства. «Национализм, – пишет Исайя Берлин, – это
воспаленное состояние национального самосознания, обычно возникающее вследствие
попрания национального достоинства, вследствие коллективного унижения,
пережитого или переживаемого народом». Якобы уникальная «загадочная русская
душа» отнюдь не солирует на сцене истории, а выходит к огням рампы в толпе
других национальных душ, ничуть не более и не менее загадочных.
Комментарии: Элла Нью Йорк, Н.Й., Америка - at 2013-10-11 22:15:00 EDT "Якобы уникальная «загадочная русская душа» отнюдь не солирует на сцене истории, а выходит к огням рампы в толпе других национальных душ, ничуть не более и не менее загадочных".
Впервые читаю такое о русских. А как, интересно, русские отнеслись к такому мнению? Что они такие же как все? А в чём-то хуже?Gregory - Эдмонду - at 2010-02-18 17:44:29 EDT Вы пишете: "Россия, в отличие от Германии, не описыываемый период наполеоновских завоеваний, была по прежнему культурной пустыней в аспекте проявлений культуры именно представителями русского этноса."
В 10-20 годы 19-го века, навскидку: поэты и писатели - Державин, Батюшков, Вяземский, Крылов, Жуковский (это еше до Пушкина); художники - Рокотов, Боровиковский; композиторы - Глинка (уже начинал); историки - Карамзин, Татищев (еще раньше)... Или они все немцы? (Специально не вспомнил Фонвизина...) steve edison, nj, usa - at 2010-02-16 16:57:31 EDT Нравится отзыв Эдмона, хотя импотенция-это слишком.
А ведь германский вклад побольше французского, он просто глубок, а не ярок. Более мощные философия и музыка, наука,изобретения.
Признаком выздоровления России будет признание, наконец, колосальной
роли российских немцев - цемента российской цивилизации. Искусственное
вытеснение их из российской элиты после обЪединения Германии в 1870 году ухудшило качество этой элиты, которая и предала монарха и Родину в феврале 1917 года.vlas - at 2010-02-16 16:41:56 EDT верно.Самуил - at 2010-02-09 23:55:53 EDT Статья хорошая, спасибо. Мое замечание касательно эпиграфа. Вот точный текст:
Давно пора, ебена мать,
Умом Россию понимать.
И это на Алешковский, но из книги Губермана «Гарики на каждый день», том 2, глава IX (я помнил, но еще раз перепроверил по его трехтомному собранию сочинений, так что — точно).Е.Майбурд : "мы, евреи" - at 2010-02-09 18:10:26 EDT Владимир Матлин
США - at 2010-02-09 00:17:30 EDT
...Тревожит мысль: ну, а мы, евреи - не страдаем ли и мы комплексом неполноценности после всех пережитых унижений?
7777777777
При всем подобающем уважении, вопрос нахожу некорректно поставленным.
Есть "мы евреи" с Торой, и есть "мы евреи" без Торы. Как объекты истории, мы вместе с вами. Но в мировосприятии (и восприятии нашей истории) мы врозь. Так что Буквоед расписался только за одну категорию. Эдмонд - at 2010-02-09 08:23:23 EDT Все перечисленные симптомы – всего лишь проявления уязвленной национальной гордости, ущемленного национального самолюбия, т. е. вполне тривиального комплекса неполноценности, от которого не застрахован ни один народ – были бы соответствующие обстоятельства. «Национализм, – пишет Исайя Берлин, – это воспаленное состояние национального самосознания, обычно возникающее вследствие попрания национального достоинства, вследствие коллективного унижения, пережитого или переживаемого народом». Якобы уникальная «загадочная русская душа» отнюдь не солирует на сцене истории, а выходит к огням рампы в толпе других национальных душ, ничуть не более и не менее загадочных.
==================================================
Немного страшно не согаситься и с автором статьи и, тем более, с Берлиным - но, "волков бояться ........."
На мой личный взгляд, есть коренная разница между оценкой причин немецкого национализма и национализма русского, которые дают господин Вольский и Берлин!
Да раздробленная Германия могла вызывать презрение о консолидированной Франции, или России, или Британии того периода.
Однако, при этом надо не забывать, что Германия уже в ту эпоху могла предъвить миру, как состоявшуюся реальность, свой культурный и исторический вклад в историю Европы.
Не стоит забывать и том, что уровень бытовой культуры (в т.ч. архитектуры, литературы, организации социальных сторон жизни) в Германии был не ниже, чем во Франции. И уж неизмеримо выше, чем в России.
Одно только это обстоятельство обесценивает мотивации сходства немецкого и русского национализма, сделанные автором со ссылкой на мнение Берлина.
Россия, в отличие от Германии, не описыываемый период наполеоновских завоеваний, была по прежнему культурной пустыней в аспекте проявлений культуры именно представителями русского этноса.
Это ведь о России сказал Кастань - "русские сгнили не успев созреть"!
Если Германия, оскорблённая наполеоновским триумфом, действительно сумела мобилизовать свои потенциальные способности, то, "Великая Россия" так осталась только мечтаниями. Оставшись только "большой" а не "великой"!
Так что, есть большая разница между мечтами этноса действительно обладающего потенцией, и мечтами "импотента", обречённого, в силу этого, на вечную ненависть к тем, кто оказался успешен в самореализации.
Буквоед - Владимиру Матлину - at 2010-02-09 08:05:28 EDT Тревожит мысль: ну, а мы, евреи - не страдаем ли и мы комплексом неполноценности после всех пережитых унижений?
--
Конечно же страдаем, и очень многое в политике Израиля этим объясняется. ИМХО, конечно Владимир Матлин США - at 2010-02-09 00:17:30 EDT Отличная статья. Да, все признаки национального комплекса неполноценности мы находим сегодня у русских “патриотов“ у которых ненависть к иным народам куда превосходит любовь к своему...
Тревожит мысль: ну, а мы, евреи - не страдаем ли и мы комплексом неполноценности после всех пережитых унижений?