©"Заметки по еврейской истории"
ноябрь  2010 года

Хаим Соколин

Миру надоели евреи

Миру надоели евреи.

Чарльз Краутхаммер, американский публицист
 

Я не думаю, что на кого-нибудь клеветали

больше, чем на евреев. Две тысячи лет они

служат объектом клеветы и обвинений за всё.

Фидель Кастро, сентябрь 2010 г.
 

Еврейский вопрос – это ось, вокруг

которой вращается колесо истории.

Николай Бердяев, 1927 г.

Миру надоели евреи. Но при этом они ему очень нужны. Только не в качестве равноправного члена мирового сообщества и партнёра. Этот статус, как хорошо известно, принадлежит всем без исключения другим странам и народам. Но только не евреям и не Израилю. Израилю и евреям, как столь же хорошо известно, отведен другой статус – постоянно действующего раздражителя и козла отпущения. Слова Кастро, приведенные в эпиграфе, взяты из его недавнего интервью американскому журналу «Атлантик». То же самое могли бы сказать Обама, Саркози, Меркель, королева Елизавета (забыл имя её премьера), Путин и все остальные мировые лидеры, включая даже ослеплённых антисемитизмом шведов и норвежцев. Но мир услышал это признание от реликтового коммуниста, под руководством которого Куба десятилетиями автоматически голосовала в ООН за любую антиизраильскую резолюцию, зная, что это очередная «клевета и обвинение за всё». Так же, как это исправно делали все другие страны Латинской Америки, Африки, Азии и многие европейские. Кастро всегда это знал, он не вдруг прозрел. Но израильских руководителей, не привыкших к такому неожиданному отказу от лицемерия, его слова заставили расчувствоваться. «Я благодарю Вас от всего сердца» – написал ему собственноручно по-испански президент Шимон Перес. Есть в этом что-то от знакомой бытовухи, когда над беззащитной жертвой долго издеваются «всем коллективом», погрязшем в пьянстве и разбое, а потом вдруг в минуту протрезвления один из маргинальных членов коллектива великодушно заявляет: «Ладно, живи. Тебя в общем-то травили несправедливо». И жертва от всего сердца благодарит неожиданного заступника.

Мировое сообщество представляет крайне неустойчивую социально-экономическую и политическую систему. Её сотрясают большие и малые войны, революции, кризисы, взаимные претензии между странами, природные катастрофы. Всё это накапливает напряжение, чреватое взрывами с непредсказуемыми последствиями. В этих условиях народам и их лидерам требуется эффективный клапан, позволяющий время от времени снижать давление внутри системы и «стравливать пар» в безопасном направлении. Поскольку речь идёт о сообществе народов, то таким клапаном по определению может быть только некий народ. Еврейский народ и Израиль идеально подходят для такой роли. Народ малочисленный, рассеянный по многим странам, интеллектуально и общественно активный, поэтому неизбежно имеющий свою долю как в успехах, так и в неудачах при разнообразных социальных экспериментах. При этом традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности. Государство этого народа территориально одно из самых миниатюрных на планете, постоянно сражающееся за своё существование, но помеченное ярлыком самого агрессивного, империалистического, колонизаторского, угнетающего оккупированный палестинский народ. Дополнительным раздражающим фактором служит то, что еврейский народ имеет больше исторических прав на этот клочок земли, чем американцы, канадцы и австралийцы на территории своих государств. Больше, чем Англия на Северную Ирландию и Шотландию. Больше, чем выходцы из Испании и Португалии на территорию Южной Америки. Больше, чем Россия на Кавказ, Сибирь, Сахалин и Курильские острова. Сказанное не ставит под сомнение политическую карту мира, но лишь констатирует общеизвестные исторические факты.

Назовём, ради «игры ума» и в качестве теоретически возможной альтернативы «еврейскому раздражителю» некоторые другие народы и сообщества, действительно ответственные после 1945 года за войны, конфликты, очаги напряженности, международный терроризм, пиратство и другие проблемы современного мира. И покажем, почему они не могут заменить евреев в этой уникальной роли.

1. Агрессивный ислам, открыто сделавший ставку на всемирный джихад и демографическую экспансию в страны Запада. Осталось не так уж много времени, когда демографическая и политическая карты Европы, а затем и Америки изменятся неузнаваемо. Арабские нефтедобывающие страны не раз шантажировали мир сокращениями поставок нефти и искусственно вызывали её нехватку. Казалось бы, чем не раздражитель для мирового сообщества? Но не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней.

2. Даже отсталый Иран, стоящий одной ногой в средневековье, бросил дерзкий вызов Западу, будучи уверен в своей безнаказанности. Тоже неплохой раздражитель, но абсолютно нечувствительный, в отличие от Израиля, к так называемому мировому общественному мнению. А джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер.

3. Россия развязала кровопролитную войну без правил в Чечне, а до этого в Афганистане. Заметим, что Афганистан не выпустил ни одной ракеты по России. Кажется, и Чечня при Дудаеве не стреляла по Ставрополю и Пятигорску. Но Россия уж определённо не может заменить Израиль в роли возмутителя мирового спокойствия. Ни ООН, ни всяким зелёным правозащитникам и в голову не придёт самоубийственная мысль проводить расследование «неадекватных действий» российской армии в Афганистане и на Кавказе, к каковому они с энтузиазмом приступили после операции «Литой свинец» в Газе. Напомним, что Советский Союз до своего развала был главным спонсором арабского террора против Израиля. Потом по иронии судьбы (а скорее всего по справедливости) мусульманский террор бумерангом ударил по России.

4. Кто там ещё остался из претендентов? Северная Корея, размахивающая атомной бомбой и потопившая среди бела дня южнокорейский военный корабль? Нельзя. Её крышует Китай. А с ним теперь шутки плохи. Сомалийские пираты? Ну, это вообще смешно. Вот если бы оказалось, что их обучает какой-нибудь свихнувшийся безработный израильский спецназовец… Тогда да! Тогда ООН и Европа заходили бы ходуном. А так, пусть себе играют в казаков-разбойников…

В средневековой Европе евреев обвиняли в отравлении колодцев и распространении чумы и холеры. И во множестве убивали за это. Именно евреев, а не французов, итальянцев, немцев. Хотя, казалось бы, почему представители коренных народов не могли тоже заниматься этим весёлым делом? Случись это в наше время, то наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну. Читатель, наверное, думает, что я намеренно довожу ситуацию до абсурда, – со средневековым мракобесием покончено навсегда. Так ли это? Вот сейчас в России идет активное обсуждение новейшего учебного пособия по истории 1917-2009 годов, где утверждается, что переворот 1917 года был не русской революцией, а революцией «малого народа» (российский эвфемизм для евреев), которые в своих собственных интересах ввергли страну в пучину гражданской войны. Леонид Радзиховский назвал эту книжку пособием по научному антисемитизму. Поскольку гражданская война по числу жертв не уступает эпидемии чумы и холеры, то вывод напрашивается сам собой. Вместо отравления колодцев – гражданская война. Впрочем, и без отравления не обошлось. Но это потом, когда разоблачили еврейских врачей-отравителей. Добавим, что такой учебник не мог появиться без одобрения Кремля. Вот так крутится колесо истории – ни одна страна, ни одна эпоха не могут обойтись без евреев, без этого вечного раздражителя и виновника бед и страданий (если надо, то и ретроспективно) всех неудачливых народов, начиная от средневековых европейцев, а затем в XX веке немцев, русских, палестинцев. Что бы мир делал без евреев? Кого бы ООН назначила возмутителем спокойствия, порядка и мирной жизни семьи народов? Персов, сомалийцев, курдов, цыган, папуасов, угандийских тутси и хуту? Народов много, но выбирать не из кого! Может быть рафинированно мусульманскую Аль-Каиду? Не надо так зло шутить… Это просто плохие мусульмане, не выражающие чаяний большинства своих единоверцев. А без универсального раздражителя и постоянного виновника человечество тоже не может. Это надо понимать. Даже легендарный Фидель понял под конец своей долгой революционной жизни. Поэтому никуда от этой роли нам не деться. Таково единодушное желание народов мира. Спасибо Христу и Аллаху за то, что есть евреи, будь они прокляты!

Правда, с субъективной еврейской точки зрения некоторым оправданием нашего присутствия на планете могли бы служить кое-какие дела со знаком плюс. Ну, например, вакцины от чумы и холеры Владимира Хавкина (в качестве компенсации за их распространение в средние века), или от полиомиелита Джонаса Салка. Были ещё Гертруда Элион (лекарство от лейкемии), Пол Эрлих (от сифилиса), Барух Блумберг (вакцина от гепатита Б). И бесчисленное множество других открытий и изобретений в науке и технике, которыми пользуются сотни миллионов людей, включая отдельных антисемитов. Возможно, последние делают это просто по незнанию. Ибо знай они, что доктор Салк был евреем, вряд ли позволили бы привить его вакцину своим детям. Автор понимает, что ссылка на выдающиеся достижения «этой нации» в науке и технике весьма уязвима для критики. «Ну и что, – скажут несогласные. – Ну изобрели, ну открыли… Другие, из другой нации, сделали бы не хуже». И с этим не поспоришь. Открытия и изобретения – дело случая. Может быть просто повезло… А вот Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, принёсшую неисчислимые страдания русскому народу, могли сделать только евреи. Другой пример. Кто, кроме евреев, мог так насолить немцам, что всего за шесть лет они превратились из якобы «цивилизованного культурного народа» в племя озверевших убийц. Такие глобальные проекты по плечу только евреям. И за это надо платить – и в прошлом, и в настоящем. Платили по максимуму, торговаться не приходилось.

Главный счёт был предъявлен обиженным немецким народом, к которому с радостным поросячьим визгом присоединились украинцы, поляки, румыны, венгры и всякая европейская мелочёвка (хорваты, словаки, литовцы, латыши, эстонцы). Совместными усилиями соорудили проект века под названием «Окончательное решение», ставший известным после войны как Холокост. Справедливости ради следует сказать, что фактически это был совместный Евро-Американский проект. Хотя Швейцария, Англия, США и Канада не афишировали своё участие в нём, но политика их правительств не оставляет сомнений в том, что они наблюдали за происходящим в оккупированной Европе с интересом и даже благосклонным вниманием. После войны, чтобы вклеить хотя бы одну светлую страничку в уже свёрстанную чёрную книгу уничтожения европейского еврейства, была придумана красивая «сказка Андерсена» о том, как благородная Дания спасала своих евреев. Но опубликованное недавно исследование Питера Нанстада, профессора политологии копенгагенского университета Аурус, разрушило эту единственную европейскую легенду. Король, вопреки сказке, не вышел на улицу с желтой звездой на груди и не делал никаких заявлений в знак солидарности с евреями (его связывали с немцами «особые отношения»), а датские рыбаки переправляли их в Швецию не бескорыстно, а за огромные деньги. Согласно установленной таксе, цена доходила до 100 тысяч долларов и больше (в совремённом исчислении) за двух человек. Большинство не имели таких денег и расплачивались со своими спасителями по долговым распискам спустя многие годы после войны, иногда до конца жизни. Нанстад заключает: «В конечном счёте, мы не лучше и не хуже других народов».

Сейчас, после ознакомления с подлинными фактами и документами, можно с уверенностью утверждать, что политика союзников в еврейском вопросе состояла в том, чтобы не мешать Германии выполнять грязную работу. Сначала ей дали понять «на языке жестов», что «свободный мир» не очень озабочен судьбой немецких евреев (1938 г – Эвианская конференция; 1939 г – история теплохода «Сент-Луис» и отклонение конгрессом США законопроекта, разрешающего въезд из Германии двадцати тысячам еврейских детей в возрасте до 14 лет). Затем, уже во время войны упорный отказ Черчилля и Рузвельта бомбить узловые станции и подъездные пути к лагерям смерти. Не было сделано ни одного веского предупреждения правительству Германии и немецкому народу об ответственности за преступления после войны. Информация о масштабах уничтожения евреев скрывалась под предлогом невозможности её достоверного подтверждения, что было заведомой ложью. Опрос, проведённый в 1942 году в США показал, что на одного американца, считающего немцев главной угрозой для страны, приходятся четверо, считающих таковой евреев. Рузвельт не мог не учитывать настроений своего электората. Короче говоря, у союзников были если не руки в еврейской крови, то рыло в пуху…

После войны последовал краткий период «всеобщего ужаса и содрогания» от сделанного немцами. Уцелевших евреев на какое-то время оставили в покое от «постоянной клеветы и обвинений» (по Кастро) и даже позволили создать своё крошечное государство. Но очень скоро «мировое сообщество» осознало свою ошибку. Первым пришёл в себя Советский Союз, понявший, что Израиль не намерен превращаться в его плацдарм на Ближнем Востоке. С этого момента ближневосточная политика Сталина и его преемников превратилась в оголтелую антиизраильскую, направленную на уничтожение молодого государства руками арабов, а в 1968 году планировалась и самостоятельная ракетная атомная атака с подводной лодки. Планы кремлёвской банды были сорваны неожиданными событиями в Чехословакии. Всё это сопровождалось разжиганием небывалого за всю историю России антисемитизма. Сталин, этот невежественный и кровожадный вождь огромного многострадального народа, готовил его к завершению в пределах своей империи дела, начатого Гитлером. Только смерть Вождя и Учителя помешала осуществлению этого плана. Несколько позже к выводу о нежелательности существования сильного Израиля пришли и страны так называемого «свободного мира». Хотя по форме их действия отличались от грубой политики Советской империи, но цель была та же. Наиболее открыто это проявилось накануне Шестидневной войны, когда Израиль был полностью окружен армиями нескольких арабских стран, намного превосходивших израильскую в живой силе и технике, а Насер и другие арабские лидеры открыто заявляли о намерении тотального уничтожения «сионистского образования». В этот судьбоносный для Израиля момент мир хранил зловещее молчание, предвкушая трагическую развязку. Морские державы не выполнили своего обязательства по обеспечению свободы судоходства в Тиранском проливе, а Франция пыталась связать Израилю руки, заклиная его «не стрелять первым». После израильской победы де Голль не мог скрыть своего раздражения и объявил эмбарго на поставку стране оружия и запчастей. Следующая общеевропейская попытка покончить с Израилем, на этот раз хорошо скоординированная, была предпринята в разгар Войны Судного дня (1973 г), когда армия истекала кровью и остро нуждалась в поставках американского оружия, без которого выстоять было трудно. В те дни все европейские «демократические» (!) страны, без единого исключения, отвергли просьбу президента Никсона и запретили промежуточную посадку на своей территории американских транспортных самолётов с оружием для Израиля. Положение спасла тогда ещё «тоталитарная» (!) Португалия, которая предоставила американцам аэродром на Азорских островах. Это в очередной раз смешало европейские карты и разрушило «европейскую мечту».

С тех пор мир избрал другую тактику. Начались непрекращающиеся до наших дней попытки делегитимации и изоляции Израиля. Сейчас эти попытки достигли небывалых масштабов и превратились в кампанию патологической клеветы и ненависти со стороны левых, правых, зелёных и всего остального европейского политического и социального спектра. Лидируют как традиционно антисемитские страны, так и новые, неожиданно ощутившие вкус к этому делу, хотя евреев в них живёт очень мало (Швеция, Норвегия, Испания). Показательно свидетельство израильского дипломата Цви Майзеля в недавнем интервью журналисту Александру Майстровому: «Нигде я не встречал такой ненависти к Израилю, как у шведских зелёных». Далее он говорит: «Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению Израиля и согласны с этим». Возникает вопрос: «Для чего им это нужно?» Единственный возможный ответ заключается в том, чтобы вернуть положение дел с евреями к прежней удобной ситуации, когда была еврейская диаспора и не было Израиля. В те благословенные времена каждая страна могла делать со своими евреями всё, что ей нужно в соответствии с требованиями «текущего политического момента» – организовать дело Дрейфуса, дело Бейлиса, дело врачей-убийц, начать борьбу за чистоту расы, обвинить евреев в экономических и социальных трудностях, да мало ли ещё в чём евреи могли пригодиться (даже, если очень приспичит, в ритуальном убийстве где-нибудь в глухой деревушке). «Протоколы сионских мудрецов» никто не отменял, а там полный набор преступлений против человечества. Но существование Израиля сильно затрудняет, а иногда и вовсе исключает такие вольные игры на природе. Если кто-то упрекнёт автора в возрождении химер далёкого прошлого, то достаточно посмотреть, в чем нас обвиняют ближайшие и отдалённые соседи. Диапазон обширный – от разбрасывания в Газе с вертолётов отравленных шоколадок и вырезания органов израильскими врачами у жертв землетрясения на Гаити до уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке. Ну, а насчёт фабрикации Холокоста можно послушать не только полоумного перса, но и так называемых «историков-ревизионистов» (Дэвид Ирвинг и ему подобные). Таким образом, предлагаемый ответ на вопрос «Для чего им это нужно?» вроде бы не содержит внутренних противоречий и кажется логичным. Если только не считать одного важного фактора: сейчас никто уже не сомневается, что полная исламизация Европы – это лишь вопрос времени. Согласно официальным правительственным прогнозам, при сохранении нынешнего демографического тренда, Франция станет исламской республикой в 2049, Германия – в 2050 году. Приведу опять слова Цви Майзеля: «Один итальянский политик сказал мне недавно: "Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизации, которая вот-вот затопит её. Вы предоставлены сами себе, мой друг"». В свете этого решающего обстоятельства мои рассуждения о причинах, по которым Европа может желать ликвидации Израиля, становятся несколько спорными (даже странными). Казалось бы, какое ей должно быть дело до Израиля, если сами европейцы в собственных странах в весьма обозримом будущем могут стать национальным меньшинством и превратиться в этом отношении «в новых евреев»? Такова будет учесть тех, кто не пожелает носить чадру и стоять раком на улицах Парижа, Лондона, Берлина и других городов будущих европейских халифатов. Но здесь вступает в действие другой важный фактор – инерционность мышления. Никто не хочет думать о завтрашнем дне, даже если огненную надпись на стене не замечать уже невозможно, а недвусмысленных предупреждений европейских имамов более чем достаточно. Поэтому европейцы предпочитают оставаться в плену прежних привычных стереотипов: всё зло от евреев; борьба с ними – главная задача истинных либералов, левых, правых, демократов, анархистов, антиглобалистов, защитников окружающей среды, защитников редких животных, птиц и бабочек (пусть простят те, кого забыл). Везувий уже выбросил своё знаменитое древообразное облако, описанное Плинием младшим, а Помпея продолжает жить своей обычной жизнью. Завтра – «Последний день Помпеи».

В свете этой ситуации и такой перспективы не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. Он может вернуться к границам 1967 года, отдать Восточный Иерусалим (а Сирии Голанские высоты), принять палестинских беженцев. Это не снизит ни на йоту накал антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне.

И ещё один вывод можно сделать из всего этого. Также не имеет никакого значения, какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды, информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. Потенциальные оппоненты необратимо зомбированы и не желают слушать никаких доводов. Опять сошлюсь на Цви Майзеля: «Израильские дипломаты в беседах с европейцами постоянно взывают к здравому смыслу и политической целесообразности. Подчёркивают, что Израиль – единственное демократическое государство, дружественное европейцам на Ближнем Востоке. Призывают к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать». Пройдёт время, и мнение европейцев уже не будет иметь значения. Их заменят мусульмане, мнение которых хорошо известно, и разговаривать с которыми будет бесполезно.

Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я не располагаю секретными документами, не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. Но я знаю еврейскую и арабскую историю. Хорошо знаю европейскую историю прошлого века, изобилующую предательствами, фатальными ошибками, маниями величия государств, которые давно уже стали второразрядными и даже ничтожными в моральном отношении. Наблюдал с близкого расстояния развал Советской империи. Пристально слежу за удивительным, но вполне предсказуемым перерождением Америки. Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля.

Положение Израиля лучше, чем Европы. В недалёком будущем он останется единственным немусульманским государством в огромном регионе, охватывающем Европу, Россию и Ближний Восток. Чтобы выстоять, ему необходимо следующее: 1. Никаких территориальных уступок, 2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии, 3. Решить проблему израильских арабов, 4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п. Что касается внешней пропаганды и «разъяснения своей позиции», то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году.

Сильный Израиль сможет выстоять, как неприступный остров в исламском море, и дождаться Новой Европейской Реконкисты. Она неизбежна, ибо в истории «всё возвращается на круги своя». Долго ли придётся ждать? Судите сами. Как было отмечено, первые крупные государства Европы (Германия и Франция) перейдут под власть ислама в середине века. Ещё лет двадцать, возможно меньше, потребуется для исламизации остальной Европы. Это подводит нас к 2070 году. Реконкиста в VIII веке началась уже через восемь лет после завоевания арабами Пиренейского полуострова. Начало следующего отвоевания Европы не заставит себя ждать дольше. Изменится и роль евреев в этом «проекте». Если в VIII веке они были союзниками арабов, то в XXI веке будут их противниками. Кто знает, возможно, это станет решающим фактором… Как бы то ни было, примерно в 2080 году начнётся Новая Реконкиста. Всего лишь семьдесят лет от наших дней. Ничтожный срок в еврейской истории. Лехаим!

Октябрь, 2010 г


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1343




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer11/Sokolin1.php - to PDF file

Комментарии:

эмма
- at 2016-07-06 11:41:52 EDT
Спасибо!Очень интересно и оптимистично,хотя нас уже не будет.))))
Crowbar
Boston, MA, USA - at 2016-05-14 03:49:21 EDT
Статья блестящая. Советую автору не обращать внимания на критику некоторых експертов типа Севы Бродского, которые не заслуживают, как требует Сева, подробного анализа и обоснованной критики. Я думаю Сева получил краткое, но всеобъемлющие замечания от Алеха Гусмена, и не надо пытаться ему втянуть в полемику с собой кого бы то ни было. Ему просто надо перечитывать Гусмена.
Хаим Соколин - Ari Zalan
Израиль - at 2015-10-04 13:57:46 EDT
Поправка:

Дата моего комментария указана неправильно. Надо 2010 - 11 - 16. Sorry.

Хаим Соколин - Ari Zalan
Израиль - at 2015-10-04 13:48:57 EDT
Уважаемый Ari, спасибо за Ваш комментарий.

Русская транскрипция скандинавских фамилий не всегда соответствует написанию оригинала. Например, Нансен, а не Наннесен. Проф. Нанстад "политолог, а не историк". Новейшая история - составная часть политологии. Политолог не может не учитывать события последних ста лет. Да будь он даже математик, какое это имеет значение... Я, например, геолог. Ну и что? Некоторые шокирующие свидетельства о финансовых взаимоотношениях между датскими рыбаками и спасенными ими евреями содержатся в одном из моих комментариев к данной статье. См. ниже: Хаим Соколин - Элле, Князю, Буквоеду (2015-11-16).

Отношение американского еврейства к иммиграции европейских евреев рассмотрено в моей статье "Австралия и Аляска - альтернативы еврейскому государству в Уганде" (Заметки по еврейской истории, № 107, февраль 2009). Этот вопрос затронут также в рассказе "Ad valorem" (Заметки, № 113, июнь 2009).

Ari Zalan
Las Vegas, NV, USA - at 2015-10-03 01:46:09 EDT
Уважаемый Др. Соколин,

Я согласен практически со всеми положениями Вашей статьи, а некоторые неожиданные ее положения, например, о бесполезности информационной борьбы, кажутся мне чрезвычайно интересными. Именно потому, что эта статья представляется мне очень интересной и значительной, у меня вызывают недоумение несколько моментов.

Во-первых, Ваша ссылка на проф. Наннестада (не Нанстада) вызывает удивление: он политолог, а не историк, и занимается проблемами современного общества, в частности, проблемами иммиграции, обшества "всеобщего благоденствия", сравнительным анализом экономико-политического состояния государств современного мира. Я не встречал в его работах ничего по поводу событий 2-й мировой войны. Видимо, я не все читал и буду Вам очень признателен за ссылку. История спасения евреев Дании хорошо изучена и не стоит пачкать эту уникальную историю спасения почти всех евреев этой страны. Я думаю, что я видел источник этой грязи и удивлен, что Ваша интуиция ученого не подала Вам в этом случае сигнала тревоги.

Во-вторых, в истории с отношенем США к иммиграции евреев из Европы есть страшная страница, связанная с отношением американских евреев к этому вопросу. Публикации "Нью-Йорк Таймс" того времени просто постыдны, но они отражали точку зрения владельцев газеты, семьи Сульцбергеров, "элиты" американского еврейства. Никакого "электорального пресса" у Рузвельта не было, т.к. у него практически не было политических конкурентов, а вот поддержка со стороны американских евреев была нужна. Я твердо убежден, что тысячи жизней были бы спасены, если бы американские евреи выразили соответствующую позицию. Жаль, что Вы не высказались по этому поводу в Вашей безусловно интересной статье.

С уважением,
Ари Залан

Борис Липовский
Бруклин, нью йорк, сша - at 2015-07-19 23:15:54 EDT
логично
Яков
Бней Бра, Израиль - at 2015-07-16 14:21:04 EDT
Я согласен с автором, что "МИРУ НАДОЕЛИ ЕВРЕИ", и написал прогноз: "Национальная особенность" - http://proza.ru/2011/05/14/560
Александра Зингер
Израиль - at 2015-04-29 18:43:15 EDT
Есть тема, которой занимаются каббалисты, она направлена на наше спасение, на спасение мира от гибели. Её нельзя навязать, нужно, чтобы каждый понял необходимость разобраться и принять это. Тема - перевоспитание всех слоёв нашего общества. Любой, кто хочет понять суть этого, может найти об этом информацию. Каббалист доктор, рав Михаэль Лайтман, объясняет всё об этом по 66 каналу телевидения, и в интернете его сайт есть. Была на его лекции – семинаре, там было одновременно 7 тысяч человек. Люди понимают, что нам есть, что дать миру, мир ждёт от нас не технологий, а ждёт, чтобы евреи открыли секрет, как перейти с уровня примитивных отношений,(для себя любимого) на уровень высоких отношений, как стать ЛЮДЬМИ! Кому интересно, слушайте, вникайте в его разумное объяснение. О
сновное наше действие - изменить внутри наши взаимоотношения, стать ЛЮДЬМИ другого уровня, - хотеть не себе, а для других в первую очередь!
Как это принять вдруг, сразу? Мы всё время хотим чего-то от кого-то, но не от себя. Ведь, если мы посмотрим на наши внутренние отношения, то мы признаемся себе, что нам есть над чем работать, мы принесли народам понятие: Возлюби ближнего, как самого себя! Но кто из нас, или сколько таких, кто это воплотил в своем характере?

Александр
Москва, Россия - at 2015-01-11 21:46:32 EDT
Замечательная статьч! Всегда злободневна. Спасибо.
Арон Вигушин
Техас, - at 2014-12-27 21:41:28 EDT
Ответ Д-ру Хаиму Соколину

http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=32&t=1603

Послесловие:
Статья и Ответ на нее были опубликованы в 2010 году.
Сейчас, через всего 4 года, одно из предсказаний о причинах, по которой Фидель Кастро сделал реверанс в сторону Израиля, сбылось. На днях было об'явлено о смягчении эмбарго по отношению Кубы, которое продолжалось 50 лет.

Гринбаум Л.
Иерусал&, - at 2014-12-27 18:46:02 EDT
Спасибо за блестящую статью. Она актуальна и сейчас
Марк Чубинский
Находка, Россия - at 2014-12-21 15:40:46 EDT
Я всегда гордился своим происхождением. Даже тогда, когда меня утверждали на бюро Амурского обкома партии на ту или иную должность, стыдливо умалчивая о моей "пятой колонне". Зачастую, когда окружающие меня люди, желая войти в круг моих друзкей, подобострастно говорили мне, что я не похож на еврея, я отклонял их дружбу. Одно время, занимаясь вопросами религии, я тесно подружился с представителями провославной церкви.Агофангел не раз мне подчеркивал:- "Я иерей, а ты еврей.Похоже, правда?" А когда я поинтересовался стоит ли мне принять православие, он искрене удивился. "- Зачем тебе, представителю избранного народа посредники? Обращайся к нему непосредственно!" Я, к сожалению, не стал истинным иудеем, но с уважением отношусь ко всем религиозным людям, как бесценный дар, ценящих, главные заповеди всех религий, отраженных в ДЕСЯТИ ЗАПОВЕДЯХ. Пусть мир будет многополярным многоконфессиональным, лишь бы он был наполнен теплом и светом!
Хан-Пахан
- at 2014-12-08 17:45:44 EDT
О.В.
- at 2014-10-22 12:12:38 EDT

А как евреи должны относиться к гоим, которые держали их за скотов?
Я напомню на минуточку, евреи в России даже не были гостями, Россия их захватила вместе с обширными польско-литовскими территориями, обратила в рабство и держала полтора столетия в резервациях, лишив всех человеческих прав и устроив апартеид.
Как евреи должны были относиться к колонизаторам, с любовью? Это ведь то же самое, что сейчас великороссы возмущаются, почему эти "поганые укры-недочеловеки-бендеровцы" "нас не любят". А за что вас любить? За то, что вы устроили им голодомор и продолжаете проливать их кровь ?
===============================================

Тут кое-что правда, а кое-что нет. За скотов да держали часто, погромы бывали. А в "резервациях" они жили и при прежней Речи. И не только евреи там жили. Колонизировали евреев? Это поэтому хасиды не особо поддержали Наполеона?
А вот в рабство евреев точно не обратили. В России в те времена еще было крепостное право, но евреев было запрещено закрепощать. Черта оседлости - это лучше чем быть крепостными.
Другое дело, была церковно-черносотенная пропаганда, ограничение избирательного права - это да (пока не случилась Революция 1917) и черносотенцев на время позагоняли в дыры, правда и общинную жизнь тоже в привычной форме - но не так чтобы совсем.

Александр
Франкфу&, Германи - at 2014-12-08 13:49:25 EDT
Абсолютная правда, правда, слишком печальная.К сожалению, последовательной политике по реализации предложенных принципов препятствуют две вещи:
1. Политиканство правящей израильской верхушки, которая думает больше о своей карьере, нежели о судьбе государства и всего еврейства. Они все тактики, а не стратеги.
2.Внутренние враги Израиля от леваков до ультраортодоксов (про арабов я уже не говорю).
Надежда только на то, что когда припрет, все евреи опомнятся, объединятся и мобилизуются

О.В.
- at 2014-10-22 12:12:38 EDT
Григорий
Москва, Россия - 2014-10-22 09:25:12(121)

Как после этого гоим должны относиться к евреям? В России лет двадцать назад вышел Шульхан Арух (короткий перечень еврейских установлений), там написано, что проходя мимо церкви, нужно в нее плюнуть.

##########################################

А как евреи должны относиться к гоим, которые держали их за скотов?
Я напомню на минуточку, евреи в России даже не были гостями, Россия их захватила вместе с обширными польско-литовскими территориями, обратила в рабство и держала полтора столетия в резервациях, лишив всех человеческих прав и устроив апартеид.
Как евреи должны были относиться к колонизаторам, с любовью? Это ведь то же самое, что сейчас великороссы возмущаются, почему эти "поганые укры-недочеловеки-бендеровцы" "нас не любят". А за что вас любить? За то, что вы устроили им голодомор и продолжаете проливать их кровь ?
Удивительное отсутствие рефлексии и полное отсутствие всякой самокритичности, заставляющее подозревать, что это куда хуже, чем просто глупость и инфантильность.

Кроме того, то, что антисемиты пытаются уже второе столетие представить Шульхан Арухом, является перепевами антисемитской фальшивки - книги «Der „Judenspiegel“» («Еврейское зерцало»), опубликованной в Германии Ароном Бриманном в 1883 году от имени вымышленного доктора Юстуса. Бриманн был, само собой, выкрестом и злобным антисемитом, как и большинство выкрестов, а кроме того, жуликом, посаженным в австрийскую тюрьму и в итоге высланным из Австрии. По поводу его книжонки был устроен процесс, на котором евреи доказали, что она лжива от начала до конца (хотя судьи-антисемиты наплевали на их свидетельства), тем не менее, юдофобы пользуются ею наравне с небезызвестными "протоколами", ее активно использовал, например, идеолог "Черной сотни" Шмаков.

Григорий
Москва, Россия - at 2014-10-22 09:25:12 EDT
Еще в 1918г вышла книга Бердяева "Смысл истории". Там есть, кажется, пятая глава, посвященная евреям. И Бердяев (христианский философ) ее начинает с того, что он в молодости был марксистом, и отказаться от материалистического взгляда на историю он был вынужден, когда начал изучать историю евреев. А вот автор статьи все еще не отказался от материалистического взгляда, и я уверен, Бердяева не читал, потому что и так считает, что писать на историческую тему можно и не читая таких книг.
Все что написано очень поверхностно, тенденциозно, нет действительно исторического подхода. Один только пример. Недавно умер в Израиле один из крупнейших раввинов, забыл имя, он был идейным лидером партии ШАС, на его похороны собрались сотни тысяч его приверженцев. Так вот, одно из его высказываний (а это закон для харедим), что Всевышний создал гоим (то есть всех неевреев) только затем, чтобы они в Шабат могли прислуживать евреям. Как после этого гоим должны относиться к евреям? В России лет двадцать назад вышел Шульхан Арух (короткий перечень еврейских установлений), там написано, что проходя мимо церкви, нужно в нее плюнуть. В поздних изданиях это убрали. Как должны относиться, зная это установление, к евреям в христианской стране?
Действительная история трансцендентна, это - история нескольких великих цивилизаций, которые проходят свой жизненный путь, как люди - рождаются, потом детство, юность, зрелость, старость и смерть. Это все изложено, например, у Шпенглера в книге "Закат Европы", написанной 100 лет назад. Европейская цивилизация через примерно 2 столетия умрет, это - закон истории, сейчас - ее бессильная старость.

Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-26 11:51:51 EDT
Сева Бродский --> Алексу Гусмену

Уважаемый Алекс,

Давайте вместе с Вами посмотрим на информативность Вашего мне ответа:

Ноль. В смысле, ноль информации.

А что же тогда в нём есть? Юмор, ирония, сарказм? Замечательно!

Но информации-то все равно нет. Я-то хотя бы попробовал сформулировать свои мысли и возражения по существу.

Чего, кстати, и Вам желаю. Ведь содрагать воздух простыми ad hominem нападками особого умения не требует.

Сева, бывший бостончанин со стажем

Алекс Гусмен - Саве Бродскому
Бостон, США - at 2014-09-24 14:02:23 EDT
Сева: "Хочу коснуться аспектов статьи, что задели меня супротив шерсти"
--------------------------
Прочитал только две первых части из трех сочинения Севы. Дальше не смог. Супротив густой шерсти автора не попрешь Стричься надо, уважаемый Сева.

Что касается самой обсуждаемой статьи, то в ней действительно есть ряд спорных положений и выводов. Но чтобы разобраться в этом, надо обладать менее густым шерстяным покровом.

Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 08:52:20 EDT
P.P.S. для читателей:

Как сегодня подтвердил мои подозрения и умозаключения израильский Верховный Суд, являющийся частью израильского истеблишмента (одной из трех ветвей власти), израильская политическая система отличается удивительной неэффективностью и недемократичностью:

Узурпация власти судебной ветвью, отличающейся своей традиционной политической левизной, что выразилось сегодня в кажущемся безумном решении открыть врата страны для всех желающих африканских (и не только) беженцев-нелегалов (найдите статью под названием "БАГАЦ против государства: центр для нелегалов "Холот" закроется" на сайте 9tv . co . il).

Я склонен думать, что Барак Хуссейн Обама потирает ручки от переполняющего его чувства глубокого внутреннего удовлетворения.

Хотя, конечно, может существовать и несколько иная (чтобы не сказать противоположная) трактовка развития событий и решения Верховного Суда:


Поведение наших демократически избранных представителей - членов законодательной (Кнессет) и исполнительной (правительство) ветвей власти, которые в израильском варианте не особо и разделены, кстати - ведь правительство создается из тех самых 120 избранных членов парламента, что создает конфликт интересов между этими двумя ветвями ... так вот, их поведение было неразумным и Суд (третья ветвь) поставил их на место.

Я допускаю и такой вариант. Хотя, признаться, слабо в него верю - Президент Суда Ашер Грунис был в (разумном) меньшинстве, выступив против кажущимся безумным большинства судей. Да, но ведь большинство-то других судей - известные леваки.

Короче, что-то не то творится в нашем маленьком (не)датском королевстве ...

Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 07:05:06 EDT
P.S. для читателей:

Как недавно подтвердил мои подозрения и умозаключения единственный русскоязычный еврей, ставший частью израильского истеблишмента (как стал, так и вышел, кстати), израильская политическая система отличается отрицательным отбором:

Все умные и стоящие люди ей (этой системой) отвергаются.

Что многое объясняет в поведении наших демократически избранных представителей (правительства), кстати.

Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 00:35:01 EDT
Ответ автору (часть 3-я из 3-х):

10. С заключительным словом хочет выступить автор сей записки-ответа на статью, если можно:

Нам просто надо стать умнее, мудрее, рассудительней. Учиться стратегии, не поддаваясь сиюминутным тактическим выгодам. Мир значительно более сложен, нежели его описал уважаемый автор сей статьи. И надо учиться с этим миром эффективно работать. Победить можно, но лишь развивая наши мозги и навыки, не поддаваясь демагогии, популизму -- или отчаянию.

Да, наверно, автор прав в том, что не должно быть "[н]икаких территориальных уступок", и в том, что необходимо [к]онсолидировать поселения в Иудее и Самарии, и, конечно, в том, что надо "[р]азвивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п." Но правота в некоторых аспектах не делает человека правым во всех остальных.

В Израиле практически отсутствует государственное и стратегическое мышление -- да ему и взяться-то было неоткуда: построившие его люди были либо выходцами из местечек, либо их потомками, никогда не стоявшими у руля управления государством. Не было "школы" мышления, не было традиций государственности. Вот так и живут по сей день, действуя на рефлекторно-бездумном уровне, преследуя сиюминутную выгоду, зачастую в ущерб (отсутствующей) стратегии.

А тут необходимо мышление, отчасти сродни шахматному, при котором нет необходимости брать третью, четвертую и прочие производные -- нам и первой со второй вполне хватит. Потому, как мир весьма динамичен, особенно современный, и всего просто не просчитать. Но за ходами противника необходимо следить очень тщательно и внимательно, продумывая не только ответные ходы, но и стратегически ведя как союзников, так и соперников к желанной нами цели.

Побольше прислушиваться надо к таким людям, как проф. Исраэль Ауманн (найдите статью под названием "Математический анализ конфликта" на сайте sem40 . ru), проф. Моше Шарони (найдите статью под названием "Законы арабского базара" на сайте isrageo . com) и проф. Мордехаю (Моти) Кейдару (найдите статью под названием "Мордехай Кейдар: Есть решение ближневосточному конфликту!" на сайте 9tv . co . il), а не ко всяким там Биби с Либерманами.

И то сказать, следует отметить, что, похоже, у Либермана всё же побольше стратегического мышления, чем у Биби, зараженного израильской бациллой (найдите статью под названием "Момент истины - Математический анализ конфликта" на сайте avigdorliberman . info).

А лепо говорить-то мы и сами горазды :-)

Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 00:23:18 EDT
Ответ автору (часть 2-я из 3-х):

7. "Также не имеет никакого значения, какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды, информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. ... «... Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать»."

Не стоит и не надо приравнивать дипломатов и политиков разных стран к т.н. "среднему" обывателю. До обывателя, не одурманенного до глубины мировосприятия какой-либо политической идеологией, достучаться можно (заявляю так, исходя из собственного обширного многолетнего опыта в этом деле). Именно в этом и заключается суть и смысл пропаганды и информационной войны (т.е. т.н. "хасбары", что в переводе с иврита означает "разъяснение", "объяснение"). И те 20%, что не являются приверженцами той или иной идеологии, должны стать теми самыми целями и потребителями нашей информационной войны, направленной на присоединение их к тем 40%, что почти всегда и так в нашем лагере. А 60% -- это уже не 40%. И уж лучше МЫ повлияем на их умы, нежели наши враги.

8. "Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я ... не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. … Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля."

Хвала Аллаху, реальность вовсе не такова -- так видится положение дел вашему покорному слуге, рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Просто разница в том, что до переезда в Израиль ваш покорный слуга еще и в США прожил без малого 30 лет, внимательно прислушиваясь к тому, "что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти" (естественно, насколько это было озвучено и доступно). Так что хоть немножко, но я все же имею некое представление в этом отношении.

9. "Чтобы выстоять, ему [Израилю] необходимо следующее: 1. Никаких территориальных уступок, 2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии, 3. Решить проблему израильских арабов, 4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п. Что касается внешней пропаганды и «разъяснения своей позиции», то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году."

Чтобы решить проблему голода, надо просто всех накормить. Чтобы решить проблему энергетики и природных ресурсов, необходимо решить проблему холодного термоядерного синтеза, и всех делов-то, правда? Чтобы решить ближневосточный конфликт, необходимо "решить проблему израильских арабов", так ведь? Ага, ну да, что ж мы сами-то не догадались, дурни … Эээх … 

У Израиля есть и слушатели, и собеседники. Т.к. Израиль в 2010-2014-х годах -- НЕ Чехословакия в 1938-м. У нас есть сильная армия и ядерное оружие, которого у нас нет, но которое мы не преминуем применить, если не будет другого выхода, как заявила однажды Голда Меир (или так гласит легенда). И именно поэтому нас слушают и к нам прислушиваются.

[окончание следует]

Сева Бродский
Иерусал&, Израиль - at 2014-09-23 00:20:39 EDT
Ответ автору (част 1-я из 3-х):

При том, что многое в данной статье умно продумано и верно подмечено, в ней есть ряд глубоко неверных утверждений и распространенных заблуждений, столь свойственным живущим в Израиле евреям вообще, и многим из них (включая автора), страдающим, похоже, неким галутно-местечковым комплексом, в частности. 

Хочу коснуться некоторых из аспектов статьи, что задели меня супротив шерсти:

1. "Миру надоели евреи. … Израилю и евреям ... отведен ... статус ... постоянно действующего раздражителя и козла отпущения."

Перевожу: ой, никто нас не любит; все нас ненавидят; бедные мы, разнесчастные … 

2. "Еврейский народ и Израиль ... традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности."

Отметим последнее предложение -- оно нам скоро пригодится. Хотя сразу можем не согласиться: Израиль в значительной степени НЕ является таковым.

3. "… не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней."

Ну, Европе, может, и да, а вот насчет США посмотрим. Обамы приходят и уходят … 

4. "… джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер."

До того момента, пока хулиган не оставляет джентльмену выбора и тот не понимает всю серьезность и опасность создавшегося положения. После чего он, как настоящий джентльмен (т.е. тренированный также и в боксе, а не только в интеллектуальных изысках), наносит неожиданный и молниеносный хук левой в челюсть, после чего хулиган быстренько оседает и заваливается в нокаут. Не следует забывать, что джентльмены тоже любят жизнь -- причем, никак не меньше хулиганов, т.к. они получают от нее больше разнообразного удовольствия.

5. "наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну."

Запомним последнее предложение.

6. "... не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. ... Это не снизит ни на йоту накал антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне."

Уступки бывают разными. Нужно просто думать и хорошенько просчитывать ситуации и альтернативы. А вот тут мы наталкиваемся на типично израильский парадокс: при том, что Израиль тактически частенько бывает хорош, у нашего народа, включая его избранных лидеров, практически полностью отсутствует стратегическое мышление.

Израиль в значительной степени зависит от внешних поставщиков разных материалов, сырья, оружия и пр. Для того, чтобы поставщики не прекращали свои поставки, необходимо использовать голову. Не надо понапрасну дразнить быка красной тряпкой. Да, надо делать своё дело, но так, чтобы не лезть на рожон без нужды. Примеров обратного за последние несколько лет я, что я живу в Израиле, я мог бы привести немало. Это вовсе не означает, что Израилю необходимо плясать под чью-то дудку, но необходимо создавать видимость мира и согласия -- ведь, в конце концов, главное -- восприятие, а не объективная реальность.

Кстати, мир на Ближнем Востоке возможен лишь с позиций силы. С волками жить ...

[продолжение следует]

Валерий
Петах Тиква, Израиля - at 2013-09-05 21:06:12 EDT
В статье Соколина, в каждом абзаце - неверные посылки и ошибки, отсюда и неправильные выводы.Израиль означает -Тот, кто будет служить Всесильному, еврей - тот, кто исполняет приказы Всевышнего. Попробуйте, исходя из этих представлений, взглянуть на свою статью... А ведь работа Ваша исключительно важна. Посмотрите по отзывам, сколько людей не обладают элементарным пониманием и не пытаются им овладеть...
борис рабин
кармиэль, израиль - at 2013-07-04 02:14:26 EDT
полностью согласен с автором . так очевидно всё и будет если не вмешаются какие то факторы свыше.
Mark Bridavsky
Cleveland, OH, USA - at 2013-06-17 16:15:32 EDT
This is very well written article. It is too bad that it is not in English.
один из ...
Россия - at 2013-06-08 22:12:43 EDT
статья уважаемого автора подтолкнула меня, скромного любителя истории напомнить высказывание Ивана Солоневича из книги "Народная монархия" о цивилизованном мире : европа тихо и семейственно резала сама себя. Факты ,приведенные им ,сверхубедительны.Европейское мышление с его "матрицей" естесственным образом породила очень честного бандюгана, открыто высказавшего то, о чем другие только...мечтают. Он покинул мир весной 1945 года.
Слава Левин
Герцлия, Израиль - at 2013-06-08 19:32:09 EDT
Замечательная статья.Правильно и доходчиво всё написано.Жаль только,что мир ослеп и оглох,непонимая,что в их дом тоже пришла беда и они окажутся в ещё худшем положении чем Израиль.А это совсем близко.
наум ципис
бремен, фрг - at 2013-06-07 10:58:27 EDT
мой аплодисмент!!!
Алекс
Ретах тыква, ИЗРАИЛЬ - at 2013-06-06 07:22:59 EDT
На мой и надеюсь не только мой взгляд статья хорошая .не взяты в расчёт миллиарды будистов которые с недавних пор тоже претендуют на перераздел мира. а где индусы.исторически стоящие против мусульман 7 факторов много.которые могут изменить мир и не только поступателно а даже мгновенно. на мой взгляд судьба израиля и вообще еврейства толко в наших руках у всех народов свои проблемы Алекс
Мадорский
- at 2013-06-05 12:33:10 EDT
Прекрасная статья, в которой проблемы Израиля, анализируются ярко, убедительно, хотя и в несколько неожиданном аспекте. Автор показывает, я бы сказал даже доказывает, вечную, безумную, отвратительную доминанту мировой истории, которая продолжается до сих пор: во всём виноваты евреи. Мне кажется некорректным, когда читаю в некоторых комментах, что уважаемый Хаим не сказал одно или не упомянул другое. Это журналистская статья, а не всестороннее исследование. Особенно по душе счастливая концовка. Верю, что так оно и будет. Спасибо, Хаим!
mila
izrael - at 2013-06-05 06:54:07 EDT
подписываюсь под каждым словом этой статьи!спаси и сохрани израиль!
Isaac Muzikansky
Ottawa, Canada - at 2013-05-28 02:54:15 EDT
Ещё один комментарий:
Я думаю было бы полезно перевести эту статью по крайней мере на Английский, Французский, Немецкий и Испанский языки.

Isaac Muzikansky
Ottawa, Canada - at 2013-05-28 02:41:11 EDT
Спасибо автору за столь глубокий и объективный анализ. В отношении заключительной фразы: "Как бы то ни было, примерно в 2080 году начнётся Новая Реконкиста", хотелось бы процитировать слова поэта Некрасова:
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе".
И всё равно давайте выпьем назло всем врагам. Лехаим!!!

Юрий Табак
Москва, - at 2012-08-21 13:48:23 EDT
Уважаемый Хаим,
Я, откровенно говоря, не очень понимаю хода Вашей мысли. Из тем, обозначенных в Вашей статье, я могу считать себя неплохо разбирающимся в истории еврейства и антисемитизма, в т.ч. и новейшего времени. Задавал я вопросы на совершенно другие темы, которые Вы затронули – геополитические, военные, экономические, – в которых я специалистом никак не являюсь, в т.ч. и "по выживанию". Никаких коллег у меня в этой области нет, поскольку, в отличие от очень многих людей, полагающих, что они разбираются во всем на свете, я себя таковым не считаю, и эти темы не компетентен рассматривать и тем более предлагать какие-то решения и давать советы. Но я много читаю и узнаю мнения специалистов. Ваши оптимистические убеждения по поводу возможностей Израиля самостоятельно решить свои проблемы, не обращая внимания на остальной мир, вызвали у меня серьезные сомнения. Я просто задал Вам ряд вопросов, фактически, относительно выдвинутых Вами положений в двух последних абзацах Вашей статьи,с надеждой получить их обоснование, не более того. Вы же в ответ сначала сами признаете, что есть проблемы со сланцами, потом почему-то переходите к сравнению энергоресурсов с евреями, далее включаете меня в число каких-то специалистов "по выживанию", рассказываете про неизбежный проигрыш Ирана в войне и призываете меня не "огорчаться". Какое все это имеет отношение к простым и конкретным вопросам , которые я задал в своем комментарии?

Хаим Соколин - Юрию Табаку
Израиль - at 2012-08-21 11:25:33 EDT
Уважаемый Юрий!
Добыча углеводородов из горючих сланцев (не "добыча сланцев", как Вы полагаете), действительно, сопряжена с некоторыми экологическими проблемами. Американцы это учитывают, но ускоренными темпами наращивают добычу. Нет ни одного вида энергии или энергетического сырья, производство или добыча которого не сопряжена с риском. Это касается АЭС, ГЭС (пример Саяно-Шушенской),традиционной добычи нефти и газа, транспортировки нефти танкерами, нефтегазопроводов. Если хотите, производство энергии и разработка энергоресурсов - это как евреи. Создают проблемы, но без них не обойтись. Лишите современный мир энергоресурсов, и он погибнет. Удалите с планеты евреев (желающих достаточно, в т.ч. в России), произойдет то же самое (именно об этом обсуждаемая статья).

Вы утверждаете: "Израиль не блещет наличием собственных ресурсов". Вы много знаете об Израиле (кроме турецкой воды, был еще фантастический проект транспортировки айсбергов из Арктики), но открытие в последние годы крупных морских газовых месторождений, которые через 3-5 лет кардинально решат главную энергетическую проблему страны, ускользнуло от Вашего внимания. А это лишь начало разведки израильского шельфа. Почему-то говорите только о сланцах, где Вы, по собственному признанию, "не большой специалист". После этого признания попытался определить, в чем Вы "большой специалист"? Еще раз прочитал Ваш комментарий от 7.07. И пришел к не столь уж неожиданному выводу - Вы большой специалист по выживанию Израиля. Принадлежите к тем многочисленным экспертам в этой области, которые, начиная с 1948 г и по сей день, выступают с советами и рекомендациями, что страна должна (или не должна) делать, чтобы не исчезнуть. В критические моменты этой короткой, но драматической истории Ваши коллеги по предсказаниям неизменно предрекали поражение Израиля (войны 1948, 1967, 1973 годов и предстоящая война с Ираном). И всегда ошибались. Иран, без всякого сомнения, впишется в эту парадигму. Если интересуетесь, прочитайте мою статью "Ближневосточное DEJA VU", "Заметки", № 129, июнь 2010 г.

Поэтому, при всем желании, не могу "ответить на Ваши возражения по существу вместо использования хитрой (на то я и еврей) технологии 13-го удара". К сожалению, кроме риторических вопросов и советов, что надо делать (на то Вы и еврей), никакого "существа" не обнаружил. Не огорчайтесь. Вы не единственный на этом поприще. Однако спасибо.

Юрий Табак
Москва, - at 2012-08-21 02:43:08 EDT
Уважаемый г-н Соколин,
Вместо ответа на возражения по-существу (на первые "12 ударов"), Вы пользуетесь хитрой технологией "13-го удара". И приводите в качестве очень весомого аргумента успех Вашей статьи в Интернете. Поздравляю с успехом.
Отвечаю по "13 удару":
1. Я не большой специалист по горючим сланцам, но читал статьи специалистов. Добыча горючих сланцев связана с большими и нерешенными до сих gjh экономическими и экологическими проблемами. Это я и имел в иду, говоря, что с "толком"" добывать горючие сланцы не научились.
2. Когда я говjрю, что Израилю надо (приходится) ориентироваться на автономную добычу воды, я говорю то, что я говорю, а не то что Вы выводите из моих слов: дескать, Израиль ввозит воду. Израилю приходится автономно добывать воду, и это большая технологическая и экономическая проблема. Израиль достиг в ее решении (в частности, опреснении морской воды) больших успехов, но проблема остается. Кстати, идея об импорте воды (в частности, из Турции) вовсю обсуждалась.

Хаим Соколин
Израиль - at 2012-08-20 22:51:27 EDT
Статья "Миру надоели евреи" была опубликована в ноябре 2010 г. Сейчас август 2012 г. Прошло почти два года. Уже больше года не заглядывал на страницу комментариев, полагая, что новых откликов через столь продолжительное время быть не может. Вчера случайно (точнее по ошибке) открыл эту страницу и был приятно удивлен - споры продолжаются. Независимо от согласия или несогласия спорщиков с автором, это говорит о непреходящем интересе к его скромному сочинению, что и является главной целью любой публицистики. Всеобщее согласие столь же плохо, как и всеобщее несогласие. Если говорить не только о "Заметках по еврейской истории", а об интернете в целом, то могу сказать без ложной скромности, что рейтинг статьи в сети зашкаливает. Ее не перестают обсуждать, пересылать друзьям и знакомым, с рекомендацией "прочитать обязательно". Откуда мне это известно? Неоднократно сам получал ее с такой рекомендацией, при этом имя автора либо отсутствовало (новый жанр публицистики "слова народные"), либо в качестве автора указывался Чарльз Краутхаммер, которому принадлежит первый эпиграф. Все это говорит не только об актуальности этой вечной темы, но и о том, что избранный автором подход к ее рассмотрению не оставляет равнодушными десятки тысяч самых разных читателей, включая антисемитов (статья перепечатана несколькими российскими антисемитскими сайтами с соответствующими комментариями в жанре заборного фольклора). Такова общая ситуация с этой злополучной публикацией, которая по популярности оставила далеко позади роман автора "И сотворил Бог нефть...", на рейтинг которого тоже жаловаться не приходится.

Но пора ответить моему московскому критику Юрию Табаку. Для полного ответа не все его возражения надо было бы написать еще одну статью. Поэтому воспользуюсь методом 13-го удара часов. Известно, что часы бьют не более 12 раз. Если раздался 13-ый удар, значит часам верить нельзя, и все 12 предыдущих ударов тоже не заслуживают доверия. Применительно к любой полемике, дискуссии, обсуждению это правило работает следующим образом. Допустим, некий участник спора (докладчик, оппонент и т.д.) уверенно приводит несколько кажущихся вполне корректными и компетентными аргументов. И вдруг он заявляет нечто такое, что показывает его полную неосведомленность о том, о чем он взялся рассуждать. Это 13-ый удар часов! Значит, все его другие аргументы также не заслуживают внимания и отвечать на них нет необходимости.

Г-н Табак с уверенностью заявляет: "Надо ориентироваться на собственные природные ресурсы, на АВТОНОМНУЮ добычу воды и т.д... Из (горючих) сланцев еще в мире ничего толком добывать не научились". Видимо, он полагает, что Израиль привозит воду из других стран. Но это лишь прелюдия к его поразительной осведомленности. Нестоящий 13-ый удар - это горючие сланцы. Не знаю, в каком мире Вы живете, г-н Табак, но в реальном мире дело обстоит несколько иначе. В 2010 г доля сланцевого газа в США составила 23% от общей добычи. В 2011 г за счет сланцевого газа США впервые перегнали по добыче Россию и полностью отказались от импорта газа. Американские терминалы для импорта сжиженного газа переводятся в реверсный режим с целью сжижения собственного газа и его экспорта в другие страны, в частности в Индию. Широкомасштабные работы по подготовке к добыче сланцевого газа начаты в Китае, Польше, Украине и в др. странах. В целом по миру технически доступные запасы сланцевого газа составляют около 200 трлн кубометров, а запасы традиционного газа 187 трлн. В США начата также добыча нефти из сланцев.

Полагаю, Ваши другие "аргументы" отражают такие же представления о реальной ситуации.

Грегори
Австралия - at 2012-08-13 14:32:23 EDT
Такие статьи заслуживают мировых премий!Но мы то знаем. кто их распределяет
Виктор Топоров
- at 2012-07-08 12:52:57 EDT
Сходный пример - Армения, - и, к сожалению, тоже, скорее, трагический. А статья эта похожа на передовицы в газете "Завтра" - тех, кто и сам думает так, она подбодрит и подзадорит, - а тех, кто считает по-другому, ни в чем не убедит, потому что никаких доказательств в ней не предложено (или они противоречат друг другу) - одни призывы.
Абрам Торпусман
Иерусалим, - at 2012-07-08 11:59:23 EDT
С глубокоуважаемым проф. Соколиным не согласен. Мне ближе всего позиция Б. Тененбаума.
Юрий Табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 22:54:09 EDT
Уважаемый Марк, я тоже в заключение:
Мне не нужно ничего доказывать, поскольку я же не утверждаю, что прав. Я просто ставлю вопросы в практической плоскости, в ответ на тезисы автора, и не считаю себя достаточно компетентным, чтобы однозначно ответить на них. Я был бы очень рад, если бы Вы оказались правы насчет "собственной силы". Насчет же последнего абзаца, я тоже вполне допускаю Вашу правоту, но я просто пытался рассуждать в рациональных категориях, не вторгаясь в область метафизики

М. Аврутин
- at 2012-07-07 22:19:13 EDT
Юрий табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 20:40:19 EDT

Уважаемый Юрий, что я могу Вам сказать в заключение? Да, Израиль «в кольце враждебных арабских государств». Можно посыпать голову пеплом; можно пытаться заискивать перед ними, что мы и наблюдаем; а можно и нужно проникнуться сознанием собственной силы, достаточной для того, чтобы уничтожить не только эти враждебные арабские государства, но и всю планету.

Для меня очевидно: уничтожить Израиль и евреев можно только, уничтожив жизнь на планете Земля. Доказать это Вам и вам подобным, коих, к сожалению, большинство, невозможно, увы.

Юрий табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 20:40:19 EDT
Уважаемый Марк,
Статьи В.Янкелевича я не читал, но ознакомлюсь. Хотя если даже в Африке без израильских технологий не обойтись, это мало что дает. Что африканские страны могут предложить Израилю? Только деньги. Но не ресурсы, военную и политическую поддержку, как сейчас отчасти дают Америка, Германия и т.д. А Израилю это, думается, крайне нужно, поскольку он в кольце враждебных арабских государств.
Насчет симпатии к Израилю, в т.ч. канадцев, мне остается сослаться на http://www.newsru.co.il/israel/17may2012/isr_a202.html

То, что даже депутаты Кнессета проявляют нелояльность, тем более симптоматично. Это кандидаты от арабского населения. Что, всех лишать гражданства?

Увы, но то, что "евреев нигде не ждут", не означает консолидации и разумных решений. История, как изветно, никого ничему не учит. Да и просто многим уехать можно… проблем нет особых - например, американцы израильтянам дают десятилетние визы… А в Америке евреев 6 млн., помогут. Мы же речь ведем не о будущем еврейского народа, а о перспективах государства Израиль.
Далее, я имею в виду, что молодые образованные евреи могут легко уехать в Европу или Америку, там жить и работать, даже будучи израильтянами. Но это большая проблема, когда люди уезжают. Из России, например, уезжают ученые, хотя и остаются гражданами - но это очень плохо для России. А уж что творится с странах Балтии, где треть населения уехала на заработки - там вообще караул.
Насчет последних открытий не берусь судить, это Х. Соколину виднее, как профессионалу, но насколько мне известно, сланцевые месторождения еще не научились эффективно разрабатывать, так что эффект проблематичный.

М. Аврутин
- at 2012-07-07 19:37:41 EDT
Юрий Табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 18:25:05 EDT

Уважаемый коллега, без сотрудничества с Израилем уже не могут обойтись некоторые страны Юго-Восточной Азии и Африки, Закавказья. Отсутствие контактов с Израилем стало уже критичным для ряда стран. Подробнее об этом в статьях Владимира Янкелевича «Вокруг Израиля». С симпатией относятся к Израилю, например, Австралия, Канада...

Нелояльность к еврейскому государству проявляют открыто не только простые арабы, но и депутаты Кнессета от арабских партий. Так что, оснований для лишения гражданства достаточно – не хватает решительности.

«С чего вдруг консолидация произойдет?» - А куда деваться миллионам евреев. Их и теперь, как в конце 30-х прошлого века, нигде не ждут.

«…в современной Европе все ездят с места на место» - ездить по рабочей визе, по контракту – это не значит бросать родителей и страну. Даже студенты иностранных ВУЗов приезжают служить в армии.

И «вопрос с собственными природными ресурсами» становится как раз не столь критическим, как, наоборот, радужным после последних открытий.

Юрий Табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 18:25:05 EDT
Уважаемый Марк Аврутин,
По Вашим возражениям:
а) Вот это и есть спорный вопрос. Я не могу на него ответить определенно. Может быть, Вы правы, но это все должно быть просчитано.
б) Какие страны Вы имеет в виду? Если я не ошибаюсь, крупнейшие западные страны мало зависят от сотрудничества с Израилем, они скорее взаимообразно сотрудничают с ним. В военной сфере немцы строят Израилю подводные лодки, американцы продают самолеты. Израиль поставляет авионику, беспилотники, разные системы и пр. Но это заменяемо. Когда Израиль заговорил об армянском геноциде, турки тут же переключились на авионику французов. Т.е. эти технологии не критичны для мира. Может, беспилотники в Израиле и лучшие, но кто-то в крайнем случае станет покупать и похуже.
В сельском хозяйстве Израиль очень много поставляет технологий России, Казахстану и т.д., но не американским и английским фермерам.
И т.д. Израиль - очень развитая высокотехнологическая страна, но отсутствие контактов с ней не критично для мира. Так же как и отсутствие иранской нефти вряд ли будет критично для мира, хоть цены и взлетят.
"Существуют такие страны, которые поддерживают Израиль из принципиальных, а не только "меркантильных" соображений" - увы, таких стран практически нет. Последние опросы BBC показывают, что антиизраильская пропаганда сыграла свою роль - к стране относятся крайне плохо - на уровне Северной Кореи и Пакистана (если, конечно, сам опрос - не пропаганда:).
г) Так прямо высказывающих нелояльность арабов довольно мало. Но при заварушке какой многие из них не будут лояльны. А их скоро будет два миллиона при темпах размножения. Это уже не касаясь вопроса о сохранении еврейского характера государства при подобной демографической ситуации.
д) Хорошо бы, но опять же, это только идеалистическая надежда на лучшее. С чего вдруг консолидация произойдет? Сейчас, казалось бы, очень непростая ситуация, надо уже срочно консолидироваться, а общество радикально расколото по всем векторам, уровень взаимной агрессии как раз повышается.
е) см. д)
Да, детки разные. Наверное, бросать родителей - это плохо. Но в современной Европе все ездят с места на место - все нацелено на финансовое благополучие. Нынешнее общество вполне потребительского характера, очень многие думают о благосостоянии семей, о карьере, о сытой, спокойно жизни. И в Израиле, который очень секуляризировался, таких все больше. Хорошо это или плохо - но это факт. Не говоря уже о полумиллионе харедим и арабах, большинство которых вообще довольно далеки от патриотизма. С чего вдруг их сознание радикально перевернется?
Наконец, вопрос с собственными природными ресурсами остается как раз критическим…

М. Аврутин
- at 2012-07-07 17:19:52 EDT
Юрий Табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 15:44:17 EDT

Попытаюсь пока привести свои контрдоводы, а потом, будем надеяться, ответит и автор.

а) Вопросы экономической, военной, финансовой зависимости по инерции, мне кажется, преувеличиваются. За последние годы ситуация кардинальным образом изменилась. Да, надо решиться на то, чтобы «не ездить по каждому вопросу советоваться с американцами, и не брать у них ежегодно миллиарды на оборону и на разные проекты».

б) Опасность бойкота тоже преувеличена. Целый ряд стран чисто «технически» уже не могут обойтись без сотрудничества с Израилем. Они нуждаются в поставке запчастей и вообще в сервизном обслуживании закупленных у Израиля изделий и технологий. Во-вторых, существуют такие страны, которые поддерживают Израиль из принципиальных, а не только "меркантильных" соображений.

в) Следствие (б).

г) «Решить проблему израильских арабов», начав с лишения гражданства нелояльных арабов по отношению к еврейскому национальному государству.

д) Да, совершенно необходима консолидация не только израильских политических элит, но всего общества. Что же касается элит, то везде происходит их смена. Произойдет и в Израиле.

е) И «общенародный патриотический пафос» появится от осознания необходимости его для простого выживания.
Детки же, которые предпочитают «удовлетворять свои жизненные потребности в менее проблемных странах», бросая своих родителей, - это плохие детки. Но ведь не все же такие.

Юрий Табак
Москва, Россия - at 2012-07-07 15:44:17 EDT
Думаю, что окажусь в оппозиции подавляющему большинству прочитавших статью, но полагаю, что она довольно слабая. Первая и основная ее часть, про исторические судьбы Израиля, повторяет уже многократно высказывавшиеся мысли. Заключительная короткая "оптимистическая" часть состоит скорее из благих идеалистических пожеланий, мало коррелирующихся с реальностью:
1. Почему положение Израиля лучше, чем Европы неясно. Почему "быть единственным немусульманским гос-вом в огромном регионе" – это преимущество, тоже не очень понятно.
2. Все предложения автора сводятся к тому, чтобы проводить жесткую, независимую ни от кого политику. Но тогда
а) надо решить вопрос экономической, военной, финансовой независимости. Т.е., не ездить по каждому вопросу советоваться с американцами, а значит, и не брать у них ежегодно миллиарды на оборону и на разные проекты.
б) Не обращать внимания на культурные, экономические бойкоты, наплевав, в конечном итоге, на возможность обучения израильских студентов в неизраильских университетах, на обмен научной информацией, на бойкот продукции, произведенной за "зеленой чертой" и пр. Т.е. быть готовыми ко всему. Тогда, конечно, можно не возлагать надежд на пропаганду и разъяснение своей позиции, "не иметь слушателей и собеседников".
в). Надо ориентироваться целиком на собственные природные ресурсы, на автономную добычу воды и т.д. Чтобы не быть зависимыми от внешних источников – при том, что страна не блещет наличием собственных ресурсов, а из обнаруженных сланцев еще в мире толком ничего добывать не научились. Может ли Израиль вообще существовать автономно на своих ресурсах – это ведь не Америка, Россия, или Китай?
г.) "Решить проблему израильских арабов" – прекрасно. Но каким образом? Это не несколько десятков тысяч суданцев, которых можно депортировать.
д) Чтобы радикально решать все эти вопросы, нужна консолидация израильских политических элит. А что там, происходит всем известно – конфронтация по всем линиям.
е) Для решения этих вопросов нужен общенародный патриотический пафос. А часть населения, в частности, немало образованной молодежи, кажется, предпочитает удовлетворять свои жизненные потребности в менее проблемных странах. Пафос сионизма уже поиссяк, а отток из Израиля весьма значителен.
И это только часть из возникающих вопросов.
Любые шаги жесткой и абсолютно независимой политики спровоцируют политические скандалы, но это не столь важно, не привыкать. А вот вышеперечисленные ответные меры на независимую политику могут радикально подорвать экономическую базу Израиля, что намного серьезнее. Иначе говоря, возникает общий вопрос: а может ли Израиль в современном мире в принципе существовать автономно, подобно США, и жить, как считает нужным, не обращая ни на кого внимание? Если да, то рецепты, предложенные Х.Соколиным, могли бы реализовываться. Но увы, возникают серьезные сомнения на этот счет….

Coucy
Seattle, USA - at 2012-07-07 08:56:08 EDT
Все правидьно. Но не все сказано:

"Я не думаю, что на кого-нибудь клеветали больше, чем на евреев. Две тысячи лет они..."

Если за 2000 лет евреи не научились делать клеветникам больно, то, пожалуй, и не научатся.

Это -- вобще, статья замечательна.

Волошин Семён
Штайнбах, Германия - at 2012-05-24 06:05:04 EDT
Согласен с выводами автора.
Mordchay Perel
Toronto/Tel-Aviv, Canada/Israel - at 2012-05-06 16:37:15 EDT
Дорогой Соколин,
Дух захватывает как Вы правы.
Хотелось бы посмотреть, что будет после 2080 года; но увы!
А Вам, Вашей семье и всем Нам -- лехаим!
Мотти Перел

ALEXANDER FALKOVSKY
NEW YORK, NY, USA - at 2012-03-31 00:43:10 EDT
PRECISELY CORRECT!!! GOD BLESS THE AUTHOR FOR THE ABILITY TO ANALISE AND PREDICT SO CLEARLY AND CALMLY. I SEE THE FUTURE THE SAME WAY!!!
шапиро григорий
армавир, россия - at 2012-02-25 10:20:45 EDT
Прекрасная статья!Но,к сожалению,чисто обзорная.И должен согласиться,что оптимизм концовки не разделяю.Лично я считаю,что будет тем хуже,чем больше разговоров.Только практические действия могут приводить к конкретным результатам.
марголина алла
германия - at 2011-11-04 11:45:59 EDT
"жаловаться некому и надеяться только на самих себя". Это так и очень грустно. Нет, трагично.
Виктор Гораль
Иерусалим, Израиль - at 2011-09-08 10:44:12 EDT
Очень достойная статья. Хочу лишь заметить, что ее относительно оптимистическое окончание, на мой взгляд, никак не следует из всего предшествующего ему текста.
Эдмонд Тэст
Париж, Франция - at 2011-03-28 07:29:30 EDT
Возможно роль которую во всём этом сценарии будущего сыграет Китай не учтена. Похоже что позиция именно этой страны, уверенно наращивающий свой экономический и военный потенциал в настоящее время является самой выгодной.
Китай спокойно наблюдает за поединком, победитель которого станет его опонентом в финале этого очередного чемпионата за мировую корону.

Александр
Дюссельдорф, ФРГ - at 2011-01-29 11:06:01 EDT
Автор сознательно или намеренно заблуждается, утверждая:
"Положение Израиля лучше, чем Европы. В недалёком будущем он останется единственным немусульманским государством в огромном регионе, охватывающем Европу, Россию и Ближний Восток".
Первое. Израиль в плотном мусульманском кольце.
Второе. В Израиле каждый пятый - мусульманин, причем рождают мусульманки интенсивнее, чем евреи и нацменьшинства. Это - одно, наиболее многочисленное крыло пятой колонны.
Третье. Русскоязычная диаспора, осуществившая научно-технический прорыв страны в сферу высоких технологий, на третьих ролях в государстве. Русский язык так и не стал государственным, как иврит и арабский. Это создает питательную среду для формирования определенных настроений и рекрутирует из числа русскоязычных противников Израиля и его политики. Это другое, менее многочисленное, но более качественное крыло пятой колонны.
Четвертое. Положение Израиля на фоне исламской радикализации соседей (Тунис, Алжир, Египет) и приближения Ирана к моменту создания собственной бомбы заметно усложняется.

Елена Мардер
Бат-Ям, Израиль - at 2011-01-25 07:06:37 EDT
Нет ни одного пункта, ни одного слова во всей изумительной статье Хаима Соколина, с которым я бы не согласилась. Вот если бы только стало возможным соблюсти все советы Автора в реальности! Да поможет Б-г нам стать единым целым - хотя бы на время! Несмотря на общую картину антисемитизма в мире,на мой взгляд, особую роль играет антиизраильская, антиеврейская деятельность самих евреев - увы,это давно не парадокс, а факт.Это самое тяжелое и печальное для моего осознания явление - даже сегодня, когда мы словно окружены
множеством голов гидры масс-медиа,источающих ядовитые, злобные слухи - о нас и не только.
От всей души благодарна Автору - Хаиму Соколину.Желаю ему жить до 120 - в крепком, стабильном и здоровом, благословенном еврейском государстве Израиль.Амэн.

Арон Вигушин
Даллас, Техас, - at 2010-12-17 17:43:57 EDT
Что делать евреям? Ответ Др. Хаиму Соколину.

http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=32&t=1603

aron.vigushin@gmail.com

Ор Мэир
Израиль - at 2010-12-07 02:07:45 EDT
Ор Мэир - Игорю (Илану)
Ответное спасибо. Вопрос как к специалисту по шизам. По сравнению со всеми прочитанными Вами, обсуждаемая «шиза» достаточно сумашедшая, чтобы объяснить имеющиеся разноплановые факты? Или нет? Не затруднит ли Вас, отсмеявшись, указать, какой из известных Вам фактов не вписывается в гипотезу, окрещенную Вами как шиза?

Игорь (Илан) - Ору Мэиру
- at 2010-12-06 18:02:39 EDT
Уважаемый Ор, спасибо за разъяснение. Много разного читать приходилось, но такой шизы не попадалось. Еще раз спасибо. Развеселили.
Ор Мэир
Израиль - at 2010-12-06 04:43:37 EDT
Игорю (Илану) – конечно, комментировать следует статью. Но какой смысл в такой однобокой статье как обсуждаемая? Автор таки отразил, что недруг наступает с кличем: "Аллах сильнее всех!". Но он же и предложил разговор по типу слепого с глухим - призывает отступать с призывом: "Ура, мы белые и пушистые!". И тут, даже слепому ясно, что победить на территории противника можно поисками ответа не на вопрос автора, а на принципиально другой вопрос: "Зачем Создателю нужно, чтобы евреи надоели миру? Зачем Ему, Всеведающему, поддерживать очередной оговор евреев?"
Тогда, если смысл словосочетания "еврей - средоточие мирового зла" обозначить его сегодняшним синонимом - "имидж", то злополучная дискредитация евреев отчетливо видна как своеобразная, далеко не банальная пиаракция по созданию имиджа.
Отсюда напрашивается единственная версия ответа: - Создатель готовит глобальную аудиторию к шоковому контрасту. Готовит сценарий, весьма похожий на тот, который был реализован Шестидневной войной. Тогда, в 1967 г., глобальная "аудитория" была пропитана тезисом "слабые" евреи. И вдруг, внезапно, в один момент – очень слабые стали очень сильными. Шоковый контраст в мире. Подробнее эта версия рассмотрена по адресу - http://www.liveinternet.ru/users/3565990/post143014469/

Игорь (Илан) - М. Тартаковскому
- at 2010-11-30 05:35:21 EDT
Уважаемый М.Тартаковский, объясните, пожалуйста, что следует комментировать - статью или отзывы на нее? Если отзывы, то при чем здесь статья? Для этого нужна отдельная рубрика, своего рода "Гайд - парк", где тема отсутствует, а каждый говорит о чем хочет и с кем хочет.
Тартаковский.
- at 2010-11-30 04:34:44 EDT
Игорь (Илан) - М.Тартаковскому
- Monday, November 29, 2010 at 16:31:13 (EST)
Специально прочитал статью еще раз. Не обнаружил ни слова о Боге. Зачем поднимать вопрос, которого нет у автора?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Следовало так же "специально" прочесть отзывы на эту статью.
Возможен ли комментарий к конкретному отзыву на конкретную статью?
И куда же поместить такой краткий комментарий, чтобы читателям было понятно, к чему он относится?

Игорь (Илан) - М.Тартаковскому
- at 2010-11-29 16:31:13 EDT
Специально прочитал статью еще раз. Не обнаружил ни слова о Боге. Зачем поднимать вопрос, которого нет у автора?
М. Тартаковский. О букве.
- at 2010-11-29 14:45:54 EDT
Шалом Рикман
Иерусалим, Израиль. - at 2010-11-14 13:55:51 EDT
Все абсолютно верно. По крайней мере я думаю также. Надеюсь, что Всевышний и на сей раз не бросит нас на произвол великих (просвещенного) мира сего. Лехаим ле-Хаим.

>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<

Буква "И" мешает ("и на сей раз"). Бросал. Неоднократно. В последний раз - уже на моей памяти, 70 лет назад.

Короед - всем троим
Германия - at 2010-11-21 16:59:00 EDT
А вот и третий. Теперь все в сборе: Э.Трускинов (Санкт-Ленинград), Д. Донской (Oceanside) и Владимир (Минск). Невнятность нарастает. Владимир - чемпион.
Владимир
Минск, Беларусь - at 2010-11-21 12:39:47 EDT
Одного не пойму, когда же люди научатся жить нормально!? Неужели ждут того, что когда-то кто-то напишет, как летали ветры над твердью и водой.......
Наум Зайдель
Israel - at 2010-11-21 10:56:10 EDT
Трускинов Эрнст
С.-Петербург, Россия - at 2010-11-17 02:55:02 EDT
Его реакция меня не удивляет. К сожалению она типично национальная, еврейская: не желание слушать оппонента,если не принимать, то хотя бы понимать другое мнение, ...

Я тридцать восемь лет в стране, слушал оппонента, пытался понимать его, лучшего оппонента, чем газета Haaretz трудно найти, она была моей домашней страницей в Интернете пару лет. Согласен с каждым словом Хаима Соколина и подписался бы под его статьей.

Рустам
Москва, Россия - at 2010-11-20 10:58:47 EDT
Замечательно.
Но думаю, Новая Реконкиста не за горамаи. Ибо:
-Муслимы напрягают уже сейчас. И Европа по-хорошему правеет.
-США. Роль Америки в статье недооценена, в том числе и как мирового жандарма. Эта роль важна как никогда ранее.
-Исламские страны разнородны. Опасность терроризма осознает даже Саудовская Аравия. Я уж не говорю за такие страны, как Тунис и Египет. Египет и сейчас не в восторге от палестнцев.
- И муслимы слишком нетерпеливы. Они торопятся и они обязательно проколятся, совершат какой-нибудь (страшный, с большими жертвами, возможно связанный с применением ОМП) шаг, к-ый заставит весь мир содрогнуться, как 11 сент.2001 и ускорит "Реконкисту".

nik
lps angeles, CA, US - at 2010-11-18 00:23:20 EDT
Замечательная статья с глубоким анализом и историческими выводами. А главное - очевидная истина.Только слепые и близорукие могут не согласиться.Да еще леваки и им подобные.Автор просто молодец.Большое ему спасибо.
Инесса Шкляр
Израиль - at 2010-11-17 13:01:16 EDT
Замечательная статья,очень нужная,актуальная на все времена..
Спасибо автору!

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Как говорил Семён Михайлович...
- at 2010-11-17 07:19:09 EDT
Трускинов Эрнст
С.-Петербург, Россия - Wednesday, November 17, 2010 at 02:55:01 (EST)
-----Cмотрю на мир не с национальной, а общечеловеческой,(но не с вавилонской!) башни. Не хочу, чтобы он в одночасье взорвался, чтобы сдетонировало именно на Ближнем Востоке. Жалко всех , и евреев. и арабов, и все человечество. И потом, если Запад настолько деградировал, то стоит ли Израилю по-прежнему оставаться его форпостом. Не стоит ли обратить взор на Восток? Не это ли вытекает из логики Соколина? Или Израиль должен противопоставить себя всему миру. Что из этого последует не трудно догадаться. Прошлая история должна же чему-то научить еврейский народ. Ну, а обвинение в наглости, невежестве, призыв к запрету на доступ в интернет это уж на совести того, кто это высказывает. На полемику не напрашиваюсь и никого к этому не принуждаю.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Невозможно «обратить взор на Восток», в конкретном случае – присоединиться к исламскому миру (даже при условии сохранения своей веры, - что бывало), без утраты какой бы то ни было исторической перспективы. Движение мировой истории это развитие от коммунальной особи к индивидуальной личности. Т.с. «столбовая дорога» прогресса. И Западный мир при всех издержках всё таки пока на этом пути.
Кстати сказать, сам Израиль всё более «скатывается на обочину» - приближается к менталитету клерикальных стран.
Говоря о прогрессе, я имею в виду именно «столбовую дорогу», генеральное развитие, особенно хорошо различимого с временнОй дистанции (и обычно незамечаемого существующим поколением). Тогда как не только «сползание на обочину», но и возвраты вспять не раз случались в истории. На что и рассчитывают фундаменталистские лидеры.
Было бы и позорно, и обидно, да и непродуктивно идти у них на поводу. Как говорил Семён Михайлович Будённый – «и вся-то наша жизнь есть борьба».

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Личность "в свободном мире&
- at 2010-11-17 06:15:08 EDT
A.SHTILMAN
New York, NY USA - Wednesday, November 17, 2010 at 01:14:57
Многие из нас до приезда в Америку 30 и более лет назад, живя в России были уверены в том, что эта страна-цитадель индивидуализма. Увы, школа воспитывает здесь стадо - только стадо - одеваться, говорить ,думать нужно только как все, а иначе "виновный" подвергнется самому страшному - остракизму коллектива.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Суждение, справедливое не только в отношении Америки, но -эмиграции "в свободный мир" в целом. В Советском Союзе, при том, что мы следовали неким самым общим (и потому не слишком обременительным) правилам, я и мои друзья, и более широкое окружение (прежде всего еврейское, но не только) вели себя сообразно своей природе, воспитанию, образованию, обстоятельствам.
Мне тогда и в голову не приходил вопрос, "может ли еврей быть атеистом", хоть бы и безбожником. Мы были евреями т.с. по сути, по убеждению, из уважения к родителям, к предкам. Когда в 1952 г.(!) меня в редакции "Радянського спорта" уговаривали воспользоваться псевдонимом, я из простого уважения к папе и маме, понимая, что им это будет неприятно, настоял на авторстве под собственной фамилией.
В демократичной Германии (в Дессау) я, читая в городском зале лекцию о происхождении евреев, встретил выволочку тамошнего раввина за то, что не предоставил ему для цензуры текст выступления. (Раввин сбежал затем, украв весьма дорогостоящий свиток Торы. Читайте об этом и в моих воспоминаниях, и в повествовании известного здесь автора Льва Мадорского).
Того же правила, боясь раввинской выволочки, придерживаются уже и НЕМЕЦКИЕ редакции, откуда я получил несколько недвусмысленных объяснений отклонения текста: надо-де запастись утверждением раввинов...
Иначе говоря, вне стада я как бы и не существую.

М. ТАРТАКОВСКИЙ. О школьном образовании.
- at 2010-11-17 05:25:09 EDT
Б.Тененбаум-Дм.Донскому
- Tuesday, November 16, 2010 at 19:03:38 (EST)
закон Бэра, вами упоминаемый, далеко не универсален (если вообще справедлив). По крайней мере, он частично подтверждается статистикой, но не законами физики как таковыми

Ничего не могу сказать по поводу справедливости физических оснований для закона Бэра - но во время войны он обеими сторонами совершенно точно принимался во внимание как военный фактор. Уж не знаю, вникали ли военные в теоретические положения, но принимали за истину

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

Несколько странно: "Ничего не могу сказать по поводу справедливости физических оснований для закона Бэра, но - принимается за истину эмпирически наблюдаемый фвкт".
В основе "эмпирики" вполне обычная инерция любого движущегося объекта - жидкостей, газов, твёрдых тел - на поверхности также любого движущегося тела. В данном случае - на поверхности Земли, где в силу её вращения течение рек отклоняется в северном полушарии вправо, а в южном влево.
На экваторе этот эффект нулевой и возрастает к полюсам.
Разумееется, крутизна берегов определяется не только их подмыванием вправо или влево, но и геологическими обстоятельствами (скальный или глинистый грунт и т.п.), прибрежной растительностью и т.д.
Странно, не понимать этого, простого в общем действия, когда ежедневно видишь закручивающуюся воду падающую из крана в раковину. (В последнем случае есть и другие влияющие факторы)

Tatiana Minkovski
Toronto, Canada - at 2010-11-17 03:10:17 EDT
Лучше чем автор статьи, нельзя охарактеризовать отношение всех стран к евреям всех времён! А так же отношение политических лидеров разных регионов на нашей планете к Израилю. Совершенно верно, что скоро вся Европа и Америка пожнут плоды своей деятельности по отношению к Еврейскому народу. Только тот,кто жил на Святой Земле, может знать, что такое арабский террор и страх за своих детей и свою независимость. Прожив 8 лет в Иерусалиме и, наблюдая за политикой наших лидеров,так же были не согласны, как и многие тысячи израильтян, когда отдавались наши (заваёванные кровью солдат на войне) территории, с которых же нас и обстреливали НАШИМИ ЖЕ "КАТЮШАМИ"!!! Как правильно заметил автор, Израиль никто не слышит и не хотят слышать и понимать. Понятно, что раньше Израиль не мог игнорировать общественное мнение?! А на проверку вышло, что ЗРЯ!Но после драки кулаками не машут. Дай БОГ, чтобы сейчас Израиль шёл правельным путём. От души желаю Израилю и его народу (избранному) процветать миллиарды лет! Амэн!
Трускинов Эрнст
С.-Петербург, Россия - at 2010-11-17 02:55:02 EDT
Послав свой отклик на статью Х. Соколина, не имел какого-либо желания вступать с ним в полемику. Высказал личную точку зрения на затронутый им вопрос. Его реакция меня не удивляет. К сожалению она типично национальная, еврейская: не желание слушать оппонента,если не принимать, то хотя бы понимать другое мнение, преувеличенная самооценка самого себя, своих взглядов. Думается, что эта не лучшая и не самая сильная черта еврейского характера является одной из причин распространенного в мире антисемитизма. Сразу оговорюсь, что ему не подвержен. ибо сам рожден и являюсь евреем и что такое Холокост знаю по судьбе своих самых близких и родных. Поэтому никогда бы не воспользовался прибежищем в Германии. Однако смотрю на мир не с национальной, а общечеловеческой,(но не с вавилонской!) башни. Не хочу, чтобы он в одночасье взорвался, чтобы сдетонировало именно на Ближнем Востоке. Жалко всех , и евреев. и арабов, и все человечество. И потом, если Запад настолько деградировал, то стоит ли Израилю по-прежнему оставаться его форпостом. Не стоит ли обратить взор на Восток? Не это ли вытекает из логики Соколина? Или Израиль должен противопоставить себя всему миру. Что из этого последует не трудно догадаться. Прошлая история должна же чему-то научить еврейский народ. Ну, а обвинение в наглости, невежестве, призыв к запрету на доступ в интернет это уж на совести того, кто это высказывает. На полемику не напрашиваюсь и никого к этому не принуждаю.
Соплеменник - Буквоеду
- at 2010-11-17 02:34:33 EDT
На тему "шмальцовщиков" есть хороший фильм "Чёрная (записная) книга" (нидерл. Zwartboek, 2006) — основанная на реальных событиях остросюжетная военная драма нидерландского кинорежиссёра Пола Верховена, ...
ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_книга_(фильм)

Б.Тененбаум-Дм.Донскому
- at 2010-11-16 19:03:40 EDT
закон Бэра, вами упоминаемый, далеко не универсален (если вообще справедлив). По крайней мере, он частично подтверждается статистикой, но не законами физики как таковыми

Ничего не могу сказать по поводу справедливости физических оснований для закона Бэра - но во время войны он обеими сторонами совершенно точно принимался во внимание как военный фактор. Уж не знаю, вникали ли военные в теоретические положения, но принимали за истину, как эмпирически наблюдаемый факт.

Б.Тененбаум-А.Штильману
- at 2010-11-16 18:54:15 EDT
большинство табличек с именами праведников мира, как мне показалось - польские женщины. Всё это говорит и об истории и о традициях стран, где проживали до войны европейские евреи.

Возможно, на этой статистике отразился и еще один фактор - из всех еврейских общин Европы, погибших в Холокосте, самая большая была именно в Польше ?

Марк Фукс
Израиль - at 2010-11-16 18:51:53 EDT
Моя благодарность двум евреям:
- Хаиму Соколину за статью,
- Артуру Штильману за комментарий.
Здоровья и душевного спокойствия.
М.Ф.

Arthur SHTILMAN
New York, NY, USA - at 2010-11-16 17:58:43 EDT
Глубокоуважаемый Хаим Соколин!
Вы написали блестящее историко-политическое эссэ. Как сказал поэт - "тут ни прибавить, ни убавить". Из всех людей спасшихся во время Холокоста, с кем мне приводилось разговаривать, не было ни одного, кто бы не сказал:"Мы платили за рент и за продукты". Так было в Бельгии, Голландии, и даже в Польше. Именно так - платили всем, кто помогал или сам спасал. На территории России и Украины, как видно бывало всякое, но кто-то определённо спасал и бескорыстно. В Яад ва Шем большинство табличек с именами праведников мира, как мне показалось - польские женщины.Всё это говорит и об истории и о традициях стран, где проживали до войны европейские евреи.
Датчане не могли быть исключением из этого общеевропейского "правила". Были ведь и немцы /только сколько их было?/ помогавшие евреям, прятавшие людей даже до конца войны, но это всё же случаи единичные. Будущие Ваши прогнозы мне лично кажутся совершенно объективными, так как основаны на реалиях сегоднящнего дня. Да, именно так - Холокост был осуществлён по "доверенности всех европейских стран, а также Англии и Америки. Что-то, хотя быть может и немного, но могли сделать все бывшие "великие державы". Но не сделали ничего. Только сам ход войны сделал своё дело.Надо заметить, что почти ничего не было слышно никогда со стороны немцев о"варварстве союзников"/кроме,понятно, гитлеровской пропаганды/, сокрушивших Дрезден за две ночи налётов. Кажется, что немцы знали тогда о Холокосте много больше, чем признавали после войны.Как бы то ни было - ислам очень успешно и оперативно заполнил мировой вакуум ,оставшийся после крушения советской империи. И эту реальность Вы блестяще отобразилии в своём эссэ. А в отношении критики разной, всегда хорош совет Булгакова:"Никогда не разговарйте с незнакомыми". Вы своё сказали, сделали это блестяще, а критики - пусть себе пишут то, что им нравится.Спасибо за замечательное эссэ.

Буквоед - Хаиму Соколину
- at 2010-11-16 16:21:44 EDT
Хаим Соколин - Элле, Князю, Буквоеду
Израиль - Tuesday, November 16, 2010 at 15:40:17 (EST)

Ребята, вы меня достали с датскими рыбаками.


Я Вас с датскими рыбаками "не доставал". Я повторю Вам свой вопрос: "Кто создал эту "сказку Андерсена" и, главное, зачем"? Допустим, датчане спасли всех своих евреев бескорыстно, ну и что?! Как это оправдывает сотрудничеством, скажем, французов в Холокосте?!

Хаим Соколин - Элле, Князю, Буквоеду
Израиль - at 2010-11-16 15:40:21 EDT
Ребята, вы меня достали с датскими рыбаками. Есть в "Заметках" мой довольно большой рассказ Ad valorem, где один раз (всего один!) вскользь упомянут Вагнер. Нашлись комментаторы, которые свели всю дискуссию к этой личности, хотя рассказ совершенно о другом. Примерно тоже, что вы затеяли с датскими рыбаками.

Только из уважения к вам, как к читателям, приведу дополнительную информацию для размышления. Итак, всего были спасены 8 тыс. евреев, акция продолжалась 6 недель. Цитата из книги проф. Нанстада: "За переправку одного человека взималась сумма, равная годовой зарплате крупного инженера. Почти все жители рыбацкой деревни Gilleleja совершили за эти 6 недель несколько десятков рейсов. При каждом рейсе на борту баркаса находились не менее десяти евреев. Трудно даже представить, какие суммы получили рыбаки за этот короткий срок... Без сомнения, рыбаки рисковали, но во всей этой истории они не выглядят праведниками народов мира".

Но Вы,князь, не верите профессорам. "Вместо этого прочитайте лучше воспоминания самих спасенных и посетите ещё раз Яд ва Шем". Прочитаем, музей недавно посетили. Вот свидетельства: "Лона Штерн (Иерусалим)рассказала о письме, которое её отец Бернард Берман написал в 1996 г, за два года до смерти. Он сообщил, что заплатил хозяину лодки за себя и жену, будущую мать Лоны, 35 тыс. крон (эквивалент 100 тыс. долларов)... А если таких денег не было? Тогда писали долговые обязательства. Одно из них недавно обнаружено в архивах еврейской общины Швеции. Альфред и Берта Розен из Копенгагена обязались выплачивать рыбаку Йохансену Лоргену по 630 датских крон ежемесячно до декабря 1970 г. Вместе с этим обязательством были найдены и документы шведского банка, подтверждающие факт оформления "ежемесячной пенсии", которая исправно десятилетиями, в точном соответствии с обязательством, перечислялась Лоргену со счёта Розенов".

Вам всё еще смешно, князь? Вам нужны нотариусы?

А что касается Яд ва Шем, то стенда, рассказывающего о благородном подвиге датских рыбаков, там уже нет, как нет и знаменитой двухвесельной лодочки, на которой переправляли евреев. И повинен в этом проф. Питер Нанстад...Кстати, этому музею посвящена целая глава в моей книге "И сотворил Бог нефть... " ("7 искусств", № 8-11). Если интересуетесь...

Закон Бэра обсуждать не будем. Да и где я сейчас найду тех курсантов, чтобы рассказать им о вашем Гудзоне? Проехали (вернее, проплыли).

JDL
Лимбург, Германия - at 2010-11-16 13:55:45 EDT
Автор всё говорит по делу.

Единственный пункт, когда он говорит что Россия развязала войну в Афгане... Это была не Россия, а СССР. И насчёт развязал(а) войну я не уверен, поскольку в реале это был конфликт между СССР и США, хотя США тогда в отличие от СССР и не вводили свои войска в Афган. В отличие от СССР они только обучали моджахедов.

По поводу предложений, как выстоять Израилю:
>1. Никаких территориальных уступок,
>2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии,
>3. Решить проблему израильских арабов,
Про первые 3 пункта говорил ещё рав Кахане (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кахане,_Меир),
однако хорошо известно как к его идеям, и к нему лично отнеслись власть придержащие в Израиле.

>4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия
согласен, так как это только создаст новые рабочие места в Израиле

Дмитрий Донской
Oceanside, NY, USA - at 2010-11-16 13:08:27 EDT
Автору о сарказме: как ученый физик, не могу удержаться и не прокомментировать ваш насмешливый рассказ о военных-курсантах, удивлявшихся постоянной эрозии правого берега Волги. Так вот, уважаемый доктор геологии, с точки зрения физики, их удивление вполне понятно (хотя ваши собеседники, безусловно, об этом не догадывались). Т.н. сила Кориолиса связанная с вращением земли, которой приписывают данный эффект, на несколько порядков величины слабее, чем другие силы, связанные с другими факторами (рельеф местности, скорость течения, и т.д.),влияющие на эрозию берегов. Так что закон Бэра, вами упоминаемый, далеко не универсален (если вообще справедлив). По крайней мере, он частично подтверждается статистикой, но не законами физики как таковыми. Существует множество участков рек с обратной картиной эрозии (вот на нашем Гудзоне, к примеру, есть много таких мест).
Буквоед - Элле
- at 2010-11-16 12:39:56 EDT
Элла Буквоеду
- Tuesday, November 16, 2010 at 12:25:14 (EST)

Но вот нам следует хорошо понимать и помнить, что на самом деле нашим выживанием не озабочен никто, кроме нас самих. Никакого морального долга ни у кого перед нами нет.


Согласен с уточнением, что это касается не только нас.

Элла Буквоеду
- at 2010-11-16 12:25:16 EDT
Не в возражение, а в уточнение:

Конечно, датчанам спасибо, и деньги они эти вполне честно заработали. Но вот нам следует хорошо понимать и помнить, что на самом деле нашим выживанием не озабочен никто, кроме нас самих. Никакого морального долга ни у кого перед нами нет.

Буквоед - Дмитрию Донскому, Хаиму Соколину
- at 2010-11-16 11:31:30 EDT
Дмитрий Донской
Oceanside, NY USA - Tuesday, November 16, 2010 at 11:03:11 (EST)

Уважаемый автор! Не ожидал, что вы удостоите ответом. К сожалению (а может, не к сожалению:)я не князь, а такой же еврей, как и вы. До сих пор гражданин Израиля, между прочим. А вам хочу напомнить, что неблагодарность - препротивная человеческая черта. Люди рисковали многим, спасая евреев в годы войны. В том числе и своей собственной жизнью. Чтобы вспомнить об этом, посетите ещё раз Yad Vashem, аллею праведников, благо вам недалеко. И ещё хочу напомнить: вам ли, доктору наук, не знать, чего порой стоят исследования некоторых профессоров. Особенно в области истории. Вместо этого, прочитайте лучше воспоминания самих спасенных датских евреев и их мнение о своих спасителях. Многие, кстати, ещё живы. Кстати, небезызвестный Махмуд Ахмадинежад тоже имеет ученый титул (PhD). Правда, не исторических наук. Тоже будем на слово доверять его "исследованиям"?


Уважаемый г-да Донской и Соколин! Даже если допустить, что датских евреев спасали за деньги, то это ни в малейшей степени не умаляет действий датчан. В Польше, например, существовали т.н. "шмальцовники": негодяи, которые брали с евреев деньги и ценности за якобы спасение, а когда выжимали всё (снимали "шмальц" - отсюда и прозвище), либо бросали их на произвол судьбы, либо выдавали немцам. Тех же, кого спасли датчане, безразлично за деньги или нет: лучше расплачиваться всю жизнь, чем погибнуть в лагере.

Дмитрий Донской
Oceanside, NY, USA - at 2010-11-16 11:03:12 EDT
Уважаемый автор! Не ожидал, что вы удостоите ответом. К сожалению (а может, не к сожалению:)я не князь, а такой же еврей, как и вы. До сих пор гражданин Израиля, между прочим. А вам хочу напомнить, что неблагодарность - препротивная человеческая черта. Люди рисковали многим, спасая евреев в годы войны. В том числе и своей собственной жизнью. Чтобы вспомнить об этом, посетите ещё раз Yad Vashem, аллею праведников, благо вам недалеко. И ещё хочу напомнить: вам ли, доктору наук, не знать, чего порой стоят исследования некоторых профессоров. Особенно в области истории. Вместо этого, прочитайте лучше воспоминания самих спасенных датских евреев и их мнение о своих спасителях. Многие, кстати, ещё живы. Кстати, небезызвестный Махмуд Ахмадинежад тоже имеет ученый титул (PhD). Правда, не исторических наук. Тоже будем на слово доверять его "исследованиям"?
Буквоед
- at 2010-11-16 08:19:02 EDT
После войны, чтобы вклеить хотя бы одну светлую страничку в уже свёрстанную чёрную книгу уничтожения европейского еврейства, была придумана красивая «сказка Андерсена» о том, как благородная Дания спасала своих евреев.
--
Кем придумана и, главное, как эта «сказка Андерсена» обеляет французов или голландцев с бельгийцами? И еще одно: я бы словом "Реконкиста" не бросался. Именно Реконкиста привела к трагедии евреев Иберийского полуострова.

Хаим Соколин - Дмитрию Донскому, князю
Израиль - at 2010-11-16 04:45:32 EDT
Вот и прорвалась в "Заметки" публика определенного хорошо известного сорта. Ей и весело, и смешно. Посмеемся и мы.

Однажды плыл я на теплоходе по Волге из Саратова в Волгоград. На палубе рядом со мной находилась группа курсантов военного училища во главе со ст. лейтенантом. Вдруг один из курсантов заметил с удивлением: "Интересно, уже час плывем, а правый берег все время крутой, а левый - пологий". Его товарищи с таким же удивлением подтвердили это любопытное наблюдение. Я извинился за вмешательство в разговор и объяснил, что реки Северного полушария всегда подмывают правый берег , а реки Южного полушария - левый берег. Это явление называется законом Бэра и объясняется вращательным движением масс воды вокруг оси русла, которое вызывает перенос вещества между берегами. Ст. лейтенант посмотрел на меня с подозрение и сказал: "Закон Бэра? Что-то не слыхал. Мало ли что немцы придумают" (К.М. Бэр - русский академик, сформулировал закон в 1857 г).

А теперь к князю Дм. Донскому: "Датчане перевозили евреев ЯКОБЫ за деньги... Расписки без нотариуса... А евреи-то, ну надо же, после войны продолжали платить исправно... Мне стало смешно... " Автор ему - эти ФАКТЫ опубликованы в исследовании ДАТСКОГО профессора Питера Нанстада. А князь в ответ: "Нанстад? Что-то не слыхал. Мало ли что немцы придумают". Здравия желаю, товарищ старший лейтенант, князь!

Tortuar
Ашдод, Израиль - at 2010-11-16 04:16:39 EDT
4. «Начались непрекращающиеся до наших дней попытки делегитимации и изоляции Израиля. Сейчас эти попытки достигли небывалых масштабов и превратились в кампанию патологической клеветы и ненависти со стороны левых, правых, зелёных и всего остального европейского политического и социального спектра».
- Верно, но кем начались? По-мнению Р. Мердока, этим занимаются СМИ, принадлежащие крупнейшим транснациональным корпорациям. Это он сказал на заседании Антидиффамационной лиги в США месяц назад. Видать, и его это затронуло.
5. «Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным».
- Израиль - маленькое государство. Без союзников он не выживет и года. Просто закончатся ресурсы.
Мы зависимы от тех же США, но и США в определенной мере заинтересованы в нас.
Во время войны Судного дня, если бы не помощь США, дни Израиля были бы сочтены.
(Более подробно мой взгляд - в работе «Была ли спровоцирована Война Судного дня? И если да, то кем и почему»
http://look-israel.com/viewtopic.php?f=19&t=172

В противном случае, тот же Нетаниягу поступал бы по-другому. (Я отнюдь не оправдываю его политику, есть разные варианты, но зависимость от США - велика).
6. Вести пропаганду и контрпропаганду, по-моему, надо. Но на основе государственнической, а не право-лево-центристской идеологии.
7. Решить проблему израильских арабов по варианту Либермана не удастся. Невозможно простыми методами решать сложные задачи.

Tortuar
Ашдод, Израиль - at 2010-11-16 03:21:12 EDT
Статья, по-моему, написана очень хорошо. Как всегда. Благодарю.
В то же время, есть положения, которые представляются спорными.
1. «…политика союзников в еврейском вопросе состояла в том, чтобы не мешать Германии выполнять грязную работу».
- Известно, что во время войны в той же Франции завод Форда выпускал грузовики для армии Гитлера, а боевая техника Германии функционировала благодаря шарикоподшипникам, выпускаемым на заводах Валленбергов. (Подробнее - в книге Хайэма Чарльза «Торговля с врагом»). Благодаря бизнес связям, немецкие, английские, американские, шведские магнаты получали свою долю прибыли с каждого расстрелянного еврея, с каждого убитого русского или немца, американца или англичанина. Политика союзников в еврейском вопросе была частью их общей политики.
2. Исламизация Европы возможна, если европейцы будут сидеть, сложа руки. Такое, по-моему, маловероятно.
3. «Первым пришёл в себя Советский Союз, понявший, что Израиль не намерен превращаться в его плацдарм на Ближнем Востоке. С этого момента ближневосточная политика Сталина и его преемников превратилась в оголтелую антиизраильскую, направленную на уничтожение молодого государства руками арабов…»
- Мне кажется, не Сталин отошел от Бен-Гуриона, а Бен-Гурион от Сталина. Кроме того, Сталин не дружил с арабами. По отношению к советским евреям он готовил фактически второй Холокост, но арабам он не помогал.

Дмитрий Донской
Oceanside, NY, USA - at 2010-11-15 23:36:15 EDT
Случайно довелось прочесть эту статью. Не стал бы писать отзыв, если бы не стало смешно от некоторых аргументов автора. О датчанах, перевозивших евреев в Швецию в массовом порядке якобы за деньги и, видимо, по простоте душевной, вместо денег доверявшим распискам "бедных" евреев!? Интересно, было ли у них время в тех обстоятельствах сходить к нотариусу, или так доверяли? А евреи то, ну надо же, после войны и холокоста продолжали платить исправно (я уверен, большинство, конечно, разбогатело и смогли расплатиться). А эти закоренелые антисемиты (по мнению автора) шведы - ну как у них ума хватило этих самых евреев у себя принять, вместо того, чтобы сразу же выслать в Германию?! Или тоже - под расписку? И вот опять же Рауль Валленберг - или он только за наличные?
Хаим Соколин
Израиль - at 2010-11-15 17:02:34 EDT
Уважаемые авторы комментариев!

Я благодарен всем и за обсуждение статьи, и за содержательную дискуссию друг с другом. При этом считаю необходимым обратиться с просьбой: не реагировать на письмо г. Трускинова и не комментировать его. Человек, позволивший себе в наглой развязной манере заявить на страницах журнала "Заметки по еврейской истории", что "Миру надоели еврейские притязания и нытье о том, какие ОНИ все несчастные и вечно гонимые. Несчастнее ИХ нет никого в мире", - ошибся адресом. Для изложения его невежественных взглядов и советов по поводу "нивы", на которой следует "закалять и заострять еврейский ум", есть другие, более подходящие издания.

Я также прошу уважаемого редактора не помещать другие тексты этого г-на, если он пожелает вступить со мной в полемику.

Эрнст Трускинов
С.-Петербург, Россия - at 2010-11-15 12:56:43 EDT
Прогноз, сценарий и выводы Х. Соколина о судьбе Европы в 21 веке,при этом о должной позиции и долгосрочной политике Израиля любопытны, но, увы, не оригинальны. Миру надоели не евреи, как таковые, а еврейские притязания и нытье о том, какие они несчастные и вечно гонимые. Несчастнее их нет никого в мире. Особенно несчастны евреи, благополучно обосновавшиеся в исламизируемой Германии. Вот уж люди действительно без исторической памяти и гражданского достоинства. Потомки жертв нацизма решили отыграться и поживится за счет комплекса вины потомков их палачей. Но Бог им судья.
Израилю действительно не на кого надеяться, кроме как на самого себя. Если он действительно хочет выжить в будущем, сохранить свою идентичность как еврейское государство и видит развитие событий века так, как это представляет Соколин, то ему ничего не остается, как неизбежно интегрироваться в арабский, а значит исламский мир на более или менее приемлемых для себя условиях. Для этого, конечно, необходимо, вести с соседями прямые (без всяких посредников!)переговоры,идя, когда надо, на компромиссы, уступки, используя любые противоречия в окружающем стане противника. Опыт такой политики Израилю все - таки что-то принес. Не один десяток лет мира с Египтом, Иорданией. Для этого надо и далее закалять, заострять еврейский ум на ниве мира, а не на поле брани. И не надо будет ждать новой христианской Реконкисты. Можно, конечно, развязать здесь новый мировой Апокалипсис или Армагедон, но далеко не факт, что мир на него клюнет и поможет евреям, а Израилю вечно уготована победа Давида над Голиафом.

Валерий
Гамбург, Германия - at 2010-11-15 10:42:35 EDT
Автор не написал,но вывод напрашивается. Дело идёт к спасению Гроба Господа,а он в Израиле.
Короед - Леониду
Германия - at 2010-11-15 01:23:52 EDT
Во-первых, евреи и арабы принадлежат к общей семитской группе народов. Это известно и без генетических исследований. Во-вторых, выражение "пятая колонна" относится не обязательно к другому народу. Как известно, так Франко назвал испанцев, готовых выступить против испанского республиканского правительства. А в третьих, откуда эта замечательная идея насчет "живого щита"? Бывший президент Сирии Асад (отец нынешнего) разбомбил сирийский же город Хама, уничтожив 20 тысяч (!) своих сограждан, выступивших против его режима. А покойный король Иордании Хусейн жестоко расправился с братьями-палестинцами за попытку захватить власть в королевстве, введя танки в лагеря беженцев. Означенная бронетехника раздавила гусеницами (!) тысячи их обитателей. Уцелевшие в ужасе бежали в Израиль. Заметим, что эти обильные кровопускания не привлекли ни малейшего внимания "мировой общественности", и сравним это с её реакцией на резню в Сабре и Шатилле, к которой Израиль вообще не имел отношения. Или с её недавними воплями по поводу инцидента на турецком судне, пытавшемся прорвать блокаду Газы. Что касается иранской ядерной угрозы Израилю, то персы и арабы вообще не отличаются взаимной любовью. Достаточно вспомнить последнюю войну между Ираком и Ираном, в которой погибли около миллиона персов. Так что "живой мусульманский щит" легко превращается мусульманами в "мертвый щит". Видимо, взгляд на проблему из далекого Магадана страдает некоторой аберрацией.
Леонид
Магадан, Россия - at 2010-11-15 00:01:26 EDT
Не надо ничего особенного делать с израильскими арабами. Они на 80% генетически (согласно исследованиям последних лет) - евреи. Надо продолжать жить вместе. Они все эти годы были не столько "пятой колонной", сколько живым щитом от ракетных обстрелов со стороны всяких Хусейнов, Ассадов, Насралов. Пусть щитом и остаются. Аминь.
Борис Дородный
Кирьят-Оно, Израиль - at 2010-11-14 14:28:25 EDT
Статья замечательная и по аргументации и по стилю. Однако же,мне кажется, упущена одна,далеко не второстепенная деталь:
старая процентщица и сводница Европа видит свою прямую корысть
в натравливании всех и вся на Израиль. Ведь даже последнему
европейскому ежу понятно, что конфликта цивилизаций избежать
невозможно, а воевать за "европейские ценности" с пакостным
исламом ну о-ч-ч-чень не хочется, а и решились бы - сомнителен
исход из-за саранчевого расплода всяческих пацифистов,половых
меньшинств и разноцветных мультикультуристов.Следовательно,
очень соблазнительным становится подставить под котел исламского джихада Израиль, который естественным образом не
будет в состоянии противостоять - один!- без применения оружия
"последнего аргумента". Вероятно, нам самим это "мало не покажется", но кого это будет волновать по обе стороны Атлантики! Зато, только представьте себе, сколько Европа осилит нефтедолларов на послевоенном ( и послеизраильском!)
восстановлении присмиревшего арабского Востока! А сильно
охолодавшие к тому времени шведо-норвеги даже исхитрятся
погреться у "изрвильского" костерка. Не так ли ?

Шалом Рикман
Иерусалим, Израиль. - at 2010-11-14 13:55:51 EDT
Все абсолютно верно. По крайней мере я думаю также. Надеюсь, что Всевышний и на сей раз не бросит нас на произвол великих (просвещенного) мира сего. Лехаим ле-Хаим.
Михаил Полонецкий
Ашкелон, Израиль - at 2010-11-14 01:07:51 EDT
Пожалуйста, воздерживайтесь от высказываний, могущих оскорбить других людей!
Лучший способ защиты - не уподобляться!

Предсетавляете ли вы себе животный мир? Так вот евреи -это домашние животные, (вроде коров, козлов или овец), которых любят все, кроме вегетарианцев, а только скотники ухаживают за ними чтобы получить доход или съесть их. Если этому животному удается сбежать из загона,на лужок, то найдется много гнуса, диких тварей и одичаших собак, которые питаются ими, и нападают обычно стаей. Не оскорбляй скотников- есть домашние животные.

Михаил Бродский
Днепропетровск, Украина - at 2010-11-12 11:32:10 EDT
Полностью солидарен с автором этой прекрасной статьи. Не отдавать ни пяди земли! Огромная Россия и Курилы - вот наглядный и убедительный пример! Уж не говорю о бывшем Кенигсберге, западных областях Украины и Белорусии и прочих "мелочах". "Кто хочет комиссарского тела?" - как спрашивала героиня анархиствующую матросню в ранее популярной пьесе, с маузером в руке... Всем перехотелось...
Спасибо за статью!

Вера Соколина
Любек, Германия - at 2010-11-12 10:13:39 EDT
С радостью и волнением прочитала Вашу статью с очень верным наванием "Миру надоели евреи".Горжусь и надеюсь,что Вы не
только мой однофамилец,а может, в силу редкости фамилии, и
родственник.Мой дед Самуил Соколин был женат на Вере(Двойре)
Глезиной.Их сын Яков - мой отец,окончил Юрфак Ленуниверсите-
та в 1948-50-м годах.Связаться со мной можно через Еврей-
скую общину Любека.

Вера Соколина

Борис Э. Альтшулер
Берлин, - at 2010-11-11 15:36:27 EDT
Прекрасная публицистика, написаная на одном дыхании.
Очень аутентично.
Поздравляю с успехом!

Илья Брускин - Короеду
Бат-Ям, Израиль - at 2010-11-11 11:21:17 EDT
Уважаемый Короед, Вы очень правильно сделали, что ограничились чтением всего лишь аннотации статьи! Даже этот короткий текст оказался сложным для Вас. Может быть, вы и выпили больше нормы! Не знаю, но Ваши мысли явно заплетаются! Иначе бы Вы, непременно, процитировали мой текст так, как он написан:
“ В статье показано, что применение этих законов в государстве Израиль представляет возможным завершить Шестидневную войну:
- аннексией всех освобождённых территорий и ликвидацией ПА;
- предоставлением всех гражданских прав арабскому населению освобождённых территорий;
- лишением политических прав представителей диаспор и прежде всего арабов мусульман, проживающих в пределах юрисдикции Израиля;”

Короед - Илье Брускину
Германия - at 2010-11-11 06:03:02 EDT
Любопытства ради заглянул в Вашу статью "Защита Израиля от мусульманской экспансии".

Заинтригован разработанными лично Вами условиями "бесконфликтного завершения Шестидневной войны":
- предоставление всех гражданских прав арабскому населению освобожденных территорий
- лишение политических прав представителей диаспор и прежде всего арабов-мусульман, проживающих в пределах юрисдикции Израиля

Н-да... Как говорится, без поллитра не разберешься. А я столько не выпью.

Илья Брускин
Бат-Ям, Израиль - at 2010-11-10 14:45:43 EDT
Следует согласиться с автором, что евреи и Израиль одиноки в этом мире и им угрожает очередная реальная перспектива тотального уничтожения. В то же время предложения автора по преодолению кризиса более всего напоминают пустые лозунги. Обращаю внимание читателей на статьи: “Защита национальных государств от мусульманской экспансии (http://aib06.narod.ru/otvet-A.html)” и “Защита государства Израиль от мусульманской экспансии (http://aib06.narod.ru/otvet-2.A.html)” в которых предлагаются идеи, позволяющие решить мусульманскую проблему в Европе и в Израиле справедливыми и мирными средствами. Предлагаю ознакомиться с этими статьями, а также прошу тех, кто согласится с их содержанием, подписать соответствующую Петицию: “Мы настоятельно просим! (http://aib06.narod.ru/prosim.html#stand-1)”. Несмотря на ответ из канцелярии премьер-министра Израиля, Петицию следует продолжать подписывать, потому что ответ по существу просьбы ещё не получен.
Григорий Гринберг
San Leandro, CA, USA - at 2010-11-09 02:24:55 EDT
Спасибо автору, блестящая статья. Согласен с каждым словом.

А единственному оппоненту, объелдыкивающему последнее время почти каждую интересную статью – что ж, есть подозрение на зависть. Других диагнозов что-то не просматривается. А жаль – ведь и сам он прекрасно пишет.

Но вернемся к приятному – к статье. Наболевший вопрос – политическая элита. В нынешнем номере предложен вниманию треугольник: академическая элита – судебная система – СМИ. И как стимул их предательской, самоубийственной для страны деятельности – рационал: важность, что скажет «Княгиня Марья Алексевна» в Европах. Думается, что и политики приемом в «Европейских» прихожих озабочены. Про денежку тоже забывать не след – недавно докопались таки лихие люди, кто кормит шалом ахшавников и прочих квислингов. МИД маленькой, озабоченной своими бюджетными проблемами Норвегии - и тот постарался не отстать от Швеции, Испании и других Европейских государств – отстегнул не жалея.

Как бы отвечая автору статьи Либерман недавно сказал на прессконференции в России вупор: единственное полезное, что может сделать «квартет» - это забыть о нас. Если это первая ласточка – то слава Б-гу. Только таким языком и можно говорить с негодяями. А не искать объяснения и оправдания в интересах.

Б.Тененбаум-Анатолию
- at 2010-11-09 02:06:49 EDT
В те времена существовала масса незаселенных территорий - аляска, австралия, ЮАР, Южная америка. При желании мир мог абсорбировать всех евреев в короткое время без особого напряжения.

Возможно, вам будет интересно узнать, что вы буквально, чуть ли не слово в слово, повторяете тезис леди Дианы Мосли, жены сэра Освальда Мосли, главы Союза Британских Фашистов. А поскольку леди Диана блистала в основном красотой, а уж никак не умом, то тезис этот она не сама сочинила, а у кого-то позаимствовала. А идея состояла в том, что "... в Холокосте были виновны эгоистические элиты Англии и Франции ...".

Б.Тененбаум-Наблюдателю,Анатолию
- at 2010-11-09 01:36:47 EDT
Если бы я решился на спор с уважаемым автором этой статьи, то начал бы с того, что само название его статьи кажется мне спорным. Возможно, вместо "Миру надоели евреи" ее следовало бы назвать так: "Миру на евреев наплевать". По-моему, надо исходить не из формулы "... весь мир против нас, и только и мечтает о том, как нас погубить ...", а из какого-то постулата, имеющего смысл. Например, такого: "Каждая страна беспокоится в основном о себе". Если принять его как гипотетическую основу, мы увидим, что очень многие непонятные вещи становятся обьяснимыми. Например, такая гнусная вещь, как "Отчет Голдстона", как юридический документ прото поражает отсутствием логики, но становится понятной как политический ход. В ООН что-то под 200 членов, 2/3 из них - бедные страны Третьего Мира, самая большая фракция в этой "коалиции" - Лига Исламских Стран с 58 голосами, которая голосует единым блоком. Ясное дело, что какой-нибудь "Габон" проголосует с Лигой вместе, а не против нее. То-есть будет действовать в собственных интересах. Аналогичная картина складывается в приемом беженцев. К себе их никто не хочет. В свое время "мир", если брать его в целом, изо всех сил пытался отпихнуться от беглецов из зон социальных катастроф. В конце концов, одной из главных причин для создания Израиля его отцы-основатели полагали необходимость создания такого государственного образования, для которого "еврейские дела" были бы собственным делом. Если принять такой "эгоистический подход" как эмпирическую истину, то вопросы политики Израиля можно определять на рациональной основе.
Моше бен Цви
- at 2010-11-09 01:30:43 EDT
Очень хорошая, аргументированная статья. Грустно, что мы не все понимаем, что происходит на самом деле, да и то, что происходило во время планомерного, одобренного "старушкой Европой" уничтожения евреев - тоже. Об отвратительной роли США в "небомбардиробках" говорить не приходится (автор статьи совершенно прав!)

И лишь в одном позволю себе не то чтобы не согласиться, но "усилить" автора: "Старушке Евпропе", "цивилизованному" миру надоели не евреи, а медленность и неэффективность процесса их уничтожения. Их нобелевские премии (от этого нам лучше? полиомиэлитом дети не болеют? вирусную теорию рака никто не открыл? Пусть даже так, прожили бы и без этого, но зато без НИХ - вот эта позиция). И теперь они добивают нас "мирными договорами", висящими на нас как удавка на шее - остаётся только подтолкнуть других, чтобы опрокинули скамейку.

Счастье, что у Израиля есть ЦАХАЛ, что есть новейшие разработки в области вооружения. "Пятая колонна" в Израиле, колонна поющих о мире (с врагами!) любой ценой - это колонна предателей своей страны и своего (далеко выходящего за пределы Израиля) народа.

Ещё раз - спасибо автору.

Наблюдатель - Б.Тененбауму
- at 2010-11-09 01:00:04 EDT
Б.Тененбаум: "Что меня иногда поражает, так это то... и т.д."

Что меня ВСЕГДА поражает, так это высокий уровень вашей демагогии. Сравнить 900 пассажиров теплохода "Сент-Луис" с потоком (в среднем 1200 чел. в месяц) жителей Судана, Нигерии и др. африканских стран в крошечный Израиль! Сегодня их уже 30 тысяч и конца не видно. И не просто сравнить, но еще и вырядиться в тогу моралиста, поражающегося двойному стандарту израильтян (пассажиры "Сент-Луиса" против несчастных африканцев). Но это только один из примеров ваших высказываний в комментариях, хотя и показательный. Позвольте задать вам напрашивающийся вопрос - почему вы очень редко пишете по существу обсуждаемого текста, но почти всегда находите какой-нибудь третьестепенный вопрос и строите на нем свой гневный или этакий саркастический пассаж? Нельзя ли сменить амплуа?

Анатолий
Тверия, Израиль - at 2010-11-09 00:57:22 EDT
Замечательная статья.
Комментарий г-на Тененбаума неверен вкорне.
1. Беженцы, заполняющие сегодня Израиль, имеют свои страны, и бегут только потому, что ишут лучшей изни, поголовное уничтожение иим не грозит. Они могут восстать против существующего строя и попытаться изменить его. Евреи такой возможности не имели.
2. США и другие страны отказали в приеме даже детям, как несколько тысяч детей могли повлиять на жизнь граждан США и других стран?
3. В те времена существовала масса незаселенных территорий - аляска, австралия, ЮАР, Южная америка. При желании мир мог абсорбировать всех евреев в короткое время без особого напряжения.
4. Территории стран мира несравнимы с территорией израиля.

Б.Тененбаум
- at 2010-11-08 15:54:02 EDT
Надо срочно решать проблему африканских беженцев. Остановить въезд. Уже находящихся в Израиле депортировать.

Что меня иногда поражает, так это то, что эти же самые люди упрекают, скажем, американские власти за то, что они в 30-е годы не впустили пассажиров "Сент-Луиса". Конечно же, Израиль не может принять беженцев - их невозможно абсорбировать, а если все-таки принять, то это создаст человечаский поток, который "смоет" Израиль, беженцев в Африке миллионы и миллионы. Но совершенно то же самое думали в свое время и другие про бегущих из Европы евреев ...

Акива
Кармиэль, Израиль - at 2010-11-08 14:00:03 EDT
Потрясающая статья. Необходимо перевести ее на иврит и английский, опубликовать в израильской и англоязычной прессе.
Решить проблемму израильских арабов можно только их отделением и постройкой забора. Граница между евреями и арабами должна быть четкой и гарантировать разделение между народами. При этом прийдется потерять часть территории, но затягивать с этим, - самоубийство.
Надо срочно решать проблемму африканских беженцев. Остановить въезд. Уже находящихся в Израиле депортировать.
Надо не бояться ссориться с любой страной. Тогда и только тогда у нас появятся друзья и союзники. Не надо боятся ООН, не надо создавать никаких комиссий по поводу всяких флотилий в Газу. На в сякие бойкоты надо отвечать своими бойкотами. В Израиле много открытий, и еще не известно кто от этого выиграет, кто проиграет.
Большая благодарность автору.

Автор - Вадиму
Израиль - at 2010-11-07 11:34:05 EDT
Пока для решения этой проблемы нет ничего лучше плана Либермана.
Vadim
Kafa, - at 2010-11-07 05:36:48 EDT
Замечательная статья, рассуждения - без изъяна. Но при этом хотелось бы, чтобы уважаемый автор разъяснил как по его мнению можно "Решить проблему израильских арабов"? На мой взгляд, именно неразрешимость этой проблемы - основная угроза существованию Израиля.
Короед - Буквоеду
Германия - at 2010-11-05 13:25:41 EDT
СПРАВОЧКА по поводу "бомбардировки подъездных путей" (из книги Уильяма Перла "Заговор Холокоста"):
1. Военный министр США Генри Симпсон одобрил предложение своего помощника Дж.Макклоя "Воздержаться от специальных операций по бомбардировке подъездных путей к Освенциму" и назвал "слухи" о лагерях уничтожения "еврейскими обидами".
2. Черчиль поручил министру иностранных дел Энтони Идену и министру авиации Арчибальду Синклеру рассмотреть просьбу Хаима Вейцмана о бомбардировке подъездных путей к Освенциму. Вот их ответ: "Расстояние от наших баз до Освенцима полностью исключает подобную операцию". Через две недели по просьбе польского правительства в Лондоне Синклер отправил авиагруппу гораздо дальше Освенцима - в Варшаву. Они доставили польским повстанцам оружие и продовольствие. 22 самолета взлетели с авиабазы в Фодже (Италия), пролетели на пути в Варшаву над Освенцимом и благополучно вернулись обратно. Уильям Перл пишет: "Энтони Иден, по свидетельству знавших его, не просто недолюбливал евреев. Он их ненавидел. И решение было не военное, а политическое".

Таковы Дух и Буква (специально для Буквоеда) поднятого Вами вопроса.

Буквоед - Валерию
- at 2010-11-05 09:57:46 EDT
Валерий
Германия - Friday, November 05, 2010 at 09:33:37 (EDT)
Израиль бы мог,если бы совладал со своей «пятой колонной» и вопреки увещеваниям из Брюсселя и Вашингтона, нанес бы арабам не просто поражение,а аппокалептическое, с полным изгнанием за пределы страны


Осмелюсь спросить, куда бы Израиль изгнал арабов, и как Вы мыслите "апокалиптическое поражение"? Боюсь, что Вы, как и ув. автор со его рассуждениями о бомбардировках подъездных путей, находитесь в плену каких-то ложных мифов и иллюзий. IMHO

Валерий
Германия - at 2010-11-05 09:33:37 EDT
Прекрасная статья,блестящий анализ,разумные выводы.
Почти любую человеческую мотивацию можно подвести под универсальную формулу Страха или Корысти,которые двигают всем живым. И этот «товар» щедро предложен
миру мусульманами,они привнесли Страх,(террор, криминалитет, бесцеремонное навязывание своих ценностей и обычаев),испуганному и разложенному западному миру,
а через финансирование различных фондов и прямой коррупции подкупают нынешнюю
левацкую элиту и академическое сообщество.
Плюс нефть и газ,которые держат за горло западную экономику.
В этом плане надежды на то,что кто-то скажет,-Баста! Ни шагу назад! очень мало,
запыленные бюрократы,которые правят миром на это не способны,чай не
Яны Собесские и Андре Дориа,те бы вмиг эту чуму обуздали.
Израиль бы мог,если бы совладал со своей «пятой колонной» и вопреки увещеваниям из Брюсселя и Вашингтона, нанес бы арабам не просто поражение,а аппокалептическое,
с полным изгнанием за пределы страны,но при нынешних управленцах это не случиться.
Спасибо за публикацию.