©"Заметки по еврейской истории"
Май 2009 года

Виктор К. Каган

Приказ 270 и человеческий фактор в войне

Прочитанный во всех частях армии на передовой, приказ, сколько мне известно, до сих пор не опубликован полностью. Мой пересказ его появился в «Континенте» № 14. Много лет спустя выдержки были в книге Гордиенко «Маршал Жуков» и в журнале "Magazine" – приложении к газете «Вести».

С одной стороны, приказ предписывал невиданную нигде «демократизацию» армии:

Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим (представьте себе солдата, который требует чего-либо от генерала).

С другой:

Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров…

[...] самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть как зеницу ока

[...] если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.

(цитирую по "Magazine" № 347, 15 марта 2001 г)

В других странах – в том числе и в гитлеровской Германии – отношение к попавшим в плен было совершенно иным.

Германский фельдмаршал Роммель приказывал в безнадежном положении сдаваться в плен и стараться сохранить жизнь (а не материальную часть!), чтобы и впредь служить отечеству (слышал в посвященной Дню победы телепередаче Светланы Сорокиной по НТВ)

Президент Рузвельт сказал об экипаже потопленного линейного крейсера «Хьюстон», члены которого, не погибшие в бою были взяты в плен японцами:

Люди с «Хьюстона» отдали самое дорогое, что у них было: они пожертвовали своей жизнью и свободой ради торжества нашего общего дела. Поэтому мы все перед ними в долгу и мы должны поклясться, что этот долг будет полностью уплачен. (Перевожу по памяти из книги "American Navy in the World War Two").

Мне рассказывали, что плен засчитывался американцам в стаж военной службы, и офицеры, находясь в плену, получали повышение в чине за выслугу лет, а наемникам начислялось жалованье. Проверить этого я, правда, не мог. И, разумеется, пленных воюющих стран поддерживал международный Красный Крест, от чьей помощи Сталин отказался.

Сравнение отношения к попавшим в плен подсказывает, что приказ 270 продиктован не только жестокостью и равнодушием к судьбам людей, но и массовыми добровольными сдачами в плен – следствием нежелания значительной части народа защищать советскую власть. Мемуаристы свидетельствуют:

[командир подразделения] объяснил мне, что передовые посты доложили о приближающейся цепи немецких солдат. Так как уже ночью большинство роты, державшей этот периметр, условилось сдаться без боя («Ведь остановить немцев нельзя, да и зачем? Они сразу же освободят нас и дадут нам возможность бороться против сталинского режима и коммунизма...»), он предложил мне, если у меня есть комсомольский билет, уничтожить его и ждать немцев, или уйти восвояси, пока не поздно. [...] Перед этим днём доходившие до нас слухи о массовых переходах частей Красной Армии без боя к немцам передавались тайком от очевидцев или через друзей в штабе. [...] И вот сегодня я сам был не только обесчещен потерей оружия, но и стал свидетелем этого позорного факта.

С. Дичбалис. Детство, отрочество, юность не по Л.Н. Толстому. СПб, Сатис, 1995,стр. 40-41.

Из сдавшихся в первые месяцы войны 4 миллионов пленных добрая половина, если не больше, были пассивными [?] перебежчиками, которые только и мечтали о том, чтобы взять в руки оружие и сражаться против Сталина и коммунистической диктатуры Мне рассказывал один сдавшихся в плен [...], что он и с ним 300 советских солдат сдались в плен одному немецкому солдату. Они залегли в стороне, когда армия отступала, тогда как немцы думали, что отступили все, и один солдат просто пошел посмотреть местность, когда из кустов перед ним стали вставать триста человек. Он сейчас же поднял руки, готовый сдаться: не воевать же одному против трехсот! Но эти последние положили оружие, и он их гордо повел в плен.

В. Пирожкова. Потерянное поколение. СПб, Журнал «Нева», 1998, стр. 136

Разумеется, советское общество было неоднородно. Было немало принимавших советский режим, кто пошел на войну добровольно. Я тоже был в их числе, как и Дичбалис. Помню взрыв патриотизма в Ленинграде в первые дни войны. Но были и миллионы по существу крепостных колхозников и закрепощенных указом 1940 г. граждан, которым было запрещено «самовольно» увольняться с работы, миллионы раскулаченных, сосланных, заключенных, расстрелянных и членов их семей.

Виктор Суворов, бывший советский разведчик, автор «Ледокола» и других книг о войне, писал мне («Вести» 14.Х.98):

Вы считаете, что Гитлер имел возможность разгромить Советский Союз, если бы воевал против коммунистического режима, а не против народов России. С этим я полностью согласен. Действительно, мужики были по горло сыты колхозами, рабочие кабальными законами, весь народ террором, пустопорожней болтовней и всеми прочими прелестями первого в мире государства рабочих и крестьян. И вовсе не удивительно то, что гитлеровцев повсеместно встречали цветами, хлебом-солью, самогоном. И вовсе не удивительно то, что миллионные массы добровольно шли в немецкий плен.

Гибель пленных, содержавшихся в условиях хуже скотских, сохранение колхозов, поведение «представителей высшей расы» на оккупированных территориях – все это показало, что гитлеровская немецкая власть ничуть не лучше знакомой советской. А советская сторона в то же время раздувала русский национализм, в армиях Жукова широко расходились слухи, (понятно, с ведома «компетентных органов»), будто колхозы распустят немедленно, как только побьют немцев (слышал от бывшего крупного политработника, до войны члена обкома). В результате отношение к немцам переменилось и стало резко враждебным. Этому немало способствовали антинемецкие (не антигитлеровские, а именно антинемецкие) статьи Эренбурга в советских газетах. Советская пропаганда всегда играла на самых низменных инстинктах толпы (вспомним ленинский лозунг «грабь награбленное!»).

Невозможно вести пропаганду без помощи дураков и дур, ими все дело красится и цветет.

Н.Г. Чернышевский. Пролог.

Были и наивные интеллигенты, верившие в послевоенную демократизацию, поскольку союзники СССР – страны демократические. Таких было особенно много среди эмигрантов. Те, кого не насторожили подразумевающие вину слова, будто «Родина все простила», вернувшись, попали на Архипелаг ГУЛАГ.

Я писал («Вести» 8.VI.98):

Таким образом, порочная политика Гитлера главный фактор, перечеркнувший все плюсы первоклассной военной организации. Его поражение в войне с СССР было политическим, а военные поражения следствием политического.

В письме, цитированном выше, Виктор Суворов согласился с этой оценкой:

Бесспорно, порочная политика Гитлера это главный и решающий фактор в разгроме Германии. Лучше всех, на мой взгляд, это выразил генерал-полковник Г. Гудериан: «Гитлер ухитрился сплотить всех русских под знаменами Сталина».

К сожалению и сегодня многие пишут о войне по схеме, осмеянной Львом Толстым: "die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert". Человеческий фактор, понятно, не один определяет ход войны, но он тоже очень важен, и его нельзя игнорировать. Если бы не политика Гитлера, Сталина не спасли бы ни марширующие колонны, ни талантливые генералы. И не помогли бы приказы вроде 270-го...

Март 2001, Иерусалим.

«Новый век» № 2 (8), 2004


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1024




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer8/VKagan1.php - to PDF file

Комментарии:

V-A
- at 2011-02-07 08:19:40 EDT
http://sergiy06.livejournal.com/55968.html

Номера как-то не ложатся. Не мог более ранний приказ иметь
больший номер. Наверно 270-й был приказом по фронту.

Есть некоторый разнобой
- at 2011-02-06 02:07:29 EDT
V-A
- at 2011-02-05 23:31:36 EDT
Кстати, номер приказа - 227, а не 270.
-----------------------------------------------------
В самом деле, на Интернете гуляют оба номера приказа: 227 и 270. И оба называются "Ни шагу назад".

Вот, например,
http://sergiy06.livejournal.com/55968.html
ПРИКАЗ № 270 от 16 августа 1941г. «Ни шагу назад!».

Но есть и "Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля 1942 года № 227 («Ни шагу назад!»)".

V-A
- at 2011-02-05 23:33:52 EDT
Прочитанный во всех частях армии на передовой, приказ, сколько мне известно, до сих пор не опубликован полностью.

http://stalinism.fatal.ru/pr_227.htm

V-A
- at 2011-02-05 23:31:36 EDT
Кстати, номер приказа - 227, а не 270.
V-A
- at 2011-02-05 23:29:44 EDT
Soplemennik
Что же до дезертиров из немецкой армии, то за всю войну
их было всего-то около полутора тысяч, среди которых лишь восемь офицеров.


Нехорошо так беззастенчиво врать

Сохранилась телеграмма в Берлин от 15 мая 1944 года, в которой называется цифра «10 тысяч дезертиров из немецкой армии на территории Латвии». А уже в середине июля их количество как минимум утроилось.

V-A
- at 2011-02-05 23:21:17 EDT
Приказ этот в миру известен как приказ Ни шагу назад, так что странно, что
автор его даёт просто под номером.
И есть такой опытный факт: До приказа 270 РККА отступала, после приказа -
наступала. Так что сыграл приказ свою роль, никуда не деться.

Что до того предположения автора, что немец победил бы, если бы не
зверствовал, то:
1) Под Москвой РККА победила, хотя про зверства немцев ещё ничего не знали.
Узнали как раз тогда, когда освобождали подмосковные деревни и поселки.
2) Немец не мог не зверствовать, так как в вермахт призывали всех, садистов не
отбраковывали. Это контрактная армия может не зверствовать, а призывная
зверствует всегда.

Soplemennik
- at 2011-02-05 18:03:32 EDT
Олег
Москва, - at 2011-02-05 03:03:12 EDT
Статья - глупейшая. Если аффтор пьет воду мудрости из такой клоаки как Резун, то чему удивляться. А как вел себя Гитлер по отношению к своим всем извесно - достаточно вспомнить виселицы с дезертирами и рыскающую в поисках морально нестойких полевую полицию
==================================
"Любезнейший" Олег!
Автор статьи просто повторяет ряд общеизвестных фактов.
Глупейших? Так покажите, отчего.
И хотелось бы знать чуть-чуть подробнее про "клоаку".
Она что? Не такая, как у Гареева?
Что же до дезертиров из немецкой армии, то за всю войну
их было всего-то около полутора тысяч, среди которых лишь восемь офицеров.

Олег
Москва, - at 2011-02-05 03:03:12 EDT
Статья - глупейшая. Если аффтор пьет воду мудрости из такой клоаки как Резун, то чему удивляться. А как вел себя Гитлер по отношению к своим всем извесно - достаточно вспомнить виселицы с дезертирами и рыскающую в поисках морально нестойких полевую полицию
ВЕК
- at 2009-05-05 09:13:08 EDT
P.S. http://taro-dalini.livejournal.com/231955.html
ВЕК
- at 2009-05-05 01:59:34 EDT
Всё так. Человеческие потери несопоставимы. Приказ 270 бесчеловечен. Две вещи, однако, остаются неясными. Не ясно, что делал бы Гитлер, сдайся пропорциональная 4 миллионам (относительно численности армии или населения) часть его военных в начале войны. Не ясно, обсуждали бы мы сегодня всё то, что обсуждаем, не делай Гитлер этих ошибок и, таким образом, реши он окончательно еврейский вопрос. Вы, безусловно, правы в том, что столкнулись два изомера фашизма. Именно это и кажется мне главным.
Акива
Кармиэль, Израиль - at 2009-05-04 22:50:06 EDT
Правдивая, объективная статья.