©"Заметки по еврейской истории"
Март 2009 года

Федор Лясс


Сталин и судьба его культа по Добрюхе

Уважаемый…. Хотелось бы написать многоуважаемый Николай Добрюха, но рука не поднимается.

23 декабря прошлого года «Комсомольская правда», а за ней не менее шести интернет-сайтов опубликовали вашу статью «Что думал Сталин о культе личности», приуроченную к 130-летию со дня его рождения. Достославное дополнение к Сталинской добрюхиаде! (Название серии статей историка Н. Добрюхи на многих СМИ обо всем, от рок-музыки до женских увлечений Сергея Королева, от эстрады Леонида Утесова до председателя КГБ В. Семичастного, от истории ВОВ до методики воспитания детей, не мое. Его предложил Владимир Бушин в газете «Завтра». Особо почетное место в добрюхинской публицистике занимает место И.В. Сталин.) Цель статьи показать читателю, что никакого личного культа у Сталина не было, и сам ОН против такого культа категорически возражал.

Объектом для доказательства Н. Добрюха выбрал школьный учебник «Истории СССР» для 3-4 классов, под редакцией А.В. Шестакова и внедренный в школьные программы в 1937 году. Я этот учебник хорошо помню: черная обложка с красной блямбой в центре, изображающую Спасскую башню московского кремля. Он стал учебным пособием и для более старших классов, так как на уроках обществоведения других пособий на эту тему не было. Я тогда был учеником 6-го класса, и в моем мозгу твердо закрепилось, что

«…Наш любимый вождь, отец и учитель – Сталин», что «Любимый ученик и помощник Ленина – товарищ Сталин». По версии Добрюхи этот школьный учебник «Истории СССР» добрался до Сталина только через 6 лет после его выхода в свет и что «Сталин был вне себя, когда узнал, что было написано в этом учебнике». Добрюха считает, что Сталин – опять цитирую – «лично исчеркал всю книгу»», «лично занялся внесением поправок » с тем, чтобы искоренить «вредное влияние культа личности, которое, как считается, ему организовали внутри страны чрезмерно услужливые ученые и политики».

Сообщив сенсационную новость из биографии Сталина ранее никем не замеченную о том, как он самолично боролся с культом своей личности, Н. Добрюха грешит перед историческими фактами. Все было не так, как пишет Н. Добрюха и Сталин не пытался бороться, а активно насаждал культ своей личности. Ниже представлю читателю действительное течение событий, связанных с созданием учебного пособия для начальной школы под названием «Краткий курс история СССР», роли Сталина в его создании и результат ЕГО борьбы с собственным культом личности.

 

 

В 1930 г. вышел закон об обязательном всеобщем начальном обучении; 16 мая 1934 г. Совнарком СССР и Центральный Комитет ВКП(б) приняли постановление «О преподавании гражданской истории в школах СССР».

Именно этот партийно-правительственный документ начинает отсчет нового этапа в развитии исторической науки в СССР. 9 июня 1934 г. ЦК партии и СНК СССР приняли решение о введении в начальных классах элементарного курса истории СССР. Однако, в те годы в школах история не преподавалась, ее заменяло обществоведение. По мнению Сталина, в то время наркома национальностей, идея интернационализма перестает быть актуальной. Перед общественными науками встает задача воспитания в духе патриотизма граждан страны. В свою очередь патриотическое воспитание неразрывно связано с осознанием исторического опыта прошлого, то есть, с получением знаний по гражданской истории. Но для внедрения в массы нового поворота сталинской политики требовалось создание учебника по элементарной истории СССР для начальной школы. Происходило становление нового понимания самого предмета отечественной истории, что имело исключительно важное значение для патриотического воспитания масс. С этой точки зрения становится понятным пристальное внимание к созданию учебника со стороны партийных и правительственных органов и лично И.В. Сталина.

Летом 1934 год, когда Сталин пребывал на юге в отпуске, ОН вызвал к себе Кирова со Ждановым и они втроем обсуждали план учебника. Результатом этого обсуждения явились «Замечания по поводу конспекта учебника по Истории СССР». Степень участия этих троих заключалась в том, что Сталин первоначально надиктовал «Замечания», а затем подверг их значительной правке, Жданов внес несколько дополнений, а Киров лишь подписал окончательный текст. 13 августа этот документ под грифом секретно был доставлен руководителю группы авторов.1934 г. Наверняка Сталин и в дальнейшем пристально следил за работой историков, и текст учебника проверялся и санкционировался самим Сталиным. Так что бесконтрольной активности «чрезмерно услужливых ученых и политиков», о которой вещает Добрюха, не могло быть.

Следующим летом учебник был готов, его отпечатанный макет 27 августа 1935 г. поступил на благорассмотрение товарища Сталина. Хозяин ответил лишь 4 декабря короткой запиской в адрес незадолго перед тем созданной комиссии Политбюро по просмотру учебников: никуда не годится! Товарищ Сталин понял всю беспомощность и бесполезность «красных профессоров» в порученном им деле. 27 января 1936 г. в «Правде» и «Известиях» были опубликованы почти идентичные тексты, ставшие, без сомнения, важнейшим событием в жизни советской исторической науки. Подборки двух ведущих центральных газет отличались лишь передовицами (в «Правде» автором был К .Радек, в «Известиях» Н. Бухарин). Далее шли «Замечания по поводу конспекта учебника истории СССР» Сталина-Жданова-Кирова, затем официальный текст «На фронте исторической науки» с серьезным подзаголовком «В Совнаркоме Союза СССР и ЦК ВКП(б)». «Замечания» ознаменовали факт узурпирования Сталиным изучения истории и ее преподавания в своих руках, так как совершенный в России политический зигзаг потребовал и перестройки исторической науки в нужном ЕМУ ракурсе.

Результатом неудавшийся попытки создания учебника было решение «Об организации конкурса на лучший учебник для начальной школы по элементарному курсу истории Союза ССР», опубликованное 3 марта 1936 г в центральных газетах. К 1 июля 1936 года было представлено сорок шесть «Историй СССР». Жюри под председательством члена Политбюро Андрея Жданова потребовался почти год для подведения итогов конкурса. Сталин лично просмотрел все вероятные учебники и выбрал из них наиболее ему понравившиеся. В личном архиве генсека имеются лишь четыре рукописи с его пометками. Вероятно те, которые были представлены ему жюри конкурса для выбора победителя. Вот кто скрупулезно прочесал все 46 учебников, так это Жданов. Интересно отметить, что к моменту подведения итогов первого из конкурсов из десяти членов жюри живыми и свободными помимо самого Жданова оставались лишь двое.

Наконец, в конце июля 1937 г. в газетах было опубликовано «Постановление жюри Правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник для третьих и четвертых классов средней школы по истории СССР», которое гласило: утвердить в качестве стабильного учебника краткий курс истории СССР под редакцией профессора А.В. Шестакова. Это был первый советский учебник элементарного курса истории для начальной школы. Даже после подведения итогов, победивший учебник «Краткий курс История СССР» под редакцией А.В. Шестакова подвергся тщательной доработке, в которой под контролем Сталина принял активное участие и идеолог партии, секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Жданов. В результате определенное влияние на содержание учебника оказал процесс, складывающегося в стране культа личности И.В. Сталина. Так, при оценке событий революции и гражданской войны замалчивались имена исторических деятелей, подвергшихся к тому времени репрессиям. В тоже время преувеличивалась роль самого И.В. Сталина и его окружения. При освещении событий гражданской войны выпячивалась роль и значение Южного фронта по отношению к другим, поскольку членом Реввоенсовета там был будущий генсек. В тоже время о командующем А.И. Егорове не было ни слова. Изложение периода, последовавшего после окончания гражданской войны, содержало восхваление «верного соратника и помощника В.И. Ленина тов. Сталина».

После издания учебник А.В. Шестакова стал своего рода конспектом для написания учебника для средней школы, а затем для вузов. Еще большему влиянию культа личности подвергся написанный под редакцией Е. Ярославского и изданный в 1938 г. учебник «История ВКП(б). Краткий курс». В нем авторы также отходили от истины в угоду политической конъюнктуры. Отсюда вытекали и содержащиеся в нем фактические, методологические и теоретические ошибки. Но это вопрос следующего исторического исследования.

Таким образом, подводя итог, следует отметить, что работа над учебниками положила начало новому этапу в развитии отечественной исторической науки и вызвала перестройку всей системы исторического образования в стране, а также и организационную перестройку самой исторической науки. При освещении историками советского периода все более начинало сказываться влияние культа личности. Этот процесс шел под пристальным вниманием со стороны руководства партии и правительства и лично товарища Сталина.

Кстати, если Добрюха в школьном учебнике «История СССР» для 3-их и 4-ых классов нашел 17 (семнадцать) упоминаний фамилии «Сталин», то я в Кратком курсе истории ВКП(б) обнаружил уже 102 (сто два). Помимо этого из текста Добрюхиной статьи у меня не сложилось впечатления о антикультовой тенденции редакционной правки Сталина учебника истории. Мы уже знаем, что правка текста была, но она не носила антикультовый характер, а вносила ряд поправок и уточнений. И, наконец, у меня создалось впечатление, что Добрюха с 1937 года, т. е. со времени, когда Сталин редактировал учебник, не прочитал ни одной газеты за все эти годы, не присутствовал ни на одном собрании или митинге, не слушал радиопередач, чем и сохранил «девственность» в вопросе Культа Личности Сталина

Ни для кого не секрет – Культ Сталина сложился еще до войны. Во время войны он приобрел религиозный оттенок, а при Позднем сталинизме характер всеобщего помешательства. Насаждался культ личности повсеместно, повседневно и ежечасно под неусыпным личном контролем вождя и при всеобщем раболепном участии. О Сталине писали, его цитировали, слагали о нем песни, поэмы, баллады; его лепили, рисовали, отливали и вышивали; представляли в виде главного героя пьес, кинокартин и т. д. и т. п. Феномен культа личности Сталина нашел свое воплощение в названиях городов, поселков, горных вершин. Его имя присваивалось заводам, институтам, библиотекам, колхозам, пароходам, детским садам и пр., и пр., и пр.

Ибо Сталин это: Вождь мирового пролетариата,

Великий Вождь советского народа,

Величайший гений всех времен и народов,

Великий друг детей, женщин, колхозников, художников,

шахтеров, актеров, водолазов и прочее…

Великий продолжатель дела Ленина,

Творец Сталинской Конституции,

Великий стратег революции,

Преобразователь природы,

Величайший полководец,

Знаменосец коммунизма,

Великий Кормчий,

Друг и Учитель,

Корифей науки,

Отец народов,

И т.д. и т.п.

А в поэзии:

Ты знамя победы. Ты символ свободы.

Ты к счастью народы ведешь.

Живи же, учитель наш, долгие годы.

Тебя прославляют в песнях народы,

Великий отец наш и вождь.

С этим именем мы начинали и кончали день. Вспомните - в 6 часов утра радио начинало вещать с имени Сталина:

Сталин наша слава боевая,

Сталин нашей юности полет.

С песнями, борясь и побеждая,

Наш народ за Сталиным идет.

Завершая день, мы опять слышали в гимне Советского Союза:

Нас вырастил Сталин на верность народу,

На труд и на подвиги нас вдохновил…

Но все это прошло мимо внимания и интересов Н. Добрюхи. Куда ему было вникать в исторические факты. Легче их фальсифицировать в угоду собственной ментальности.

Культ личности был одним из самых главных элементов ЕГО внутренней политики. Выражение «гениальный Сталин» должно было применяться постоянно и везде, и не только в средствах массовой информации. Имя «Сталин» было неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, производственной и научной деятельности, политики, культуры и т.д. Торжественные заседания и научные форумы, почти каждая научная статья, научная монография или доклад начинались с прославления великого ученого, мудрого учителя Сталина, что придавало государственно-политическую окраску каждого мига нашей жизни. Я и сам в этом грешен, – предвосхищал очередную научную статью цитатой из работы Сталина.

Хрущев в своих воспоминаниях (Время. Люди. Власть. Московские новости. 1999) отмечал, что Сталин своей рукой вносил самовосхваляющие пассажи в рукопись официальной «Краткой биографии». Например: «На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки». Культ личности – это обожествление, и Сталин тщательно и повседневно контролировал всю систему пропаганды, и особенно ЕГО газету, в тщательно создаваемом мифе о себе. ОН заставлял писать о себе как о земном боге, и это ощущение земного бога было даже у его врагов и каких врагов! Вспомним, Черчилль говорил, как в дни Ялтинской конференции, когда Сталин входил в зал, они почему-то вставали и при этом держали руки по швам. Черчилль решил не вставать. Он пишет: «Сталин вошел, и вдруг будто потусторонняя сила подняла меня. Я встал».

«Сталин это бог русских. Они уничтожили иконы для того, чтобы заменить их изображением Сталина. Христос изображался раньше в нимбе, посмотрите, Сталин тоже изображается в свете... Русские свергли царя для того, чтобы вернуться к еще худшему царю. Они всегда хотят чего-то сверхъестественного, сверхчеловеческого…». Это вполне обоснованное мнение французского посла Наджиара, взятого мною из книги Д. Волкогонова «Сталин» (книга вторая, Новости 1999г.).

Но может быть Добрюха прав и под конец жизни Сталин решил, что можно свернуть культ собственной личности. У меня же другое мнение.

Для обоснования своего возражения Н. Добрюхе о том, что культ Сталина не испарился под его личным влиянием, а цвел пышным цветом в течение всего периода ЕГО существования, я решил прибегнуть к научному исследованию и результаты оформил в виде краткой статьи. Для этого мною проведен контент-анализ (это один из современных и эффективных методов исследования текстовой информации), целью которого было определить, как отражала газета «Правда» события начала 1953 г. по частоте появления имени Сталина в публикуемых материалах газеты, как показателя существования Культа Личности Сталина вплоть до последних дней и минут ЕГО существования.

Наше исследование мы представим в форме научной статьи под названием:

Имя «Сталин» в газете «Правда»: январь-апрель 1953 г.

Введение. Цели и задачи исследования. В связи с тем, что в последнее время в печати на фоне многочисленных попыток реабилитации Сталина и его методов правления страной появилось сенсационное журналистское расследование Н. Добрюхи, говорящее, что Сталин категорически возражал против собственного культа и сам предпринимал меры по устранению политического подхалимажа, потребовалось научно-историческое исследование с представлением материала не в виде журналистских словопрений, а в более точных критериях.

Материал и метод. В нашу первостепенную задачу входил выбор объективного показателя, отражающего степень развития Культа Сталина в стране. В качестве наиболее достоверного источника информации для наших целей является анализ ежедневных выпусков общеполитической газеты «Правда» – органа ЦК КПСС, выходившей тиражом более 10-ти миллионов экземпляров, в течение многих лет осуществлявшей ведущую роль в проведении государственной политики и канонизации личности Сталина. В качестве объективного показателя мы принимаем количество упоминаний имени Сталина на страницах газеты, а также результаты анализа публицистических статей.

В этот период Сталин делал особую ставку на печать и особенно на газету «Правда». В 1952 году ОН, с подачи М. Суслова активного антисемита, назначил нового главного редактора газеты – Д.Т. Шепилова. Сталин явно хотел сделать «Правду» еще более влиятельной. Шепилов цитирует слова Сталина: «Как можно руководить идеологической и политической работой такой большой партии, как наша? Только через печать. Как можно руководить самой печатью? Только через "Правду". Это – газета газет». Таким образом, можно считать, что газета «Правда» являлась барометром проводившейся Сталиным политики, и с ее страниц можно получить самую первую и самую надежную для наших целей информацию.

Изучению были подвергнуты те выпуски газеты, которые отражали повседневную обстановку в стране, общий фон событий в течение января-апреля 1953 г. Из анализа были исключены те номера газет, которые имели целенаправленный характер и не отражали «фоновое» состояние внешней и внутренней политики государства. К таким выпускам мы отнесли газету от 21 января, посвященную 29-й годовщине со дня смерти Ленина, газеты от 14 февраля и 15 марта, заполненные материалами, связанными в основном со смертью и похоронами Л.З. Мехлиса и К. Готвальда, и, конечно, выпуски газет от 5 и до 19 марта, где количество упоминаний имени Сталина было непомерным в связи с его болезнью, смертью и похоронами. Из общего объема газетной информации, взятой для исследования, исключались хроникальные статьи, статьи из рубрик «День нашей родины», «Из последней почты». Итого изучено около 100 выпусков газет, в которых подробно просмотрено, а иногда и построчно прочтено более 800 статей.

Полученные результаты сведены в таблицы. Из таблицы № 1 следует, что среднее количество публицистических статей общего характера в течение всех четырех (от января до второй половины апреля) месяцев держалось на одном уровне и по количеству, и по отведенной для них газетной площади.

Количество статей, которые начинались обращением к Сталину и (или) упоминали это имя в связи с поставленными в публикации задачами, в течение января, февраля и марта держалось на одном уровне. Характер этих статей был одинаков, они все были в бравурном тоне. Их авторы упоминали имя Сталина вне зависимости от тематики статьи, причем фразеология сталинской культовой мифологии была очень скудной, до примитива ограниченной и как рефрен повторялась из статьи в статью. Привожу полный перечень подобных фраз:

Великий триумф политики партии Ленина-Сталина…

Под знаменем и под водительством Сталина…

Сталин это Ленин сегодня…

Друг и учитель тов. Сталин…

Сталин всесторонне разработал вопрос…

По определению тов. И.В. Сталина…

Предвидение товарища Сталина…

В гениальном произведении И.В. Сталина…

Классический труд Сталина…

Во главе с тов. Сталиным…

Вклад тов. Сталина в…

Сталин не раз предупреждал…

Тов. Сталин указывает на…

Тов. Сталин разоблачил…

Перечисленные выше речения, ставшие законсервированными оборотами речи, присутствовали в статьях, посвященных как идеологическим вопросам, так и проблемам науки, искусства, народного хозяйства. Например, мы узнаем о «вкладе» Сталина в электрификацию на селе и при высотном строительстве в г. Москве, а «предвидение» у тов. Сталина было и при ликвидации различий между городом и деревней, и в статьях «Больше металла народному хозяйству» или «Строить быстро, прочно, дешево».

И только после смерти Сталина, в апреле месяце практически пропали такие статьи – всего одна за весь месяц!

Такая же закономерность была зафиксирована нами и при использовании авторами в публицистических статьях имени Сталина. Они были непомерными в течение января и февраля, несколько снизились в марте и практически исчезли со страниц «Правды» в апреле. Всего один раз! (см. табл. 1)

Обсуждение. То, что Сталин лично следил, а иногда и руководил проводимыми мероприятиями, сейчас подтверждено документально и не вызывает ни у кого сомнения. Сталин также неукоснительно следил за проведением на страницах газеты «Правда» идеологической кампании. По свидетельству Рыбина, служившего в охране Сталина, известно, что газету «Правду» клали на сталинский рабочий стол ежеутрене. Когда его разбил паралич, когда он валялся много часов на полу в одной из комнат Ближней дачи, рядом с ним лежали карманные часы и газета «Правда». Так что какие бы то ни было изменения в осуществляемой газетой «Правда» политике без его санкции исключаются, а тем более в поддержании ЕГО культа, который был одним из важнейших составляющих ЕГО внутренней политики.

Даже беглый просмотр таблицы № 1 демонстрирует, что политическая направленность публицистических материалов в первые два месяца 1953 г. не изменилась.

Табл. 1 Характеристика статей, напечатанных с 1 янв. 1953 г. по 15 апр. 1953 года в газете «Правда» по критерию а) наличия в их тексте упоминания имени «Сталин»

 

Параметры анализа

Янв.

 Февр.

 

 Март

Апр.

Количество номеров газеты, отражающих «общий фон событий» в стране.

29

27

16

15

 

Выпуски газет, исключенные из анализа (указаны числа месяца)

за 21

и 22

за 14

От 5

до 19

с16

и до

конца

месяца

Публицисти-ческие статьи

общего

профиля

Всего:

198

173

 

82

В среднем на

выпуск:

6,8

6,4

5,0

5,4

Публицисти-ческие статьи,

в которых

упоминалось имя Сталина

 Всего:

59

47

23

1

По отношению к

общему количеству

статей:

29,7%

27,1%

28,7%

1,2%

Количество упоминаний имени Сталина

в номере

Всего:

227

190

65

1

в среднем на одну

статью:

3,8

4,0

2,8

1,0

Количество публицистических статей на страницах газеты «Правда» в феврале 1953 г. по сравнению с январем того же года, осталось на том же уровне. Также не изменилось и относительное количество статей, в которых упоминалось имя Сталина (примерно ¼ от общего количества). Нет существенной разницы и в анализируемых критериях, говорящих о культе личности Сталина и его активной деятельности на посту главы государства в течение всего февраля – последнего месяца его жизни (см. табл. № 2).

Табл. 2. Количество упоминаний имени Сталина в публицистических статьях, напечатанных в течение февраля 1953  г. в газете «Правда»

Дата

выпуска

Всего публицистических

статей в номере

Из них статей,

в которых упоминалось имя Сталина

Общее количество

упоминаний имени

Сталина в номере

1

 7

2

5

2

6

3

15

3

5

3

5

4

6

1

2

5

7

1

3

6

5

1

3

7

5

-

-

8

6

1

2

9

9

4

30

10

6

4

8

11

8

2

3

12

5

3

18

13

8

1

10

15

6

-

-

16

5

1

6

17

7

1

6

18

6

2

10

19

7

-

-

20

7

1

3

21

6

-

-

22

8

3

9

23

8

6

25

24

6

1

4

25

7

2

7

26

6

3

12

27

5

1

4

28

6

-

-

Итого

за месяц

173

В среднем

на выпуск – 6,4

47

По отношению к

общему колич. статей – 27%

190

В среднем на статью

с именем Сталина 4

Приведенная в таблицах № 1 и 2 «бухгалтерия», на основании выбранного нами критерия, со значительной достоверностью позволяет определить, когда и как ОН осуществлял это руководство. При подсчёте общего количества упоминаний имени Сталина на газетных полосах были выявлены стабильные значения этого показателя в течение января, когда его личное участие в управлении государством не вызывает сомнения (так, он лично присутствовал на торжественном заседании, посвященном годовщине смерти Ленина), и всего февраля месяца, что свидетельствует о его активной политической деятельности вплоть до момента постигшего его мозгового инсульта.

Очень много пищи для размышлений дало знакомство с текстом тех публицистических статей, которые по своей тематике и форме изложения были направлены на обработку общественного мнения и насаждения шпиономании, выявлению «ротозеев» и «врагов народа», и в том числе и поддержания и укрепления Культа Личности И.В. Сталина. Такие статьи выходили регулярно в течение января и февраля и даже марта (!) – в среднем по 2 статьи в неделю. Интересно то, что только в первой половине апреля, через месяц после смерти Сталина, интенсивность публикаций с упоминанием его имени снизилась в 25 раз и приблизилась к нулю. Сейчас эта закономерность объяснима: не стало личности и необходимость в ее культе отпала. Понадобится эта личность и ее культ возродится.

Заключение. А о том, о чем сообщил нам Н. Добрюха, такого не могло быть никогда. Как мог Сталин противодействовать культу собственной личности, если на нем, как на одном из важных факторов зиждилась его власть в стране.

Николай Добрюха, не фальсифицируйте историю!!!

 


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1012




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer5/Ljass1.php - to PDF file

Комментарии:

Соплеменник, небольшое дополнение
- at 2011-03-05 20:49:21 EDT
"...Вспомните - в 6 часов утра радио начинало вещать с имени Сталина:
Сталин – наша слава боевая,..."
==================================
Вспомнил!
Утро тоже начинали с гимна.

Соплеменник
- at 2011-03-05 20:44:53 EDT
Ещё один ублюдок сработал под "самуила мойсеевича". :-))
И чего ради они бесятся? В заметке нет ничего нового.

Б.Тененбаум
- at 2011-03-05 10:13:49 EDT
Интересная публикация, которую я в свое время проглядел. Ну, что сказать ? Стат.таблицы выглядят так, что все остальное уже как бы и излишне ? А уж спорить с каким-то там Добрюхой - чего ради ? Он просто такая же ушибленная мозгом скотина, которую старательно выводили во все сталинские годы - да и потом тоже. Скотина, впрочем, все еще живехонька - что и видно из отзыва экземпляра под ником "гость".
гость
Россия - at 2011-03-05 09:35:33 EDT
Нда, "уважаемый" автор.

Вас остается только пожалеть. Ссылаться на мемуары Хрущева - придумайте чего поновее. А лучше уж прямо скажите, что доктор Геббельс ваш лучший друг и учитель.

Матроскин
- at 2010-01-29 06:49:51 EDT
Мы говорим "Сталин", подразумеваем "Гитлер",
Мы говорим "Гитлер", подразумеваем "Сталин".

Оба были бандиты одного калибра. Разница была только в официальных основаниях массового уничтожения ни в чем не повинных людей.

Все остальное суть ложь, звиздёж и провокация!

Ленинградец - Самуил Моисеевич
Ленинград, СССР - at 2010-01-29 06:37:23 EDT
Мерзкое, злобно-клеветническое псевдо-исследование! Клевета и наветничество на честного ученого т. Добрюху, охаивание имени Великого Сталина - творца Победы в ВОВ.
Спасителя Еврейского народа.
Мне стыдно за такого представителя нашего народа, как автор. Не позорьтесь! Слава Великому Сталину!