Глубинное
каламбурение
(Краткий курс истории литературы)
У нас все время что-нибудь умирает: то критика, то роман, то рифма. Последнюю особенно жалко. Вот и захотелось доказать, что с ее помощью – даже используя только каламбурную или, в крайнем случае, полную – можно до сих пор говорить более или менее осмысленные вещи.
Глава первая. Общая часть
О форме и
содержании
Что говорит поэтика про форму?
Нелепо видеть в ней одну проформу.
Но очень грустно, если содержанье
У формы, так сказать, на содержанье.
О фабуле и
сюжете
Лапидарною строфа была –
В ней таилась только фабула;
дальше – больше: весь уже там
событийный ход с сюжетом.
О метафоре
Метафоры (иначе скажем – тропы) –
в поэзию проложенные тропы.
К примеру, на странице прочитаем:
«Роняетъ лес багряный свой уборъ»…
Вздохнув, отложим книгу прочь и таем,
очами сердца видя рощу: бор
здесь ни при чем – ведь, черт возьми, у бора
не может быть багряного убора!
Всего одним навеянные образом,
роятся мысли; вот таким-то образом
из букв живых, из еров и из ятей
встает картина мира без изъятий.
О гиперболе и литоте
Могли б адекватно, понятно, умно жить,
Знать, что судьбоноснее: это ли, то-то, –
Но всё-то гипербола хочет умножить,
И всё приуменьшить мечтает литота.
О
фривольном жанре
Эротику не путай с порно!
(Хотя порой различье спорно).
О поэзии
Поэзия меня не достает:
Порой чего-то в ней недостает,
А иногда случается иное;
Когда певец, печалуясь и ноя,
По струнам бьет, под этот перебор
Я говорю: «Случился перебор –
Ты банковал с певучей цитрой в связке,
Да вот беда: не банк сорвал, а связки».
И пусть твердят, что я излишне строг
К творцам изящных стихотворных строк,
Не вылепить другого из меня им:
Ведь это – вкус, а вкус неизменяем.
Разговор с
одой об оде
«В чем же, ода, смысл твой просодический?» –
я пытал ее и так, и сяк.
Та в ответ: «Смешной вопрос. Одический
жанр совсем со временем иссяк».
Никуда теперь не суйся с одою.
В новой для себя тружусь я сфере
и пою: «Не мойте чашки содою,
мойте чашки и тарелки с "Ферри!"»
О басне
В басне – то же самое, что в притче,
разве что сюжет у первой прытче.
Истина лишь раз остра, – а снова
всуе повторенная, что вата.
Басенная мудрая основа
скукою банальности чревата…
Мы все эти строки намарали,
дабы встать потверже на морали:
помни, баснописец – чтоб леченье
вправду исцелить могло порок,
ты не должен в вечном обличенье
преступать разумности порог.
О
постмодернизме
Когда прискучит в муках открывать,
где скрылась мысль в замысловатом стиле,
вы просто киньте книжку под кровать –
и можете считать, что отомстили.
Об экзистенциализме
Знать о сартрах не хочу
и ануях;
Как прочту – так хохочу,
И – а ну их!
Самоучитель
по созданию криминального чтива
Посвящается
телесериалу «Тайны следствия»
Сочиняя роман, начинайте с пролога вы:
древность; предки бросают княжон из ладей…
А потом – современность: про деньги, про логово,
где заложников прячет пижон и злодей.
Будет эту
интригу расследовать сладкая
прокурорша – и что тут гадать на бобах:
дома – с мужем, с уборкой, с кастрюлею, с латкою,
а в бою – амазонка: с колена бабах!
И накроют ребята злодея в укрывище,
и пойдет прокурорша со службы домой,
чтоб любимого мужа баюкать, укрыв еще
пледом сверх одеяла: хоть хилый, да мой!
О литературоведческой конференции
Одни доклад внимательно прослушали,
другие проболтали и прослушали,
но и вторые, что ушами хлопали,
докладчику не меньше первых хлопали.
Об авторских амбициях
Жалкий свой уход на дно итожа,
авторы поют одно и то же –
выдает нелепый гонор ария
о желательности гонорария.
О
семантике
Смысл до нас доходит через слово.
Но до нас доходит через слово.
Часть вторая. Персоналии
ЭЗОП (прибл. 6-5 в. до н.э.)
Прочти Эзопа! Острый разум
Ты обретешь при этом разом.
А не прочтешь Эзопа ты -
Познаешь всё из опыта.
ПУБЛИЙ ОВИДИЙ НАЗОН (43 до н.э. – ок. 18 до н.э.)
Nason – носатый.
(Латино-русский
словарь)
Что рассказать могу о виде я
поэта римского Овидия?
Он был носатый – о Назоне
у нас балакают на зоне.
Г.Р. ДЕРЖАВИН (1743-1816)
И слава
возрастет моя, не увядая,
Доколь
славянов род вселенна будет чтить.
(Г. Державин)
Все стихи Державина
нынешней державе на…
И.А. КРЫЛОВ (1769-1844)
Был строг венком наяд овитый
Крылов, мужчина ядовитый.
Умел судить он об изъяне
любом: о дуре-обезьяне,
О хитрых лисах, об умишке,
не слишком развитом у мишки.
Ему в строку - любое лыко:
вот царь зверей не вяжет лыка,
вот кто-то хвалит петуха…
Им даже суп воспет (уха).
Вот и посажен дед Иван
на постамент, как на диван.
РОБЕРТ САУТИ (1774-1843)
Боб Саути! Ты – поэт, лауреат…
……………………………………………
Ты ныне как отменный тори
аттестован: это модно и доходно.
Ну, как живешь, почтенный ренегат?
(Дж.Г. Байрон)
Раньше я косил под вигов,
но, мозгами чуть подвигав, –
вечная история! –
стал одним из тори я.
И.И. КОЗЛОВ (1779-1840)
Вечерний
звон, вечерний звон!
Как много дум
наводит он…
(И. Козлов)
Козлова обнимала темнота,
он был слепец, он жил во тьме вечерней
и видел все ж немало тем – но та,
что с благовестом связана, с вечерней,
гонящей прочь копыта да рога,
была ему всех больше дорога.
К.Ф. РЫЛЕЕВ (1795-1826)
Я не Поэт, а
Гражданин.
(К. Рылеев)
Переключались таланты Рылеева…
Голос поэта безвременно стих,
ибо однажды врубилось реле его
на революцию, а не на стих.
В петле тугой неизбежен кондратий.
Сами порой к себе кличем беду мы.
В битве с тиранами сгинул Кондратий.
Где его песни? Где его думы?
А.С. ПУШКИН (1799-1837)
Поэзия – езда по круче…
А Пушкин мог еще покруче:
в потоке песен лихо рея,
он мог и в ямбе, и хорее,
он в карты мог, в лото и прятки
(когда искал девичьи прядки),
он мог пуститься в вальс и в польку,
он мог гречанку, финку, польку,
он в шашки мог, в горелки тоже…
Его способности итожа,
скажу: он мог и в то, и в сё,
за что и назван: «Наше всё».
В.И. ДАЛЬ (1801-1872) и К.А. ПОЛЕВОЙ (1801-1867)
Обожал Владимир Даль
обходить родную даль.
Раз приметил в поле Вова
Ксенофонта Полевого:
«Как-то грустно, Ксенофонт –
мал и жалок сена фонд!»
«Зря, - ответил Полевой, -
ты устроил в поле вой.
Свой словарь в поту рожай,
не суди про урожай!»
В.Г. БЕЛИНСКИЙ (1811-1848)
У окон полночный завис Арион,
ломаются в скрежете перья,
и шепчет неистовый Виссарион:
«За все поквитаюсь теперь я!
Получат свое нищета и разврат,
и высшая школа получит, раз врат
для нас не открыла широко! –
и мстительно щурится око. –
Припомним картошку на скверный обед
и друга, предавшего верный обет,
к начальственной сволочи ходки! -
и тело трясется в чахотке. -
Все козни, все ковы и каждый удар!»
…Так свыше внушается критику дар.
Н.А. НЕКРАСОВ (1821-1877)
Поэтом можешь
ты не быть,
Но
гражданином быть обязан.
(Н.Некрасов)
Власть любить пристало на Руси ли нам?
Раньше был он против, после – за.
Нам, профанам, мнится дар усиленным,
если нерв в нем бьется и слеза.
Ранив душу, лью на рану йода я;
все мы схожи… Так и надо – но
гнев гражданский с Муравьевской одою
повенчать не каждому дано.
Л.Н. ТОЛСТОЙ (1828-1910)
Нет того, кто б фыркнул: «Вот мура-то!»,
прочитавши про Хаджи-Мурата –
ни славян, ни сакса нет, ни гота…
Только кто читает про него-то?
Н. С. ЛЕСКОВ (1831-1895)
Читайте не «Манон Леско» вы
и не «Форсайтов» пухлый том,
а небольшой рассказ Лескова –
тогда узнаете о том,
кто больше – блохи или вши –
подходит для трудов Левши.
С.Я. НАДСОН (1862-1887)
Надсон мрачность создавал –
в каждой строчке «SOS» давал.
МАКСИМ ГОРЬКИЙ (1868-1936)
Кабы с Волги был Софокл,
он бы – нет вопросов! – окал.
Это ж просто ужас – окал:
«ПОвстречались Уж и СокОл»…
Сей Софокл – не пешка вам:
он бы звался Пешковым!
Вы масштаб талантов смерьте!
Папирос учуй дымок!
Вроде «Девушки и смерти»
он бы печь баллады мог,
Был бы на посту поэта,
и Иосифа уста
изрекли бы тупо: «Это –
посильнее Фауста!»
НА МОТИВ
БЛОКА (1880-1921)
Твое лицо в его простой оправе
своей рукой убрал я со стола.
(А.Блок)
Как грустно нынче в доме! Насти нету.
И все-таки пора забыть о праве
слезами
растекаться: на стене-то
не Настин ли портрет в простой оправе?
К кому ж она ушла, меня ославя?
Иван, да Стас, да Серж, да Гера – тип
еще гнусней… Тут вспомнил я о Славе,
О доблестях, о подвигах, о славе –
и прочь убрал ее дагерротип.
В.В. ХЛЕБНИКОВ (1885-1922)
О, засмейтесь, смехачи…
(В. Хлебников)
Словоигры смехачей
вызывали смех. А чей?
Стих, который штучен, уши
не выносят у чинуши.
У чинуши уши с мехом,
он свое на раз берет
и встречает хамским смехом
то, в чем суть не разберет.
А.А. АХМАТОВА (1889-1966)
Я на правую
руку надела
перчатку с
левой руки.
(А.Ахматова)
Счастья полного на деле
в этой жизни нету, да, –
потому что мы надели
и не то, и не туда.
Б.Л. ПАСТЕРНАК (1890-1960)
Февраль.
Достать чернил и плакать!
(Б. Пастернак)
Православие – и эдакий шнобель!
А фамилия – она не от трав ли?
А роман-то, а роман – это ж Нобель!
А от Нобеля полшага до травли.
Чернь и пачкала его и чернила.
«Душу, – ей он отвечал, – в прозе мою»…
Эх, достать бы нам для плача чернила!
Только где ты их добудешь зимою?
О.Э. МАНДЕЛЬШТАМ (1891-1938)
Мой щегол, я
голову закину…
(О.Мандельштам)
Я должен
жить, дыша и большевея…
(О.Мандельштам)
Очень трудно петь щеглу в Воронеже,
большевея и с людьми играя –
здесь не место для него; вороне же
все равно где жить, вопя и грая.
М.И. ЦВЕТАЕВА (1892-1941)
В сем
христианнейшем из миров
Поэты – жиды…
(М.Цветаева)
Назвала ты поэтов жидами.
Брошен камень – и вот мы под ним.
Постыдись! Захотелось же даме
всех нас дегтем измазать одним!
Много разных поэтов-изгоев.
Да летит к тебе светлая весть:
есть на свете поэты из гоев,
из кацапов и хачиков есть!
С.А. ЕСЕНИН (1895-1925)
Есенину хватало данных,
с рождения от Бога данных.
Пыль гувернанток, мусор бонн
не приросли к
нему. Сорбонн
он не кончал. Иные были
близки душе поэта были:
он, хоть Эдгара По читал,
при всем при том предпочитал
всем
таинствам Ниобы – чайную.
Но мощь имел необычайную!
Н.А. ОСТРОВСКИЙ (1904-1936)
Не расстанусь
с комсомолом –
буду вечно
молодым.
(Советская песня)
Так недолго и двинуться.
Нелегко это вынести:
ни подняться, ни двинуться,
даже судно не вынести.
Но у нас ведь и хроники,
неразлучные с «утками»,
комсомольские
хроники
пишут целыми сутками.
К.М. СИМОНОВ (1915-1979)
Жди меня, и я вернусь…
(К.Симонов)
Творил в стихах и в прозе много
он на кругах пути земного.
Легко он заводил романы,
легко он сочинял романы
и, строго подходя под рамки
соцреализма, – в год по драмке,
был упоен без воплей боем…
Я бы назвал его плейбоем.
В нем был костяк, кардан, основа –
но и немало наносного:
флёр суперменства, поза быта…
А «Жди меня» не позабыто.
А.А. ВОЗНЕСЕНСКИЙ (р.1933)
Ах, какая пора была!
Сочинялась «Парабола»,
и, превыше Андрея,
мчалась слава
Андрея.
Жизнь
казалась игрушками,
треугольными грушками,
все моря – по колени нам:
ведь еще пока Лениным
можно
клясться и каяться…
Как теперь-то икается?
Комментарии:
Тёма
Санкт-Петербург, Россия - at 2011-02-24 07:26:41 EDT
Пара замечаний к комментариям, во-первых, слово "персоналия" употребляется и в значении "персона", во-вторых, после мягкого знака идёт е, а после и - и, так что и Голь и Маяковский правы.
Кашиш - Вей з мир
- at 2009-02-15 04:12:08 EDT
Вей з мир - Sunday, February 15, 2009 at 01:52:31 (EST)
Хорошую песню испортил. Там должно быть не "ню", а "но". Но это если читатель соображает.
===========================
Уважаемый Вей з мир, у Вас опечатка. Там должно быть "Но это если читатель НЕсоображает".
Объясняю для таких читателей.
ПЕЙЗАЖ - франц. paysage (местность) - изображение природы в живописи;
НАТЮРМОРТ - франц. nature morte (мёртвая природа) - изображение неодушевлённых предметов;
НЮ - франц nu (голый) изображение обнажённого тела.
Так что действительно азохунвэй, когда прекрасные бёдра испуганной голенькой нимфы
небрежно склеют калом бурым и, называя каламбуром, преобразуют их в херню. Я в этом Голя не виню. Я сам пишу херню такую, но только редко публикую.
Но в общем, Вы, конечно правы: не приобрёл на этом славы и ни двора я, ни кола я (не знаю, как у Николая).
Лариса
Израиль - at 2009-02-15 03:46:42 EDT
В.Ф.
- at 2009-02-14 09:18:00 EDT
…Один каламбур рискну покритиковать:
"Но очень грустно, если содержанье
У формы, так сказать, на содержанье."
Принято говорить "на содержаньи" (на содержании).
ГОЛЬ выше критики.
Грамматические формы претерпевают исторические изменения;
"Бывало, он ещё в постелЕ, ему записочки несут..."("Евгений Онегин")
"Увы, он счастИя не ищет и не от счастИя бежит..."(счастИе - счастЬе)(Лермонтов)
Принято писать по правилам современной грамматики.
Игрек
- at 2009-02-14 21:08:25 EDT
Или понравилось или очень понравилось. Мандельштамовское посвящение очень здорово перекликается с ахматовским началом (?) "А над Петром воронежским - вороны".
Суть Симонова, по-моему, схвачена блестяще. "Модернистское" я бы повесил над книжной полкой.
Азох Унвей
Tahoe City, Ca, USA - at 2009-02-14 19:57:57 EDT
Прекрасные, как бёдра нимфы,
испуганной, при этом - ню,
из-под пера струятся рифмы
и превращаются в
В.Ф.
- at 2009-02-14 09:18:00 EDT
Автор блистает поэтической техникой, эрудицией.
Замечания только второстепенные.
Сначала идёт "Глава первая. Общая часть", но второй главы нет. Есть только вторая часть первой главы.
Кстати, эта вторая часть названа "Персоналии". Строго говоря, у нас это слово переводится на русский язык несколько неверно. Personalia - это собирательное существительное, как библиотека или data (по-латыни - данные). Собрание (одно) множества персональных досье - это и есть персоналия, а не персоналии. (Как библиотека - собрание множества книг, но существительное единственного числа).
Один каламбур рискну покритиковать:
"Но очень грустно, если содержанье
У формы, так сказать, на содержанье."
Принято говорить "на содержаньи" (на содержании).
Вот, например, у Маяковского:
"А после пучили живот
утробным низким ржанием,
слушая кто с кем живёт
и у кого на содержании".
Б.Тененбаум
- at 2009-02-14 05:48:14 EDT
Во-первых - понравилось.
Во-втитых - технически виртуозно.
В-третьих - если б без этого, по крайней мере, в такой крайней мере - было бы лучше :)
Новый седан бизнес-класса рено латитьюд в продаже у официального дилера рено.