©"Заметки по еврейской истории"

Июль 2009 года


Борис Тененбаум

Златоуст – документальная биография А. Эбана

(Продолжение. Начало в №9(112)-2009)

X

Редко из какой своей колонии Британия уходила в обстановке такой полной неразберихи и сумятицы, какая сопровождала окончание ее Палестинского Мандата. Британский флаг был спущен в Иерусалиме 14 мая 1948 года, в 7:15 утра. Над отелем «Кинг Дэвид» вместо привычного «Юнион Джек» поднялся флаг Красного Креста, a уже в ночь с 14 на 15 мая в Палестину началось вторжение – соседи не остались в стороне.

Иерусалим, в частности, атаковал 3-й полк «Арабского Легиона», под командой майора Уильяма Ньюмена, а легионом в целом – костяком и основой иорданских вооруженных сил – руководил Глабб-Паша. Джон Б. Глабб действительно был «пашой», этот титул ему дал эмир Трансиордании Абдалла, но вообще-то он был кадровым офицером английской армии, в которой служил с 1915 года.

Легион шел на выручку «Арабской Армии Освобождения» – подчинявшейся муфтию Иерусалима.

Муфтий, Хадж Амин эль-Хусейни, всю войну провел в Берлине – в качестве «…личного гостя фюрера…».

Биться же Легиону предстояло, в частности, против бывших английских военных: солдат и офицеров Еврейской Бригады, «коммандос», сражавшихся c Роммелем – a иной раз и просто против бывших сослуживцев.

В рядах Армии Обороны Израиля в 1948 году воевало больше трех тысяч иностранцев. Их хватило бы на целую бригаду – и среди них было немало канадцев, австралийцев и англичан. Вообще, 70 % личного состава израильской авиации были выходцами из-за рубежа, нередко – ветеранами Королевских Военно-Воздушных Сил. A летали они на чешской копии «Мессершмиттов»...

Странные были времена.

Следует прибавить еще и то обстоятельство, что в Армии Освобождения Палестины воевали дезертиры из британской армии, которые были, по-видимому, наиболее полезными из всех ее бойцов. Во всяком случае, знаменитый взрыв редакции «Palestine Post» на улице Бен-Иеħуда устроили именно они.

Есть в английском емкое слово – "mess". Наиболее близким русским эквивалентом, если ограничить перевод одним словом, наверное, было бы «каша».

Примерно по этой же схеме складывался и дипломатический пейзаж. Начать с того, что делегация Еврейского Агентства, защищавшая дело сионизма в ООН, немедленно после провозглашения государства Израиль распалась – ее американские члены сочли, что их дело сделано. Сражаться за свои убеждения в рамках движения за национальное освобождение – это одно дело. А представлять хоть и вновь родившееся, но все-таки иностранное государство, если у вас в кармане американский паспорт – это уже дело совсем другое, и наводит на мысль о «двойной лояльности».

Эбан принял израильское гражданство.

Бен Гурион и Моше Шаретт настолько верили в своего молодого и талантливого сотрудника, что почти немедленно назначили его послом Израиля при ООН. Их немедленно раскритиковали – в газете, издаваемой партией «Херут», в самых мрачных тонах сообщалось, что: «…пресловутый Эбан, мало кому в Израиле известный, и столь поспешно назначенный безответственным правительством на важнейший дипломатический пост бывший сотрудник британской разведки…».

Межпартийные дискуссии в новорожденном государстве Израиль в июне 1948 года, случалось, велись посредством перестрелки.

Так что, по меркам того времени – это был мягкий упрек.

XI

Дипломатия – предмет сложный. Если сравнить ее, скажем, с домом, то произносимые речи – что-то вроде фасада. Хорошим примером такого «фасада» могла бы послужить речь Эбана в ноябре 1947 года, произнесенная против американского предложения об учреждении опеки над Палестиной – вместо предлагаемого раздела. Она была совершенно блестящей, ее встретили аплодисментами, американский проект резолюции был отвергнут.

Но при взгляде с «кухни» ситуация выглядела совершенно иначе. Начать с того, что вся «американская» фракция делегации Еврейского Агентства выступила в поддержку американского предложения – за раздел стояла только «палестинская» фракция. В попытке убедить Государственный Департамент США изменить точку зрения Бен Гурион пытался добиться свидания с президентом, но не смог пробиться к нему – он застрял в толстом слое бюрократии Госдепа.

Однако Хаим Вейцман добился личной встречи с Трумэном – и президент велел представителю США в ООН проголосовать в сторону, обратную уже данным ему инструкциям.

Интересно, что и уровень «кухни» не исчерпывал проблемы. Президент не был таким уж впечатлительным человеком, чтобы вдруг, под влиянием минуты, чистым экспромтом взять да и решить вопрос – по совету иностранца и против мнения собственного министерства иностранных дел.

Просто его дипломаты учитывали только внешнеполитические факторы – а Трумэн думал пошире. На президентских выборах в США победитель забирает все голоса выборщиков того штата, где он победил. Больше всего голосов в 1948 году давал штат Нью-Йорк. Выиграть штат Нью-Йорк, проиграв при этом город Нью-Йорк, было более чем затруднительно.

А в городе Нью-Йорке жило несколько сот тысяч евреев, голосовали они в ту пору единым блоком, и к идее создания еврейского государства в Палестине относились вполне сочувственно.

Так что у «дома», помимо «фасада» и «кухни», был и «фундамент».

Сферой Эбана в ООН был чистый фасад. В качестве иллюстрации можно привести следующий пример: после провозглашения Израилем независимости Англия не признала новое еврейское государство, и даже само слово «Израиль» употреблять в дебатах отказалась, используя вместо этого технический термин – «Еврейские Власти Палестины». Для того чтобы поменять название делегации в процедурных слушаниях Совета Безопасности ООН, требовалось иметь там большинство – что не представлялось возможным. Однако существовала еще одна возможность: если председатель Совета принимал какое-то решение, связанное с процедурой, то для отмены его действий опять-таки требовалось решение большинства.

И Эбан пришел к А.А. Громыко с предложением – поскольку в следующей сессии Совета Безопасности председательское место по ротации переходило к Украине, то нельзя ли попросить председателя вызвать на слушание не делегацию «Еврейских Властей Палестины», а делегацию «Израиля»?

Громыко, подумав, сказал, что «…пожалуй, у него есть некоторое влияние на главу украинской делегации…».

Можно было бы сказать, что замечание посла СССР имело очень ценимую в английском "... power of understatement...""силу недоговоренности...". В ООН CCCP имел три голоса – СССР, Украины, и Белоруссии. Влияние А.А. Громыко на представителя Украины было – в сравнимых терминах – примерно таким же, как «влияние» английского лорда на собственного дворецкого. Так что все прошло как по маслу.

Председательствующий делегат Украины вызвал именно «Израиль», делегация Великобритании заявила протест, но табличку перед креслом Эбана моментально поменяли, а большинства в Совбезе на отмену решения председателя англичанам собрать не удалось.

В общем, в сфере протокола – это был блестящий успех.

Однако примерно в это же время, и тоже с помощью СССР, проходило и другое, куда более осязаемое советско-израильское сотрудничество.

O нем немало мог бы рассказать Хаим Герцог – тоже бывший офицер британской армии, и даже родственник Эбана – их жены, Сьюзи Эбан и Ора Герцог, были сестрами.

Из Чехословакии в Израиль в 1948 году потоком шло оружие – винтовки, пулеметы, патроны, и прочее. Поставлялись самолеты, обучались специалисты – летчики, механики, артиллеристы, радисты. Доставлялось это все срочно, зачастую – воздухом, со специальных аэродромов в Чехословакии, а с израильской стороны операция велась, в частности, через органы военной разведки Израиля. В которой Хаим Герцог как раз и играл немалую роль – он был ее начальником.

В дальнейшем Х. Герцог станет президентом Израиля. Он опубликует несколько книг, включая мемуары – и очень основательное исследование (вышло в свет в 1982 году), посвященное арабо-израильским войнам.

O поставках в Израиль «чешского» оружия он не написал.

XII

В начале января 1949 года в небе над Синаем произошло столкновение израильских и английских ВВС.

Израильские «Мессершитты» взяли верх над английскими «Спитфайрами» со счетом 5:0.

Возможная война против великой державы – не шутка. Израильтяне сделали шаг назад. Англичане – как ни странно – тоже решили сбавить накал своей ссоры с политическим новообразованием под названием «Израиль».

Они начали приходить к выводу, что их оценка возможностей нового государства на Ближнем Востоке была неоправданно низкой.

Есть интересное свидетельство человека, посетившего Палестину за 10 лет до конфликта.

Поэт Довид Кнут, живший в Париже, и писавший стихи на русском, побывал в «еврейской стране» в 1938 году. Это была странная страна, с невозможной экономикой – как он пишет:

«…в нее поступало на 80 % больше средств, чем составлял весь ее вывоз…».

В селе Нахалал ему показали комбайн для уборки хлеба. И выразили сожаление, что ход технического прогресса вынуждает заниматься всеми этими тракторами и машинами:

«...это разрушает естественную связь земледельца с землей...».

Он пишет о кибуцах и о квуцах – по-видимому, некоей форме сельских коммун – и сообщает, что некоторые из квуц были так бедны, что на всех членов квуцы была только одна пара сапог, которой они и пользовались по очереди, для поездок в город.

Он видел немалое количество людей, делающих самую черную работу, но способных поговорить об обожаемым им Марселе Прусте.

Несомненно, это были беженцы из Германии…

Он совершенно восхищен «…естественным духом дисциплины и ненасилия…» в кибуцах. Дух этот он приписывает влиянию толстовства.

Не знаю, видел ли Довид Кнут Моше Даяна. Даян – ему было тогда 23 года – жил как раз в Нахалале, и к ненасилию относился скорее сдержанно...

Больше всего Кнута восхитило то, что в Палестине люди на бытовые темы говорят на иврите – он считал это истинным чудом. А вот рост еврейского населения Палестины со 100 тысяч человек до полумиллиона за какие-то 20 лет – с 1918 по 1938 – поэт как-то недооценил.

Ну, поэт и есть поэт – но совершенно такую же ошибку совершило и министерство колоний Великобритании.

Ставка в 1948 году в разразившейся «палестинской войне» была твердо сделана на арабов.

По мнению весьма компетентного человека, фельдмаршала Монтгомери:

«…достижение полной победы арабской стороны следовало ожидать в течение двух недель…».

Ошибся он чрезвычайно осязательно. Военные действия теперь, в 1949, грозили перекинуться на территорию союзного Англии Египта, вовлекая в войну уже и вооруженные силы Великобритании. Надо было решать – идти ли на расширение конфликта?

Обсуждение этого вопроса перенесли в Парламент.

XIII

Эбан писал потом в своих мемуарах, что «...из сильного вышло сладкое...» – несколько парадоксально применяя цитату из Библии. Столкновение поспособствовало урегулированию. Аргументы Израиля вряд ли убедили бы Англию, но в Парламенте на политику английского правительства напал лидер оппозиции, Уинстон Черчилль.

В своей речи он сказал, что вся проблема возникла из-за того, что правительство, вопреки очевидности, «…цепляется за предрассудки своего министра иностранных дел…», Эрнеста Бевина, не желает признавать уже бесспорно существующее государство, которое при более благоприятных условиях могло бы стать другом Великобритании, и что «… все могло бы быть намного проще, если бы правительство с самого начала согласилось на схему раздела Палестины…».

Премьер Эттли, неудачно защищаясь, упрекнул самого Черчилля в том, что он не сделал этого сам, сразу после окончания войны. Эттли забыл, с какого времени он Премьер, и немедленно получил укол рапирой:

«О, нет. Мир и нация пользовались тогда, сразу после окончания войны, бесценным благословением ваших указаний…».

По-английски это сильнее – Черчилль, полностью следуя парламентской традиции, назвал Эттли «Достойным и Достопочтенным Джентльменом», что добавило его замечанию сарказма.

Через 9 дней после этого обмена мнениями Англия признала Израиль.

А вскоре начались и переговоры о перемирии. Технически – чисто военные. Но главой израильской делегации был назначен генеральный директор министерства иностранных дел, Уолтер Эйтан. Активное участие принял также и Реувен Шилоах, чрезвычайно влиятельный человек без всяких официально определенных полномочий[1].

Первое соглашение о перемирии было подписано с Египтом – в феврале 1949 года. Последовали Ливан – в марте, Иордания – в апреле.

A 11 мая 1949 года Израиль был принят в ООН.

Роль Эбана в этом успехе была настолько велика и очевидна, что Шаретт предложил ему, в добавку к его работе в качестве представителя Израиля в ООН, еще один пост, важнейший из всех посольских постов его страны – посла Израиля в Соединенных Штатах.

С момента получения им предложения на работу в дипломатическое ведомство, сделанного в форме краткого слова: «Ну?», прошло всего четыре года.

Абба Эбан, 35-летний израильский дипломат, сделал весьма впечатляющий шаг в своей карьере.

XIV

Высказывание Клаузевица «…война – это продолжение политики другими средствами…» давно уже стало настолько общеизвестным, что используется как клише. Пожалуй, его можно слегка перефразировать и сказать, что «внешняя политика государства – продолжение его внутренней политики». Фокусом политики английского правительства Эттли-Бевина была политика внутренняя. Англия в 1945-1951 проходила огромную внутреннюю трансформацию.

Лишения войны не прошли даром, и опыт, приобретенный в результате успешного решения огромных, казалось бы невозможных для решения проблем, оказался востребован и после окончания военных действий. По примеру рационированной системы распределения продовольствия, которая умудрилась гарантировать каждому британцу не просто спасение от голода, но и сбалансированное питание, была введена универсальная система бесплатного медицинского обеспечения. Были повышены пенсии по старости, улучшена система социального страхования.

Правительство предпринимало просто титанические усилия для того, чтобы создать 100 % занятость. На покрытие всех этих дополнительных расходов требовались деньги – и в стране была развернута широкая программа национализации, многие крупные предприятия перешли под управление государства.

Понятно, что на таком фоне возня вокруг Палестины выглядела мелочной – и после признания Израиля в 1949 и отставки Бевина в 1950 оказалась существенно притушена.

Однако проблемы Великобритании просто бледнели по сравнению с проблемами Израиля. Его население за считанные годы удвоилось за счет иммиграции евреев, выгнанных из арабских стран. Всех этих людей надо было кормить, учить и лечить. Им надо было предоставить какую-то крышу над головой, и создать им хотя бы минимальные возможности для нахождения работы.

Стране отчаянно требовалось все сразу – продовольствие, например. Муку в Израиле в то время распределяли по карточкам. Средства в те годы можно было получить из одного-единственного источника – из США.

И Абба Эбан справился с доверенной ему задачей. Он сделал все возможное для того, чтобы укрепить и упрочить те связи с Америкой, которые у Израиля уже были, и для того, чтобы создать новые. Он ездил по всей стране, выступая перед собраниями, организованными доброй дюжиной еврейских организаций, которые поддерживали сионизм. Он даже добрался до Сан-Франциско – в ту пору центра реформистского иудаизма, стоявшего совершенно в стороне от сионистских проектов.

В своих мемуарах он говорит, что лидеры калифорнийских еврейских общин испытали просто облегчение, увидев, что «…посол Израиля не мрачный хасид с бородой, говорящий только на идиш…».

Можно предположить, что у них было и другое, невысказанное опасение – увидеть социалиста в кепке и в мятом пиджаке, на манер Берла Кацнельсона.

Так что славный, симпатичный джентльмен, с прекрасным чувством юмора, ценитель хорошего стола – и такой оратор, что каждая его речь сопровождалась самыми искренними аплодисментами захваченной его красноречием аудитории – произвел на них самое лучшее впечатление.

Это было важно. Среди «еврейских нотаблей» Калифорнии попадались и люди, чьим политическим влиянием не следовало пренебрегать.

Когда Дин Ачесон, Государственный Секретарь Соединенных Штатов во второй по счету администрации Трумэна, известил Эбана о выделении Израилю экономической помощи в размере 135 миллионов долларов, Эбан мог справедливо считать, что он лично внес немалый вклад в этот огромный успех Израиля.

Чтобы оценить его по достоинству, надо вспомнить одну цифру – сумма израильского экспорта в те годы составляла 50 миллионов долларов в год.

Война Израиля за Независимость окончилась. Можно было начинать строить

XV

Так называемый «кризис 1950-х» грянул не с неба. Напряжение на границах Израиля было фактором более или менее постоянным, начиная уже с 1950 года. Нападения шли практически непрерывно, саботаж и диверсии были настолько частыми, что в пограничных районах немногие рисковали пускаться в путь в одиночку и без оружия, особенно вечером.

Были и убийства. Между 1949 и 1954 Израиль терял в среднем по 30-40 человек убитыми в год. При населении в полтора миллиона это было серьезной угрозой. Чтобы оценить ее по достоинству, есть смысл пересчитать цифры пропорционально населению. Для современной Франции это было бы эквивалентно убийству полутора тысяч французов – или трех тысяч человек для теперешней Российской Федерации[2].

Понятное дело, ответные меры предпринимались, иной раз и с применением артиллерии.

Однако 24 февраля 1954 года произошло качественное ухудшение ситуации.

В Египте к власти пришел радикальный режим, возглавляемый полковником Насером, – и деятельность «федаинов» в Газе получила государственную поддержку.

Обращаться в ООН было бесполезно – к 1954 году в Израиле твердо усвоили, что любые действия против Израиля будут проигнорированы, ибо это дело «…отчаявшихся безответственных поселян…», а любые ответные действия будут заклеймены как «…подрывающие идею мира…».

То, что «поселяне» обучались военному делу – и получали зарплату – в египетской военной администрации Газы, рассматривалось как «…слухи, не имеющие под собой почвы…».

Разумеется, на такое – казалось бы, мистически странное – поведение ООН были вполне материальные причины. Мир к середине 1950-х оказался расколот на два лагеря, и положение Израиля отягощалось тем печальным обстоятельством, что он не был принят ни в один из них. Советский Союз твердо сделал ставку на «…прогрессивные арабские режимы…» – вроде правительства Насера.

Поэтому Молотов говорил Эбану, что «Израиль стоит на неверном пути…», и предостерегал его от «…подписания с США договора о взаимной обороне…».

Такой договор был бы мечтой любого израильского правительства – но, увы, американцы его вовсе не предлагали. Государственный Секретарь США, Даллес, объяснял Эбану, что все дело в том, чтобы по возможности «…быстро организовать арабские страны в Багдадский Пакт для борьбы с влиянием СССР на Ближнем Востоке…» – и тогда для Израиля все станет хорошо, ибо «главным врагом арабы станут считать не сионизм, а коммунизм…».

Арабы так не считали. Непримиримая вражда с «…сионистским образованием…», которое не полагалось даже называть государством, составляла символ веры и египетских «насеристов», и королевского режима Ирака, ориентированного на Англию.

А поскольку арабы составляли немалую часть новой группы государств – так называемого Движения Неприсоединения, то Израиль оказался исключен и из нее. Вместе с Австралией и Новой Зеландией – он был исключен из списка «освободившихся колоний Великобритании».

Австралия могла пренебречь тем, что ее исключили из участия в Бандунгской Конференции – она оставалась частью Британского Содружества, и имела договорные отношения с США

А вот для Израиля это был удар. Он оставался в полном одиночестве.

Все это было достаточно плохо. Однако во вторник, 27 сентября 1955 года стало известно, что Египет подписал «...коммерческое соглашение с Чехословакией о поставках Египту оружия...».

Как только выяснились параметры этой «...коммерческой сделки...», оказалось, что это не просто еще одна неприятная политическая проблема.

Теперь перед Израилем стоял вопрос жизни – в самом буквальном смысле этого слова.

(продолжение следует)

Приложения:

ПРЕМЬЕР-МИНИСТРЫ ИЗРАИЛЯ:

1. Давид Бен Гурион, 1948-1954, от партии Мапай.
2. Моше Шаретт, 1954-1955, от партии Мапай.
3. Давид Бен Гурион, 1955-1963, от партии Мапай.
4. Леви Эшкол, 1963-1969, от партии Мапай.
5. Голда Меир, 1969-1974, от партии Авода.
6. Ицхак Рабин, 1974-1977, от партии Авода.
7. Менахем Бегин, 1977-1983, от партии Ликуд.
8. Ицхак Шамир, 1983-1984, от партии Ликуд.
9. Шимон Перес, 1984-1986, от партии Авода.
10. Ицхак Шамир, 1986-1982, от партии Ликуд.
11. Ицхак Рабин, 1992-1995, от партии Авода.
12. Шимон Перес, 1995-1996, от партии Авода.
13. Беньямин Натаниягу, 1996-1999, от партии Ликуд.
14. Эхуд Барак, 1999-2001, от партии Авода.
15. Ариэль Шарон, 2001-2005, от партии Ликуд.
16. Ариэль Шарон, 2005-2006, от партии Кадима.
17. Эхуд Ольмерт, 2006-2009, от партии Кадима.
18. Беньямин Натаниягу, 2009-, от партии Ликуд.

МИНИСТРЫ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ИЗРАИЛЯ:

1. Моше Шаретт (Шерток), министр, с 1948 по 1956. Годы жизни: 1894-1965.
2. Голда Меир, министр, с 1956 по 1966. Годы жизни: 1898-1978.
3. Абба Эбан, министр,
c 1966 по 1974. Годы жизни: 1915-2002.
4. Игал Аллон, министр,
с 1974 по 1977. Годы жизни: 1918-1980.
5. Моше Даян, министр, с 1977 по 1979. Годы жизни: 1915-1981.
6. Менахем Бегин, министр,
с 1979 по 1980. Годы жизни: 1923-1992
7. Ицхак Шамир, министр, с 1980 по 1986. Годы жизни: 1915-
8. Шимон Перес, министр, с 1986 по 1988. Годы жизни: 1923-
9. Моше Аренс министр, с 1988 по 1990. Годы жизни: 1925-
10. Д
aвид Леви, министр, с 1990 по 1992. Годы жизни: 1937-
11. Шимон Перес, министр, с 1992 по 1995. Годы жизни: 1923-
12. Йосси Бейлин, министр, с 1995 (июль) по 1995(ноябрь). Годы жизни: 1948-
13. Эхуд Барак (Брог), министр, с 1995 по 1996. Годы жизни: 1942-
14. Д
aвид Леви, министр, с 1996 по 1998. Годы жизни: 1937-
15. Биньямин Нетаньяху, министр, с 1998 (январь) по 1998(октябрь). Годы жизни: 1949-
16. Ариэль Шарон, министр, с 1998 по 1999. Годы жизни: 1928-
17. Д
aвид Леви, министр, с 1999 по 2000. Годы жизни: 1937-
18. Эхуд Барак (Брог), и.о. министр
a, с 2000 (4 авг.) по 2000 (10 авг.). Годы жизни: 1942-
19. Шломо Бен-Амин, и.о. министр
a, с 2000 (август) по 2000 (ноябрь). Годы жизни: 1943-
20. Шломо Бен-Амин, министр, с 2000 по 2001. Годы жизни: 1943-
21. Шимон Перес, министр, с 2001 по 2002. Годы жизни: 1923-
22. Ариэль Шарон, министр, с 2002 (2 ноябрь) по 2002 (6 ноябрь). Годы жизни: 1928-
23. Биньямин Нетаньяху, министр, с 2002 по 2003. Годы жизни: 1949-
24. Сильван Шалом, министр, с 2003 по 2006. Годы жизни: 1958-
25. Ципи Ливни, и.о министр
a, с 2006 (январь) по 2006 (май). Годы жизни: 1958-
26. Ципи Ливни, министр, с 2006 по 2009. Годы жизни: 1958-
27. Авигдор Либерман, министр, с 2009.
Годы жизни: 1958-

Краткий список источников:
1. The Prime Ministers, edited by William Douglas Home, researched by Jennifer Browne, Barnes & Noble Books, New York, 1987
2. "Русские Записки", ежемесячный журнал, Париж, июль, 1938
3. A History of the Jews in the Modern World, by Howard M. Sachar, Vintage Books, New York, 2005
4. A Life of Contrasts, An Autobiography, by Diana Mitford Mosley, Times Books, Hamish Hamilton Ltd., UK, 1977
5.
Электронная Еврейская Энциклопедия - http://www.eleven.co.il/, создана на базе Краткой еврейской энциклопедии, изданной в Иерусалиме в 1976-2005 годах Обществом по исследованию еврейских общин в сотрудничестве с Еврейским университетом в Иерусалиме.
6. History of the City of Jerusalem, by Michael Shterenshis, Herzlia, Israel, 2006
7. Israel’s Wars, by Ahron Bregman, Routledge, London, UK, 1999.
8. http://www.mfa.gov.il/MFA - web site of Israeli Ministry of Foreign Affairs.
9. Abba Eban, An Autobiography, Random House New York, 1977
10. Personal Witness, by Abba Eban, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1992
11. "И вместe, и врозь", Александр Воронель, Mei, Минск, 2003
12. The Middle East, by Bernard Lewis, Touchstone, New York, 1995
13. The New Diplomacy, by Abba Eban, Random House, New York, 1983
14. The Israeli Secret Service, by Richard Deacon, Sphere Books Limited, London, 1977
15. Leap of Faith, by Noor, Queen of Jordan, Hyperion, New York, 2003
16. http://jhistory.nfurman.com/shoa/eihman000.htm
, Исер Харэль, "Похищение палача" 

Примечания


[1] Реувен Шилоах, «... чрезвычайно влиятельный человек без всяких официально определенных полномочий...» все-таки получит официальные полномочия. Бен Гурион – по его предложению – создаст Моссад. Р. Шилоах станет первым директором этой организации

[2] KнигaIsraels Wars”, A. Брегман. Автор – журналист-израильтянин, живет в Англии и написал также книгу для Би-Би-Си. Влияние заказчика в его материалах очень чувствуется. Например, он бестрепетно сообщает, что потери Израиля в период между 1949 и 1956 – 486 убитых и 1 057 раненых – «… были незначительны …». Для сравнения – для современной Великобритании это было бы эквивалентно 19 440 убитых и 42 280 раненых, половина из них – гражданские лица, включая женщин и детей. Полагаю, что подобные потери среди английского населения не показались бы незначительными даже Би-Би-Си.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 458




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer11/Tenenbaum1.php - to PDF file

Комментарии:

Б.Тененбаум-Элиэзерy М. Рабиновичy
- at 2009-07-07 20:40:48 EDT
Причиной было израильское вторжение в Синай, в районе Рафаха, отсекавшее группировку в Газе уже от всякого снабжения. Англичане выдвинули воздушные патрули на границу с Негевом, и столкнулись с израильтянами. 4 самолета были сбиты в воздушном бою (один - Эзером Вейцманом), и один - огнем с земли. Англия пригрозила, что посчитает необходимым оказать помощь Египту, согласно соглашению о взаимной обороне. Бен Гурион, подумав, решил отступить - несмотря на отчаянные протесты Игала Аллона.
Элиэзер М. Рабинович
- at 2009-07-07 18:02:52 EDT
Очень интересно, спасибо. Пикантный момент - когда Эттли позабыл, что он стал премьер-министром еще до окончания войны. Было бы интересно узнать причину, по которой был воздушный бой с английскими самолетами над Синаем. Также - о расширении территории на юг после заключения перемирия в 1949 г. Но я понимаю, что это - не история Израиля, а биография Эбана, хотя его биография и история страны в его время - почти что синонимы.
Юлий Герцман
- at 2009-07-07 14:22:46 EDT
Борис, это нечестно - публиковать такими маленькими кусочками. Только вчитаешься - здрасьте, приехали. Или пишите хуже, или печатайте длиньше.
Ontario14
- at 2009-07-07 12:33:35 EDT
Полностью согласен с комментарием

Марк Фукс
Хайфа, Израиль - at 2009-07-07 00:05:23 EDT


Хотя, эти опечатки нисколько не умаляют качества и ценности статьи.
Продолжаем томиться в ожидании следующих глав.

Буквоед - Б. Тененбауму
- at 2009-07-07 07:43:16 EDT
Очень хорошо, ждем продолжения.

Б.Тененбаум
- at 2009-07-07 00:23:11 EDT
Сведения о министрах иностранных дел Израиля были взяты с веб сайта министерства иностранных дел Израиля. Адрес веб сайта указан в списке источников. Поскольку данная работа написана на русском, большая часть ее источников, включая мемуары самого Аббы Эбана написаны на английском, а речь идет об Израиле, и существует масса документации, связанной с персонажами рассказываемой истории, но написанной, естественно, на иврите, то в сложившемся языковом "треугольнике" возникают разночтения - например, имен. Скажем, я получил сведения из трех источников (исторически первым был наш уважаемый коллега, известный под ником Онтарио 14), что имя главного героя этой повести следует произносить на ивритский лад, а не так, как оно звучит по-английски. Я, однако, сознательно оставил его "англизированным". Тем не менее, какие-то накладки вполне могли случиться и непредумышленно. Не думаю, что это так уж важно, но благодарен за уточнения.
Марк Фукс
Хайфа, Израиль - at 2009-07-07 00:05:23 EDT
Несколько мелких замечаний, не имеющих большого значения и ни в коей мере не снижающих ценности работы.
Касательно примечаний.
Министры иностранных дел Израиля:
1.Шломо Бен-Ами, а не Шломо Бен-Амин.
2.Моше Черток (допускается транскрипция "Шерток", что не совсем соответствует первоисточнику).
3.Эхуд Барак - Брук, а не Брок, как неверно указано в ряде изданий.
Всего доброго. С уважением и благодарностью. М.Ф.

Б.Тененбаум-Е.Берковичу :)
- at 2009-07-06 06:02:35 EDT
По поводу XV главы - дело в том, что после нее, в тот момент, когда я смотрел напечатанный текст, не значилось "Продолжение следует". Теперь значится, все в порядке. Признателен вам за разьяснение :)
Редактор
- at 2009-07-06 02:26:38 EDT
Б.Тененбаум-Модерации
- at 2009-07-05 19:16:17 EDT
С публикацией второй части "Эбана" произошла основательная накладка. Во-первых, повествование обрывается после главы XV. А в полном текстe их ровно вдвое больше - XXX


Дорогой Борис, в соответствии с Вашим желанием текст печатается в четырех частях, как Вы сами его разделили. Вы совершенно справедливо заметили, что в полном тексте ровно вдвое больше глав, чем в опубликованных двух. Здесь с Вами совершенно невозможно спорить! Что касается приложений, то редакция решила дать возможность читателю видеть их после каждой части - повторение, как известно, мать учения, а список премьер-министров Израиля не относится к секретным документам, и мы не нарушим интриги, если дадим его, не дожидаясь окончания повести.
Удачи!

Самуил
- at 2009-07-05 22:52:56 EDT
Уважаемый Борис Маркович! С большим удовольтвием прочел продолжение Вашей работы об А. Эбане. Помимо ее познавательной ценности еще наслаждался великолепным слогом. Здорово! Буду ждать продолжения в следующих номерах.
Б.Тененбаум-Модерации
- at 2009-07-05 19:16:17 EDT
С публикацией второй части "Эбана" произошла основательная накладка. Во-первых, повествование обрывается после главы XV. А в полном текстe их ровно вдвое больше - XXX. Во-вторых - из 6-и примечаний напечатаны только первые два, зато напечатаны оба списка, приложенных автором к основному тексту - и список премьеров Израиля, и список его министров иностранных дел. Само по себе это не встретило бы никаких возражений, но предполагалось, что читатель посмотрит на эти списки в самом конце, после ХХХ главы, а не в серединe, после главы XV. Может быть, еще можно это все поправить ?