Perelman1
©"Заметки по еврейской истории"
Февраль 2005

 

Мирон Я.Амусья и Марк Е. Перельман, профессора физики


Кратко о поселениях, поселенцах и «одностороннем отделении»

 

 


   

       В необходимости написания первоначальной версии данной статьи (около года тому назад) нас убедили высказывания-вопросы академика В. Л. Гинзбурга и его письмо одному из авторов (М. А.) на тему о поселениях и поселенцах (См. В. Л. Гинзбург, Заметки по еврейской истории, № 38, январь 2004, Nobel Laureate biographies, 2004). Находясь вне Израиля, да еще под впечатлением ожесточенной критики поселенцев во многих СМИ как препятствия к миру на Ближнем Востоке, причем такого, которое соизмеримо по значимости с терроризмом, трудно составить чёткое мнение о столь сложной проблеме как роль поселений и поселенцев в сегодняшней жизни и в будущем Израиля, да и всего региона.

       Усилиями многих политиков и большинства СМИ поселенцы представляются маргинальной группой религиозных экстремистов, навязывающих свою волю народу Израиля вопреки его интересам и, тем более, во вред арабским соседям.

       Интерес к проблеме поселений в целом и тех, что расположены в секторе Газы – в особенности, резко усилился после появления плана «одностороннего отделения» или «размежевания», предложенного примерно год назад Ариэлем Шароном. Этот план буквально расколол израильское общество, что, естественно, не проходит незамеченным  во всём мире.          

       Наши зарубежные друзья, коллеги и просто знакомые неоднократно и весьма настойчиво пытались выяснить суть вопроса: есть ли у Израиля какие-либо правовые основания для создания поселений - помимо отсылок к Торе, к седым историческим временам, не просто ли это естественное желание любого государства увеличить свою территорию? Тех же людей волнует вопрос о рациональности плана «размежевания» и его потенциальной пользе – с точки зрения борьбы с террором как в Израиле, так и во всём мире.

      Нам представляется, что некоторая систематизация аргументов в пользу существования поселений, краткое описание того, что это явление собой представляет, ответ на вопрос о том, кто такие поселенцы и т.п., а также по возможности беспристрастное описание плана «размежевания» заслуживает определённого внимания людей, стремящихся к получению объективной информации.

      

1.                 Состав поселенцев

 

       Поселенцы в значительной части религиозны, но в основной своей массе далеки от ультра-ортодоксальности. Среди поселенцев есть, конечно, и глубоко религиозные люди, и их – немало. Некоторые занимают и крайние позиции, в основном, однако, провоцируемые нескрываемым желанием лево-либеральных кругов в Израиле и за его пределами поставить поселенцев вне закона, отдав их, по сути, "на отстрел" арабским террористам.   

       Среди поселенцев много выходцев из СССР и США. Репатриантов из США влекли в это движение идеологические, в основном, мотивы, связанные как с историей страны, так и с пониманием того, что только самими освоенная, своим трудом обработанная земля может стать в итоге Землей Израиля. Уместно напомнить, что так поступали предки евреев три с половиной тысячелетия тому назад, также поступали и пионеры освоения Дикого Запада США.

       Отметим, что репатриантов из СССР привлекала, помимо идеологических и религиозных соображений, и относительная дешевизна жилья.

       Общее количество поселенцев за "зелёной чертой", т.е. за границей перемирия 1967 года, более 250 тысяч, из них около 8 тысяч – на территории Газы. Рождаемость на поселениях заметно выше, чем в основной части Израиля. Многие из поселенцев заняты в сельском хозяйстве, продукцию которого вывозят в промышленные районы Израиля и успешно экспортируют за рубеж. Однако, там имеется и промышленность, включая электронную, и живёт заметная часть интеллигенции: депутаты Парламента и министры, научные работники, сотрудники СМИ и артисты. Все они ежедневно по террористско-опасным дорогам едут в города на работу и обратно.

     

2.  Земли поселений

 

       При организации поселений никогда не конфисковывались земли, принадлежащие арабам: права частной собственности в Израиле священны (в городах иногда отчуждались участки, принадлежащие арабам, бежавшим в 1948-49 г.г.; но на муниципальные нужды отчуждались и участки, принадлежавшие евреям, проблемы собственности можно и нужно решать в судебном порядке).

       Поселения создавались либо на участках, купленных с конца Х1Х века специальной организаций на добровольные пожертвования со всего мира, либо на «ничейных», заброшенных или никогда не культивировавшихся землях. Практически все правительства Израиля, включая "левые", даже с таким "голубем мира" как Ш. Перес, гласно или негласно способствовали организации и развитию поселений.

       Права евреев самовольно, без давления (или запретов) своего правительства, селиться в Иудее, Самарии и полосе Газа определены как непреложные целым рядом международных документов и резолюций, включая знаменитую 242-ую Совета Безопасности. Кстати, в ней земли Иудеи, Самарии и Газы называются "спорными", а не "оккупированными", а в разделе о возврате территорий в юридически основном английском тексте перед словом “territories” отсутствует артикль “the”, что говорит об отсутствии определённости в размерах возвращаемой территории (см. Проф. Ю. Ростоу, Правда о резолюции №242, Израиль 2000, 2, стр.8, 1991) .

       Само понятие "возврат территорий" означает наличие субъекта, которому эти земли принадлежали и которому теперь возвращаются. Однако такого субъекта не было и нет до сих пор. Так называемый "Западный берег" управлялся Иорданией, которая от претензий на него к 90-ым годам отказалась. Сектор Газа управлялся Египтом, который вовсе не требовал его обратно при возвращении ему Синайского полуострова. Заметим, что Иордания и Египет не предоставляли жителям "территорий" прав гражданства и даже не допускали их переезд на «свою» территорию.

       Важно также отметить, что резолюция 242 призывает обе стороны к миру и наделяет Израиль правом управлять территориями, которые он занял в 1967 году, до тех пор, пока на Ближнем Востоке не будет установлен "справедливый и прочный мир", после чего окончательные границы установятся в результате переговоров сторон конфликта 1948 и 1967 гг..

 

3. Организация и экономика поселений

 

       По расчётам британских экономистов начала ХХ века территория Палестины способна была прокормить не более 1 млн человек, что служило обоснованием запрета эмиграции в неё во времена мандата (в конце Х1Х века её суммарное население составляло около 600 тыс человек, живших в условиях хронического недоедания). В настоящее время на этой территории живет около 10 млн, а избытки ряда видов сельскохозяйственной. продукции экспортируются.

       Основная заслуга в этом принадлежит, конечно, кибуцам. В сущности, для своего времени они были поселениями, но сейчас оказались в основном внутри линии прекращения огня в Шестидневной войне 1967 г., называемой "зелёной чертой". Отметим, что в начале своей деятельности киббуцы принципиально не прибегали к  наёмному, т.е. арабскому труду. Более широко он стал использоваться только после 1967 г., когда основные угодья были уже рекультивированы, а арабы были согласны на много более низкую оплату, нежели члены кибуца. С началом интифады выяснилось, однако, что труд иностранных рабочих из Юго-Западной Азии и производительней, и дешевле, а главное – безопаснее, чем арабов с "территорий".

       Сами поселенцы работают, учатся и служат в армии. В целом поселения вполне прокармливают себя, приносят доход стране, и определённо не являются в экономическом отношении бременем для Израиля. Посёлки благоустроены, в них заботятся об образовании и досуге детей. Из-за враждебного окружения посёлки, как правило, огорожены и имеют охрану. Свои права на место проживания большинство поселенцев связывает не с "заветами предков", а с реалиями военной победы в войне 1967 г, которую арабы проиграли, а Израиль – выиграл. Это – своего рода израильские "Калининград", "Судеты", "Померания" или "Калифорния" и "Ницца"  (если смотреть и в Х1Х век) и т.п.

       У истоков поселенчества стояли и инициаторами и организаторами их строительства были проф. Ю. Нееман (государственный деятель и эксперт по физике высоких энергий), Ариэль Шарон и другие, весьма уважаемые и, кстати, нерелигиозные люди. Интересную книгу о своей жизни в Хевроне, позднее отданном под полный контроль арабов, написал умерший в 1986 г. профессор теоретической физики Б. Тавгер, выходец из Новосибирска.  

 

4.  Тактические и стратегические проблемы возникновения и роста поселений

 

       Несомненно, поселения рассматривались военно-политическим руководством Израиля как важный элемент обеспечения стратегической глубины, столь необходимой для задержки неизбежных при серьёзном конфликте наступлений арабских войск. Подчеркнем, что основную силу армии Израиля составляют резервисты, которых нужно ещё отмобилизовать, а для этого необходима развитая транспортная сеть и некоторая глубина территории (основной стратегический просчёт арабов в Войну Судного дня 1973 года состоял во внезапном нападении в самый священный для иудеев день, в Йом-Кипур: дороги были свободны, большинство мужчин находились в синагогах, и потому были сразу же оповещены о мобилизации).

       Следует помнить, что линия прекращения огня 1967 г. отстоит в середине страны от Средиземного моря всего на 15 - 20 км. Поэтому при отсутствии поселений на новых территориях в этом районе и, следовательно, без расширения "талии", Израиль мог бы быть менее чем за час разрезан на две, по крайней мере, части.

       Поселения в целом не только не являются, вопреки утверждениям ряда СМИ, неким бременем для армии и поглотителем средств страны. Напротив, они обеспечивают сравнительно простое и эффективное базирование армии в обжитых районах. При их отсутствии борьба с террором потребовала бы куда более протяжённых рейдов армии Израиля, что было бы, как указывал министр обороны Ш. Мофаз, гораздо дороже. Ряд поселений на холмах позволяют, кроме того, вести наблюдение за перемещением потенциальных террористов, что важно даже при современной технике.

 

5.                 Поселения как мишени для террористов

 

       Именно эффективность поселений в указанных выше отношениях делает их мишенью травли и атак со стороны "левых" либералов и арабов. Процент гибели поселенцев от рук террористов гораздо выше, чем в среднем по Израилю. За время последней интифады на район Газы было выпущено более 5000 снарядов и мин.

       Являясь вкраплением в арабское, быстро растущее население (кстати, и численность поселенцев растёт, включая и приезд новых, несмотря на террор и травлю, а сейчас – и угрозу выселения, что говорит, на наш взгляд, о сохранении высоких моральных принципов у многих израильтян), поселения представляют собой как бы мини-Израили. Ведь последний – тоже чуждое для арабского окружения вкрапление, подлежащее, по мнению противников Израиля, ликвидации. Эту точку зрения разделяет отнюдь не малое число "левых" либералов, антисемитов и профашистских элементов в мире.

       Определённо, что дороги к поселениям нуждаются сейчас, как и ранее, в военной охране. Непосредственно же сами поселения охраняются самими поселенцами и, нередко, людьми, специально нанимаемыми для этого, им в помощь, местной властью  Необходимость охраны – явление само по себе абсолютно ненормальное, следствие диких нравов и устремлений арабского руководства и прискорбного пресмыкательства перед ним как мирового сообщества, так и израильского политико-интеллектуального истеблишмента. Арабские посёлки в Израиле, естественно, не нуждаются ни в какой охране и не имеют её. Очевидно, что опасность для израильтян, требующая досмотров при каждом входе в магазин или ресторан, не говоря уже о самолётах, исходит не от малых маргинальных банд, а от организованной руководством автономии и поощряемой всё теми же анти-израильскими силами сети террора.

       Заметную потенциальную опасность для Израиля составляют и его граждане-арабы. Имея представительство в Кнессете (Парламенте) и пользуясь всеми, включая социальные, правами, заметный процент арабских граждан Израиля связан с террористами так называемой «палестинской автономии». Эта опасность проявилась в полной мере осенью 2000 г., во время с трудом подавленного мятежа израильских арабов в районе Назарета. (Заметим, что все опросы показывают, одновременно, нежелание этих людей перейти под власть «Палестинской автономии» с потерей всех нынешних социальных льгот.)

       В этой связи внимание привлекает план, чётко сформулированный академиком В. Л. Гинзбургом, по переселению израильских арабов в обмен на поселения – вместо их односторонней ликвидации под давлением внешних или внутренних сил, с последующим полным отделением и установлением реальных и надёжно изолирующих границ. Этот план имеет в Израиле много сторонников.

       Заметим, что число и размер еврейских поселений со временем возрастает, но далеко отстаёт от роста числа арабских поселений, возводимых там, где они хотят, и безо всяких разрешений властей. К примеру, с 1967 г. евреи построили в Иудее, Самарии и секторе Газа 144, а арабы 277 поселений.

 

6.                 Вода, проблемы экологии

 

       Вода на Ближнем Востоке – самый дефицитный продукт. Её источники нуждаются в охране и защите. Источниками пресной воды Израиля является озеро Кинерет и подземные водоносные слои. Положение с водой в стране столь серьёзно, что, после трех подряд засушливых лет, в 2002 году в правительстве рассматривался вопрос о вырубке всех городских насаждений и садов. Дожди, к счастью, пошли, но угроза сохранилась. И, конечно, привоз воды в танкерах из Турции, равно, как и строительство опреснительных установок, не могут полностью заменить естественные источники.

       Напомним, что озеленение Израиля началось в конце Х1Х века с репатриацией евреев: до того земля, полная в библейские времена "молоком и мёдом", являлась безрадостной пустыней (граница 1967 г. полуофициально называется "зеленой чертой", – на аэрокосмических снимках озеленённая территория резко выделяется на общем серо-жёлтом фоне). Вся зелень на территории Палестины была съедена козами бедуинов и выкорчевана местными жителями – в полной аналогии с теперешним состоянием Северной Африки, бывшей во времена Рима житницей империи. Кстати, озеленение сейчас приходится проводить, в основном, хвойными породами, несмотря на экономическую и прочую их малоэффективность, – козы хвою не едят.

       Разное  отношение евреев и арабов к проблеме водоснабжения иллюстрируется характерным примером: перед уходом израильской армии из арабских частей Газы в них насчитывалось около двух тысяч артезианских скважин, а уже через два года действующих осталось менее 10%. Но помимо того, важнейшим вопросом остаётся неконтролируемый слив нечистот и промышленных вод в арабских районах, многократно выделяемые для этого суммы попросту разворовываются, а водосодержащие слои засоряются. Не исключается при этом и возможность мегатеракта с отравлением этих слоёв. Поэтому сохранение истоков горного акваслоя, т.е. вершин хребтов и холмов в руках Израиля является жизненно необходимым. (Истоки рек, питающих Кинерет, находятся на Голанах и в Ливане, много раз пытавшемся их перекрыть.)

 

7.                 "Левые либералы" как противники поселенцев

 

       Под огнём мировой общественности поселенцы оказались с подачи всё тех же "левых", ненавидящих их за связь с еврейской традицией. Во многом благодаря им поселенцы стали "главным препятствием мирному сосуществованию" с арабами. Именно израильские "левые" явились инициаторами введения ограничений на экспорт товаров из поселений в страны ЕС. Они же информируют проарабски настроенные СМИ о буквально каждом сарае, построенном поселенцами, требуя немедленного разрушения такого  "незаконного форпоста" и эвакуации всех поселений.

       Однако мало сомнений в том, что ликвидация поселений и отход к границам 1967 г. дал бы что-либо кроме весьма скорого нового требования отойти к границам 1948 г. и т.п., вплоть до полной ликвидации Израиля. Этого "левые", полные идей самобичевания, самоликвидации, а некоторые из них – возможно и других, заметно более прозаических интересов, в расчёт принимать не хотят.

       Деятельность поселенцев по защите интересов Израиля, их активное противостояние террору, наглядная демонстрация способности людей сопротивляться бандитам, в первую очередь морально, должны были бы вызывать глубокую признательность к ним. Вместо этого, благодаря усилиям "лево-либеральных" кругов и их вольных или невольных пособников, сломленных морально и давно готовых капитулировать перед террором, поселенцев заставляют жить под постоянной угрозой изгнания из своих домов, клеймят как "оккупантов" и т.п. Несомненно, что такое отношение к поселенцам и непрактично, и позорно.

       Естественен вопрос: почему "левые" занимают сейчас столь откровенно вредные для Израиля позиции, тогда как во многом именно их усилиями это государство и было создано 56 лет назад, а несколько позднее были созданы и поселения. Причина лежит, на наш взгляд, в "несостоявшемся идеале" (менее благовидные причины не считаем нужным обсуждать). Мечта построить единое свободное государство, где с равным правом и равным счастьем живут два народа – еврейский и арабский, казалась достижимой. Суровая действительность разбила идеал, но выводы были сделаны не о нереальности идеала, а о вине и кознях тех, кто видит действительность такой, как она есть (это общий грех многих "левых" движений, не только израильских). Так возник "враг" среди своих, и началась "классовая борьба" со своими, более реально смотрящими на положение дел соотечественниками вместо настоящих врагов. Возникло капитулянтское движение "Мир сейчас" (и ряд ему подобных), ненавидящее поселенцев, "правых" и т.п. и действующее фактически на грани (а нередко и за ней) предательства национальных интересов Израиля.

       В целом, как говорил по отношению к другой стране её государственный деятель: "Дело, начатое почти святыми, завершают почти бандиты".

 

8.                 План «одностороннего отделения»

 

       Примерно год назад, ввиду явного нежелания руководства «автономии» во главе с Арафатом как-то наладить отношения с Израилем и на фоне практически полного провала так называемой «интифады», премьер-министр Израиля Шарон выдвинул план ухода из сектора Газы израильских войск и устранения там всех еврейских поселений. План, согласно информации в СМИ, предусматривает отделение Израиля от Газы забором, прекращение какой-бы то ни было ответственности Израиля за происходящее там и передачу имущества поселений местным арабам. Вопрос о передаче имущества дискутируется до сих пор. Аргументами в пользу плана служит прекращение потерь армии в случае вывода войск и надежда, что добровольная уступка поселений Газы, а затем части поселений в Самарии обеспечит признание мировым сообществом законности остальных поселений. Препятствовать поступлению оружия в Газу должен Египет, если же, тем не менее, террористы Газы будут атаковывать Израиль, его армия будет наносить удары и через забор. Существенно, что план одностороннего «размежевания» не предусмотрен ни так называемой международной «Дорожной картой» 2003 г., ни лежащей в её основе речи президента США Дж. Буша в июле 2002 г..

       Правительство поддержало указанный план лишь после увольнения ряда министров. Одобрение Кнессета также шло под огромным давлением Шарона. Общество, включая собственную партию Шарона, раскололось в вопросе о плане «размежевания»: этот план очевидным и существенным образом нарушает его же предвыборные обещания. Правительство Израиля одобрило резкие меры, включая тюремное заключение, даже за пассивное сопротивление этому плану. Однако сопротивление людей приказам об их насильственной эвакуации, фактически депортации, из мест, где они жили десятилетиями, отданным к тому же на основе очевидно необоснованных политических решений, представляется вполне естественным.

       Уже первые сообщения о плане вывода израильской армии привели к усилению террористкой активности, поскольку план рассматривается террористами как признак их победы и израильской слабости. Международные организации сразу дали понять, что вывод войск и эвакуация еврейских поселений не снимет с Израиля ответственность за происходящее в Газе и не обеспечит признания законными остальных поселений. Невозможным оказалось и полное отделение, поскольку сохраняется необходимость подачи в Газу продовольствия, электричества, воды, и т. п. Мало сомнений в том, что Израилю придётся допускать значительное число арабских жителей на свою территорию в качестве рабочих или для проезда в другие части «автономии», что наверняка приведет и к проникновению террористов. Забор не защитит ни от прокладки тоннелей, ни от ракетно-миномётных атак...

       Изучая опубликованные материалы о плане «размежевания», слушая выступления Шарона и его сторонников, мы не смогли найти ни одного логически обоснованного довода, который убеждал бы в том, что осуществление этого плана полезно государству Израиль и борьбе с мировым террором. Напротив, мы видим в этом плане, требующем огромных расходов, только лишённую положительного для Израиля военно–политического значения уступку террористам, своего рода сдачу им как победителям, которая только узаконит и стимулирует их новые требования. И это происходит после того, как множество людей в мире и правительства нескольких ведущих стран, включая США и Россию, поняли и признали, что уступки террористам смертельно опасны для всего цивилизованного человечества.

       Вывод армии из Газы уменьшит, естественно, её потери, но резко увеличит активность террористов, о влиянии которых говорит полная победа «Хамаса» на недавних местных выборах в Газе. «Разъединение», увы, увеличит и потери среди населения Израиля,  поскольку большая его территория окажется в радиусе действия ракет террористов. Невероятно, чтобы надёжным препятствием проникновению оружия в Газу стал граничащий с ней Египет, который в полном умиротворении явно не заинтересован. Новый всплеск терроризма следует ожидать с некоторой временной задержкой, определяемой лишь необходимостью для террористов довооружиться и восстановить «среднее звено» в  цепи управления террором, точечно ликвидированное Израилем за последнее время.

       Проведение одностороннего размежевания – это шаг, отрицательный эффект которого будет ощущаться  далеко за пределами Израиля и всего Ближнего Востока.

      

9.                 Антипоселенчество и антисемитизм

 

       Отношение лево-либеральной элиты и их СМИ, а также «полевевших» бывших сторонников противоположной точки зрения, сродни тёмным антисемитским настроениям в так наз. странах рассеяния. Нет той неурядицы или прегрешения, в которых бы не обвинялись поселенцы: «они оккупируют арабские земли, терроризируют своих несчастных соседей, забирают их урожай и присваивают оливковые деревья; во имя своих интересов создают некое антигосударственное подполье и занимаются подстрекательством против демократии и её институтов!».

       Во всём этом правды не больше, чем в «Протоколах сионских мудрецов» или сообщениях об использовании крови христианских младенцев при изготовлении мацы.     Однако эта, с точки зрения нормального человека совершенно иррациональная неприязнь, позволяет ответственным лицам объявлять поселенцев «врагами государства, более опасными, чем террористы». Нередки обвинения поселенцев в фашизме, призывы покончить с ними как с важнейшей угрозой, не останавливаясь даже перед кровопролитием. При том говорят это вполне образованные люди – политики, профессора и журналисты.  

       С нашей точки зрения подстрекательством являются именно подобные разговоры, а люди, необоснованно обвиняющие евреев, живущих в поселениях, в фашизме, давно должны были бы предстать перед судом по обвинению в тягчайшем оскорблении личности.          

***

       Вне рамок информационной статьи находятся соображения о том, что именно понуждает Шарона и его окружение с таким упорством и столь высокой ценой, включая в первую очередь опасность внутринационального раскола, навязывать стране «план размежевания», ущемляющий интересы, как нам представляется, не только поселенцев, но и в конечном итоге – всех граждан Израиля. Заметим, однако, что смена убеждений «из Савла в Павла» (или «справа налево»), равно как и «мессианская вера» в видение «правильного» пути – не редкость в политической истории. К сожалению, к позитивным результатам эти подходы приводили весьма редко. 

Иерусалим

 


   

   


    
         
___Реклама___